Андрей Лазарчук, Михаил Успенский «Посмотри в глаза чудовищ»
- Жанры/поджанры: Магический реализм (Современный )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Африка | Европа | Америка (Северная Америка ) | Полярные регионы )
- Время действия: 20 век | 21 век
- Сюжетные ходы: Спасение мира | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой | Для взрослых
Николай Гумилёв мёртв? Нет, Николай Гумилёв жив! И жив не только в сердцах почитателей его поэтического гения. Во плоти, в наше время, в Сибири живёт и работает на благо людей великий поэт Серебряного века. Спасённый из застенков ЧК таинственной магической организацией, могущий «солнце останавливать словом», он стал «бойцом невидимого фронта» в войне со всякой нечистью, угрожающей спокойному существованию человечества.
Написанный двумя талантливыми авторами роман вобрал в себя лучшие грани творчества М. Успенского и А. Лазарчука.
В «Модели для сборки» от 2002-09-05 читался отрывок из романа под названием «Четвёртая баллада».
В «Модели для сборки» от 2002-11-07 читались отрывки под названием «Одиннадцатая заповедь» и «Тёплый вечер холодного дня».
В произведение входит:
|
Входит в:
— цикл «Посмотри в глаза чудовищ»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 471
Активный словарный запас: очень высокий (3415 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Интерпресскон, 1998 // Крупная форма (роман) | |
 лауреат |
Мечи, 1999 // Меч в зеркале |
Номинации на премии:
 номинант |
Странник, 1998 // Крупная форма | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 1998 // Крупная форма | |
 номинант |
Сигма-Ф, 1998 // Крупная форма, романы |
1997 г.
1998 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2009 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Institoris, 12 декабря 2010 г.
Книга необычная и очень интересная. Второй по счету роман Лазарчука, который я прочел. Написано захватывающе, красивый язык. Это одно из ярких достоинств творчества Лазарчука — КАК написано. Самый сильный роман из трилогии. Отлично :super:
[ 4 ]
Buhrun, 4 декабря 2010 г.
Книга, к которой я и несколько моих друзей, постоянно возвращаемся время от времени.
Объемный, многомерный замысел.
Дерзкие идеи.
Тонкая литературная игра.
Нешаблонные вопросы.
Острые ответы.
Юмор.
Глобальность.
Азарт.
Несомненный вклад в русскую нереалистическую литературную традицию, тем более важный, что продолжения заведомо проигрывают оригиналу.
[ 1 ]
Farit, 15 октября 2010 г.
Соединение Успенского и Лазарчука сделало нечто совершенно невообразимое. Совершенно невероятный коктейль мистики, юмора, альтернативки и балагана.
Но микс все же слишком уж... миксовый. Не видна зачастую авторская мысль.
[ 15 ]
armitura, 20 августа 2010 г.
С одной стороны, замысел романа попахивает откровенным маразмом — за несколько минут до казни таинственный Пятый Рим спасает великого поэта Николая Гумилева и тот под его знаменами борется за матушку-Россию против тех самых чудовищ, которые заявлены в названии. В абсолютном большинстве случаев такая завязка предполагает чудовищный треш, в котором желание выпендриться оказывается единственным сомнительным достоинством автора.
Лазарчуку и Успенскому надо отдать должное — литературного мастерства и вкуса им не занимать. Это ни в коем случае не китч, уж больно хорошо написано. Стилистически — гораздо выше среднего уровня отечественных фантастических текстов. Это не трешевый боевичок, это размышление о судьбах гениев, это увлекательная игра, в которой Дали рисует портрет Гитлера, Булгаков находит стартовую точку для романа «Мастер и Маргарита», а Маяковский проигрывает в русскую рулетку...Да, роман читается тяжело, отсутствие внятной хронологической структуры разбивает его на грандиозный паззл, который мне в процессе прочтения не особо хотелось собирать воедино. Наверное, потому, что каждый его фрагмент в принципе в чем-то самодостаточен. Из-за этого, даже получив изрядное удовольствие от прочтения, я в итоге так и не получил целостного впечатления от книги. Нет в ней законченного романа, точно так же там можно добавить еще кусочков на три больших тома, а можно практически безболезненно для сюжета половину выкинуть. Но, в любом случае, «Посмотри в глаза чудовищ» крайне интересная и самобытная штука, интересный эксперимент в жанре фантастики и я с удовольствием ознакомлюсь с продолжением.
[ 6 ]
Нил Аду, 19 июля 2010 г.
По-настоящему действовать герой начинает только тогда, когда остаётся один, без мудрых наставников. Да что там действовать — жить начинает. Ну, и сражаться тоже, потому что теперь у него есть кого защищать. Между прочим, и стихи в чёрной тетради, если, конечно, даты под ними имеют какой-то смысл, тоже появляются в это время. И я не согласен с теми, кто эти стихи критикует. Да, разумеется, это писал не Гумилёв. Но это писал поэт, чётко уловивший настроение книги и сумевший в него вжиться:
«Мне приснилась война мировая —
Может, третья, а может, вторая,
Где уж там разобраться во сне,
В паутинном сплетении бреда…
Помню только, что наша победа,
Но победа, не нужная мне».
Именно так и жил герой до этого — механически одерживая ненужные победы, словно во сне. А впрочем, жил ли? Те эпизоды, где описывается его обучение в ордене, тоже, наверное, не случайно озаглавлены «Промедление смерти». Не жизнь, и не смерть, а лишь промедление. Поэта, лишённого возможности писать стихи, вряд ли можно назвать живым. И опять же нельзя не сказать о символике последней встречи Гумилёва с Маяковским. Почему она закончилась именно так? «Американская дуэль. Без секундантов. Она же «русская рулетка». На равных, с равными шансами. Пентаграмма во всём виновата? Да полно! Чем она могла помешать посвящённому, малому таиннику ордена?
Но если вслушаться в разговор Гумилёва с Маяковским, отыщется другой ответ:
«– Что ты хочешь сказать этим? Что я не поэт?
— Внутри себя? Или вовне? Внутри — разумеется, поэт. Замученный, с кляпом во рту… но ещё живой»
Вот оно в чём дело — они действительно равны, оба «с кляпом во рту». Один продал душу большевикам, другой — отдал Слово ордену. Впрочем, его согласия и не спрашивали, просто выкупили жизнь и поставили такое условие. Выкупили…
Помните, у того, реального Гумилёва:
«Я продан! Я больше не Божий! Ушел продавец,
И с явной насмешкой глядит на меня покупатель».
Кто такой этот покупатель — можно понимать по-разному, но уж точно не Бог.
полный отзыв можно прочитать здесь: http://www.fantlab.ru/blogarticle6286
[ 0 ]
luxett, 4 мая 2010 г.
Книга необычная и чарующе интересная. Кстати — первое, что я у Лазарчука прочел. Дело было лет пятнадцать назад. Теперь прочтено все и ни разу по этому поводу не решивши, что — зря.
Кстати — модераторам: у меня книга в издании, не отображенном на странице. прислать данные?
[ 3 ]
Цирцея, 11 января 2010 г.
Прочитала трилогию уже дважды. Любовь к поэзии Гумилева вовсе не помешала воспринимать произведение. Органичная и забавная игра цитатами, при столкновении которых искрятся смыслы. Здорово поднимает настроение. На мой взгляд, дело не во внешнем событийном каркасе (хотя и он интересен), главное — неожиданно приятное путешествие по просторам мировой литературы. При этом авторы в ней не тонут, но купаются, если можно так выразиться. Хотелось бы продолжения...
[ 20 ]
Dentyst, 22 сентября 2009 г.
Эпиграфы: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань.» ( А.С.Пушкин )
«Они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лёд и пламень.» ( А.С.Пушкин )
Сначала случился «Жихарь» — полюбил. «Опоздавшие к лету» — тоже не оставили равнодушным. А когда увидел на одной обложке обе фамилии , то задумался — «А это как это понимать?» Для прояснения ситуации пришлось купить (тогда ещё дилогию) и с пристрастием изучить и изучаю до сих пор, потому как с первого раза кроме того, что очень понравилось сказать ничего не смог бы. Теперь, по прошествии лет сложилось более-менее внятное впечатление.
Дуэт двух таких незаурядных мастеров дал миру качественно новый стиль. Нельзя сказать, что в «сольных партиях» авторы звучали лучше или хуже, они звучали просто по другому. Как из меди и олова получается бронза , так и из этих двух талантливых авторов выплавился новый со своим творческим почерком, можно сказать уникальным. Яркость языка, необычность сюжета сделали роман весьма заметным явлением в российской фантастике.
Выбор Гумилёва на роль главного героя мне кажется не случайным. По ходу повествования выясняется, что Пятый Рим давно следил за творчеством Николая Степановича, с целью использования его творчества для нужд магии. И оценён он был очень высоко, раз сам Брюс, известный чернокнижник не постоял за ценой когда представилась возможность выкупить поэта из неволи. (А может и на самом деле Гумилёв мог «солнце останавливать словом» ?) И после выкупа началась «посмертная жизнь и деятельность» Гумилёва, которая и описывается в романе.
Пятый Рим , с которым судьба связала героя — своего рода Ночной дозор. Только к сотрудничеству в нём привлечены маги с мировым именем, занимающиеся охраной миропорядка. От опасностей непонятных простым людям. В общем «бойцы невидимого фронта». Ох и нелегко же им приходится...
Роман состои как-бы из двух слоёв (а может и из большего количества) один — современный (борьба с новым врагом), другой — «исторический»(раскрывающий действия героев в прошлом). Оба слоя читаются с живейшим интересом — сюжеты и про «тогда», и про «сейчас» закручены лихо. Некоторая «сумбурность» изложения может отпугнуть приверженцев традиционной манеры письма, но почти всё новое не сразу получает признания.
И в заключение совсем коротко — это один из немногих современных отечественных ШЕДЕВРОВ.
[ 5 ]
repaS, 17 мая 2009 г.
Автор стал случайным, но таким счастливым открытием! Сразу же попал в «любимые». Отлавливаю теперь его произведения.
От «Чудовищ» в востроге! От высоты мысли, от стиля изложения, от такого необыкновенного переплетения фактов и вымысла.
[ 18 ]
K_Serg, 5 мая 2009 г.
При чтении книги не оставляет впечетление. что смотришь на пазл из которого выбросили большую часть элементов, сложили кое-как, а пустые места заполнили чем под руку попалось. Это очень усложняет чтение, но это можно было бы простить, если б первоначальная картинка была бы хороша, а так примитивный боевик, ну разве что приукрашенный мистикой, масонами, тайными расами, Гумилевым, Говардом, Лавкрафтом и т.д. и т.п.
[ 2 ]
Halstein, 20 марта 2009 г.
Книга что называется произела на меня впечатление. Казалось бы идея о ящерах не нова (привет Конан:smile:), однако композиция построенна отменно. Крайне интересно выстраивать по кусочкам картину происходящего, умело нагнетается атмосфера загадочности, опасности и древних тайн. Кроме того авторы неплохо играют словами
[ 8 ]
Papyrus, 7 января 2009 г.
Ох и лихо написано!
Может быть проведу эксперимент – маненько поковыряюсь, пронумерую страницы в порядке хронологии и попробую перечитать. Мне то пошло и так как есть – вразброс — но любопытно бы было попробовать.
[ 13 ]
StasKr, 23 мая 2008 г.
Как и в случае с книгой Бушкова «А.С. Секретная миссия» меня мучает вопрос: а зачем надо было приплетать гениального поэта? Из-за этого, а также общей бредовости сюжета от книги остались крайне неприятные впечатления.
Отдельно минус два балла за якобы «гумилёвские» стихи в конце книги.
[ 2 ]
Cancel, 10 марта 2008 г.
Постоянно перечитываю, «Посмотри в глаза чудовищ» — одно из самых любимых произведений Лазарчука. Печальная и увлекательная сказка.
[ 12 ]
Андрона, 18 февраля 2008 г.
А теперь, господа и дамы, серьезно. Роман «Посмотри в глаза чудовищ» содержит в себе СБЫВШЕЕСЯ ПРОРОЧЕСТВО.
Среди эпизодических персонажей упоминается такой академик Фоменко Виталий Тимофеевич, кардиолог. Дальше, для легкости узнавания, прямая цитата:
»...Передвижные операционные в трейлерах-«мерседесах» колесили по дорогам всего мира, зарабатывая твердовалютные миллионы для лечения безвалютных старичков из российской глубинки. Кроме того, был на эти деньги закуплен и переоборудован в плавучий госпиталь теплоход «Александр Герцен». Себе же академик купил небольшой остров в Эгейском море с угодьями для подводной охоты. На почве этой охоты он продолжал демонстративно дружить с Фиделем Кастро. Американские кардиохирурги предавали его анафеме, называя шарлатаном...»
Если не узнали — Святослав Федоров, офтальмолог. Но дальше!..
»...Для «МК» факт взрыва бомбы на борту частного «ЯК-40» <академика>, летящего над Эгейским морем, сомнения не вызывал; вопрос был только в том, кто подложил бомбу: военные или мафия?»
Святослав Федоров погиб, разбившись на личном вертолете возле собственной дачи под Москвой, в июне 2000 года.
Роман был написан в 1996 году, «азбуковское» издание, то, что у меня, вышло из печати в 1999. Действие «современных» глав происходит что-то где-то тоже в 1996 году. Несовпадение даты на 4 года, несовпадение места, самолет вместо вертолета... но Нострадамус ошибался и покруче.
После этого мне уже трудно относиться к ПВГЧ как к очередному увлекательному чтиву.