Людмила Макарова, Алекс Бек «Коллекционер»

Упоминание гравюр Эшера а самом начале текста — вполне к месту. Текст чуть ли не пропитан «эшеровским духом»: единство безупречной логики задумки и полной абсурдности фактической реализации, соединение «в одном флаконе» явной бессмысленности и непрактичности с умопомрачительной глубины философИчностью.

И что же мы имеем в итоге — в чем, собственно говоря, цимус «фантазийности» текста? Несколько сот фото периода 1954-1973 гг., реальных, но — полученных уже в 21-ом веке не совсем понятным способом. Ну, да. И — что? На что повлияет? Организм — моментально, инстинктивно, без участия сознания — выполнил упражнение «пожатие плечами». Как возможный механизм «передачи данных» работает — гипотезы есть? Да как же им не быть-то! Кир Булычев. Путешествия Алисы. Тайна третьей планеты. Цветочки-зеркальца. Банально? Ну — да. Или — так, или — как-то сходно. Сам автор на плесень грешит некую. Тоже — возможно.

В итоге — опосля прочтения текста — автоматически возникает вопрос, конкретно к автору: «Ну?.... Ты — чего сказать-то хотел, родной? Об чём твой спитч? Окромя красивостей гравюр Эшера»

Поначалу рассказ захватил. Редкая вещь с загадкой попадает в руки фанату своего дела, коллекционеру. Но дальше ничего не происходит, нет развития. Как-то по детски совсем получилось — наигрался и забросил игрушку. Получился не фантастический рассказ а такой-себе популярный справочник по фотоделу.

Рассказ понравился, но оттолкнуло два обстоятельства. Во-первых, слишком много заумных терминов и названий, постоянно отсылающих к гуглу, а отвлекаться от чтения я не люблю. И это при том, что в теме плёночного фотографирования я не профан — сам баловался в советской юности «Сменой Символ». А каково человеку несведущему?! Ну нельзя же так грузить читателя! Меру надо знать! Во-вторых, наткнулся на явную нестыковочку в тексте: каким образом герою удалось взять неделю отгулов, если ему даже очередной отпуск никак не давали?! В общем, твердая 6.

Классический рассказ, который к фантастике не имеет никакого отношения, равно, как к советской фантастике, равно, как и к литературе. Очень большое количество страниц, практически все, за исключением нескольких абзацев, занято описанием фотоаппарата и условиями и правилами фотографирования, а также проявления пленки. Героя нет, проблемы нет, вывода нет, полезности нет, даже назидания нет. В итоге техническая инструкция, которой придали вид рассказа.

Рассказ в традиционном для фантастики 50-60-х годов стиле — описывается какое-то новое физическое явление, но от этого открытия герою рассказа ни жарко, ни холодно. С ним вообще ничего не происходит, он не меняется ни к лучшему, ни к худшему. Достоинство рассказа — знание матчасти. С удовольствием покопался в сети, выискивая описываемые фотоаппараты. И это авторам удалось.

Прочитала с удовольствием. И вспомнился рассказ моей любимой писательницы Дафны дю Морье «Маленький фотограф».

И в этом рассказе есть такие пассажи, такие сентенции, которые реалистическая традиция не признала бы точно. Яко дискурсивные, в лучшем случае.

Цитирую оригинал. «Прелесть любви совсем не в этом, подумала маркиза и, сорвав розу со шпалеры на балконе, приколола ее к вырезу платья». А дальше уж совсем недопустимо: нет, нет и еще раз нет, сплошной декаданс. Цензоры вернули бы со словами, мол, и в этом году вы еще живы... «Она по-прежнему разрешала себя фотографировать. Это было непременной частью ритуала, и... он вкладывает в свое дело много труда, ...и она обращала это себе на пользу», и так далее.

Что общего у этих двух рассказов, «Маленький фотограф» и «Коллекционер».

Психологизм и немного сюрреализма. Психологизм утонченный, без излишеств, но очень душевный и правдоподобный. Поэтому фантастический рассказ на ту же тематику без сомнения удался с воплощением замысла на должном уровне литературного мастерства. Возникает правдивое чувство уже прожитой эпохи. Взаимодействие с разными реальностями: исторической, футуристической, фантастической, реалистической.

Много персонажей, которые только потусторонние сущности из прошлого. Использованы различные фактографические контексты, что испытаны временем. И это только к лучшему.

Главная тема для меня это фотографии с сущностями. Сущности являются одним из доказательств теории временных слоев. Существует невероятное количество историй о мистических фотографиях с сущностями. Это еще одна такая история. Мне рассказ понравился. 8.

Для начала ссылка:

http://www.chayka.org/node/4962

Этот мой рассказ, «Приключение для пенсионера», играл в Фантабораторной работе — 4. Кажется, это было начало лета 2011-года. Он выиграл и на следующий год был опубликован в «Полдне», в одном из последних бумажных номеров. Тех, которые до реинкарнации.

Разумеется, мой рассказ гораздо короче. Разумеется, авторы напитали свой текст обилием матчасти и даже сделали обоснование странным свойствам фотоаппарата. Кстати, взятое из мультфильма «Тайна третьей планеты», https://ru.wikipedia.org/wiki/Тайна_третьей_планеты, были там такие цветы-зеркала, которые при умирании показывали прошлое.

Смотрю я на эти факты в совокупности — и не знаю, что делать... Кричать о плагиате? Радоваться? Или оправдывать авторов рассказа «Коллекционер»? Ведь могут же быть такие совпадения? Или нет?