Андрей Дашков «Собиратель костей»

«Собиратель костей» — каноничное произведение Андрея Дашкова. Рекомендую знакомиться с его творчеством именно с этой книги. Автор творит в уникальном жанре, придумывать названия которому дело неблагодарное, тут главное прочесть для себя хотя бы для галочки, что с этим блюдом вы знакомы. Дашков традиционно мешает постапокалипсис с мистикой и черным фэнтэзи. Получается очень и очень интересно, по-настоящему оригинально, хочется читать и узнавать об этом мире и трагедии, которая с ним произошла, о новом мироустройстве и законах, что им движут. Однако в стиле автора и не давать ответы на поставленные вопросы. Вообще. Ни одного. Концовка произведения не просто открытая, ее нет как таковой. И это очень большие минусы, на мой взгляд. По мере чтения «Собирателя костей» восторг меняется на непонимание задумок писателя, смазывается общее впечатление от книги. Поэтому подводя итоги, книгу к чтению рекомендую, если это ваше знакомство с автором. Вам понравится, но скорее всего за другие вещи Дашкова вы уже не возьметесь.

Андрей Дашков как автор заинтересовал меня уже давно, однако ознакомился с его творчеством я только сейчас.

«Собиратель костей» довольно спорное но, безусловно, интересное произведение. Автор преподносит его в завораживающей манере. Его слог можно сравнить с изящным холодным оружием, клинок, которого удивительно остр. Мир, рисуемый этим практически поэтическим языком, конечно, не блещет райскими пейзажами и высокоморальными людьми, однако своей таинственностью он весьма интересен.

Сюжет не слишком динамичен, но так, же притягателен благодаря своей таинственности. Он пробуждает неутолимую жажду узнать о мире и Габриэле как можно больше.

Конечно, слишком философская концовка немного смазывает впечатление, так как приключенческая наполняемость сюжета после прочтения кажется абсолютно бессмысленной. Но, наверное, в этом и был замысел автора. Такой вывод можно сделать со слов героя, от которого и идет повествование.

В целом мне понравилось. Думаю, что продолжу чтение произведений Дашкова.

Роман, удерживающий внимание во время чтения и дающий читателю погрузиться в мрачную, отчасти безумную атмосферу происходящего, под конец вдруг лопается, как мыльный пузырь, оставляя в недоумении. История о могущественном собирателе костей с его извращенными целями и об обанкротившемся дворянине, которых судьба связала вместе, захватывает с первых страниц. На протяжении романа Дашков мастерски показывает характеры главных персонажей, оба из которых не вызывают никакого сочувствия, но при этом наблюдать за ними всегда интересно. Сюжет постепенно разгоняется, набирая обороты, и суля читателю отменную кульминацию и концовку, однако этого не происходит. Конец романа не оправдывает ожиданий, оставляя после себя лишь разочарование.

ГГерой этого произведения решил стать «идеальным человеком». Тем самым, которого рисовали на полотнах эпохи Возрождения. Решил — и, собственно, стал в итоге. Трое слились в Одном (как и в ранних романах Дашкова, здесь есть свои Отступник, Обманутый и Обезображенная. Из этой «Нечестивой Троицы» получается в итоге некая «соборная мировая душа», всё-человечество-под-одной черепной коробкой.

А может быть, никакого слияния и не было? Может быть, ГГерой просто сошел с ума под влиянием диких экспериментов Габриэля? Как бы там ни было, он не стал от этого всего счастливым. Но ведь никто и не говорил, что он должен таковым стать. Жизнь — бесхитростная штука: что бы с тобой ни происходило, ты ничего не приобретаешь и не теряешь... кроме того, что у тебя и так уже есть).

Отсылки к ранней прозе Дашкова — очень заметны (в «Странствиях Сенора» тоже говорилось про Троих, к-рые станут Одним. Просто потом автор забыл и не развил. Зато... таки да вспомнил в этой книге, много лет спустя). Помножить масштабность и философичность Дашкова раннего на зрелый язык Дашкова позднего — получится очень впечатляющая вещь. При всей (вроде бы) простоте сюжета.

Скучная, не интересная книга, прочитав которую на следующий день не помнишь о чем она.

А жаль, когда приобретал, думал получу в руки стоящее произведение про некроманта.

Ох... Можно ли стать фанатом писателя, прочитав только одно его произведение? Можно. И я тому живой пример. Это моё первое знакомство с творчеством Дашкова, и теперь я точно знаю, что не успокоюсь, пока не перечитаю всё, что он написал.

Моё состояние после прочтения «Собирателя» можно охарактеризовать одним словом — восторг. Восторг от сюжета, восторг от стиля, восторг от великолепного владения словом, восторг от умения создать атмосферу.

Дашкову очень хорошо удалось совместить очень интересный сюжет, и кучу всяких словестных красивостей, которые совершенно не испортили произведение. С первой страницы автор начал загадывать загадки, и загадывал их настолько мастерски, с таким, если хотите, утончённым садизмом, что вскоре начинаешь понимать — прекратить чтение хоть на 5 минут просто невозможно, ведь на следующей странице может хоть чуть — чуть приоткрыться тайна...

Основной тайной романа выступил один из ГГ, давший название роману. Зловещая и загадочная личность, сразу же придавшая роману загадочно — кровавое направление. Но при всей своей отрицательности, Собиратель обладает нечеловеческой притягательностью и магнетизмом, и на его фоне все остальные просто меркнут, и проходят по роману простыми статистами. Декорациями, призванными оттенить мастерство актёра, фоном, призванным подчеркнуть богатство цвета...

В романе нет позитива. Совсем. Абсолютно. Но при этом, он не вызывает чувства отторжения. Вся эта обстановка, атмосфера и события выглядят вполне нормальными и органичными.

Итог. Великолепное атмосферное и красивое произведение. Обязательно к прочтению всем поклонникам нестандартной, не ограниченной общепринятыми рамками литературы.

Красиво, увлекательно, временами даже эпично. Язык сочный и живой. Вообще создается впечатление фееричного полета фантазии, в котором читатель не всегда может успеть за автором. К сожалению. к концу произведения, сохранив все положительные качества, роман несколько утратил связность сюжета. И очень мешает мысль, что в этом романе Дашков показал себя больше эпигоном Стивена Кинга, чем его серьезным соперником в жанре.

Первое и самое яркое впечатление от первого моего у Дашкова романа можно охарактеризовать следующим образом: «Взрыв мозга, или Что Это было?». Дикая помесь сюрреалиазма и психоделики, чёрного юмора и вульгаризма, некроромантизма, обречённости и триллера — всё это «Собиратель костей».

Знаете, набегает мыслишко (даже не мысль), что автор провёл долгое время у койки жутко больного пациента, помешанного на конце света и кошмарных приключениях, выслушивал все его бредни, россказни и фантасмогории, в которых реальности с самую щепотку, а страха и ненависти — с вечность. Позже пришёл, обдумал — и написал. И по большому счёту автор в этом случае, если такое вообще возможно, привнёс лишь малое — смог хаос слов свести в сюжет, восполнить пробелы в идеи и создании образов героев, довести страх и жуть до предела возможного.

Мне было очень страшно читать это произведение. И ужасался я не сколько героям и их поступкам, но вот образы, мысли и феерия пространственного восприятия... Вот здесь мой разум отказывался понимать происходящее и просто доводился до ступора и ужасом, и восторгом. В очередной раз соглашусь с предыдущими рецензентами (не покажется же это тем, что мыслей не осталось) в вопросе: «И Стивен Кинг — король ужасов?!». Хоть и читал «короля» очень давно, но даже в малом возрасте я не пугался так, как сейчас от «Собирателя костей». Немного предвзято — извините, поклонники Кинга, я его тоже нежно люблю, — но получается пока так.

Тем, кто хочет пощекотать себе нервы чем-то на самом деле фантасмогоричным и непонятным, то прочитайте роман, не пожалеете. Если выдержите наплыв фантазии автора.

В свое время Дашков стал для меня мостиком, который перекинулся от фантастики к серьезной литературе. В нем очень много от «мейнстрима». Стиль, умение создавать яркие образы. Порой он бывает чересчур физиологичен, иногда — до отвращения. Но это лишь подтверждает мастерство. Его поздние рассказы и романы выглядят гораздо более слабо, чем написанное в 90-х и начале 00 десятилетия. «Собиратель костей», по моему, является одной из удач автора. Очень атмосферно, очень сочно. Непередоваемое ощущение упадка. Мир вечной осени. Декаданс и мировая тоска.

В целом хочу сказать, что данный роман мне не понравился. На мой взгляд автор пишет довольно нескладно, в основном останавливаясь на ужасных моментах, и при этом очень мало останавливается на описании окружающего мира и человечества. О героях тоже молчок, ну или в крайне случае недоговоренность. Я так и не понял почему всем стало безразлично все вокруг и они только и ждут смерти, почему используют лошадей, хотя вокруг есть огромное количество машин, и что в конце концов дало главному герою бессмертие. Хочу закончить лишь цитатой из книги: «… история без начала и конца, без морали и без смысла…».

Что можно сказать об этом романе...

Он одновременно и классический для Дашкова (много элементов из его предыдущих романов: Странствия Сенора, Войны некромантов) и очень необычный: в начале я вообще не узнал стиль автора, но потом, ближе к середине все пришло в норму :gigi::eek:...

Также я бы сказал, что хотя автор и пишет в стиле хоррор/ужасы, но в его произведениях нет чего-то, что заставило бы испугаться. Да, очень много безнадежности, отчаяния, тоски, обреченности, черного юмора, но саспенса, напряжения как такового нет. Здесь по другому. Хотя и не на протяжении всего романа, но местами попадаются места в которых нагнетается именно ужас, безотчетный, ирреальный ужас.

Еще. Почему не 10. После середины он (роман) начал скатываться к обыденной темной фэнтези, которую я не очень жалую, и я уже думал, что получиться муть, но... концовка просто потрясла... именно ее психологическим давлением вгоняющем в какой-то эмоциональный шок, удар по чувствам и по разуму...

И последнее это приложения. Подобного по концентрации чувств обреченности, бессилия, безнадежности я не читал давно…

Поразили образы птиц:

«Слепые птицы скользят по зимнему небу, показывают безразличное направление жизни...»

«Птицы летят со скоростью смерти, разрушают твёрдое небо. Смотрю вверх с околевшего тротуара, жду изменений, появления, что-ли, Бога в отверстии небес…»

Это первое произведение что я прочитал у Дашкова. После прочтения возникла такая мысль: «Стивен Кинг — король ужасов???? Лучше бы поучился у Дашкова.» Вот где действительно есть атмосфера ужаса. Вот где может быть страшно, вот где нет надежды...