Александр Бушков «Охота на Пиранью»

Для меня, из прочитанных мною же боевиков Бушкова, этот наиболее интересный. Возможно, потому-что это начало серии.

Да и сама серия у Бушкова наиболее удачная (ИМХО). Конечно же, о шедевральности разговора нет, но — после первого прочтения захотелось ещё раз прочитать и читалось с неменьшим интересом (за это и поставил высокую оценку). Глубины особой в романе не отыскать, но на то он и боевик. А тот кто служил в армии согласятся, что в такой специфической области как армия, тем более боевые действия, частично, а то и полностью улетучиваются из головы философские размышления и пульсирует в головушке одна мысль — выжить!

Мазур — вояка, поэтому выживание у него на уровне инстинкта. Ближе к концу романа он даже задумывается и мучим мыслью о сопоставимости цены (гора трупов) и цели (собственная жизнь). Чего, кстати, начисто лишён фильм ( смотреть после прочтения книги, практически нереально).

Если Вы любитель точности и дотошного исследования той сферы в которой разворачивается действие книги, то это не к Бушкову. Если же Вам по нраву лёгкость стиля и некоторая разухабистость, читайте «Пиранью».

Именно с этого произведения началось моё знакомство с творчеством Александра Бушкова и роман мне понравился.Прочёл я его очень быстро, на одном дыхании так сказать.Увлекательный сюжет держит в напряжении до последних страниц книги.А насчёт фильма скажу, что он просто другой...

Недавно посмотрел одноименный фильм с Машковым и Мироновым в главных ролях. Я, конечно, понимаю, что при двух часах, отведенных на весь фильм, сложно придерживаться сюжета, изложенного в книге. Вот если б снимали многосерийный фильм, тогда бы, очевидно, было ближе к тексту :). А так, основную ставку в фильме сделали на зрелищность... В общем, читайте книжку — она интереснее!

Очень хороший роман про спецназовца в необычной ситуации очень интересно написанный.Сюжет очень насыщенный и до конца не представляется чем всё таки он закончится. Хорошо описаны реалии и бес предел девяностых.

Тем кто поклонник фантастики Бушкова рекомендую прочитать не разочаруетесь.

Первая книга читается на ура, за один день, а вот остальные — так себе.

Пожалуй, лучший из боевиков Бушкова. Необычный сибирский антураж, смертельно опасная охота на человека, противостояние бового пловца и безумного бандита выделяют эту книгу из ряда стандартных произведений. Сюжет держит читателя в напряжении до последней страницы. Пожалуй, эту книгу стоит прочесть даже тем, кто не является поклонником боевиков.

Читал лет в 12-14 . Тетя принесла мне эту книгу, очень распиарила ее. Тогда мне очень понравилось. Идея «бегущего человека» в тайге, который сумел все повернуть в свою сторону. К Бушкову мне надо получше присмотреться.

Хорошо написанная книга.

Вызывает сильные эмоции взаимоотношения ГГ друг с другом, концовка книги просто ошеломила.

Хорошо написанное произведение.

Читаю всю серию про Мазура. :super:

Книга написана живо и сюжет захватывает. Но вот главный герой к концу книги заключает компромисс с совестью и убивает ни в чем не повинных людей. Также, эпизоды с изнасилованием Ольги несколько жестковаты для развлекательной литературы.

(А вывешу, пожалуй, давний, 2006 года, отзыв сразу и на книгу, и на фильм)

У Бушкова-нефантаста я читал, по совпадению, только «Охоту на пиранью». Да и не только у нефантаста. В общем, у зрелого Бушкова, да простит меня Мичурин.

То есть в свое время, на рубеже 90-х, я приметил красноярского самородка – дай бог памяти, с повестью «Первая встреча, последняя встреча». Про то, как в незабываемом 1913 году офицер, студент-бомбист и купец, что ли, встретили в чистом поле жуткое инопланетное чудовище, и уработали его по-суворовски. Повесть был короткой, сюжет забавным, язык спокойным и симпатичным, про более выпендрежные экзерсисы автора вроде «Великолепных гепардов» я еще не знал, а потому проникся симпатией.

Она быстро слилась. Сперва Бушков выпустил книжку в издательстве «Молодая гвардия», что для моей комсомольской натуры было очевидным предательством: ведь именно в «Молодой гвардии» сидели тролли, печатавшие вместо Стругацких летчика-космонавта Глазкова и себя, любимых (Щербакова и Медведева – и это действительно виселица через самосожжение была).

Затем Бушков стал писать детективы – или там триллеры. Отечественные остросюжетные книги я в ту пору почему-то презирал, а переметнувшихся в соседний цех фантастов считал в лучшем случае ходячими недоразумениями. Их тогда много было. И так сложилось, что Андрея Измайлова я еще воспринял благожелательно, хотя его выпендрежное многословие, совершенно не меняющееся от книги к книге, нормального человек должно было ушибить. Даниил Корецкий для меня надолго стал лучшей иллюстрацией того, как подающий надежды фантаст превращается в неприлично паршивого детективщика (ментовской генезис ничего не объясняет). А Бушкова на этом фоне даже читать не требовалось. Чо? Пиранья против воров? Это даже смешнее, чем Бешеный против Мешанного. Передай Застегнутому, чтобы расстегнулся. Еще Сварог какой-то… Чо я, подросток, саги про спецназовцев в чужих мирах читать? Тем более, байки про сибирских зомбиков и Россию, которой не было.

Потом, Бушков про Астафьева гадости говорил, на даму с собачкой с пистолетом бросался, морда у него фигушкой – ну его в хлев.

Почему я все-таки прочитал «Охоту на пиранью», совсем не помню. То ли заинтриговал чей-то отзыв. То ли кто добрый посоветовал. То ли читать совсем нечего было.

В общем, выяснилось, что умения симпатично писать Бушков не растерял, сюжет способен не только закрутить, но и раскрутить потом, хотя социопатия и морда фигушкой из текста перла довольно сильно. Сухой остаток вышел такой: автор хороший, но не мой.

В связи с этим свистопляс вокруг фильма сперва меня не сильно трогал. Ну, будет очередной «Фарт» или «Не ставьте лешему капканы», мощно заправленный чернухой.

Еще и Машков в главной роли… Из 10 фильмов с Машковым 9 – плохонькие, а еще один позорный. Ну не канает он совсем, неестественный он, понты одни да щетина, ни мышцы надутые, ни голос присевший не спасают. Не зря его героя в голливудских фильмах сразу убивают. Единственная роль у Машкова нормальная была, сербского снайпера-отморозка – и то, потому что ходил в спортивном костюме, люто сплевывал да помалкивал.

Но рецензенты сменили акцент: «Охота на пиранью», сказали они, это не то чтобы экранизация культового романа культового автора, а настоящий наш ответ Голливуду. Все предыдущие не считаются. Побольше бы таких – и мы вообще ого-го.

Это тоже не слишком вдохновляло. Если параллелить относительно Голливуда, получается вообще B-movie – не по Сеньке шапка. Конечно, все советские люди, родившиеся в конце 60-х – начале 70-х, еще до «Рэмбо» смотрели в видеосалонах или у друзей американское кино «Тихая прохлада», а потом еще сто фильмов про то, как злодеи гонят хорошего парня по лесу, а тот забирается на елку с рыбкой – и хлобысть. Но это не значит, что все советские люди должны любить этот сюжет, перенесенный в современную Россию и смешанный с «Даурией».

Тем не менее, рецензенты победили – те из них, что говорили: не парьтесь, никакой это не ответ Голливуду и не культовая экранизация. Нормальное кино, правильное, с бабахами и без прибабахов.

Посмотрел. Согласен. Хорошее кино. Правильное – во всех смыслах. Крепкий сюжет, классные диалоги (спасибо дяденьке-кавээнщику-оэспэшнику), много фенек, симпатичные герои, удивительно аутентичный Машков. Впервые отечественное кино нашло ему подходящую роль. Пиранья Кирилл Мазур – тот же сербский киллер, отягощенный попытками острить и фразой «Ну, это нормально». Тетенька в главной роли миленькая, третий размер, а как она Мазуру объясняла, что очень не хочет косу на тетиву отрезать – это праздник просто. Миронов примерно такой, как всегда, сепетит и вьется мелким бесом, но в рамках приличия.

Ну, суматошная перебивка кадров раздражает. Дак это мода – вон, Тони Скотт на что уж классик экшна, и то с ума спрыгнул. Нам тем более ноблесс оближ – иначе как потомки разберутся, в каком году фильм снят?

Ну, бой на крыше поезда – полная лажа, разгильдяйство и фотожаба. Но режиссер в этом не виноват: видать, денег в последний момент недодали, вот он и решил в Роджера Кормана поиграть. Что называется – отходы в доходы. Трэш теперь в моде.

Зато убрана вся социопатия.

Книжка ведь как кончалась?

Телекомпания «Россия» представляет.

Хорошая книжка, читать интересно, одно но — нет в ней правды жизни...

Живо и завлекательно написанный боевик. Книга, конечно, лучше фильма. Но вот чего-то у автора не хватает в книге — может души.

За замысел и сюжет твердая 8, за порнографию 3, итого ок. 6. Все-таки это детектив, а не эротическая фантазия.

Придумано лихо, написано бойко, но совершенно без юмора, иронии. Может, чего-то не понимаю, но такие истории нельзя рассказывать совершенно всерьез и даже с пафосом. Это как в фильмах о Джеймсе Бонде самые сомнительные произведения получались, когда авторы становились уж очень серьезны. А по-моему, Мазур — отнюдь не реалистичнее Бонда.

Давным-давно, в конце восьмидесятых, когда книжный голод по хорошей фантастике был очень силен, а материальное положение позволяло тратить достаточное количество денег на книги, в мои руки попала книга А.Бушкова «Варяги без приглашения».

Прочитал ее залпом и запомнил фамилию автора, чтобы затем в библиотеках и на книжных развалах всегда его разыскивать. Но авторский молодогвардейский сборник «Дождь над океаном» не вызвал у меня тогдашнего восторга, наоборот, удивил главными героями, неуклонно добивающимися своей цели и добивающих всех кто стоит на пути к оной.

Вот и книги «Рыцарь из ниоткуда» и «Летающие острова» окончательно убедили меня в правоте моих суждений. Эти «Летающие острова» достали меня нудными перечислениями титулов и званий, происхождением родовых гербов и каст героев книги.

А потом я узнал, что Сан Саныч начал «печь блины» — писать боевики о современной жизни. Вообще-то боевики я терпеть не могу, но тут захотелось узнать, что нового может привнести ранее неплохой фантаст в мир боевиков.

«Охота на пиранью». У автора довольно оригинально показана заимка из шишковской «Угрюм-Реки» (я, кстати, и книгу Шишкова, и фильм по ней очень уважаю). Но что касается героя бушковского романа — опять же какой-то «коммандос» оказался…

Когда этот герой скрывается от погони в тайге, чтобы уцелеть он ... поджигает лес!!!

Я работал лесником и лесничим, потушил немало лесных пожаров, и хотя они не были верховыми, сколько же пота было пролито на их ликвидации... Это опасный и тяжелый труд! Если бы автор хотя бы раз поучаствовал в этом нелегком деле, то у него никогда такой смелой фантазии не возникло. Я не удивлюсь, если в каком-нибудь очередном своем «шедевре», спасая шкуру своего героя автор взорвет всю нашу планету.

Да и удивляться тут нечему — такова судьба всех «блиноделов» — шокировать поклонников своего творчества «оригинальными» идеями по спасению героев-мордоворотов — ведь нельзя же откровенно вставлять в текст «бога из машины», а проще поджечь тайгу…

Вы когда-нибудь видели, как горит муравейник во время лесного пожара?

Огонь быстро продвигается по сухой лесной подстилке, оставляя за собой островки муравьиных конусов. Пламя кольцом поднимается к вершине муравейника, не оставляя пути к бегству обреченным насекомым. Они и не убегают никогда. Отступая черным кругом к вершине своего дома, они высоко держат в передних лапках свои личинки, словно хотят, чтобы те взлетели и спаслись.

И сгорают…