FantLab ru

Александр Силаев «666 способов познать Будду»

Рейтинг
Средняя оценка:
4.70
Голосов:
136
Моя оценка:
-

подробнее

666 способов познать Будду

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 30
Аннотация:

Как и следует из названия, автор рассказывает, с помощью чего можно достичь просветления. Надеюсь, читатель найдёт подходящий себе способ. Да уж...

Входит в:

«Модель для сборки», 1995 г.

— антологию «Фантастика 2000», 2000 г.



Издания: ВСЕ (2)

Фантастика 2000
2000 г.

Аудиокниги:

Элементы — модель для сборки
1995 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Когда-то давно начал свое знакомство с творчеством Силаева именно с этого рассказа, который был прочитан в сборнике. Рассказ этого автора был в сборнике один, но и этого хватило, чтобы взгляд зацепился за своеобразный стиль автора. И мне захотелось поискать еще. Кто ищет, тот всегда найдет. Я нашел и мне понравилось еще больше. «Хроники ада в комиксах». Именно так автор отвечает на вопрос, в каком жанре он пишет. Понятно, что жанр не для всех.

Спустя много лет перечитал «666 способов». Осталось интересное чувство. Рассказ снова мне понравился, но при этом я понимаю, что Я нынешний уже не тот Я, которому рассказ понравился в первый раз. Нередко повторно перечитываешь любимые тексты, чтобы снова испытать приятные чувства, но тут все совершенно иначе вышло. Короче, за два раза не могу поставить ничего кроме десятки.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А я вот не разделяю общего негативного настроя касательно этого рассказа. Да, можно сказать «ерунда», и может это будет правдой. Но для меня в этом явном стёбе, сарказме местами банальном, местами на грани фола, местами таком, что сейчас бы и правоохранительные органы заинтересовались (например, способ с уничтожением хазар или «двух-трёх национальностей, которые на них похожи»), но при всём при этом лично для меня через весь букет злого сарказма нет-нет, да проглядывала, как сквозь толстый лёд, наша невесёлая постсоветская действительность – иногда гипертрофированно, но всё же. И через эту действительность, которая и без того, если приглядеться, в каких-то проявлениях попахивает безумием, эта вещь начинает обладать определённым пародийным смыслом. К тому же даже эти 66 способов надо было ещё придумать, да так, чтобы в общем нескромном и явном сумасшествии (киче) проскакивали вполне благожелательные и «правильные» способы, которые на фоне всего этого грубого и немыслимого, казались такими же невозможными (как например, возлюбить ближнего). Не самая плохая вещь, по-моему. Над ней можно подумать, и найти в ней нечто большее, чем попытку создать что-то эпатажное и низко-остроумное. Было бы желание.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Почему: прочитал гневное упоминание данного рассказа в одном из номеров журнала ЕСЛИ за 2000-й год. Ну не мог я пройти мимо рассказа с таким названием, написанным в 1999 году

В итоге: эрудированно, но при этом достаточно топорно. Хорошая хулиганская вещица в духе ФИДО. Не Пелевин, но поржать можно.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Странно было такое читать... В первом сборнике, восстанавливающем старую традицию, и вдруг -- тусовочный прикол, прямо скажем, не слишком смешной.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Потуги на остроумие, ни разу не увенчавшиеся успехом. Впечатление, что просто сел автор и написал, что в голову взбредет, не сильно заботясь о цели. Потому что захотел — и все.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Глядя как много в интернете таких «юмористических рассказов полнейшей ерунды», замечаешь, что автору захотелось как-то что-то подобное написать. Кроме того, что данное творение не удалось, становится любопытно зачем «это» поместили в антологию лучших произведений.

Я же советую такое никому не читать.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я испытал отвращение. Нечасто я читал такие произведения, где к читателю обращаются со словами: «убейте сто человек», « оттрахайте женский монастырь» и так далее. Понятно, что шутки, но какие-то не смешные совсем.

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх