Александр Бушков «Сварог»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Путешественники (попаданцы) (в другой мир )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Скучающий без серьезных «дел», к которым его готовила супердержава, в провинциальной воинской части майор ВДВ Станислав Сварог подсознательно жаждет битв. Старый монгольский шаман помогает ему обрести желаемое — в один прекрасный день Сварог переносится в иной мир. Мир, где живут лары — могучие колдуны, правящие миром. Они практически бессмертны. Они проводят жизнь в увеселениях и дворцовых интригах. Они живут на летающих островах и не интересуются делами простых смертных — обитателей планеты. И Сварог — один из них. С его появлением в этом мире связывают древнее пророчество, вдобавок ему удается найти легендарное магическое оружие, утерянное несколько сот лет назад, в общем, скучать майору, а ныне — графу, не приходится...
Основное восьмикнижие повествует о приключениях Сварога на Таларе. Трилогии «Демерия», «Корона» и роман «Печать скорби» являются параллельными основному циклу и рассказывают о путешествиях двойника Сварога в других мирах.
О глоссарии:
«На сегодняшний день мне известны несколько версий (редакций) «таларского» глоссария, отличающихся между собой описанием корон Вольных Ярлов, названием высшего чина на гражданской службе и наличием/отсутствием упоминания о Паколете в сноске к «Бирюзовой цепи» . Изначальный текст (издание) гласит: «Короны титулованных дворян, имеющих права Вольных Ярлов, и украшены рубинами», указывает высший чин как «колонного министра» и содержит упоминание о Паколете. Этот же глоссарий скопирован в издании. Начиная со «Слепых солдат» Паколет не упоминается, высший чин носит название «коронного министра». Подавляющее большинство изданий (известных мне) воспроизвело вышеприведённый текст о коронах без изменений. Однако существуют, как минимум, два исключения: в «Нечаянном короле» (проверял по изданию) опечатка исправлена: «Короны титулованных дворян, имеющих права вольных ярлов, имеют вид простого обруча и украшены рубинами»; министр — «коронный»; упоминание о Паколете присутствует. В издании же спорное место убрано вообще: «Короны титулованных дворян, имеющих права Вольных Ярлов, украшены рубинами»; министр — «коронный»; упоминание о Паколете отсутствует.»
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2022 г.
2022 г.
2024 г.
Издания на иностранных языках:
2011 г.
2012 г.
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
beskarss78, 19 января 2011 г.
Тут уже много сказано, потому постараюсь быть короче:
- отличное начало (первые 2 книги);
- слишком крутой герой буквально переворачивает мир и неумолимо движет цикл к развязке (тотальная победа над сатаной и брак с императрицей — после книги «Случайный король» это лмшь вопрос времени, хотя бы потому что не должно быть двух независимых друг от друга монархов — земли и неба);
- автору стало грустно/жалко/мало и пошел он клепать продолжения. Но хватило сообразительности вынести самые «ядреные» (в плохом смысле) тексты как бы в отдельный мир;
- сейчас (2010-й год) герой-десантник из 1991-го уже не вопринимается на 100% как «наш человек». Мир изменился. Автор пытается закольцевать ситуацию, вернуть героя на Землю, но...
Вывод: ябы прописал автору одиночное заключение на год вместе с ноутбуком. Тогда он сможет реанимировать цикл. :lol:
[ 11 ]
stogsena, 11 февраля 2008 г.
С чувством глубокого удовлетворения сообщаю: когда многие Fantlab-овцы еще под стол пешком ходили, я уже читал Бушкова. Верьте-нет, но больше может, 20-ти, может, и 25-ти лет тому назад (столько сейчас уже не живут, так что память не ахти...) прочитал «Дождь над океаном», и понял — однако, нарождается в тихом океане (простите за каламбур-с!) тогда еще советской фантастики «новая волна» авторов, пытающихся вдохнуть штормовую динамику буржуйского боевика в старую добрую НФ. И вроде все пути открыты, хочешь, с Гаррисоном от «Пирра» к «Крысе», хочешь — со Стругацкими от «Обитаемого острова» до... Увидел первых «Ферзей», стало любопытно, как там вектор развития — как раз ассоциация с последними сработала. Для начала было неплохо, недостатки можно было списать на отсутствие опыта работы с крупной формой, свежий ветер странствий опять же манил. Интересная, Свифтовская, так ее разэтак, концепция мира, в меру интриг и политики, да и в мелочах ничего, собачка понравилась...
Дальше все знают. Два веселых гуся вышли разные — серому, к сожалению, до брата как до Талара на коленках... Автор решил пойти по пути Ж.Сименона! В смысле плодовитости, разумеется, про негров не верю... Сколько романов вышло из под пера родителя комиссара с трубкой — 100, 200? Не беда, перепишем книгу «пивного барона» Гиннеса! Кстати, одна из знаменитых «антинобелевских» премий по литературе уже принадлежит нашему соотечественнику, если не ошибаюсь, биохимику, который в начале 90-х кропал по 4 статьи в специализированных журналах в неделю...
Впрочем, нет худа без добра — Бушковское чтиво неплохо читается в поездах, самолетах, да и недорогое это удовольствие, если принимать по книге за ночь вместо бутылки коньячка... С другой стороны, как говорит муж в известном анекдоте про стриптиз — дешевка, она и есть дешевка!
[ 9 ]
ЛаборантБуравчик, 24 ноября 2008 г.
Начну с того, что осилил весь цикл, более того, это было первое произведение в жанре которое я прочитал.
А теперь по существу. Цикл в принципе неплох, особенно в начале, но именно что «неплох».Если Вы НЕ хотите увидеть целый мир, долгий путь развития главного героя, вникнуть в его проблемы, то этот цикл для вас. Все романы ,без исключения имеют одну общую суть-главный герой крут. Враги пред ним падают ниц, короны сыпятся на него одна за другой. Мир где он обитает(а точнее миры) нарисованы криво и примитивно.Этот цикл можно прочесть если нечего делать,но тоскливого желания вернуться в описаную г-ном Бушковым вселенную и увидеть её героев у вас не возникнет.
PS Не давно узнал тот факт что г-н Бушков переводил,или так сказать работал с рассказами пана Сапковского.Сразу чтоб не показаться голословным:
» А кого-нибудь из русских авторов вы будете критиковать?
- Нет, русских я критиковать не буду, я ведь их не знаю. Но если я задам себе труд — а вполне возможно, что и задам... Я видел русскихавторов фэнтези. Например, есть такой Бушков. Пока я его, конечно,критиковать не буду, сперва прочитаю...
- Но Бушков был одним из первых переводчиков ваших произведений...
- Да, конечно. И ни копейки не заплатил. Теперь — реванш! «
Так вот,до «Ведьмачьего» цикла этим произведениям так же далеко как утконосу до мамонта.По качеству.Что конечно нельзя сказать о колличестве,которое явно ещё увеличиться.
[ 0 ]
Метелица, 27 января 2012 г.
Всем доброго времени суток. Почитал негативные комментарии к новому роману и откровенно...не, нет, не растроился. Посмеялся. По-сути, все сводится к следующему: «Бушков зарабатывает бабки», «Бушков сдулся», «Талар — супер, Димерея, Корона — говно», «На Бушкова работают нигры», «Продолжение специально вышло позже, чтобы принести коммерческий успех». Если что-то забыл — предлагайте, отвечу.
А теперь давайте разберемся по каждому пункту. Да, сразу о себе. Я просто фанат фэнтези со стажем. Любого фентези — от героического до мистическго. От романтического до боевого. Да, вот просто так. Толкиен, Гудкайнд, Урсула ле Гуин, Сапковский, Баркер, Перумов, Злотников, Лукьяненко, Кинг, Нортон, Гаррисон, Уильям, блин, да я не помню всех, кого читал. Любимое произведение — «Wheel of time». Ставлю Джордана выше Толкиена, уж извините. Это я к тому, что судить могу. И имею на это право.
1. «Бушков зарабатывает бабки» — ВСЕ зарабатывают бабки. Извините, блять, но литература — такой же труд, как и продавца в магазине или менеджера по закупу. Тот же Кинг никогда не скрывал, что зарабатывает писательством. Тот же Микеланджело жаждал получить бабки за хороший заказ. Ван Гогу нужны были деньги хотя бы на покупку холстов и красок. Вы, блять, бессеребреники? «Если звезды зажигают — ведь это кому-нибудь нужно?» Не так ли?
2. «Бушков сдулся». У любого творческого человека бывает период, когда Муза поворачивается к нему, пардон, жопой. Это может длиться и день, и 20 лет. В качестве примера могу привести того же Джордана. «Сердце Зимы» и «Перекрестки Сумерек» ОТКРОВЕННО слабее предыдущих...И ПОСЛЕДУЮЩИХ книг саги. Блин, да тот же «Ведьмак» Анджея Сапковского после 2-й книги мало кто читает. А зря. Я читал все.
3. «Талар — супер, Димерея, Корона — говно». Вообще смешно. Разные сюжетные линии. Разная атмосфера книг. Я с удовольствием перечитываю Димерею, потому что это ОЧЕНЬ непохоже на благополучный Талар. Апокалипсис показан красиво и с изрядной долей грусти. Я такого удовольствия от чтения не получил даже от пребывания Фродо в окрестностях Ородруина. «Корона» — честно, — не понравилась. Но это не совсем Сварог, не совсем сюжет. И не надо к нему относиться как к ПРОДОЛЖЕНИЮ Таларской линии. Это альтернативный сюжет. Как Саныч и говорил неоднократно.
4. «На Бушкова работают нигры» — Прошу, подтвердите цитатами. Тут и говорить нечего. Никакой нигр в точности источник не скопирует. Опять же приведу в пример «Колесо времени». Сандерсон пишет ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ на Джордана. Но! Мне, например, четко ясно, где четкие указания РД, а где домысливает БС. Могу привести примеры. А вы, говорящие про нигр, такое сможете?
5. «Продолжение специально вышло позже, чтобы принести коммерческий успех» — ну тут ваще все понятно. Думается, что подобное пишут школьники, не читавшие ничего кроме...Хм...А ничего вообще не читавшие.
[ 0 ]
texnik-san, 11 декабря 2011 г.
первые три,даже четыре книги прочитал на ура,потом автор решил что ХВАТИТ. хотя в этом тоже есть плюс :читается легко и не заставляет сильно задумываться.в дороге,на отдыхе самое ТО... не относитесь серьёзно,не судите строго. после Юрия Никитина такой отдых что просто У-У-УХ. расслабиться и читать. и «Анастасия»,и «Самый далёкий берег» мне понравились.небольшие переборы не портят впечатлений. книгу «чёртова мельница» ещё не читал,но думаю после Земли хуже не будет.
[ 3 ]
Loy Iver, 31 августа 2010 г.
познакомилась с произведениями этого автора случайно:glasses:первые несколько книг буквально «проглатила», но потом начали вырубать не состыковки. Я думаю, что многие заметили,что у Сварога в каждой книге «вдруг» пропадает какое-то умение, которым он разбрасывался в прошлой части не задумываясь???и из этого,складывается впечатление,что пишут несколько авторов, предварительно не договорившиеся между собой. Уловили мысль друг друга,что Сварог: циничен, любвеобилен и умеет выпутываться из самых разныз ситуаций,а так же, умеет находить и подбирать «случайно» нужных, знающих и умелых людей.Иногда от идеальности аж бесит!!!читая,уже представляешь,что в любом случае,герой выбиреться без особых проблем и потерь!
[ 3 ]
lexxking, 12 мая 2010 г.
Поначалу очень понравился цикл, ждал каждую новую книгу с нетерпением, но начиная с 4 части цикл стал скучнее, стиль тяжелее, из него ушли легкость чтения и хороший юмор, после 5 престал читать, как в принципе и все остальные фантастические произведения автора. ИМХО у него лучше получаются боевики и детективы.
[ 9 ]
mastino, 28 октября 2007 г.
Цикл, повторивший судьбу многих других циклов. Очень хорошее начало, а затем, не очень быстрый, но постоянный и неуклонный регресс. Очень жаль, что зачастую, у авторов не хватает мужества вовремя остановиться. И хорошие, увлекательные книги, превращаются в нечто, не вызывающее ничего, кроме лёгкой тошноты....
[ 8 ]
Барг, 9 февраля 2008 г.
Первые две книги были великолепны: отличнейшая и атмосфернейшая приключенческая фэнтези в колоритном мире, наполненном множеством тайн и загадок. Остальные из Таларского цикла вышли хуже, но в общем и целом читабельно, а вот тема про другие миры стала откровенно убогой (разве что «Чужие берега» еще ничего).
В общем, если Бушков не возьмет себя в руки, то серии, как это не печально, придет окончательный конец.. А жаль, ведь столько сюжетных нитей, протянутых в первых романах, остались (и, возможно, останутся уже навсегда) оборванными.
[ 1 ]
М И Ф, 16 декабря 2010 г.
Постараюсь выразить свои ощущения коротко, ведь не всегда хочется читать длинные отзывы.
Цикл очень интересен, но слишком затянут. Очень впечатляющее начало и достойное продолжение, но ближе к концу .... хочется окончания
[ 7 ]
gury, 17 ноября 2007 г.
Не может быть один человек настолько плодовит. Сдается мне, что Сварога давно уже пишут негры, а Бушков, в лучшем случае, осуществляет контроль проекта. Хотя доказательств этого у меня нет. А вот то, что он попадает в соавторы, не имея к написанию книги отношения — доказать можно. Пример: А.Бушков, А.Буровский «Россия, которой не было 2» Москва, «Олма-Пресс», 2001 (ниже, маленькими буковками «Русская Атлантида») Кажется, это развитие идей «России, которой не было»? А вот и нет! Никакого отношения. Единственное, что объединяет две эти книги — они противоречат официальной российской точке зрения на историю. Кроме того, автор по ходу повествования постоянно иронизирует над Бушковым и приводит подкреплённые ссылками опровержения многих его «гениальных» идей, хотя сама книга совсем про другое. Похоже, Бушков даже текст не читал, когда соглашался на соавторство.... А книги Буровского я с тех пор стараюсь не пропускать, хотя это и не фантастика::smile:
[ 1 ]
DESHIVA, 24 апреля 2010 г.
«Он проиграл.Земля теперь полностью и безвозвратно принадлежит демону» . Осталось Сварогу теперь пойти и за все это отрубить башку писателю Бушкову. Amen!
[ 4 ]
SStinger, 18 января 2009 г.
Да. Разочаровал меня старик конкретно! Такое толковое начало цикла и такая мертвечина в его конце. Где его хваленая фантазия? Наверно он (Бушков) забыл, что нельзя объять необъятное. И за двумя (а то и пятью) зайцами (циклами) гнаться — ни одного не поймать! Погоня за литературным валом сгубила Сварога. Не рекомендую никому читать «Сварога» далее четвертой книги. Иначе будете горько желеть о потеряном времени...
[ 3 ]
Halstein, 18 марта 2009 г.
Александр Бушков. «Сварог». Оценка: 8. (Отдельно: «Димерейская» трилогия — оценка: 6. «Корона» — оценка: 4)
Я не читал криминальные боевики Бушкова, но «Фэнтезийный экшн» у него получился что надо — легкий, ненавязчивый и интересный. Интересен он прежде всего своим любопытным миром, создающим приятную и таинственную атмосферу. Как знатоку человеческой души Бушкову до Сапковского или Мартина — «как до Америки пешком», но для «расслабляющего» чтение подходит очень даже.
О минусах. Возьмите минусы Перумова и еще их усугубите. Получится Бушков) Про разнообразые «вбоквелы» можно сказать лишь, что там исчезает все, кроме... минусов (смотрите оценку)
Вердикт: я почувстовал себя еретиком, ставя Бушкову одну оценку с «Рейневаном» Сапковского, но потом понял, что сравниваю «теплое с мягким». «Сварог» доставил много приятных минут и получает свою восьмерку.
[ 0 ]
Manve, 26 января 2010 г.
Замечательная серия!!! Естесственно я про Таларский цикл. Димерею я осилил, а вот Корону бросал два раза, начинал и снова бросал...
Печать скорби вызвала двоякие ощущения, надеюсь, что скоро всё прояснится...