Константин Шабалдин «Шагатели»

ШАГАТЕЛИ ЧАСТЬ 2

Я, упиваясь сцепками смыслов, жизненными и хлёсткими диалогами, логическими переходами от сцены к сцене, не знала, что разница в написании первой и второй книги — несколько лет. Но вот прям сейчас я в недоумении, сейчас-то зачем надо было оставлять произведение в столь разодранном виде? Причём, фактически и смыслово рассекающее цельную историю на два абы каких обрубка по пять и три авторских листа?! Чем не угодила недлинная повесть в весемь алок-то? Что есть сейчас чуть ли не обычный объем полноценной книги. А главное, оно в целом виде и будет целым, так как первая книга кончается совершенно никак. Словно по принципу «мы писали, мы писали, наши пальчики устали, КОНЕЦ!»

Моя негодуэ.

Всё остальное же — сплошная радость для читателя.

Стиль изложения мне сильно напомнил Максима Лагно (напр «Шестая сторона света» https://author.today/work/8168) некоторой вроде бы наивной откровенностью, зачастую неотличимой от цинизма. Местами кажется, что герои так и не повзрослели ментально, хотя некоторые, дорвавшись к власти, умудрились перескочить стадию взрослого человека. Стали сразу жадными и эгоистично убогими старцами, могущими угробить весь мир, ибо «а нам насрать на всех, Я ХОЧУ И ПОЛУЧУ!» Или можете вставить любую причину любой из мировых или локальных войн.

В то время как недалёкие любители приключений будут ухвачены пружным и шустрым сюжетом, бодрыми репликами и боёвкой; чуть более философствующим откроются не так уж и замаскированные недра фактического тупика цивилилизации, основанного на стремлении к власти, к удержании этой власти и желанию иметь нечто недоступное простым смертным. То, что будет работать рычагом давления и управления теми, кто обеспечивает эту власть всем «что жабская властная душенька жаждет».

Носитель классического «Пусть всем будет хорошо и никто не уйдет обиженным», Башмак проходит все стадии взросления. И с одной стороны, очень интересно как он вырвется (и вырвется ли) из жесткой колеи «научного эксперимента по созданию нового человека будущего», послужившего той потерянной подковой, из-за которой пало всё королевство. Или все таки найдет способ воспитать всё человечество «в хороших людей», что не удавалось пока никому.

Потому что каждый новорожденный должен сам открыть и проникнуться ценностями человеческой цивилизации, и даже если он станет великим гуманистом, то когда-то умирает. Родятся миллионы новых младенчиков, которые САМИ должны понять, что ценно для них. Многие захотят «хлеба, зрелищ и блэк-джека с прочими радостями» и вот оно снова тут — перераздел имущества и мира, вместо воспитания души и мозга... И перспектива, что толпа одинаковых людей никогда ничего не создаст, а зависнет на достигнутом предками и благополучно деградирует.

Это постоянное противоречие человеческой цивилизации, когда для мира и равенство надо быть как все, но без нового нет движения и нет развития. Однако реальное движение и реальный БЕЗОПАСНЫЙ прогресс проходит по тонкой линии баланса между благополучием идейного лидера и благополучием толпы, создающей материальное благополучие всех... И пока человечество такой путь не нашло, оно упорно лезет в тупик Армагеддона. От которого нас пока спасала индивидуальная смерть.

Самое смешное, что я в свои лет семь тоже пришла к идее бессмертия лидеров, потому что как иначе удержать постоянно рождающиеся поколения (в которых КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ нужно что-то своё) на ОБЩЕМ СЧАСТЛИВОМ ПУТИ? Правда, проблему бессмертия я решила несколько иначе, но это уже мелочи.

Резюме:

Очень глубокое, разносмысловое и многозадачное произведение, с прекрасной проработкой и обыгрышем фандопа, характером и мотивации героев, сожета и морали, показанных с использованием великолепного знания психологии и социологии. Давно я не получала столь роскошной радости от чтения. Большое спасибо!

Уношу книгу в подборку Хороших книг: https://author.today/collection/15 , ибо произведение должно там быть целиком.

ШАГАТЕЛИ часть1

Я люблю постап. Всегда забавно наблюдать, как бедные тупенькие и полуграмотные выжившие охают и ахают над чудесно-загадочными артефактами прошлого... А тут БАЦ! ...и «Шагатели», где сюжет и фандоп, саркастически хмыкая, постоянно переворачиваются то с ног на голову, а то и наизнанку. Только вроде понял, что постап-то локальный, как оппаньки — а это оказывается не выжившие убогие, а наоборот, чуть ли не самые главные умы Вселенной, и это весь остальной мир от них отгородился... А потом снова КУВЫРК и оказывается что кто-то сам себе так хорошо засрал мозг, что в результате и бежать некуда, потому что и Луна пока не доквадрачена...

Вроде бы бред, скажете вы. А вот и нет. Оно изумительно непоколебимой реалистичностью и настолько четко проработанными взаимосвязями, что начинаешь нервически оглядываться, не отросла ли тут поблизости да в благости довольства Ось Колеса...

Оукей, немного минусов. Возмутительно и наплевательски вложено по всем канонам Самлиба Машкова одной кишкой все пять алок. Что несимпатично.

Еще из минусов — очень микроскопический пучёчек очепятей и форумно-коммментаторского написания. То, что я поймала — выложила в комментарий.

Язык и стиль изложения — прекрасны, уместны, взаимосвязаны и словечко за словечком, обоснуй за обоснуем тема за ремой очень красиво разворачивают социально-психологический эксперимент по выведению прекрасного человека будущего.

Да вот. И чем оно грозит. Психология, биология и социология — сплошной восторг и радость необычайная. Едино что меня удивило — это способ «отравы» инсулином через приём пищи. Но я понадеялась, что обиженная тетка так пошутила, а на самом деле она отравила своих ворогов чем-то совсем иным.

Герои показаны скупыми, но очень красочными и узнаваемыми штрихами. Кое-кого даже жалко, кое-кого совсем нет. Кое-кого хочется догнать и добавить... Но что касается разговорно-описательно-бытового бла-бла, то большой болтологии тут нет. Текст максимально сжат и энергичен. Реплики строго по делу и по смыслу. И несмотря на некоторое смысловое сходство с чисто политической агиткой Оруэлла «1984», это реально художественная литература.

Кроме всего прочего давненько со мной такого не случалось, чтобы вместо дрыхнутия в уютной кроватке я тут сижу как дура и скрозь ночь читаю книжку. Проглотилась за часок. Большое спасибо, было здорово читать!

Резюме: Очень необычный «наоборотный» постапокалипсис, саркастически и грамотно закрученный и очень красиво показанный.

Уношу книгу в подборку Хороших книг: https://author.today/collection/15

Сюжет повести, на первый взгляд, похож на истории про избранных, которые возглавляют бунт во имя светлого будущего. Только чем дальше следуешь за сюжетом, тем явственнее видишь, что здесь показана изнанка таких событий.

Во главе угла ставится попытка обычных людей обрести кусочек своего счастья, когда их привычный мир рушится. И в этом есть что-то честное и понятное.

Понравился тщательно разработанный сеттинг, который реально влияет на сюжет и определяет то, как поступают герои, выросшие в описанных условиях. И написано замечательно и с выдумкой — читается легко и увлекательно.

Заглавные вещи альманахов «Полдень», на мой взгляд, достойны того, чтобы на них писали отзывы (сужу по трём ранее прочитанным сборникам). Это всегда достаточно сильные вещи, отличающиеся от всего, что соседствует с ними в сборниках, и большая часть мыслей из них остаётся со мной и после того, как перевёрнута последняя страница.

Признаюсь, я – раб названий, поэтому «Шагатели» Константина Шабалдина сразу же привлекли меня; мне захотелось узнать, что это за шагатели такие, какова их роль в истории автора и почему «Полдень» оценил их столь высоко, что взял в альманах. Это, должно быть, ударная вещь, решила я, ведь недаром и обложка номера 2/2016 нарисована художником по её сюжету. Существо на колёсном ходу? А эти двое удирают – от него? Ага, значит, немного триллера мне тоже перепадёт.

И мне перепало. Ну, допустим, не триллера, но мамадорогафантастики! – воз и маленькая тележка. Как же я люблю, когда автор неудержимо фантазирует, меняет мир в угоду своим идеям, меняет людей, прогибая их под выдуманный мир, и вот уже повесть рассказывает не о нашем, кажется, мире, не о нас, а словно бы даже о чужой планете, где много лет назад произошла какая-то локальная катастрофа. Но у героев русские имена! Значит, мы на Земле. Точнее, в некоем мирке, чуть ли не в резервации (а по тексту так и есть), где Колесо правит умами, а шагатели – единственные умеющие ходить существа. Люди? Вроде бы люди. Даром что те, ради кого они ходят – мутанты. И ещё есть некий внешний мир, который при первом взгляде показался мне нашей современностью, а потом вдруг тоже мутировал… в плохом смысле.

Плотные связи всего со всем порадовали меня как любителя обоснований. Мне не просто показали картинку как-она-есть, а рассказали, почему она есть и к чему привела героев тяга к бессмертию. Большой удачей автора я считаю изменение не только мира внутреннего (резервации), но и внешнего, и желание внутримирян попасть вовне с последующим разочарованием добавляет повести глубины. Это не просто приключенческая вещь, поражающая воображение; в ней есть вопросы, на которые нет ответов: а точно ли «там» лучше? а точно ли идея дороже жизни? а точно ли мы и они – враги?

На ум приходит рассказ Майка Гелприна «Под землёй и над ней», где фигуровала такая же идея внешней разобщённости при внутренней одинаковости, только у «Шагателей» нет радужного финала, и из-за этого по прочтении хочется воскликнуть: «Ну Костя, ну блин!» Такому адепту эмоций, как я, вполне можно было бы и расплакаться.

+9