FantLab ru

фантЛабораторная работа «Пурпурный Выколи-Глаз и уродец, которого он никогда раньше не видел:»

Рейтинг
Средняя оценка:
?
Голосов:
?
Моя оценка:
-

Пурпурный Выколи-Глаз и уродец, которого он никогда раньше не видел:

Рассказ, год (доступно в сети); цикл «11-я фантЛабораторная работа»

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это, конечно, здорово – прокатиться на подножке автобуса масскульта. Но собственное самобытное где?

В плюсах – соблюдение темы и бодрость повествования. В минусах – использование героев комикса, часть из которых я не знаю, а часть – и вовсе не читал.

ПЦ! ПЦ!!

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тест на выявление знатоков комиксов, мумиксов, а также геймеров-гейзеров, киберов-биберов и прочая.

Не заметил юмора, иронии, стёба, а только — высокомерие и неудовлетворённые амбиции автора. Мне не нравится такое презрительное отношение к простому наивному читателю.

Всё же надеюсь — автор, вы просто прикололись, а иначе идите в…

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Кто все эти люди, кроме Бэтмена, я могу только предполагать. Ну и про Выколи-Глаз коллеги просветили. Но подозреваю, что история не стала бы более притягательной, если знать персонажей поимённо. Что произошло? Некто пришёл в закрытый клуб, пристал к незнакомому посетителю, за что был выставлен. Поздравим всех присутствующих. Спасибо за поддержку внеконкурса.

Звёзды крови здесь, видимо, сам Выколи-Глаз и, возможно, ещё кто-то. Пусть тот самый уродец, которого он никогда раньше не видел.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Каким образом Пурпурный Выколи-Глаз ухитрился не узнать Дедпула? Он как персонаж комиксов на 13 лет его старше. Что ж, будем считать, что Дедпул не заходил раньше в этот бар, потому что не хватало денег.

Не дотягивает по степени забавности ни до самого простого комикса Цианида, ни тем более до Дедпула. Скучноватая зарисовка.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ написан очень динамично и, на мой взгляд, просто таки хорошо. Но вот для кого? Огромное количество персонажей, и есть подозрение, что имена их взяты не с потолка. Но вот откуда? В большинстве случаев идентификации они у меня не поддались. А вот чувство, что должны были быть идентифицированы, осталось.

Хорошо другие отзывы есть, разобрался: герои комиксов. Логично, на ФЛ же неделя комиксов была, вроде бы. Но. Возник другой вопрос: а много ли среди нас знатоков этого рисовального жанра? Не знаю, не знаю.

В общем, хотел я забраковать рассказ, несмотря на все литературные достоинства. По признаку «автор, поищи себе аудиторию». Но вдруг пришла в голову такая картинка. Сидит молодой папаша (или мамаша), а чадо вокруг бегает с огромной пачкой этих самых комиксов и нудит «ну почитай, ну почитай». И вынужден родитель исполнять желание потомка. И тошнит родителя, а он все равно читает. А потом, просто чтобы не свихнуться, пишет рассказ, в котором герои детских книжек-раскрасок бьют друг друга ножом в глаз. Так просто бьют, ради удовольствия написавшего.

В общем, нашёл я рассказу аудиторию – родители, замученные комиксолюбивыми детками. А, раз аудитория есть, то и рассказ, вроде, ругать не за что, сам-то текст хорош. Впрочем, и ловить рассказу, наверное, нечего — очень уж узка целевая группа.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Написано разухабисто, но слишком торопливо. Читателю решительно не понравился финал – скомкан и оборван, словно край рулона туалетной бумаги! В мультивселенной комиксов можно было такого наворотить… А вышло сумбурно и немузыкально, увы.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Есть такие комиксы, да. Тупой маньяк в пурпурной тунике тычет всем в глаза ножиком. На фига про это писать? Дэдпул, кстати, смотрел. Уматный фильмец, но тупой напрочь. Бэтмана в отстойник, он старый лузер.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Про героев комиксов что-то.

Увы, я только «Тетрадь смерти» осилил и парочку историй из Сальваторе.

Разный у нас с автором культурный код.

Где, кто, зачем — ничего непонятно.

А сносок нет. И чего делать?

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

я не знаю, что сказать. ну, пришёл, ну, выколол глаза, выставили его. ну... и?

читается легко. но ради чего я это прочитал?

не знаю.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

К моему глубочайшему стыду, врождённая необразованность в части пурпурпургероев в туниках не позволила мне в должной мере насладиться этим великолепным произведением. Споткнувшись раз, одноногая кобыла будет спотыкаться всегда – так и я, не узнав ПВГ, завис над финишем: есть ли тайно-сакральный смысл в переименовывании Дохлого Бассейна? Пупочная часть произведения, унавоженная именами от всех щедрот автора, стала настоящей пыткой и моим личным фиаско: узнавание проходило тяжко и в конвульсиях. Если я ещё могу понять, почему Железный Человек лижет Наташу Ростову, то почему Артур Кларк отплясывает на стойке, а Диккенс сидит за одним столом с осликом Иа (АИ явная опечатка, великолепный автор не опустится до абревиатур и капслока) – это для меня шайтан-загадка

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мораль есть. Наверное, ещё и ирония. но надо быть в теме. Совсем не трогает, потому что изначально автор настраивает на несерьёзность, когда в порядке вещей герой может воткнуть охраннику кинжал в глаз, и все довольны.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Наверное любители комиксов поймут о чем речь. Я не в теме.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Погремушка, как она есть. Без смысла, без идеи со странным персонажем.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ничего не понял. Кто все эти персонажи? Только про Бетмена я что-то слышал, а остальные? Зачем привлекать в серьёзное мероприятие, каковым непременно является наш конкурс, неизвестных иностранных персонажей?

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх