fantlab ru

Джо Аберкромби «Последний довод королей»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.56
Оценок:
6406
Моя оценка:
-

подробнее

Последний довод королей

Last Argument of Kings

Роман, год; цикл «Земной Круг»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 284
Аннотация:

Это последняя книга трилогии «Первый Закон». Логен возвращается обратно на Север, Глокта принимает полномочия Наставника Адуи, а Джезаль неожиданно получает повышение по службе... Незначительные, казалось бы, события предыдущих книг неожиданно обретают важность, и больше не остается никаких секретов, персонажи показывают свои истинные лица, а все тайны одна за другой стремительно раскрываются, поясняя читателю неясные ранее вещи. Эта книга по праву считается лучшей в трилогии, ведь она наиболее насыщенна событиями и именно в ней происходят самые масштабные из них.

Джо Аберкромби завершает «Первый Закон» так, что его творение надолго останется в памяти читателей неизгладимым впечатлением прошлого.

Входит в:

— цикл «Земной Круг»  >  роман-эпопею «Первый Закон»


Награды и премии:


лауреат
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2011 // Лучший роман / авторский сборник нерусскоязычного автора

Номинации на премии:


номинант
Лучшие книги года по версии SF сайта / SF Site's Best Read of the Year, 2008 // НФ/фэнтези книги - Выбор Читателей. 2-е место

номинант
Премия Дэвида Геммела / David Gemmell Legend Award, 2009 // Роман

номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2011 // Книги — Переводная фантастика года

номинант
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2014 // Зарубежный роман года. 6-е место

номинант
"Сталкер" / Stalker, 2015 // Переводной роман (Великобритания)

Похожие произведения:

 

 


Последний довод королей
2011 г.
Последний довод королей
2013 г.
Последний довод королей
2015 г.
Последний довод королей
2017 г.
Последний довод королей
2020 г.
Первый закон
2020 г.

Аудиокниги:

Последний довод королей
2022 г.

Издания на иностранных языках:

Last Argument of Kings
2009 г.
(английский)
Last Argument of Kings
2010 г.
(английский)
Last Argument of Kings
2011 г.
(английский)
Останній аргумент королів
2022 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  18  ] +

Ссылка на сообщение ,

Конец. Едва ли стоит начинать отзыв с таких слов... но всё же это конец. Тропа, выложенная из стали, крови, боли, гнева, ненависти и предательства, оборвалась резко, словно перерубленная шея под топором палача.

Последняя книга ничем не уступает двум первым. Если в первой книге мы видим зарождение идеи, словно занесённая секира над твоей головой, где идёт знакомство с миром Джо и его героями, и это лишь можно олицетворить с лицезрением холодного оружия. То во второй мы имеем удовольствие лицезреть уже раскрытие этой истории, когда секира рассекает воздух перед твоим носом, и лишь лёгкий ветерок стал причиной беспокойства, и мы уже понимаем, что пути назад нет, где страсти уже бушуют во всю и нет места компромиссам. В третьей же книги мы достигаем накала, когда ты ощущаешь всеми фибрами своего тела, что секира движется со своей смертоносной амплитудой прямо тебе промеж глаз, когда автор раскрыл всю идею, когда тебе остаётся пуститься на самотёк и наблюдать за разворачивающимся действием.

По поводу самой книги хотел бы сказать, что она великолепна. Всё то же добротное фэнтази, где суровая реальность средневековья показана во всей красоте и омерзительности, лишь несколько преукрашенная самим Джо (но ведь это же художественная литература, чего же вы хотели). Хочешь выжить? — Убей. Хочешь жить красиво? — Предай. Хочешь продержаться подольше на своём тёплом месте? — Лижи зад тем, кто тебе его обеспечил. Всё как в жизни. Автор предоставляет нам картину со стороны власть имущих, где уже нет различия между добром и злом. Где эти два понятия определяются сильнейшим. И если судить по тому, как подобные люди всё проворачивают, на какие жертвы им приходится идти (ради общего блага(?) — ещё один философский вопрос, над которым можно рассуждать часами), то я их вряд ли могу винить за всё, что они творят... как бы отвратительны их поступки не были. Ведь нельзя построить государство, заботясь о каждом, так же нельзя это сделать, заботясь о ком-то одном. Так же мы видим, как подобные люди руководят другими людьми с более высоким рангом закулисами.

Всё это делается путём применения шантажа, грубой силы, угроз или подкупа. Всё как в жизни.

Прочитал некоторые отзывы — удивлён. Какое порно? Незапоминаемость сюжета? Да ладно, неуж-то и в самом деле непонятно? На счёт Кхалюля соглашусь — слишком много трёпа, и всё впустую. Нам явили только его протеже — Мамуна. Закончена трилогия, но не закончена серия. Возможно, мы увидим его в следующих книгах. Немного о героях:

Логен в этой книге всё тот же человек, пытающийся стать лучше... Но он идёт стезёй Девяти Смертей. И в этой книге как нельзя лучше к нему подходит высказывание, — «Если хочешь что-то сказать о Логене Девятипалом, скажи, что он с лёгкостью может делать из друзей врагов». В этой книге его преследуют одни разочарования. О, воистину, ему выпало несчастья родиться тем, кто он есть. Ибо нет худшего на свете, чем убегать от себя. Слишком много разочарований, крови, потерь друзей. Возможно, что он собтственноручно натворил некоторые вещи, которые будут мучать его до конца дней. Или не будут. Кстати, я не верю, что Логен умрёт, как бы не заканчивалась последняя книга трилогии.

Глокта в роли непревзойдённого сыщика. Его методика меня как восхитила, так и изумила. Такой, казалось бы, тщедушный человечишка способен на столь многое. Чем острее твой разум, тем больше шанс им кого-то убить. Глокта действует по такому принципу. Он пилит и кромсает врагов своей смекалкой и нечеловеческой жестокостью. Так же он показан здесь как заботливый и сочувствующий человек. Не подкачал и юмор. Едкий сарказм, проскальзывающий в его мыслях... Он очарователен в своей манере держаться с людьми. Мой любимый персонаж.

Байяз. О! Это идол. Импозантный персонаж. Ещё более бесчеловечный, чем Глокта. А с чего бы ему быть другим? Проживите ка вы тысячу лет — и вы утратите всю мораль и этику. Вас ничего не будет волновать, кроме собственного благосостояния. Всё зависит от человека. Другие, как Юлвей... Или женщина-маг с острова — они просто пресытились жизнью и ничего от неё не хотят. Только, возможно, чтоб мир был добрее. Но первый из магов амбициозен, даже очень. Не моргнёт и глазом, как сотрёт в пыль тысячи человек, чтобы отомстить своему врагу. На мой взгляд — это не отрицательный персонаж. Он нейтрален.

Ферро всё та же злобная женщина с простыми истинами. Главное для неё — месть гуркам. На втором месте — собственная свобода. Был приятно удивлён, когда она отказалась идти на поводу у Другой Стороны. Но, по-моему, её это сведёт с ума.

Вест показывает себя как мужественного человека. Взваливает ответственность на свои плечи. До того момента, как он возвысился — был зажат между молотом и наковальней. И неплохо выпутывался, кстати, из этой ситуации. Судьба его тоже побила. Сколько нервов и сил было потрачено на войне. Тяжкий груз потерь ложился на его плечи, но он продолжал мужественно идти против ветра. Возможно, он умрёт, но недосказанность трилогии... Возможен любой исход.

Арди пережила «смерть» брата, уход любимого в долгий поход. Сильная женщина. Я ей восхищаюсь. Жизнь её бьёт, но она брыкается и кусается, карабкается по слизким и грязным ступенькам судьбы. И вот вроде бы подваливает счастье, — оказывается, что брат жив, а любимый вернулся... ан нет.

Джезаль оказался не таким плохим человеком, каким его представляли нам в начале первой книги. Всё-таки Байяз изменил его. Он открыл в нём добрую половину. Научил заботиться не только о себе. И всё это был холодный расчёт мага. Сделать короля из дурачка? Интересный план. Но Джезаль мужественно переносит эту ношу, хоть она и непомерно тяжела. Ведь теперь стоит думать не только о выпивках и женщинах, точнее, именно о них не стоит думать вообще. Нынче на тебя надеется вся страна.

У книги есть мораль. При чём не одна, её можно рассмотреть с разных сторон. И если её читать достаточно внимательно, то можно её понять. Чего стоят только одни цитаты Логена. Больше всего понравилась: «лучше сделать дело, чем жить в страхе перед ним». Эта стала одним из моих дивизов. Когда на что-то не могу решиться, вспоминаю эти слова.

Если вы хотите что-то сказать о Аберкромби, скажите, что он умеет писать чертовски чувственные книги. Книги, которые проникает в сердца и умы. Которые оставляют после себя след на тебе. След, словно шрам от раскалённого железа.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я ничего не могу сказать о «штампах», которые порушил Аберкромби. Умолчу о жёсткости и реалистичности. Не произнесу ни слова о шедевриальности этого романа. Каждый из перечисленных тезисов вызывает у меня определённые сомнения.

Но это, впрочем, неважно. Важно одно — Аберкромби смог написать яркий, талантливый и динамичный фэнтези-эпик, от которого сложно оторваться. Отдельные эпизоды и сцены скреплены между собой невероятным ураганом перекрещивающихся линий, битвы сменяются интригами, и наоборот. За одно это можно любить роман. А вот по поводу «развенчания шаблонов» — вот здесь я бы поостерёгся. Что мы имеем, скажем, в роли персонажей? Ведь, вопреки своему тезису, почти каждый из них получил то, что заслуживает.

Конечно же, Байяз. «Ужасен Чёрный Властелин — а я ведь могу стать ещё ужасней». Узнаёте? Вот и он, старый паршивец. Он старый шахматист, в своей борьбе с Кхалюлем способный укладывать миллионы людей. Байяз своей невидимой рукой управлял всеми куклами, которых мы считали главными героями, ради своей борьбы, ради власти. Эдакий вышедший из Ортханка Саруман, посадивший на престол Эомера, чужими руками выстраивающий свою Империю. И он, как ни крути, заработал свою победу — упорным многовековым трудом, гигантским опытом и абсолютным равнодушием к человеческой жизни.

Инквизитор Глокта получил кресло архилектора и, в придачу, юную жену-красавицу. Не заслужил? Отнюдь — он, несмотря на свою жестокость, остался самым честным из всей компашки героев, способным видеть мир таким, каков он есть. Его иллюзии ведь были убиты дотла в Гуркхуле...

Правде в глаза не пожелал смотреть Логен Девять Смертей. Возвратившись на север, он вновь попал в среду, в которой мог выжить только тем, кем был — беспощадным убийцей. Конечно, его оригинальность целиком заимствована из романов Геммела, это видно даже невооружённым глазом — эдакая помесь Друсса, Нездешнего и Скилганнона. «Ты всегда будешь душегубом», говорил один из перечисленных самому себе, это же относится и к Логену. Что он получил? Гибель друзей и отторжение соратников, и позорное бегство в конце. Во первых, он попробовал освободиться от пут Байяза, но против него, свободного, сразу выдвинулись фигуры, способные попрать его могущество. И во вторых — Логен не приспособлен для мирной жизни на Севере, он — прирождённый берсерк, и таким останется.

Джезаль остался таким же, каким и жил. Конечно, удар, схлопоченный во время перехода через Империю, немного повытряс дури из осла, он и в благородного рысака Луфара не превратил. Пройдя через немыслимые испытания, он быстро вскрыл вою суть — труса и дурака, хотя, впрочем, вполне добропорядочного. Он, конечно, в какой то степени заслужил и удобства королевской жизни, но и сапог Байяза на своём некогда смазливом личике — тоже.

В общем, всё в порядке. Ферро получила месть, Доу — власть, Сульт и Маровия — смерть. Справедливость торжествует. Хотя, пожалуй, одному Колему Весту не повезло...

...Ещё хочется отметить, что мифотворец из Джо — достаточно посредственный. С описаниями у него... проблемы. Осада крепостюшки на севере войсками Бетода удалась, а вот сражение при Адуе оставляет желать лучшего. Мы видим только отдельных героев, служащих нам путеводными огоньками в этом тумане, однако само впечатление битвы, приведшей к чудовищным разрушениям, не складывается. Хотя автор и старается изо всех сил.

Так что — хороший роман. Не гениальный, не меняющий впечатление о литературе. Просто хорошее завершение недурного цикла, динамичное, бойко написанное и приятно читаемое. Аберкромби молодец.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ну нифига себе! Примерно такие слова возникают в голове, когда доходишь до середины третьего романа Джо Аберкромби «Последний довод королей». Джо может смело переименовать этот роман в «Последний довод автора».

Хотите больше битв? Получите! Хотите больше смертей? На вам! Хотите закрученного сюжета? А вот хрен вам. Вот так примерно можно вкратце описать весь роман. Он очень сильно отличается от первых двух работ автора. Некоторые общие черты есть и, к сожалению, черты эти отрицательные.

Война – именно этим занимаются почти все персонажи книги. «Последний довод королей» это сплошное действо, только главы за Глокту протекают в более спокойном русле, но ближе к концу даже калека присоединяется к общему веселью.

Битва следует за битвой. Особенно жарко на севере, куда возвращается Логен. И там он становится самим собой. В прошлой книге Логен показал себе очень здравомыслящем, по своему благородным человеком. Но возвращение в родные края вернуло все на свои места. Логен не может убежать от своего прошлого.

Как и Джазель. Если во второй книге он начал меняться в лучшую сторону, то возвращение в Адую все расставило на свои места. Общество меняет человека, а не человек общество. Собственно, основный сюжет опять уходит в тень, уступая место историям персонажей.

Это и вытягивает сюжет романа. И Логен и Джазель, стали тем кем – (ну мы все поняли, что задумывал Байяз) должны были стать, пройдя полный круг. По сути, все персонажи романа сделали круг. Автор сам на это указывает, начиная первый роман главой «Конец» и заканчивает последний главой «Начало». Несомненно, атмосфера тотальной войны и всеобщего хаоса тоже отлично дополнила сюжет. Все что копилось две книги, наконец, выплеснулось в последней. Видимо, Аберкромби понял, что сюжетно удивить читателя он никак не может, вот и создал весь этот хаос. И это был удачный выбор.

«Последний довод королей» это сплошные сражения, которые удаются Аберкромби просто отлично. Все предельно жестко, беспощадно и, к тому же, любую битву описывают несколько действующих лиц. Битвы удались.

Также автору удалось показать влияние окружения на двух главных персонажей. На Логена и на Джазеля. Какими они были в прошлой книге и какими стали. Да, иногда в них проскакивают те люди, которых мы знали по второй книге, но теперь они совсем другие. Положительных эмоций они стали вызывать гораздо меньше. Убийца и трус.

Веселья в этой книге места нет. Совсем редко проскакивают чьи-то смешные фразы, но в основном тут всем не до смеха. Война все-таки. Но даже на войне автор почему-то бережет своих персонажей. В таком побоище выживают почти все ключевые герои. Глокту вообще хотели убить за книгу раз десять. Неожиданные смерти героев только бы усилили атмосферу всеобщего хаоса.

Про не умения удивлять читателя у Аберкромби мы уже говорили. Планы мага Байязы были ясны уже во второй книге, а эта все окончательно расставила по своим местам. И никаких неожиданностей. И немного обидно, что Аберкромби никак дальше не раскрыл отношения Ферро и Логена.

В целом, у Аберкромби много недочетов, но и много чего хорошего. Пугает его не умение закрутить интригу и нежелание расставаться с главными героями.

Персонажи все также великолепны. Как уже было сказано выше самые интересные истории у Логена и Джазеля. Люди меняются только на время, прошлое их часто настигает. Или маг Байяз, который умело вертел этими двумя все это время.

Если Логен убийца, а Джазель трус, то Байяз эгоист до мозга и костей. У него своя война, а все остальные лишь пешки в его игре. Он жесток, безжалостен, умен и хитер. Все его планы грандиозны и продуманны до мелочей. Именно таким должен быть персонаж, которому несколько тысяч лет.

Глокта по-прежнему жаждет своей смерти и одновременно пытается выжить, зажатый меж двух огней. У него это получается превосходно. Как и пытать людей. Аберкромби явно сам любит попытать своих домочадцев.

Остальные герои не так радует, как этот квартет. Ферро начинает потихоньку сходить с ума из-за своей мести. Полковник Вест вообще почти ни чем интересным не отметился. Ищейка пытается быть вождём и получается это у него очень даже хорошо. Но этим троим далеко до вышеназванной четверки в плане интересных историй их персонажей.

Второстепенные герои тоже держат марку. Некоторые даже удивляют своим появлением в третьей книге. Только вот они тоже больно живучие.

Именно словом «хаос” и можно описать атмосферу, царящую ближе к концу книги. До этого роман наполнен атмосферой безжалостной войны. Аберкромби, наконец, занялся тем, что у него получается лучше всего. Он стал писать о войне. Само сражение, небольшие стычки внутри него, единоборства – все это выполнено настолько здорово, что не хочется останавливаться читать, для того чтобы почесать нос. Лязг битвы, стрела в горле, крик умирающего товарища, многочисленные отрубленные конечности, стоны раненых и многие другие атрибуты войны Аберкромби воссоздал просто идеально.

Чего не скажешь о Земном Круге. Ничего нового свой мир Аберкромби не добавил. Пару историй из прошлого. Конечно, мир довольно хорошо проработан, но изюминки ему не хватает. Мрачных красок автор, наконец, добавил, но они положения особо не спасли. С таким же успехом Аберкромби мог писать про средние века на нашей с вами планете, кроме сверхъестественных элементов ничего бы и не изменилось.

Все что копилось две книги Аберкромби выплеснул в последней. «Последней довод королей» это хаос и война, которые убирают на второй план проходной сюжет. Автор умело скрыл свои недостатки своими достоинствами.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Ну, наконец-то!» — такими были первые мои слова после прочтения финального тома цикла «Первый закон». Признаюсь, от прочтения последних страниц «Последнего довода королей» осталось много противоречивых впечатлений, почти таких же, какие у меня возникли при завершении прочтения первых двух томов. Дежавю?

Но, в конце-то концов, цикл полностью прочитан, и можно подвести итоги. В этой рецензии я буду рассматривать как сам роман, так и весь цикл целиком, ибо таким специфичным вышел заключительный том – по-иному никак не получится.

Итак, «Последний довод королей»...

Главное и разительное отличие этого романа от двух предыдущих заключается в том, что... в нем много действия, событий, в частности продвигающие (ура! наконец-то!) сюжет довольно немалыми шагами. Это не может не радовать, этого так не хватало предыдущим романам. Но тут возникает другая проблема — все это подобно килькам в консервах, их много, им слишком тесно в одном контейнере. Я бы сказал даже слишком тесно. Джо слишком поздно решил расщедриться для того чтобы, словно из рога изобилия, поливать своих персонажей сюжетными поворотами, описание которых описано слишком бегло. И выглядит несколько неуклюже. Но об этом поподробнее, чуть позже...

Стиль автора не изменился. Как по мне, он так и остался с большой долей кривых оборотов в тексте, и затянутыми нудными описаниями, от которых порой зеваешь и начинаешь засыпать. Впечатление все также портит и несуразный перевод.

Перейдем к персонажам Аберкромби.

Логен. Его линия с возвращением на Север приобрела блеклый оттенок унылости. Непонятным образом куда-то запропастился прошлый Девятипалый, который был сентиментальным варваром, немного не вдупляющий в происходящее в «Крови и Железе» и добряк-северянин, старающийся объединить группу путешественников во 2-ом романе. На Севере же он резко ожесточается, время от времени прерывается на нытье, какой он плохой, сколько грехов натворил. Странный подход. А в итоге линия Логена становится второсортной (во 2 части «Довода королей»), где происходить мало интересного.

Линия изобилует сражениями, которые описываются самым небрежным образом. От описаний, как Логен каждому встречному противнику разносит голову, дико устаешь, а также от повторяющихся сцен и слов. А ведь практически все бои именно так и описываются.

Джезаль. Персонаж, который в каждый книге метается – не знает, кем ему быть. Уже, казалось бы, утвержденный характер с первой книге развился, вырос, но Джо решил его и в 3-ей книге переломать и изменить раз эдак 5. Это прекрасно видно после коронации Джезаля; события несутся быстро, сменяя друг друга, а персонаж успевает пройти множество метаморфоз: трус, наивный болван, сорвиголова, нытик, трус. Из-за этого возникает впечатление, что сам Джо не определился, в кого превратить бедного Джезаля.

Ферро. Мой «любимый» персонаж. К заключительному роману линия так измельчала, что несет собой единственную только пользу – описывает действия Байяза. В остальном, те же сливки – месть, тупая злоба, словом – не о чем.

Что до самого Байяза, то в 3-м романе он стал тем же интересным загадочным персонажем, что предстал перед нами в «Крови и Железе». Это хитрый могущественный интриган, который продумал все свои шаги наперед, хоть и чрезмерно эгоистичный, что скорее идет ему в плюс.

Глокта. Скажу прямо — главное украшения романа и всего цикла. Детективная часть линии, приправленную интригами, разбавляет нудно описываемую обстановку. И пусть здесь и не самый ухищренно сплетенный клубок тайн и интриг (тайну банка «Валинта и Балка» разгадал почти сразу), линия Глокты сама по себе интересно, с множеством диалогов, с интересными действующими персонажами.

Ищейка и Вест. Серенькие персонажи (Ищейку вообще лучше рассматривать как статиста), но их линии пестрят интересными событиями и довольно-таки бодры. Однако же к концу книги постепенно сдуваются, и надо сказать, вовремя сокращаются в объеме и не надоедают своими появлениями в «кадре».

Уже прочитывая финальные страницы, я заметил, что у Джо скудный набор персонажей, которых бы можно было назвать сильными личностями, обладающие не дюжей харизмой. Из главных героев могу сюда отнести только Глокту и Байяза. Целеустремленные, дотошные, сильные люди. И как ни было бы это странно, но у Джо весьма хорошо получились второстепенные персонажи, хотя и склеенные из некоторой доли штампов. Это Никомо Коско, магистр Эйдер, Сульт. С их участием, происходящее становится занятнее, буквально начинаешь лететь вперед по тексту, однако же, некоторых из них очень мало в повествовании.

В итоге хочу сказать несколько слов о всем цикле в целом…

Много слышал о том, что «Довод королей» грандиозное завершение цикла. Все тайны раскрываются, происходит действие и так далее. Однако же, как я говорил ранее, все это смотрится несколько неловко – запихать ворох событий в один роман, было весьма опрометчивой затеей. Не раскрыта до конца линия противостояния Кхалюля и Байяза, а ведь это основная линия цикла! Да, партия состоялась в 3-м томе, но расстановка фигур («Кровь и железо») и подготовка к игре в шахматы («Прежде чем их повесят») чересчур растянулась, и времени на саму игру осталось в итоге совсем не много. Партию не смогли основательно доиграть…

И нужно ли было все это? Характеры, которые хоть сколько-то развились в итоге пришли к исходной точке, а с другими вообще произошло черти что!

В итоге: «Первый закон» неплохой представитель эпического фэнтези, с большим количеством воды в 1-ом и 2-ом романе; с неплохо обыгранными, но не самыми оригинальными задумками. С не очень замысловатыми героями, во главе которых стоит отлично выписанная линия Глокты, но даже он не может вытянуть на себе весь цикл из-за недочетов с персонажами, их характерами, и неправильно расставленными приоритетами в развитии событий цикла. Неплохой выбор для любителей жанра, но есть книги и получше.

«Последний довод королей» — оценка 7

Цикл «Первый закон» — оценка 7

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не читайте аннотацию! Она полностью пересказывает сюжет 3-й книги. Того, кто ее сочинял (надеюсь, издатели) нужно отдать на растерзание Глокте.

Вот это я понимаю суровое фэнтези, конечно, не как у Мартина (у него еще жестче), но все равно не сопли. Здесь хватает всего — магии, войны, интриг, любви. Но! Очень уж живучие ГГ. Было бы неплохо, если бы автор убила парочку, например эту дикарку и первого из мудаков (первый из магов). Как же он меня раздражал! Убийца, лгун и самовлюбленный индюк. Жаль, что он счастливо отправился в свой замок как ни в чем не бывало. А я ведь так надеялась, что кто-нибудь ему поможет спуститься в мир иной.

Когда я начала читать первую книгу, то находясь под впечатлением от первых глав, решила, что моим любимцем будет Логен, а Глокту я возненавижу всем сердцем. Я была поражена от того, что все обернулось тем, что на Логена мне вскоре стало абсолютно напрюлевать, так как он он немного серый персонаж (уж по сравнению с Глоктой), а Глокта не смотря на то, что он убийца, мученик и инквизитор — весьма глубокий человек. Многогранный в какой-то степени. И весьма забавный. Я хохотала почти все 3 книги над его сарказмом и иронии.

Еще есть такой персонаж по имени Вест. Я бы назвала его благородным, храбрым и честным. А еще я могла бы назвать его любящим братом, но это было бы ложью. Вест убил сопляка (и правильно сделал), чуть не задушил свою стерву сестричку (а жаль, что не задушил) и вуаля! Спас столицу и от гурков. И все же, он хороший человек, не смотря на свои свпышки.

Надеюсь, что он смог одолеть болезнь.

Арди — редкостная сука, я понимаю, что у нее было тяжелое детство, но это не повод быть такой раздражающей стервой.

А теперь Джезаль. Этому персонажу достается со всех сторон, от мага, от Глокты, от дикарки. Ему напялили корону, но приказывает не он, а надутый маг. Почему бы ему самому не напялить на себя корону? Бедный Джезаль. Он был идиотом, но в конце концов у него начали просыпаться мозги.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Это действительно здорово! Автору удалось создать совершенно нереальный эффект присутствия. Аберкромби уделил внимание совершенно мельчайшим деталям, вплоть до жестов и движений,которые, в принципе, можно было домыслить,а можно было и не обратить на них внимание, и от этого картинка стала бы чуть менее полной! Например, если у человека сидит ворон на плече, а человек шевельнулся, то ворон хлопает крыльями, стараясь удержаться на покатом насесте; и таких маленьких, но важных для полного восприятия кусочков мозаики очень и очень много!

Единственная ложка дегтя — я случайно прочитала Ту Самую Аннотацию С Ужасным Спойлером, за которую мало вырвать глаза ее автору (автор аннотации, слышишь? инквизиция найдет тебя!). В остальном — просто блеск.

Если вы хотите прочитать жизнеутверждающую, позитивную, светлую книгу — эта вещь не для вас! Боль, страдания, безысходность, война, пытки — все это Аберкромби! Добро пожаловать в настоящее dark fantasy.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вот тут-то я и понял отчего «Первый Закон» считается темным фэнтези. Нет, все не стало более жутким, страшным и ужасным. Просто в сравнении с предыдущими книгами серии начинаешь понимать, что этот роман несколько ближе к нашей жизни, к её «справедливости» (или пофигизму, тут уж каждый пусть выберет сам). Всё неплохо и нехорошо, всё ... как обычно.

Как обычно, напичканный голливудскими розовыми сказками, ты считаешь, что жизнь в один момент должна тебя наградить. Ну что ж, может тебе и повезёт. Но это не жизнь решила воздать тебе должное, это её величество случай склонил чашу весов сейчас в твою сторону. А завтра ... может быть уже всё по-другому.

В общем-то так же и от книги ждешь, что она должна награждать тех, кому ты симпатизируешь. Но Аберкромби логично посчитал, что читатель при желании достаточно найдет и других сказок, а у него будет так, как обычно и случается.

И вот я сижу и думаю: отчего меня заклинило именно на правильности происходящего в книге? Ведь здесь много найдется такого, что хватает за душу, пробирает до костей и заставляет читать, читать и читать. Герои все разные, зачастую крайне непохожие друг на друга, но от этого они не становятся менее симпатичными. Сюжет предугадывается только временами, ровно настолько, что бы понять, что ни разу ты не предсказатель, и точно не факт, что дальше будет так же, как ты думаешь. Повествование приятное, не смотря на то, что переводчики обычно не могут передать тот самый настрой, который закладывал автор, применяя те или иные слова.

И всё же, в «Последнем доводе королей» есть нечто особенное, что я посчитал правдивым. И пусть каждый наверняка увидит в этом романе несколько своё, думаю, что найдется и тот читатель, которого так же, как и меня, зациклит на «справедливости жизни». Думаете жизнь справедлива? Думаю, ей как-то пофиг ...

Оценка: 9
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Неистово плюсану Зелосу (полностью с ним согласен), от себя лишь добавлю, что когда пишут о вторичности Аберкромби хочется рыдать прям. ПЛиО считается брендом, все остальные прям подражатели. Вот только когда приходишь в магазин и смотришь на книжные полки — с грустью и тоской понимаешь, что выбора практически нет: либо «засланцы из нашего мира в мир фэнтези с примесью рпг» яркий пример супер-цикл из 30+книг Г.Ю. Орловского либо что-то старое, проблема вот только в том, что все меняется и те же Стругацкие для меня уже скучны, т.к. многие проблемы которые ими поднимаются не актуальны. Так что Аберкромби это яркое явление в мире фентези, он смог удивить и поразить, чего вам еще нужно? Кстати когда пишите, что он не дотягивает до какого-то уровня — пишите названия книг и авторов, это и интересно и сравнить можно будет, что для вас образец и ориентир качества. По поводу ПЛиО — и Мартина: Мартин поиздевался над Старками, зачастую возникают вопросы в благоразумности героев (отпустить заложника, послать далеко полармии знаменосцев, взятие винтерфелла), обилие секса (что особенно заметнов сериале) унылые и затянутые последние книги (особенно с Дейенерис) и самое главное он не закончил и конца циклу не видно с учетом ввода новых героев. Для вас Мартин идеал? я рад за вас, но лично для меня трилогия Аберкромби гораздо сильнее и цельнее ВСЕГО ПЛиО.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прекрасный роман и, одновременно, открытие для меня. Можно много сказать о таланте автора, но я выделю то, что действительно меня зацепило: прекрасный жестокий мир, не вписывающийся в классику жанра фэнтези и такой же юмор (и я отнюдь не какой-то там любитель жести и п...но). Это действительно приносит огромное разнообразие в список любимой литературы. После прочтения трилогии (и я не остановлюсь на этом в будущем), я отметил интересную особенность, если сравнивать допустим Сапковского или Толкиена к примеру с Аберкромби, то ты конечно же начинаешь сопереживать герою и это действительно так, но ему нет дела до этого. А что же с нашим инквизитором? Да он просто душка, но я бы всё-равно его утопил. Я думаю понятно о чем речь идет, имея ввиду сравнение классиков и нового автора.

А вообще всем любителям хорошего фэнтези, то вы найдете и магию, и битвы, и, как же без них, приключения. Я всем советую.

P.S. где-то вычитал, что один очень замечательный герой (тот, что не остался королем) встретится нам дальше в других книгах, это интригует.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Глокта — слишком много упоминаний о дерьме и жизни через боль. Человек живет с этим, это не вымышленный человек, многие среди нас живут с этим (а по сути все мы). Не нужно напоминать нам. что этот человек живет с этим дерьмом. Наоборот, живет, значит знает зачем. Противоречивый персонаж. Да, сострадание, на этом играет автор?

Для меня самый спорный персонаж :) Не может человек жить если делает упор на свое дерьмо каждый день, каждый час. Или у него должна быть радость в жизни оооочень больших размеров, для компенсации.

Логен — надо смотреть правде в глаза. Человек и НеЧеловек. Попытки? Абсурдны. Результат? — Закономерен.

Все остальные персонажи второстепенны, по моему мнению конечно.

Хороших, красивых и приятных героев нет :)) А я то люблю как раз таких :)

Ставлю 9. Из-за 2-й книги, где герои полностью раскрываются. А как они раскрываются? Ммм спасибо автору. очень четко прописаны все персонажи, лишь с небольшими недомолвками. Характеры героев очень хорошо прописаны, буквально как будто с каждым знаком (упаси бог от Логена).

3-я книга. последние сцены скомканы, место и время действия непонятны, то лиги то над головой и в небесах.

Особо хочу отметить много-много страниц непонятного действия вокруг короля джезаля, зачем? Пешка? да. Но очень много описания действий непонятного «ватного» героя. Муки любви? Ну вначале да, была попытка. А потом? Ну где там хоть малейшая тропинка для логического вывода? за 3-ю книгу 7.

Книги рекомендую.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Ссылка на сообщение ,

Соглашусь, что завершение серии достойное.

Во-первых, события логически действительно закончились. Во-вторых, как сама серия была уныла, непоследовательна и нелогична, так и конец получился таким же.

Что меня больше всего раздражает в таких произведениях, так это то, что каждый герой в них — беспросветный дурак, действующий только в рамках очень узкого, заданного автором направления. Шаг влево, шаг вправо — расстрел.

По героям в отдельности:

Байяз — мудрец с оттенком демоничности, эгоист. Ну и все. Имеет одну стратегию поведения: заумно мудрстовать (в сочетании с эгоизмом получается: вы дураки, я умный). Ну и все. Зачем нужен в книге для сюжета — неясно. Видимо, чтобы быть проводником. В некоторых книгах вместо таких персонажей используется пророчество. Я уж и не знаю, какой штамп лучше.

Джезаль — тряпка-дворянин. Ведет себя как тряпка, выглядит как тряпка, пахнет как тряпка. Зачем нужен в трилогии — неясно. Образ в течение книги не меняется.

Логен — унылый бука-варвар. Все время страдает о своей тяжелой доле. Но страдание — это одно, действие — другое. Один из самых бесполезных персонажей: пару раз мечом махныть, все остальное время перемещаться на заднем фоне серой унылой тенью и стенать.

В итоге: монотонная бессюжетная жвачка, которая вытекла к тому концу, к которому пришла исключительно потому, что туда кривая вывезла автора. Лини повествования не обрублены — их нет. Война кончается сама собой, все заканчивается естественным образом — герои статисты. Персонажи глубоко прописаны, говорите? Конан-варвар глубоко прописан? Два действия, одна модель поведения, отсутствие мотивов. Пожрал, поспал, принцссу спас. И тут тоже. Правда, ограничась триплетом: пожрал, постпал, посланялся.

Оценка: 6
– [  14  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хочешь сказать об издании третьей книги цикла «Первый закон», скажи, что оно могло бы быть лучше. Причем, ОЖИДАЕМО могло бы быть лучше – на уровне изданий предыдущих романов. Первым, чем неприятно удивила книга, стала аннотация. Спрашивается, зачем в ней излагать то, что должно стать известно читателю только по прочтении половины первой части романа? Неужели чтоб пошатнуть интригу и интерес? Зачем приводить то, что читатель должен узнать лишь в середине второй части романа? Неужели чтоб заретушировать безусловный плюс, которым отметилось творчество автора, — неожиданность поворотов сюжета? Вопрос «Разве аннотацию нельзя было сделать с уважением к читателю?» остается, по всей видимости, риторическим. Словом, жаль, что вышло так. Вряд ли читатели заслужили такого к себе отношения. Впрочем, ситуация с аннотацией – вполне себе иллюстрация одной из самых проработанных идей романа («Никто не получает того, чего заслуживает»).

Второй камень в огород издания, о котором <камне> рассуждали в соответствующей ветке форума, – перевод. Смена переводчика не пошла книге на пользу. Если первые два романа цикла отличались живым, хлестким языком повествования, «приправленным элементами черного юмора», то «Последний довод королей» этого лишен. Еще одно урезание из достоинств творчества Аберкромби. Такое ощущение, что на этапе подготовки в печать роман прошел через Допросный дом, где безосновательно потерял важные свои компоненты. «Жизнь несправедлива», да…

«Зачем я это делаю?» — вопрос, который не задавал себе, читая роман. Несмотря на отмеченные выше недостатки книги, ждал, что автор проявит себя привычно достойно, несмотря ни на что. И тут не обманулся. Аберкромби остался самим собой. В первых двух романах он приучил к жесткости и жизненной реалистичности, когда, как правило, не бывает счастливых «вдруг», «неожиданно», «из последних сил» и т.д. и т.п., а у всего есть своя цена, и за всё надо платить (или расплачиваться). Однако думал, раз финал цикла, автор проявит элемент мягкости и даст своим героям то, чего они были либо изначально лишены, либо лишались по ходу повествования, или хотя бы намек на такое. Причем, уверен, это вышло бы у Аберкромби гармонично и достоверно. А этот циничный автор взял да и продолжил в прежнем духе, сумев при этом удивить – сухой, железной прагматичностью сюжетных решений финала, жесткой бескомпромиссностью происходящего с героями. Сделано это убедительно и как-то так звонко, с эффектом пощечины: мол, читатель, привыкнуть пора, что тут тебе не сказочка с хэппи-эндом, а история, в которой всё (или почти) проникнуто суровой (и, да, часто жестокой), грубой необходимостью.

В заключительном романе трилогии все ружья выстрелили. Да так, с одной стороны, неожиданно, а с другой – прагматически обусловлено привычным, универсальным набором стремлений и чувств персонажей, что назвать ружейный залп иначе, нежели мастерством Аберкромби-молодого-да-талантливого, не могу. Может сложиться впечатление, что история осталась неоконченной. Не думаю. История, рассказанная в «Первом законе», самодостаточна и цельна, наглядно и достоверно раскрывает вложенные в нее автором мысли. И потому, думается, автор заслуживает признания, а его произведения – внимания. И пусть одна из идей романа, указанная в первом абзаце данного отзыва, не находит воплощения применительно к Аберкромби и его творчеству.

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хороший получился роман. По ходу чтения заключительной части думал, что поставлю за неё 10, но КОНЦОВКА всё испортила (написано не то чтобы плохо, как раз наоборот автор держит марку, но какая-то грустная получилась). А потому лишь 9.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Уже читая конец второй книги примерно знал чем всё закончится для наших героев.Наверное только это и не дало мне поставить высшую оценку.Хотя это конечно же ни коим образом не повлияло на то удовольствие которое получил от просто таки эпичных событий происходящих по ходу романа.Итак само произведение можно разбить на две части , а именно на северную кампанию и войну на материке.Первая понравилась больше по своей наполнености и накалу страстей.Эпизод с Тул Дуру просто поверг в шок. Логен как всегда не отразим , Вест поражает преданностью своему слову , а Ищейка и КО просто очень симпатичны как персонажи.Также в первой части у нас присутствует ярко выраженный протагонист в роли Бетода и то как Логен и его друзья решали с ним свои проблемы было очень мощно и красиво отображенно . Вторая же вышла поспокойней даже огромный размах битв не приносит такого послевкусия как от предыдущей.Она интересна первую очередь тем как сложатся дальнейшие судьбы героев. Она даёт нам понять что не все получают от жизни то что заслужили , а только то что смогли у неё отобрать.Некоторые персонажи которых по ходу книги хотелось бы пару раз придушить самолично спокойно продолжают свой путь дальше, не оглядываясь на тысячи жертв и судеб которые они втоптали в прах.

В общем всей трилогией «Первого закона» можно наслаждаться она не даст скучать , а порой даже заставит на минутку задуматься.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прочел несколько страниц отзывов и не нашел того, что мне очень резало глаза особенно поначалу. Это несерьезность, непродуманность, какая-то игрушечность во властных структурах. Взять Глокту особенно вначале, страаашный человек с влааастью! смешно, у него в подчинении, всего два человека, при этом они имеют какую то фантастическую степень самостоятельности — никак он их не контролирует, делают что хотят. Особенно смешно как они втроем захватили реального кандидата на члены в Закрытый совет, могущественного человека. Глокта один ходит по городу, один меткий выстрел и проблемы многих людей решены. Всё как-то описано хрупко и не по настоящему.

Ну и непонятны претензии читателей к Баязу, никакой он не Темный Властелин, а нормальный чувак, который построил вполне симпатичную империю без рабства, геноцида, всяких извращений и лишней крови.

Ну и интриги весьма прозрачны, слабы и не захватывают дух. Персонажи как многократно говорили ниже меняются чуть ли не в каждой главе в угоду автору и сюжету.

А вот схватки и сражения, яркие персонажи, эпичность и старательность автора обеспечили хоть и небольшой, но всё же интерес чтения. Наибольшие симпатии вызывал конечно Логан, но тем страннее, что в конце Черный Доу решает его просто завалить, хотя после схватки с Ужасом всем должно быть понятно, какой Логан бесконечно крутой боец.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх