FantLab ru

Василий Мельник «Русская фантастика 2006»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.70
Голосов:
37
Моя оценка:
-

подробнее

Русская фантастика 2006

Антология, год

Аннотация:

Необычное может подстерегать человека не только в глубинах космоса, не только в туманном будущем, не только в параллельных вселенных, но и за любым углом в родном городе. Вашими гидами по иным мирам, в которых не действуют обычные законы, готовы стать современные писатели, формирующие пространство русскоязычной фантастической литературы — те, чьи произведения вошли в очередной выпуск ежегодной антологии «Русская фантастика».

В произведение входит:

6.17 (63)
-
2 отз.
5.98 (53)
-
6 отз.
5.44 (172)
-
8 отз.
5.86 (86)
-
8 отз.
  • Кулинар (2006) // Автор: Сергей Герасимов  
5.15 (40)
-
3 отз.
7.27 (215)
-
13 отз.
  • Лиман (2005) // Автор: Борис Руденко  
7.04 (71)
-
6 отз.
7.67 (473)
-
15 отз.
5.49 (39)
-
4.80 (114)
-
6 отз.
3.68 (45)
-
4 отз.
5.53 (36)
-
2 отз.
5.49 (72)
-
3 отз.
  • Жук (2006) // Автор: Евгений Гаркушев  
4.75 (50)
-
3 отз.
  • Тупой (2006) // Автор: Сергей Туманов  
4.76 (39)
-
3 отз.
5.43 (54)
-
5 отз.
7.29 (66)
-
4 отз.
5.45 (46)
-
3 отз.
6.20 (138)
-
4 отз.
6.44 (53)
-
7 отз.
5.46 (37)
-
1 отз.
  • Ложись!.. (2006) // Автор: Александра Сашнева  
5.09 (34)
-
3 отз.
6.92 (121)
-
7 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:

— условный цикл «Русская фантастика»



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Русская фантастика 2006
2006 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

КАСТРИРОВАННАЯ ФАНТАСТИКА

Так вышло, что сегодня я добил сразу три сборника: «Марсианское зелье», «Театр теней» (зарубежная фантастика) и этот вот... тоже дочитал.

Знаете, фантастика — лучшее отражение действительности. Судя по содержанию этой антологии, окружающая нас реальность лишена даже намёка на свет и чудеса. Авторы, будто сговорившись, насыщают страницы огромными насекомыми, упырями, убийцами, подонками опустившимися и подонками руководящими, ещё более прожжёнными. В ногу маршируют сексуальные извращенцы всех категорий; преимущество за жалкими вуайеристами и онанистами. Сегодня довелось пробежаться по критике Масодова: он-то хоть не делает секрета из своих предпочтений. Здесь же в рассказах уважаемых ранее авторов увидел такие скрытые намёки, после коих их книжки и в руки-то взять стрёмно.

За извращенцами плотной толпой серые пустые люди: бомжи, наркоманы, корпоративный планктон, рвачи и хапуги, маргиналы без искры в глазах. Один убирает трупы, другие родственников жрут. В тех редчайших случаях, когда текст даёт нам надежду на будущее, в конце авторы стараются как можно сладострастнее вогнать надежду в дерьмо.

Такая картина свойственна не только этому сборнику. Помню, как был удивлён, когда в одной из подобных антологий прочёл коротенькую зарисовку — не рассказ даже — о человеке, который видел сказку там, где другие видели реальность. Господин Туманов разъясняет: чем человек тупее, тем краше ему кажется всё вокруг («Тупой»). И сказка забита молотком.

Каким же контрастом на этом фоне видятся прекрасные рассказы Азимова и Саймака, Сарояна и Булычёва, Бойла и Брэдбери. Людей, которые верят в будущее, пишут и мыслят о вечных вопросах мироздания, а не о бомжах, трупах и подлостях.

Ещё более симптоматично, что вся эта мозговая блевотина, которую нам преподносят под соусом «русская фантастика», создана в период вроде бы свободы. Откуда же в эпоху «застоя» взялись Стругацкие и Булычёв, например? Авторы, представленные здесь, в основном молоды. Что же у них в головах, коли они создают такие «творения»?

Говорят, людям свойственны пустые мечты. На самом деле пустота — это отсутствие какой-либо мечты. И когда берёшь в руки такие вот сборники, поневоле думаешь, что мечты нет у всей нашей фантастики.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В основном — всё очень и очень средненько. Если это уровень российской фантастики последних лет — печально. Буквально несколько достойных внимания работ, и то — отнюдь не безусловно хороших. А перечитывать и вовсе вряд ли что-нибудь стоит.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Когда покупал, думал: эх, наконец-то ознакомлюсь с самой мякоткой современного русского авангарда НФ. Фига. Достойны прочтения только 40% из представленных опусов. Или авангард какой-то не такой. Не знаю. Запомнились — «Кулинар», «Уплотнение», «Тупой», «Пересадка» и, пожалуй, «Птица цвета ультрамарин». Может еще 2-3 рассказа. В них хоть какая-то идея есть и смысл. Остальные серые или со знаком минус. :insane:

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В целом слабый сборник. Неприятно удивили, как заранее мною нелюбимые Дашков и Головачёв, так и заранее уважаемые Громов и Прашкевич. Большинство рассказов невыразительны, неглубоки, неновы по идее и сюжету. С другой стороны, через этот сборник я впервые познакомился с творчеством Панова, порадовался за работы Казакова и Бенедиктова. Пожалуй, книга отчасти стоила потраченного на неё времени.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх