Анна Старобинец «Домосед»

Литературная составляющая выше всяких похвал: грамотная компоновка текста — ничего лишнего, гладкий слог, хороший язык. Читать одно удовольствие. Но надо сказать, что это не фантастика, а бытовая драма. Автор пересказывает житейскую драму одного научного деятеля сталинских времен, вкладывая ее в уста потустороннего существа (предположительно «домовенка»). Мистический вуайеризм, ничего больше.

Художественная составляющая тоже хороша, идеально соблюден баланс — примерно 40% текста приходится на собственные приключения «домовенка» в современном мире, еще столько же на сталинские времена в купе с судьбоносными событиями в жизни ГГ, оставшиеся 20% на антураж и экспозицию.

Антисоветчины особой нет — ну да в реальности все было несколько суровей и сложней, но для фабулы сгодится — такая драма могла случится в любые другие.. там петровские или античные века... подозреваю, что в пресловутом СССР эта повесть спокойно прошла бы цензуру.

С русофобией тоже не срослось. Разве что принять за таковую то, что автор не стала в угоду моде пихать в текст «недопредставленные слои» (нацмены, лгбт и инвалиды.. обошлось даже без евреев), т.е. повесть получилась очень «русской».

Ну и фирменная для современных авторов чернуха Обыденная такая беспощадность закомплексованности, с понтом «психологическая достоверность». Если вы считаете, что подлость и малодушие это признаки реализма, то не проходите мимо.

Пс: остальные рассказы в книге «Резкое похолодание» тоже чернушные.

Русофобия как синоним антисоветчины? Да нет, почему же. К тому же, антисоветчиком легко стать, почитав (а ещё не так уж давно и услышав) о красном терроре и делах «психопатов из НКВД», но узнав, что белый террор был ничуть не краше, поколеблешься в убеждениях как весы, не пришедшие в равновесие. Я не любитель Чехова, мне о его произведениях хочется сказать, что я и без него знаю, сколько в жизни глупости и нелепости, которые он называл пошлостью (теперь это слово имеет скорее порнографическую окраску). Так вот, эта повесть своего рода советская «чеховщина». Дед скроен (грубовато) по образцу Льва Ландау, который, судя по воспоминаниям, отличался инфантильной бесцеремонностью и нонконформизмом во всём , а такие люди вполне могут быть жестокими. Ландау, кстати, до старческого маразма не дожил — «те, кого любят боги (судя по легендам, те ещё типы) умирают молодыми». А домовые? Ну, это так, красивая рамочка для нарисованной картины жизни. Написано хорошо.

Профессиональная антисоветчина. Для рассказа о судьбе семьи в 30-ых выбрана фольклерная мистика от лица домового. Сам рассказ написан очень талантливо и как положено разбавлен кусочками правды и реальных событий, чтобы замешать все во лжи и создать атмосферу ужаса того времени. Наверное за такие произведения и получил автор высокую западную премию. Оценить сложно с одной стороны писательский талант, с другой стороны антисоветчина, а антсоветчик всегда русофоб

Домовой — как некая производная от дома и его хозяев. Ставшая волей судеб вполне самостоятельной фигурой, способной влиять на их жизнь, да и на «послежизнь» тоже.

Довольно часто в городской фэнтези фигурируют домовые, им приписываются разная внешность, законы существования и взаимоотношений с людьми. То забавные зверюшки, то ворчливые недотёпы, то просто маленькие человечки... Милые и противные, всякие. этот домовой, оставаясь существом «иным», очень очеловечен. Пожалуй, я готова поверить в такого домового. Хотя, конечно, дело не в нём: он просто отражение жизни дома и семьи. А жизнь эта описана так ярко и реально, что восхищаешься, даже если описанные истории и вызывают содрогание.

История жизни двух московских семей проживающих в одной квартире — человека и домового, рассказанная домовым. Просто будни, просто жизнь, просто сложные отношения людей между собой и домового с людьми. Если б не фантастический персонаж, от имени которого ведется повествование, произведение смело можно было бы отнести к жанру реализма. Стиллистически и художественно произведение неожиданно оказалось довольно сильным. И хотя нет в нем ничего такого, просто проза жизни — понравилось.

Злоба, ненависть, подлость, предательство, измены, убийства – вот то, чем наполнена эта повесть. Слава Богу, подобные вещи мне доводится читать крайне редко. Вдвойне обидно, что язык — расчудеснейший, и сомневаться в том, что Анна Старобинец владеет словом, не приходится. И вопрос возникает только один – какой «месседж» заложен в этой истории? Что до меня пытаются донести? Произвести в читателе (не побоимся этого слова) некий катарсис? Со мной не вышло. Да и сомневаюсь, если честно, что такая цель стояла. Отнести эту повесть к жанру хоррор тоже не получается, потому как совсем «не страшно». Имхо, «Домосед» — история для эстетов, к коим я себя не отношу. Выставить оценку поэтому – не в состоянии. Художественные достоинства – 10/10, по содержанию/наполнению – в топку.

Бывает, что опускаются люди, а бывает и домовые. Много людей может смениться в одной квартире, а домовой останется. И будет помнить им все их поступки и проступки. И будет мстить. Жестоко мстить.