Поппи Брайт «Изысканный труп»

История любви…двух маньяков...

Это столь жутко и омерзительно, что не порекомендую ЭТО читать даже врагу… Но ставлю наивысшую оценку! Почему? Объясняю…

Книга вызвала бурю эмоций, по большей части негативных. Ужас и Горечь. Однако задела струнки души, взбудоражила ум, всколыхнула сознание, заставила острее чувствовать. Все это вызывает очень сильные чувства, хоть и не самые приятные, но равнодушной мало кого оставит. Любая книга которая вызывает подобные эмоции заслуживает самой высокой оценки.

После того как я прочитала Потерянные души Брайт, решила что точно перечитаю все ее книги, что смогу найти в глобальной сети. И чем больше фукали на Изысканный трупп, чем больше плевались от него, тем больше хотелось с ним познакомиться. Запретный плод…, если уж Ева не удержалась от яблочка, то я тем более)). До сего момента, я очень часто встречала отзывы по всему интернету, о том какая это гадкая и мерзопакостная книженция. И вот, теперь, когда я почувствовала что понемногу отхожу от последний книги Поппи, пришло время браться за маньяков-геев-СПИДоносцев-некрофилов-людоедов-садистов-наркоманов-проститутов. Все в одном флаконе, как говориться. Это значит, что наконец-то я взялась за Изысканный трупп.

Но я себя переоценила. Уже с первых страниц меня начало подташнивать. Ужасающая история маньяка, каннибала, извращенца, и просто душевнобольного человека, ну, или человека, который не следует принятым нормам поведения в обществе. Некоторые сцены могут вызвать катарсис. Ведь главный герой любит своих жертв по-настоящему только в момент их смерти… Так что первое предупреждение! слишком впечатлительным особам – НЕ ЧИТАТЬ! Даже мне, любительнице посмотреть, да почитать про всякие там извращения и изуверства, стало не по себе от таких подробных брайтовских описаний, хотя это очень даже в ее духе, рассказать о самом мерзком и сокровенном необычайно красиво. Брайт прекрасно умеет подбирать прекрасно выстроенные словосочетания о страшных, уродливых, удручающих, во всех смыслах этого слова, вещах. Писательница, как будто под кожу залазит своими описаниями, выстроенными в прекрасно сложенные предложения, от чтения которых очень сложно оторваться.

Честно говоря, когда в начале книги я узнала что этот человек УЖЕ сидит в тюрьме, и никуда уже не денется, а я буду просто читать его воспоминания по типу дневника, мне стало как-то проще, легче, ведь маньяк пойман и что бы он не натворил раньше, уже не повторит своих изуверских злодеяний, все было в прошлом. Но не тут-то было. Этот маньячина сбежал из тюрьмы! Да так ловко… и пошло-поехало…

Чувство отвращения и гадства меня преследовало в каждой главе, хотя я человек открытых взглядов, но маньяков как-то не очень… они наносят непоправимый ущерб психике на всю жизнь, ну конечно если останетесь живы… даже не знаю, что может быть страшнее чем попасть в лапы такого вот урода. Но что самое интересное при прочтении мне не казалось что главный герой урод.

Очень увлекательно было наблюдать за развитием необычных отношений двух необычных людей, которые встретили друг друга в этом обычном мире. Они узнали друг друга. Они полюбили своей ненормальной любовью друг друга. Они понимали друг друга и проворачивали свои дела теперь вместе, играя с жертвами как кошка с мышкой. Я даже за них порадовалась. Как одиноки они были в этом мире и как счастливы стали встретившись. Они могли поделиться между собой тем, о чем не могли говорить не с кем в целом мире. И то страстное и дикое чувство возникшее между ними меня вовсе не удивило. Так и должно было случиться.

Брайт смогла показать маньяков их собственными глазами в их собственном мирке, ужасном, пропитанным кровью и сладким насилием. Зачем Брайт делает это со мной? Зачем пишет так, что не возможно оторваться от её мерзких историй?!!! Зачем пишет таким завораживающим и не дающим оторваться от прочтения языком?

Честно скажу, мне эта книга далась очень тяжело и мучительно, не в плане прочтения а в плане всего происходящего. Меня тошнило, мутило, хотелось бросить и перестать читать, хотелось плеваться, плакать и визжать. Не думала что что-то так сильно может меня еще удивить и потрясти, но тут…! Я была не просто потрясена но и обескуражена. И могу сказать точно, что больше я это перечитывать не буду НИКОГДА! Просто больше не смогу, не осилю, не переживу… Я хотела только одного, быстрее дочитать книгу и больше никогда к ней не возвращаться.

Все рассказанное так естественно глазами каждого из убийц, что иногда читая, невольно начинаешь задавать себе вопросы: где норма, а где отклонение? И не сошла ли я сама с ума?! Так что людям с неустойчивой и слабой психикой, просим книгу не беспокоить.

Я поняла только одно, что после прочтения нескольких книг Поппи Брайт, даже вполне здоровым людям с большой вероятностью может потребоваться помощь...

книга просто потрясающая. я согласна с отзывом в котором говорится что читатель как будто «держит свечку». суть раскрыта очень ярко и живо. сцены встают перед глазами. на других сайтах я читала отзывы в которых взрослые люди говорили что «весь процесс сдерживали рвотные позывы»... почему же я, 13-летний ребенок читала с восхищением и ни разу не ощутила омерзения?

так же мне очень понравилось что затронута тема гомосексуализма.я никогда не отторгала (и не буду) тот факт, что сексуальные меньшинства — не меньшинства вовсе, а как раз таки та часть людей которая, возможно. способна на глубокую, искреннюю и довольно своеобразную (как например в этой книге) любовь.

я согласна с evavan , книга действительно о том, что каждый старается «уйти» от одиночества, зачастую не самым верным путем. что приводит к еще большему отторжению обществом и зачастую к безумию.

кстати, я слышала что книга написана на реальных событиях. это действительно так?

Несколько лет назад, на очередной обзорной лекции по криминалистике, мы всей группой обсуждали психологию убийцы — его мотивы, чувства, эмоции — так сказать психологический портрет. И чтобы как можно глубже проникнуть в суть проблемы, преподаватель посоветовал нам прочитать «Изысканный труп» Поппи Брайт. Итак, о чем же эта книга?

Главный герой повестовования — молодой человек Эндрю Комптон. Он отбывает пожизненный срок в тюрьме Пейнсвик близ Бирмингема (Англия). Он — серийный убийца. Ему нет еще даже тридцати, но Эндрю уже успел отправить к праотцам не менее 3-х десятков(!) человек. Лежа на кровати в сырой камере и глядя в потолок, он рассуждает о своих поступках. Жалеет ли юноша о чем-либо? Нет... Нет ни раскаяния, ни боли, ни мук совести, и это сильно отличает Эндрю от других серийных убийц. Он умен, наделен чувством юмора, вырос в хорошей семье. Его не гнобили одноклассиники, у него нет проблем с общением, с девушками и т.п. Просто ему нравится убивать, причем нравится как сам процесс, так и результат. Даже у доктора Лектора есть хоть какие-то принципы, но Эндрю же начисто лишен морали, и такое «свободное» существование ему вполне по душе.

Вторая (и стоит признать самая скучная) линия — приключения молодого паренька Трана. Он гей, и поэтому вдрызг разругался с родителями и ушел из дома. Кроме того, мальчик болен СПИДом, и в этот нелегкий период жизни он пытается найти свое место под солнцем. К огромному сожалению, во всех романах Поппи преобладает линия гомосексуализма. Читать про это мне более чем неприятно, и поэтому проблемы, частично затрагиваемые в романе, лично мне абсолютно неинтересны. Но тут уж ничего не поделаешь — автор она более чем талантливый и незаурядный, так что приходится мириться с маленькими странностями. А теперь снова вернемся к книге.

Третья сюжетная линия — жизнеописание пожилого аристократичного каннибала Джея, уже много лет промышляющего убийствами в Новом Орлеане. И вот тут идет очень интересное сравнение «типажей» этих двух убийц. В отличие от Эндрю, Джей более скрытен, осторожен, но не менее жесток. Он относится к Новому Орлеану как к своим охотничьим угодьям, изредка совершая вылазки, дабы потешить свое садисткое эго.

И вот, благодаря причуде фортуны, двое невероятно опасных серийных убийц встречаются. Возможно, эта роковая встреча была уготована им самой судьбой. Как Шерлок Холмс должен был рано или поздно сойтись в поединке с профессором Мориарти, так и Эндрю рано или поздно должен был встретить Джея. Собственно, именно с этого момента и начинается все самое интересное — кто выйдет победителем в этом кровавом поединке, когда соперники — профессиональные убийцы, а арена действия — целый город?

Итак, подводя итоги, как же можно охарактеризовать эту книгу? Во-первых, основной вопрос, затрагиваемый автором — это проблема, которую уже почти две сотни лет назад рассматривал Достоевский — «тварь я дрожащая или право имею?». Точно также и здесь рассматривается проблема столкновения социума и индивида. Имеет ли право на жизнь человек, начисто лишенный морали, и для которого убийство — лишь забава? И к сожалению, выводы неутешительные — как бы жестоко это не звучало, но человек без морали и принципов практически неуязвим. Проблемы и взгляды общества его не касаются. И убить этого зверя может лишь точно такой же зверь.

Итог: великолепно описанная психология убийцы, очень яркие и харизматичные персонажи, и сверхреалистичные жестокие убийства, описанные в мельчайших подробностях. Минусы — гомосексуальная линия и несколько сбивчивый темп повествования.

Читать всем, у кого крепкие нервы, потому что несмотря на некоторые недостатки, это все же одна из лучших книг о серийных убийцах — мрачная, жестокая, абсолютно бескомпромисная, и кроме того затрагивающая довольно важные проблемы современного общества.

Прочитав «Изысканный труп» отчего-то задумываешься о функциях, которые выполняет (или должно выполнять) искусство. Не то, чтобы я никогда не думал о чём-то подобном, но книги вроде этой способны подтолкнуть мысли в правильном направлении.

Это, безусловно, аморальная книга. Книга, от которой большинство будет плеваться. Книга, которую временами просто невыносимо читать. И повествует она о настолько омерзительных и извращённых вещах, что становится просто противно. Однако если меня спросят является ли «Изысканный труп» искусством, я не буду думать ни секунды.

Да, является.

Это искусство. Но вовсе не из-за классного сюжета, какой-то особой идейности, психологичности или невероятного авторского стиля. Сюжет довольно простой, психология словно переписана из учебника, идей немного, а стиль, если говорить начистоту, самый простецкий.

Пленяет книга другим. Она ПОГРУЖАЕТ в себя, в собственный уникальный мир. И эта способность напрямую выводит нас к одной из ролей искусства: дать посмотреть на мир чужими глазами, примерить на себя иную жизнь, пусть даже пугающую и чуждую. И вот именно на этом плане книга начинает работать.

Ты словно стоишь за спиной у каждого персонажа. Держишь свечку, если выражаться вульгарно. Погружаешься поочерёдно в каждого из четырёх героев. Вместе с Комптоном бежишь из Пейнсвика. Вместе с Траном уходишь из дома. Плаваешь вместе с Джеем в его кровавых фантазиях и медленно умираешь от СПИДа вместе с Люком. А в абсолютно безумной концовке все герои сходятся воедино и на этом всё заканчивается. Кто-то умирает, кто-то перерождается, а кто-то остаётся прежним. Ты волен выбрать любую сторону.

Рекомендовать такое чтиво нельзя. В том плане, что не каждый захочет погружаться в ТАКОЕ. Повторюсь: «Изысканный труп» демонстрирует настолько отвратительные вещи, концентрируется на таких омерзительных деталях, что их даже сложно представить. Однако если вы хотите погрузиться на самое дно человеческой психологии, посетить самые тёмные и извращённые уголки объективной реальности, то «Изысканный труп» — ваш.

Только не увлекайтесь слишком, ладно? Потому что если поймаешь себя на том, что чтение доставляет удовольствие, это станет серьёзным поводом задуматься — а всё ли в порядке у тебя с головой?

PS Кстати, не попадайтесь на официальную аннотацию к роману, которая повествует о каком-то противостоянии двух маньяков, где ареной будет целый город, бла-бла-бла... В книге ничего подобного и рядом нет.

Снова читаю роман П. Брайт. И опять яой. Личное это у нее что-то, не понимаю. Третий («Потерянные души») после такого читать не шибко охота. Если и вампиры... кге-кге... с оттеночком цветным будут, это меня добьет окончательно. Но роман жестокий, кровавый, что мне в принципе по душе. За что и высокая оценка. Ну а яойные моменты можно и пропустить.

мТри маньяка и овечка.

Ну, контркультура — это я понимаю, ну, драма, это тоже можно понять, но в этой книге точно нет никакой мистики, от силы ужасы, но не от нечисти, а от действий человеческих. Если вам кто-то скажет, что это мистика и ужасы не верьте, нарветесь на нежданчик)

И так, про книгу мне долго рассказывали как она хороша, я честно говоря сомневалась уж больно настораживает название, но книга и вправду хороша, но ее беременным и трепетным людям читать нельзя. Так что, если вы из таких — не читайте!

Книга про трех маньяков и овечку. Один правда недоросший ухватился за плаксу, поэтому про него не интересно. А вот два других... ух, просто. Хотелось бы, чтобы это было хоть как-то подкреплено психологией, но увы, автор на психолога или психиатра не училась, так что только домыслы, только желание понять и может оправдать действия людей, определиться с тем, что же у них в голове все же было? Но написано действительно хорошо. Ни один не отступает от логики своего поведения, это красиво читать. Да, они маньяки и убивают, а заодно и пожирают жертв своих, но читать любопытно и глаз от нелогичности не дергается. Насчет логики социопата, я не уверена, потому что тоже не училась, но насчет логики автора — спасибо большое, что герои были последовательны. И тот, кто казался сильнее, остался сильным, кто казался слабее остался таким. Это нюансы, но они такие грамотные, такие аккуратные. Я такую стройность героев и отношений к ним люблю.

Про овечку еще скажу. Очень напоминает овечку из «Коллекционера». Такая же бестолковая, в смысле бестолковый. Хотя автор как могла помогла ему (ну да, удивительнее всего, что автор женщина), ну как помогла, дала ему все же чувство самосохранения, которым герой не сильно-то и пользовался, ну, как могла, так сказать)))

Мне все понравилось, до пятерки чего-то не хватило, не знаю, может еще большего сплетения этих пауков, не знаю. Но это шикарнейшая, жирнейшая четверка!

зы. Если вы не любите читать про кровь и кишки, вам нельзя читать эту книгу.

«Изысканный труп» создает впечатление недоработанного романа. Вроде, и неплохо, но остается ощущение, что автор мог создать куда более цельную книгу. Где-то хочется побольше подробностей, где-то напротив затянуто, то есть присутствуют детали, не связанные с сюжетом, атмосферой, не несущие символический подтекст. В общем, прочитала и не получила особо острых эмоций. Персонажи, конечно чудные, начиная с гомосексуализма, заканчивая их «бытовой философией» — симпатичные ребята. Но, увы, несколько пустые, и поэтому не вызывают сильного сопереживания. Из психологии некрофилов и каннибалов можно было почерпнуть больше (см. творчество Габриель Витткоп). Слабые попытки наполнить героев жизнью связаны, в основном, с освещением мелких деталей. Стиль обыкновенный, читабельный, без изысков. Кстати, заметно, что писала женщина -очень много романтики даже в отношениях таких странных людей. Чего стоит только «любовь всей моей жизни»(с) и прочие сантименты. Порой «Изысканный труп» живо напоминает любовный роман. Но в лучших моментах — это довольно тонкий сюрреализм от прозы, не зря название отсылает нас к игре, придуманной Бретоном («Изысканный труп будет пить молодое вино»).

Пару слов о сюжете... «Изысканный труп» описывает начало конца двух убийц-извращенцев, то, как они, иду по трупам, стремятся ко встрече друг с другом. Также рассказывается о судьбе ещё нескольких персонажей (если есть садист, всегда есть его жертва), с помощью которых вводится другая тематическая линия — СПИД — конечно, связанная с гомосексуализмом и наркотиками. Книга изобилует любовно выписанными сценами убийств, секса, насилия, каннибализма. Но суть-то книги не в этом, как мне кажется. Корень в одиночестве, вызванном неприятием обществом, миром, жизнью, и куда стремление вырваться из его оков может привести. Избавиться от страха одиночества — главная цель всех героев книги, и именно она связывает с ними читателя. Одиночество — это то, что понятно каждому, и что каждый стремится избежать любыми способами.

В общем и целом, книга мне понравилась. Читать нескучно.

«Изысканный труп» — это зрелый роман Брайт, очень искусственный текст, в нем нет ломкости и щемящей романтики «Потерянных душ», хотя темы по факту те же, только доведены до абсурда. Это почти «Некрофил» Витткоп, но в таком готском духе, южная готика встречает «Американского психопата». Брайт знает, что делает, а ее язык так же мучительно хорош временами, но именно эта уверенность и продуманность не дают книгу полюбить. Дебюты всегда живее.

«Изысканный труп» — игра сюрреалистов, буриме, и в каком-то смысле тут тоже буриме, только человеческое — хищники берут жертву и продолжают в ней друг друга, сплетаются, поедая чужое мясо, пока не сгнивают в душном жарком Новом Орлеане, убитые другим человеком, прорастающие пучком цветов. Маньяк-убийца, насилующий мертвых юношей, сбегает из тюрьмы и приезжает в Новый Орлеан, где мается похожий на него извращенец и бродит идеальная жертва — удивительно красивый и податливый парень, буквально умоляющий себя убить. Все разложатся в липовый мед, конечно.

Из тюрьмы сбегает смертник — серийный убийца, гомосексуалист-некрофил, который убивал молодых людей и разделывал их тела на части. Он направляется в Америку, где есть свои маньяки, один из которых пошел даже дальше него — он пожирает плоть своих жертв. Что будет когда эти двое встретятся?..

Книжку эту я бы отнесла к жанру «треш-триллера», причем с большим уклоном в треш. Автор в красках и весьма подробно опысывает искаженный мир маньяков, наркоманов, ВИЧ-инфицированных и прочих милых людей. Правда, я бы не сказала, что у меня мурашки бегали по коже или мне было особенно противно, но я, гм, человек закаленный))) К сожалению, ударившись в стилистические экзерсисы и показывая писхику убийц, автор несколько увлеклась и забыла о, собственно, сюжете. В итоге имеем длинное-длинное вступление, подготовку к действию, очень куцее основное действие и довольно блеклую развязку. Смакуя описания мешков с мясом и гомосексуальных актов, автор забыла, что вообще-то рассказывает историю. В итоге «Изысканный труп» создает впечатление не жутковатого кино, а выписанной красным картины, яркой, но статичной.

Из мелких недостатков нужно отметить места с внезапной неадекватностью перевода. Так-то он ничего, но в отдельных предложениях встречаются слова и фразы, которые явно не укладываются в общую канву. Ну и способ побега главгера слишком фантастичный, он бы больше подошел для мистического произведения.

В книге присутствуют явные намеки на историю Джеффри Дамера. Это мило, но, честно говоря, биография Джеффа, изложенная сухим языком, гораздо более интересна, ужасающа и познавательна, чем это художественное произведение.

Книжку стоит почитать любителям треша и всякой красочной расчлененки. Любителям маньяков почитать можно, но настоятельно советую перед этим ознакомиться с биографией Дамера. Тем, кого коробят подробные описания гомосексуальных актов, книжку читать не следует.

6/10 Поппи Брайт «Изысканный труп» – роман в жанре трэш. Начиная читать это произведение, я рассчитывал насладиться жестокой разухабистой поножовщиной, расчлененкой и прочими мрачными прелестями некрофилии – всеми теми табу, которые тайно хочется нарушить современному человеку. К сожалению, залихвацкое начало побега главного персонажа из тюрьмы (весьма нереалистичное, вообще-то говоря) всего лишь завлекалово автора. Далее идет очень затянутое повествование об основанной на сексе любви молодого вьетнамца и больного СПИДом старого наркомана – скука! Бытовухи очень много – не того я ожидал; бытовуха и поиски некоей гей-любви просто усыпляют. Психология представителей самого дна общества (бездомные подростки, убийцы, наркоманы), возможно, была бы интересна если бы автором не была замужняя женщина. А, действительно, могу ли я доверять ее описаниям чувств гомосексуалиста вьетнамца и его любовников, если автор ну никак не могла испытывать всю эту гамму эмоций по чисто физиологическим причинам?..

Экшен в конце концов начинает нарастать примерно после двух третей страниц романа (так что советую читателям сразу туда пролистать). Гей-соплежуйство утихает, и на сцену выходят, наконец, убийцы, насильники трупов и расчленители бомжей. Описания их деяний довольно подробное, но без особого смакования – это явный минус. Жестокости и реальной мужской брутальности хотелось бы видеть больше, но увы – автор на это просто не способна, мне кажется. Акты насилия в основном не впечатляют изысканностью (даже название романа лживо) – совсем наоборот, происходят по-бытовому и без фантазии. Катарсиса нет, концовка смазана и предсказуема.

Резюме: скучноватый трэш, посвященный больше гей-тематике, чем жестокости

Я не обращаю внимание на обложку. Мягкая, мятая, в бурых разводах, о происхождении которых лучше не знать. Она меня совершенно не интересует. Иное дело — листы. Гладкие и плотные на ощупь, упругие при перелистывании. Они шуршат между пальцами, словно песок времени в стеклянных часах. А вместе со временем уходит и жизнь. Энергия тела иссякает, словно завод у механизма. Мозг, когда-то столь жадный до чтения, теперь воспринимает лишь ленту новостей. Но огрубевшие руки ещё справляются с листами. Некоторые из страниц в пятнах. Такие я отрываю первыми. Они сопротивляются, не желая отделяться от книжного блока. Их соседки словно не дают им уйти в чужой и опасный мир. Но им со мной не справиться даже теперь, когда руки стали слегка дрожать. Некоторые листы не удаётся оторвать сразу, и я их слегка надрезаю скальпелем, который храню в номерном кожаном чехле. После надреза целостность листа нарушается, волокна целлюлозы стараются скрыть от меня эту рану, но я уже ощущаю её подушечками пальцев. Указательные и большие сжимают бумагу с обеих сторон пореза, и одна рука медленно движется вверх. Я слышу рваный звук, звук насилия над книгой. Оторванная страница летит прямо в огонь. Пламя вспыхивает, пытаясь вырваться из старого ведра. Оно не понимает, что снаружи лишь бетон балкона да ветер, который сдувает пепел в пустоту. Часть пепла упадёт в чьи-то окна, расположенные ниже моего двадцать первого этажа. Но большая часть каждого листа обретёт свободу полёта. Словно Икар, будут стремиться почерневшие бумажные трупы к солнцу, но в итоге повторят его судьбу и упадут на землю. И те, кто уже никогда не прочтёт эту книгу, втопчут их в грязь и даже не заметят. Текст станет забвением, грязью, ничем. И так лист за листом, страница за страницей. Я оставлю только обложку, которой украшу одного из своих воздушных змеев. Десятки их свисают на верёвках вниз, стремясь в ту же грязь, куда ушли их испепелённые тексты. Если же дует ветер, они рвутся наружу пёстрыми лентами. Хотят освободиться, хотят улететь от меня. Иногда, когда ветер становится штормовым, им это удаётся. И тогда перила балкона покрываются вместо змеев обрывками верёвок. В такие дни мои соседи на несколько этажей вниз облегчённо выдыхают, надеясь, что не увидят больше в своих окнах раскачивающиеся, размокшие от дождей, блестящие на солнце глянцем обложки и переплёты. Безобразные, разбухшие, с отпадающими кусками картона, которого перестали защищать давно улетевшие вниз форзацы.

Я чувствую запах озона: «Дождём пахнет». Надо торопиться, ведь я едва успел сжечь треть книги. А в дождь пепел летит иначе. Но я наоборот, задумываюсь. Вспомнил свою первую книгу. Мне тринадцать лет. Ей больше тридцати. Она была уже рыхлая от возраста, и читал я её насильно, по заданию. Жорке достались «Три мушкетера», Ромке — «Капитан Суматоха», Ленке же «Муми-тролль и комета». Но игра была бы скучной, если бы в шляпе были только те книги, которые мы все хотели прочитать. Четвёртая записка с названием была украшена рисунком черепа со скрещёнными костями, чтобы вытащивший её заранее упал духом. Я даже не стал её разворачивать, просто скомкал с досады и швырнул подальше. Как раз поднялся ветер, и я впервые обратил внимание, как жалко и скомкано выглядит бумага. И как свободно она летит. Я же взял из стопки заданного на лето скособоченный томик «Детства» и поплёлся домой. Что досталось остальным, я узнал уже позже.

Конечно же, книга у меня не пошла. Да я и не пытался её читать. Но ровно через неделю мы снова соберёмся в заброшенном сарае, чтобы убедить друг друга, что именно его книга лучшая из прочитанных. Кто выиграет, то тянет бумажку из шляпы первым. В прошлый раз я со своим «Робином Гудом» ещё до воскресенья так раззадорил историями Ромку и Ленку, что мы наделали луков и выпустили бесчисленное количество стрел в Жорку-шерифа, вытянувшего в этот раз короткую спичку. Так что победа досталась мне легко, я сунул руку в шляпу первым...

На этот раз я отмалчивался и тянул время, не желая признаваться, что сдался и нарушил обязательство. А накануне вечером взял книгу, спички, газету и пошёл в овраг. Отбиваясь от комаров, развёл костёр. Сначала вспыхнула газета, потом щепки, за ними ветки. Газета, да. Это всё неопытность. Не догадался я, что раз уж пошёл жечь книгу, то костёр можно разжечь и её страницами... Когда ветки разгорелись, дым прогнал комаров дальше длины их алчущих хоботков, а рука бросила томик в огонь. И как назло, при падении книга раскрылась именно на той странице, где была синяя печать сельской библиотеки. Меня охватил ужас, но спасать что-то было уже бесполезно. Так сгорела книга, которую я даже не прочитал. Сжигать непрочитанную книгу не достойно, сейчас я это понимаю. Но тогда я был ещё слишком неопытен. Зато был большим фантазёром. Такой истории, как в тот раз, мои друзья ещё не слышали. Захотели прочитать книгу все трое! Но такая жалость: отец якобы забрал её с собой на судно, уходя в рейс. Ужасно, правда? Когда мы в классе писали по «Детству» сочинение, им пришлось воспользоваться тем самым моим «пересказом» сюжета...

Опыт приходит не сразу. Нельзя сжигать книгу целиком. Нельзя сжигать непрочитанную книгу. Нельзя сжигать понравившуюся книгу. Нельзя сжигать книгу с картинками (только уже без них). Много чего нельзя. Но удержаться от «Изысканного трупа» тоже нельзя. А потому летят испепелённые слова вниз, к солнцу, отражающемуся далеко внизу, в луже. Иногда их сносит на детскую площадку, и тогда мамаши поднимают жуткий крик, вращая задранным к небу лицом. Им меня не разглядеть, я слишком высоко. Мамаш я не боюсь. С точно такими же криками они будут бегать и звать своих детей, когда хлынет дождь. А вот соседа снизу я побаиваюсь. Уже не раз через вентиляцию я чувствовал это «благовоние смерти. Словно в вазе слишком долго держали цветы. Терпкий сладкий аромат застревал в ноздрях и добирался до гортани с каждым вдохом.» И уже не раз этот сосед угрожал убить меня за воздушных змеев. Кто знает, может это именно он сунул мне в почтовый ящик эту книгу.

Намекает?

не очень приличный пример, но аналогия такова: скажем, решили вы скачать какую-нибудь эффектную качествено снятую порнуху с горячей Сашей Грэй, долго тянули по килобайтам, а в итоге тупо пялитесь на криворукое ужасного качества бессюжетное «хоум видео» с толстухой из какой-то американской дыры с целлюлитом и безобразно толстыми синими венами на растянутой, как у коровы-рекордсменки по удоям, отвисшей груди.

Это не литературное произведение с сюжетом, характерами, интригой и проч., а какое-то подростково-наивное изложение влажных фантазий зацикленной на определенных темах женщины, которая застряла в каких-то полудетских психологических травмах и не обратилась вовремя за психоогической помощью

Не верю, что автор вынашивал какие-то идеи и вкладывал каакие-то сокровенные мысли, плоды жизненных наблюдений и раздумий в сие творенье.

У Феликса Сорокина и «нашего все» тоже были такие штуки, для самоудовлетворения своих неосуществимых фантазий

ПС. один хороший человек написал про творчество Кинга: мальчик был боязливым и впечатлительным и вместо того, чтобы потом пройти курс психологической терапии он ковыряется и ковыряется в своих болезенных детских переживаниях, пытаясь «размазать болшую кучу дерьма тонким слоем»

Американец напоминает то ли Гейси, то ли Дамера

Интересно, за что автор так не любит Новый Орлеан, что то и дело описывает его строго в однобоком ракурсе?

Интересно, что у Кунца маньяки совсем другие, «подлинные», а здесь какие-то «сахарные», тенденция последних десятилетий

Твердая тройка. Не 1 и 2, так как читывал и хуже вещи, но и больше рука не поднялась поставить. Восторг от данного произведения не разделяю, хотя про маньяков и нравится читать, но тут как-то тошнотворненько. Ни интереса, ни адреналина... Подробные описания сцен убийств, каннибализма и секса? Да уж и многовато их как-то.

Коротко: не понравилось. абсолютно. причем логического конца у произведения не наблюдал. если только автор и напишет продолжение, но читать не беду.

Признаться честно, «Изысканный труп» Поппи Брайт — одна из очень немногих книг, которые я не смог дочитать до конца. Хотя, тут же должен отметить, что, как правило, любую начатую книгу я всегда дочитываю, каких бы моральных и физических усилий мне это не стоило. Но с этим романом ситуация произошла как раз обратная.

В книге присутствуют несколько сюжетных линий, каждая из которых занимает приблизительно одинаковый объем текста. И должен согласиться с предыдущим рецензентом Christian, что сюжетные линии двух маньяков — Эндрю и Джея — невероятно интересны и захватывающие. Автор очень глубоко погружается в совершенно больное сознание этих людей, показывает нам их мысли, мотивы, чувства и переживания. Сцены насилия, которыми сопровождаются эти линии, невероятно кровавые и жестокие. Описаны они очень детально, и таким образом автор дает нам возможность наблюдать абсолютный хаос и безумие в действиях этих людей.

Но вот другая сюжетная линия, которая занимает приблизительно такой же объем книги и которая, собственно, и стала тем камнем предкновения, о который я споткнулся — это фактически любовный (я бы даже сказал, через чур любовный) роман о гомосексуалистах. Причем страдания представителей сексуального меньшинства друг о друге описаны в той же степени глубоко и детально, сколько и деяния маньяков. Вот это меня и остановило. Я не люблю любовные романы, а тем более романы о гомосексуалистах. Нет, не подумайте, я не отношусь враждебно к представителям сексуальных меньшинств, но все же читать пол книги об их, извиняюсь за сленг, «розовых соплях» — это было свыше моих сил. В результате, пропало всякое желание читать книгу дальше, и она так и осталась стоять на полке недочитанной.

Делая выводы из предыдущих рецензий, я допускаю, что, не дочитав книгу до конца, я возможно упустил то, ради чего эту книгу собственно и стоило читать. Но в данный момент возвращаться к этой книге или обращаться к творчеству данной писательницы в целом у меня нет абсолютно никакого желания.

P.S. По поводу такого пристального внимания автора к гомосексуалистам, Поппи Брайт не раз признавалась, что всю жизнь хотела родиться мужчиной нетрадиционной ориентации. Видимо отсюда и ее пунктик.

Есть такие авторы, которые пишут , даже не пытаясь хоть сколько-нибудь сопротивляться собственному подсознательному и не пытаясь придать своим произведениям какой-либо осознанный смысл или иносказательную форму. Такое творчество, несомненно, полезно скорее не с художественной точки зрения, а с терапевтической (для самих писателей), и с исследовательской/научной точки зрения для читателя, интересующегося психологией и желающего увидеть чистую сублимацию в действии. Безусловно, такие книги интересны и читателям, сублимирующим на той же что и автор тематике. К подобным же произведениям, на мой обывательский взгляд, можно отнести, например, и эротические женские романы с полуобнаженными парами в сердечке на обложке. В таких произведениях сюжет имеет третьестепенное значение и придумывается исключительно для того, чтобы как-то связать воедино сцены эротики и насилия, которые банально «расслабляют» писателя (чтобы не выразиться грубее). Кому-то нравятся отважные пираты и наемные убийцы, совращающие юных девственниц, кому-то вот маньяки, зверски расправляющиеся с гомосексуалистами и совершающие насилие над их трупами. Что еще сказать о таком творчестве не знаю. Наверное, оно нужно людям, чтобы снимать психические напряжения, которые не получается снять в реальной жизни, причем быстро, не особенно отвлекаясь на сюжет и бессмысленные посторонние детали. Более ничего в данном произведении не увидела, а другие у этого автора не читала, поэтому выносить «приговор» Поппи Брайт не считаю правильным и справедливым. Вообще же к вопросу о вампирской тематике хочу добавить, что, если бы на эту тему писали достойные писатели, может, и читала бы с удовольствием (бессмертие, секс и кровь во все времена будут в тему), но из того, что читала, абсолютно ничего не привлекло, (разве что Брэм Стокер в детстве). Прочла биографию писательницы на fantlab. Очень позабавили рассуждения о том, что она, оказывается, пишет о Любви в разных ее проявлениях и совсем не о том, о чем все подумали. Ну что ж... всякого рода бывают заблуждения... и уж безусловно софистика может подвести под любое понятие любое определение...

Я не ханжа и не щепетильная неврастеничка, чтобы критиковать роман за описание нелицеприятных сторон жизни. Просто есть огромная разница между интересной, серьезной, глубокой, тщательно переосмысленной и проанализированной историей жизни, в которой имели место жестокости и извращения, и между самими жестокостями и извращениями, поставленными во главу угла в некоем литературном тексте, и прикрытыми очень сомнительными мотивами, сюжетными линиями и характерами. Как отличить первое от второго? Да очень просто. В «здоровой» и потому убедительной жизненной истории (пусть вымышленной и даже надуманной, ведь это творчество!) обычно присутствуют разные люди, со своими плюсами и минусами, разные жизненные пути (опять же кому какой, на выбор), разные мотивации, разные позиции и т.д. Именно в этом многообразии и интересен окружающий нас мир. Но вот когда на каждой странице видишь одни и те же мотивы, одни и те же типажи, одни и те же жизненные пути без всяких сопоставлений чему-то привычному или пусть непривычному, но хоть как-то отличающемуся, читать становится банально скучно. Ну, на первой странице ужаснули нас анатомическими подробностями зверских убийств, никрофилии, гомосексуальных соитий и незамысловатых садо-мазохистских порнофантазий, ну на второй, ну на третьей, ну ладно, на 10ой! Но на каждой вплоть до 500ой... Извините, это слишком... Тут не шок уже, а элементарная скука. Как у гинекологов на пляже в известном анекдоте – станки, станки, станки... И бросила читать я книжку именно по причине неинтересности сюжета и однотипности персонажей, которым просто не можешь сопереживать, потому что им совершенно не сопереживает автор! Она просто сталкивает их вместе в хаотическом порядке и приказывает: совокупляйтесь или убивайте друг друга! Ну о чем можно говорить, если за весь роман случается всего два вида происшествий, но только помноженных на стопиццот, а именно: зверское убийство, грубое гомосексуальное соитие, а в промежутках фантазии о том же самом. В предыдущих рецензиях было высказано мнение, что по крайней мере роман обогащает опыт читателя, погружая его в какую-то альтернативную реальность. Да. Это, безусловно, так. Но «обогащаешься» буквально на первых 10 страницах по самое горло, и больше уже не лезет, потому что сколько же можно жевать одно сырое мясо без гарнира, приправ, соусов и даже соли?! Про изюм уж вообще молчу)))

Вердикт: ОЧЕНЬ ПЛОХО.