Павел Молитвин «Путь Эвриха»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Возраст читателя: Любой
Два мира сплетены воедино, и долог путь, далека дорога скитаний. А сколько человеку отмерено — никому не ведомо. Но, стиснув зубы, ты пробиваешься вперед, зная, что где-то там, за волшебными холмами, ждет тебя твоя судьба.
Входит в:
— цикл «Волкодав и его мир» > цикл «Мир Волкодава» > цикл «Спутники Волкодава» > цикл «Эврих»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 428
Активный словарный запас: высокий (3158 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 102 знака — на редкость выше среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
1998 г.
2007 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
kartinka, 21 октября 2022 г.
Вообще Волкодав одна из моих любимых книг. И Молитвина я читать не хотела. Отзывы глянула.
Но после н-ного прочтения книг Семёновой решила все же проверить. Очевидно же, что цикл Волкодав закончился.
И знаете, что? Ну их, эти отзывы. Зря ругают! Отличная книга, новые интересные герои, живые характеры. Эврих там даже не единственный. Не он один тянет сюжет.
Да, хватает постельных сцен. Ну и что. Другой автор, другое видение. То, как он сплетает сюжет, рассказывает одну историю с разных сторон, вот это талант!
В Волкодаве почти все на главном герое завязано, здесь же это полотно.
В общем рекомендую к прочтению, но без ожиданий, что это тот же героический эпос.
[ 7 ]
Мух, 26 января 2015 г.
Ну те-с, прочел. Вот никак не отношусь к горячим поклонникам Семеновой, но ее «сказочность» в описании героев, характеров, на поверку оказывается куда более жизненной, органичной, чем квазиреализм Молитвина. И то сказать: «реализЬм» тут заключается главным образом в том, что наш аррант имеет все, что движется, а повествование разбавлено десятком-другим постельных сцен, явно рассчитанных на озабоченную подростковую аудиторию.
В остальном же — сплошь скачки на белых роялях по зарослям развесистой клюквы. Чего стоит хотя бы путешествие Эвриха в китовом чреве... Мотивации персонажей либо туманны, либо откровенно шизофреничны. Даже и по языку созданная Семеновой характерная «физиономия» цикла стерта и смазана, текст какой-то прямо нарочито безликий. Помести его на СИ — и он моментально затеряется в груде прочих фанфиков. Не, персонажи постоянно чего-то там скачут, дерутся, устраивают заговоры, интриги, понимашь, плетут — словом, вроде как, действуют. Но читать скучно.
Вывод: уныло-типовой фанфикшн. Жвачка. Читать не советую.
[ 1 ]
Karinka, 26 июля 2011 г.
А мне понравилось. А любовные сцены наоборот делают произведение более «реальным» и живым. И помимо них в книге есть и сюжет, и жизнь людей, и их чувства, и повороты судьбы, и других хороших вещей. Книги про Эвриха выражают любовь к жизни, к другим людям и к окружающему миру, учат доброте и взаимопомощи.
[ 3 ]
хика, 13 марта 2010 г.
ну скажем так — это не то.
разумеется, очень интересно узнать, нашел Эврих «маяк» Тилорна или нет, какой путь он прошел... Но не так. Зачем из него сделали какого-то распутника, героя, которому все по плечу? Из «Волкодава» Семеновой мы помним золотоволосого упрямого арранта, готового жизнь отдать за свою веру в знания.
А здесь — золотоволосый упрямый осел, готовый жизнь отдать ради непонятно чего.
Читала ради того, чтоб узнать — доставит он Тилорну «маяк» или нет.
вобщем, я бы ограничилась одними произведениями Марии Семеневой.
главное — вовремя остановиться.
[ 7 ]
oleg6672008, 11 июля 2008 г.
Читая «Волкодава», я относился к Эвриху с уважением, как к гению. Молитвин, простите, испоганил этот имидж. Он хочет показать, будто Эврх только и умеет, что соблазнять девок и рубить колдунов. Здесь уже на Конана похоже, но даже там не было таких подробностей. Никакого сравнения с «Волкодавом».
[ 13 ]
antc, 31 октября 2007 г.
Только прочитав его вторую книгу я понял, почему Молитвин мне ТАК НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Читал только чтобы как говорится быть в курсе последних новостей. Потом долго плевался:abuse: Слишком много показано чувств изнутри — слишком однообразны эти чувства, разговоры тоже слеплены из одного теста — в общем до жути похоже на плохо переведённую плохую фэнтези (бедность словарного русского языка писателя просто поражает). Несмотря на то, что это он в основном строил мир Волкодава — книги ему писать не следует :lol: Чувствуется архитектор из эмоций показана только извиняюсь похоть. Причём показана во всех извращённых видах. Конечно похоть всегда была и будет, но делать из неё культ по-моему не стоит. А попытки показать автора Любовь просто поражают... В общем строил бы и дальше миры для других более талантливых авторов:beer:
Вывод: НЕ ЧИТАТЬ.
[ 1 ]
Уведомления, 3 сентября 2005 г.
прочитал книгу павла молитвина «спутники волкодава» на одном дыхании! как и в книгах марии семеновой, книги молитвина уводят нас в мир фэнтэзи, где герои сражаются не просто ради сражений, а ради справедливости и чести, причем для них это не пустой звук. читая о событиях, которых никогда не было, все равно сравниваешь поступки героев со своими в аналогичных может быть ситуациях, и часто это сравнение не в твою пользу. СОВЕТУЮ ВСЕМ ПРОЧИТАТЬ КНИГИ МОЛИТВИНА!!!