Айзек Азимов «Лжец!»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы | Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Новая модель робота РБ-34 (Эрби) неожиданно обрела способность читать мысли людей. С роботом работали, пытаясь разобраться в этом феномене, четыре человека.
Каждый из них просил робота открыть для него сокровенную тайну других людей.
В 1987 году этот рассказ был экранизирован в телеспектакле из серии «Этот фантастический мир», выпуск 12 («С роботами не шутят»). Роль Сьюзен Келвин исполнила Наталья Назарова, роль робота Эрби — Борис Плотников.
Входит в:
— цикл «Галактическая история» > цикл «Рассказы о роботах»
— журнал «Astounding Science-Fiction, May 1941», 1941 г.
— сборник «Я, робот», 1950 г.
— антологию «Human?», 1954 г.
— антологию «Modern Masterpieces of Science Fiction», 1965 г.
— антологию «Библиотека фантастики и путешествий в пяти томах, том 2», 1965 г.
— антологию «Doorway Into Time», 1966 г.
— антологию «Лунная пыль. Я, робот. Стальные пещеры.», 1969 г.
— антологию «Mind to Mind», 1971 г.
— антологию «Histoires de robots», 1974 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 3 (1941)», 1980 г.
— сборник «Совершенный робот», 1982 г.
— журнал «Robur 10», 1985 г.
— сборник «Мечты роботов», 1990 г.
— антологию «Space Movies II: Classic Science Fiction Films», 1996 г.
— антологию «Histoires de robots», 1997 г.
— антологию «Глубина. Погружение 25-е», 2020 г.
1964 г.
1965 г.
1969 г.
1979 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1994 г.
1999 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2019 г.
Периодика:
1941 г.
1985 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2020 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1950 г.
1954 г.
1965 г.
1966 г.
1971 г.
1973 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1983 г.
1987 г.
1987 г.
1991 г.
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1999 г.
2009 г.
2009 г.
2013 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
xvan Archi, 26 января 2010 г.
:appl: Гениальный рассказ!!! Жаль беднягу робота! Он лгал из лучших побуждений, в отличие от нас!
Еще раз понимаешь какие мы страшные и коварные создания!:mafia: Ошибок кстати тоже не прощаем!:nunu2:
[ 3 ]
god54, 13 декабря 2009 г.
Что такое счастье? Счастье, это когда тебя обманывают, а ты в это веришь. Знаешь, что обманывают, но продолжаешь верить и обманываешь других. Так всегда было в нашей жизни, так есть сейчас и так будет всегда.
[ 2 ]
Росинка, 20 ноября 2009 г.
Для меня это рассказ даже не о роботах, а о том, что мы — люди.
Мы все имееем слабость, нелинейность, нелогичность, нечестность, это наша недоделка, что робот оказался неготов быть сверхсуществом.
Нельзя иметь козыри в рукаве людям. Все наши недостатки сразу всплывают.
[ 6 ]
GBV, 15 сентября 2009 г.
Ещё один интересный рассказ Азимова на тему трёх законов роботехники. Здесь автор обыгрывает тему нанесения роботом морального вреда людям, рассказывая им неприятную правду и формально нарушая, таким образом, первый закон. Понятно, что робот, который умеет читать мысли людей, будет их обманывать, лишь бы людям стало от этого лучше, а то, что после раскрытия лжи от этого будет только хуже — то этого роботам, наверное, не понять. Приятно было читать, как вечно холодная и рациональная Сюзен так обломалась из-за робота в обычном человеческом деле :lol:. Мораль — держите глаза открытыми, доверяйте своим чувствам и не верьте кому попало.
[ 21 ]
drogozin, 19 мая 2009 г.
Сам Азимов считал этот рассказ одной из вершин серии, неоднократно переиздавал и всячески рекомендовал.
И действительно, здесь мы видим оригинальный взгляд на три закона роботехники. Как сделать человека счастливым здесь и сейчас, даже если ты знаешь, что в дальнейшем от этого будет только хуже? Перед этой дилеммой встал первый робот, читающий мысли. И в итоге описанная внутренняя борьба приведёт его прямиком к саморазрушению.
Я пишу цикл отзывов на все рассказы Азимова о роботах. И, я Вас уверяю, мои друзья — цикл — очень неровный. Есть просто великие и вечные рассказы, а есть просто очень хорошие.
И говоря о «Лжеце», я долго думал, что же в нём не так. Почему оценка — 7, а не 9 или 10?
Дело видимо в том, что я не очень люблю, когда людей в произведении в угоду основной мысли нарочито и грубо запихивают в неудобные и дискомфортные ситуации. А сюжет «Лжеца» так и просится в сценарий какой-нибудь романтической комедии с Хью Грантом или Эштоном Кэтчером, особенно эпизод с «боевой» секси-раскраской Сьюзен Кэлвин. Взрослые люди, топ-менеджеры корпорации так себя не ведут (опять же – особенно ледяная Сьюзен Кэлвин). Здесь они вообще отказываются думать. Всё это можно было реализовать, но тоньше, не так грубо.
Комплексы некрасивой девочки, которая выросла в большого учёного и отыгрывается на менее умных, но куда более счастливых людях, а единственную отдушину находит в общении с роботами – это благодатное поле, но играть на нём надо изящнее. Здесь Азимов не попал в десятку.
Итог: Тем не менее этот рассказ можно и нужно читать для понимания всей мифологии Азимовского мира роботов, не так уж он и плох. Кроме того, позже у автора ещё появится робот, читающий мысли.
[ 2 ]
Сказочник, 22 апреля 2009 г.
Как это обычно происходит у настоящих Мастеров, у Азимова фантастика — лишь «мясо», антураж, нанизанный на скелет человеческих отношений и психологии.
Крайне интересно было видеть Сьюзен так, как она представлена именно в этом рассказе. Полностью ломает сложившийся образ робопсихолога. В целом же, рассказ очень грустный.
Такие дела, леди и джентльмены.
[ 5 ]
888, 31 января 2009 г.
Есть свои минусы. Например показали Сюзен как довольно несерьезного человека, который ставит любовные «штучки» выше работы. Она же создает и надуманное завершение рассказа. Это мало соотносится с её поведением в других рассказах серии.
Но в историю вложена интересная логическая идея, как во многих других рассказах этого цикла. Только ради неё можно прочитать, всем любителям научной фантастики советую.
[ 2 ]
VaLKa, 17 сентября 2008 г.
Рассказ в точку, в десятку. Каждый слышит то, что хочет слышать. Жаль было Сьюзен...так обжечься, но она отомстила.
[ 2 ]
oleg6672008, 19 августа 2008 г.
В этом рассказе очень спорный сюжет. По второму закону робот должен исполнять все приказы человека. Он мог бы сказать всю правду Кэлвин, потому что маловероятно, что это причинило бы какой-то вред. Так он сделал еще хуже. Даже не знаю, на чьей стороне быть.
[ 2 ]
zmey-uj, 14 июля 2008 г.
Роботу, читающему мысли, пытающемуся понять людей и сделать доброе дело, трудно постичь их несовершенство, поэтому можно считать, что Эрби был обречен... Жаль, что он не изучал книги по медицине, в частности, по психологии. Может, был бы осмотрительнее. Или попросил бы кого, и ему бы объяснили, что человеку важнее получить нечто реальное (жениха или решение задачи), а не сиюминутное удовлетворение амбиций.
[ 2 ]
Yazewa, 15 марта 2008 г.
Робот здесь только элемент сюжета... Рассказ о людях. О их психологии, приоритетах, взаимоотношениях. И о том, как опасно обманывать женщину, особенно в самых важных для нее вопросах, то есть вопросах личных!.. :dont:
[ 1 ]
Vendorf, 21 февраля 2008 г.
Веселенькое произведение. Автор сам придумал 3 закона робототехники, однако большинство последующих произведений показывают, что эти правила не отсекают все казусы с роботами...
[ 1 ]
duke, 23 января 2008 г.
Отличный юмористический рассказ. Все (ну или почти все) очень логично. Только вот робота жалко — наверняка, пригодился бы!
[ 2 ]
Ялини, 8 января 2008 г.
Сказать каждому желаемое, для робота, читающего чужие мысли, такая же работа, как и всякая другая — логичная, заданная работа. Если б на месте робота был человек с подобными возможностями, человек промолчал бы. Или еще как-то по-человечески поступил бы. А робот, согласно закона о роботах, выполнял работу, на уровне телепатии. Фантастика- уровень техники, способной уловить пси излучения человеческого мозга. И это наступит. Скоро. Кто воспользуется результатом? Робот, который запрограммирован по отношению к любому из соприкасающихся с ним людей лояльно, или человек?