Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн «Драконы осенних сумерек»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | «Классическое» фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | На основе игровой вселенной
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Фантастические существа (Драконы | Гномы | Эльфы )
- Возраст читателя: Любой
В небольшом городке Утеха происходит встреча старых друзей — полуэльфа Таниса, гнома Флинта, кендера Тассельхофа, а также братьев-близнецов Карамона и Рейстлина, о которой они условились пять лет назад. Появление последнего из друзей, рыцаря Стурма, в компании с двумя варварами с равнин приводит друзей сначала к стычке с гоблинами, взявшими власть в городе, а в итоге заставляет их вступить в борьбу с темной богиней Такхизис, почти полностью захватившей Ансалон.
Входит в:
— цикл «Сага о Копье» > Основная сага > роман-эпопею «Хроники Копья»
Экранизации:
— «Дрэгонлэнс: Драконы осенних сумерек» / «Dragonlance: Dragons of Autumn Twilight» 2008, США, реж: Уилл Меньот
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Леди Отражение, 18 апреля 2014 г.
Впервые узнала об этом фэндоме, прослушав мюзикл «Последнее испытание». Мюзикл крайне вдохновил, но сегодня речь не об этом. Я стала искать информацию об этом произведении и вот тогда-то наткнулась на огромный цикл романов. Долго искала «Драконы осенних сумерек», и была неимоверно обрадована этим фактом.
Не смотря на то, что книга является классическим фентази, что в ней очень многое мне напоминает Толкина и его «Властелина», я осталась прочитанным довольна. Возможно это и от того, что по факту фентази я читала не столь много и тем более не часто. Множество моментов в книге являются как будто отсылкой на одного из прародителей подобного жанра.
Я не спорю, что мир самый обыкновенный, и таких книг море, но несмотря на это, эта история мне понравилась. Читалось легко, само повествование шло эдаким воздушным облаком. Никаких осложнений с зачином я не испытала, как лично у меня это случается часто. Я переживала за героев, я плакала вместе с ними над их болью. Я словно бы являлась молчаливым спутником, который следует за ними вместе. Читая страницу за страницей, я каждый раз ждала, когда же мой любимый персонаж Рейстлин покажет себя. Да, это мой самый любимый персонаж в этой вселенной, и возможно я покажусь банальной в этом плане. Да что там, даже один из соавторов называет его лучшим среди всех персонажей! Что касается других героев, по моему мнение, характерные черты подобраны стандартно: гном ворчун, рыцарь доблестный, воин глупый, дочь вождя непременно величественная красавица. Здесь ничего нового авторы не раскрыли и не привнесли.
Невероятно сильно хочу прочесть остальные части, но, как говорится, чем дальше в лес... Боюсь, как бы после шестой книги авторы не спустились до банального выжимания денег, как это происходит со многими литературными циклами. Надеюсь, я не разочаруюсь.
Возможно моя оценка слишком завышена, но таково мое мнение. Это не значит, что кто-то должен с ней соглашаться. В любом случае, любителям классического фентази-мира я бы с удовольствием порекомендовала книгу.
Solvejg, 15 декабря 2008 г.
Персонажи просто необычайно яркие, и некоторая их нарочитость в таком простом и милом сердцу магическом мире Кринна совсем не кажется неуместной. Еще чувствуется сильное влияние незамутненного и неисковеркованного сотнями пародий и подражаний толкиенизма. Кендеры — просто какое-то окончательное логическое следствие идеи хоббитов:glasses: Критиковать такую книгу вообще бессмысленно,вы хотели фэнтези — получите и не жалуйтесь:lol:
Апушкин, 7 февраля 2013 г.
Стандартный фэнтези квест. Скажете фигня, уже видели не раз? А когда эту книгу написали? Вот! Тогда это было в диковинку, интересно и захватывающе. Сам я прочёл эту книгу в качестве ознакомления с классикой фэнтезийной литературы. И ни чуточку не жалею. Ставлю 8-ку!
Vitpur, 12 сентября 2011 г.
Книга на любителя. И, может, для детей. Остальным будет просто скучно.
Сюжет банален до безобразия, персонажи пусты и неинтересны, язык беден и сух.
Не смог дочитать — стало жалко времени.
mr.Apollo, 20 июля 2013 г.
Вся сага в целом — отличное фентези. Иногда наивное, иногда нет, но в этом же вся фишка. Волшебство и ничего лишнего.
Корвин, 26 марта 2009 г.
Читал как раз лет в 15-16 и уже тогда книга мне не понравилась. После прочтения цикла Сапковского о Ведьмаке — эта книга показалась скучной, неинтересной и напичканной стереотипами. Складывается ощущение, что авторы просто взяли стандартных героев, стандартные ходы и повороты сюжета да и переписали все на свой лад. Особенно вгонял в уныние уже заезженный штамп — два брата акробата, один большой, сильный и тупой; другой хилый, умный и больной. Все таки несколько балов для книги зарабатывает именно Рейстлин, так как это единственный персонаж которого я хоть немного до сих пор помню.
с2, 3 января 2012 г.
Согласен с Vitpur. Стандартный сюжет, в процессе чтения надеялся увидеть зарождение интриги, а получилось: пошли туда не знаю куда, через горы через лес и пришли в большое-пребольшое болото и т.д. Драконоиды получились тупыми големами, не способными на качественное логическое мышление. Герои простоваты и скучноваты. Такое ощущение, что автор пересказывает сюжет компьютерной игры. Итак терпение мое лопнуло, не прочитал и половины книги, слишком скучно и предсказуемо. Может в 13 лет было бы интересно почитать, но не сейчас. :abuse:
lisichka, 20 августа 2007 г.
Ощущение такое, будто посмотрел дурацкую мыльную оперу. Хорошие моменты конечно есть, но в целом слабо. Очень много клише, команда приключенцев разных специализаций идет спасать мир. А набивающие оскомину душевные метания главного героя... Первый монолог, второй, а после над-цатого недоумеваешь, как с такими внутренними проблемами он еще не повесился на ближайшем суку.
Сюжет линейный, примитивный, прописан слабо с пробелами и несоответствиями (видимо авторы просто торопились написать по-больше), но если нечем заняться долгими зимними вечерами, то вполне пойдет.
Keykeeper, 25 апреля 2009 г.
Если я ничего не путаю, книга писалась по мотивам словесной ролевой игры — именно отсюда схематичность персонажей и явные заимствования. В то же время описания в меру обширны и сам язык на уровне, и даже превосходят многие книги как таковые, что для подобных конспектов (и новеллизаций фильмов) нетипично.
sleeve, 13 июня 2008 г.
Можно говорить, что серия на любителя, но это классика игрового фэнтези, бесспорно. Для меня была началом увлекательного приключения. Персонажи обладают особенным шармом. Книгу интересно читать, положен задел будущим событиям. Героям и героизму авторы уделяют наибольшее внимание
Issaniella, 5 октября 2008 г.
Одна из моих самых-самых любимых книг, раньше как-то думала что «сага» это фигня, друзья что-то трепали (ну, я ролевик...), а тут решила почитать, взяла у подруги, и очень втянулась, в основном из-за образа Рейстлина Маджере, такого многогранного, интересного...
chiffa, 14 января 2009 г.
Всему свое время, действительно.Книга отлично читалась лет в 16-17.Недавно вот решила заглянуть...Мало того, что роман полон заимствований из ВК, так еще и невообразимо скучно.Хотя Рейстлин по-прежнему хорош.Пожалуй, соглашусь с тем, кто считает, что это единственный хорошо прописанный персонаж.Только за него лишних два балла.
B.E.You, 13 марта 2008 г.
Книга подкупает героями, в каждом превозносятся определённые качества(Стурм-благородство, Тассельхоф-любопытство, Рейстлин-пессимизм и т.д.) и вместе они образуют единый организм. Мир Кринна довольно огромен и разнообразен, есть правда недочёты, но на них, как правило, не обращаешь внимания. Книга в литературном плане простая, но от этого она не становится хуже, а даже наоборот выигрывает. Дружба и любовь вот, что движет героями, хоть и есть некоторые разногласия в их сплочённом коллективе.
gigrey, 14 июля 2009 г.
Книга написана по всем канонам жанра героической фэнтази. Объективно тянет на 3+, но так как это перевод, то можно накинуть полбалла авансом. Хотя вещь сильно на любителя.
За продолжения вряд ли возьмусь... Но на случай полного «безрыбья» — вполне сгодится.
froz, 14 апреля 2008 г.
Я согласен с теми кто говорит о этой книге,что она скучна,даже очень скучна.Видит Бог я пытался прочесть до конца,но эта (извините за выражение)«тягомотина» не очень вдохновила.