FantLab ru

Александр Рудазов «Арифмоман. Червоточина»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.68
Голосов:
98
Моя оценка:
-

подробнее

Арифмоман. Червоточина

Роман, год; цикл «Метавселенная»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 7
Аннотация:

Исидор Яковлевич Эйхгорн — не самый типичный обитатель планеты Земля. Незаурядный изобретатель, бывалый путешественник и исследователь аномалий. Он может собрать в гараже любое устройство, а самым интересным развлечением считает высшую математику.

Именно Эйхгорн изобрел вормолеграф — прибор, способный регистрировать пространственные разрывы. Обнаружитель червоточин. Увы, подтвердить работоспособность прибора удалось далеко не сразу, а когда наконец удалось… Эйхгорн не смог никому об этом рассказать. Ибо первая же обнаруженная червоточина перебросила его в какое-то очень странное место…

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 251

Активный словарный запас: высокий (3129 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 23%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Арифмоман. Червоточина
2016 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Несколько слов в защиту автора, о котором я ничего не знаю, поскольку данная книга — это первое знакомство с его творчеством...

Начертать эти несколько слов побудило меня то, что среди предыдущих отзывов преобладают обвинения в том, что якобы это апофеоз занудности и примитивизма. С непременным дополнением, что роман такой же «снулый», как взгляд главного героя...

А по мне так маленькая изящная остроумная книжица. Ничуть не хуже хваленого какого-нибудь Пратчетта...

Ей вредит в глазах многих то, что у этих многих были какие-то ожидания, основанные на чем-то таком, что к данной книге отношения не имеет...

Просто все привыкли к юмористическим опусам, в которых некий попаданец проникает то в прошлое, то в параллельный мир, и непременно становится там великим магом, непобедимым воином и харизматического типа прогрессором. Юмор состоит же зачастую в том, что главный герой непрестанно хамит туземцам, доказывая свою крутизну, а они очумело смотрят на все новые и новые небывалые его свершения, поскольку никак не могли сами дотумкать до очевиднейших истин...

Рудазов же взял не стандартного попаданца, а всамделишного ученого, который семи пядей во лбу. И читатель ждет, что уж эта то ходячая энциклопедия в отсталом средневековом мирке таких дел наворотит, что станет местным титаном эпохи Возрождения. В обычных книгах про попаданцев такими даже бывшие пэтэушники становились и разные чоповцы. И вот облом...

Все энциклопедические познания арифмомана Эйхгорна, принесенные с собой из нашего мира, оказываются в параллельной реальности проходящими по разряду «не пришей корове хвост». По законам жанра он должен быть великим магом, а становится кем-то вроде мелкого шарлатана. Не нужен даром никому его научный подход в мире, где есть настоящая магия. Не туземцы в лужу садятся раз за разом, а прогрессор...

И все занудство книги на самом деле мнимое. Это такая стилизация своеобразная, в чем-то похожая на английский юмор. От которого не ждут хохота взахлеб, ибо его цель — ироничная улыбка...

Вспомним, что настоящим занудой является главный герой, поэтому автор и местами впадает в некое подобие занудства, раз уж рассказ ведется от первого лица. Надо лишь быть к готовым к шуткам про парадокс Ферми, уравнение Дрейка и всякие геометрические заморочки...

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я люблю книги Рудазова

И цикл «Три глаза шесть рук» и «Архимаг» очень неплохи. «Экипаж» тоже написан вполне достойно. «Рассказы из правого ботинка» хотя и немного отличаются по стилистике, но тем не менее талант виден.

НО... эта книга... у меня нет слов. Снулая — это прилагательное удивительно точно отражает особенность книги

Не ожидала я от Рудазова такого низкого уровня. Такое впечатление, что писал не он. Язык крайне невыразительный, вроде правильный, но на редкость блеклый, как и вся книга. Казалось бы, такая богатая тема, как попаданство для этого автора не должна быть проблемой, уж столько разных миров мы повстречали, следя за приключениями Олега Бритвы или архимага Креола, но... эта книга исключение.

Герой. Видимо, автор хотел изобразить не совсем обычного попаданца, который уже немолод, и не с полпинка решает все проблемы, не слишком сообразителен, хотя умен и интеллигентен. Задумка-то неплоха, но, стремясь своего героя сделать не очень сообразительным, автор перегибает палку.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, дал ему король маленькой страны задание — заработать денег, так гг начинает пытаться изобрести велосипед, воздушный шар (хотя уже есть ковры-самолеты) и прочую ересь. Хотя, казалось бы, поставь на производство самогон, который он чуть ли не сразу начал варить и который всем понравился. Но нет, такая простая мысль голову героя не посещает, хотя автор описывает гг , как умного человека, а сам попаданец считает себя чуть ли не гением.

И таких очевидных решений в книге прод пруди!

Пытаясь сделать героя необычным, чтобы он уж точно отличался от всех попаданцев, автор наделяет его очень особенным именем — Эйхгорн и небольшим отклонением — арифоманией. И попадая в любое помещение, герой начинает все, что можно, считать. Эдакий Козленок, считавший до десяти, из старого советского мультфильма. С одной стороны, возможно, кому-то это покажется необычным и забавным, но мне постоянно читать сколько деревьев в саду, окон в башне и кирпичей в кладке и прочий бред очень быстро надоело.

Шутки. Это отдельная тема. Видимо, вспомнив сказки, Александр повторяет в своей книге то одну, то другую. И король, которому в услужение попал главный герой, представившись магом, дает Эйхгорну задание — пересчитать все во дворце. И дальше на 4 страницы перечисление того, что есть во дворце.

4 (!!!) страницы!

Вот такой вот юмор. Книгу не бросила с самого начала только потому, что все ждала хоть чего-то вменяемого дальше, все-таки я — поклонник книг автор, но не дождалась. После 4 страничного перечисления, которое, как я поняла, было только для того, чтобы растянуть книгу, это творение я закрыла с чувством глубокого разочарования. Может быть, если бы не ожидания, то книга пошла бы лучше, не знаю, но высокую оценку, несмотря на глубокое уважение автору, поставить не могу.

Мир. прописан неплохо, в меру подробно, чувствуется проработка, как, впрочем, и во всех книгах Рудазова. Это действительно очень порадовало на фоне остальных недоработок.

Второстепенный герои. Не запомнился ни один. Набор каких-то черт, не связанных в характер.

Сюжет. Начало интересное, но я осилила лишь чуть больше половины книги, поэтому в целом сказать не могу.

В принципе, если вы не поклонник автора, то, возможно, книга вам понравится, но те, кто знает Рудазова и любит его книги, конкретно эту не читайте.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Люблю этого автора, но для меня он очень «неровный», некоторые вещи просто не смогла прочитать, другие обожаю. Арифмоман ничем не похож на цикл про архимага. Заинтересовал необычностью главного героя. Первую книгу прочитала и не пожалела об этом, но вторую просто не осилила.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Такое чувство что Рудазовым тут и не пахнет, совершенно другой стиль повествования, да и сам сюжет примитивный донельзя.

Про снулость, я вообще промолчу, поскольку цензурных слов у меня нет......

Категорически не рекомендую читать сие «произведение» — потеря времени, лучше Рыцари Пречистой Девы перечитайте.

в 2 «книгах» 110 снулых взглядов.....

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я слушала об этом авторе, но прочитать решила это самое произведение «Арифмоман». Таких попаданцев как Исидор мне еще не попадалось. Ученый до мозга костей, всему ищет объяснение, научный подход, до всего хочет докопаться САМ.

Читается книга ровно, не скучно, местами вызывает «снулую» улыбку. Всем любителям фантастики читать однозначно!!!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Полная неожиданность, совершенно не узнаю автора. Феноменально нудная, неинтересная, неотягощенная действиями книжка.

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх