Леонид Каганов «Эпос хищника»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Ксенофантастика
- Возраст читателя: Любой
На космическом пассажирском лайнере произошел мощный взрыв, в результате которого в живых остались только бортовой фельдшер и представительница инопланетной расы Глайя. Теперь им предстоит выбраться из этой ловушки, и чем быстрее, тем лучше. Ведь воздуха осталось так мало…
Перевод на польский язык: журнал «Nowa Fantastyka» №7 (157), 2003 г. («Epos drapieżcy», пер. Ewa Skórska).
Входит в:
— «Модель для сборки», 1995 г.
— журнал «Полдень, ХХI век'пилотный номер», 2002 г.
— антологию «Фантастика 2002. Выпуск 2», 2002 г.
— сборник «День академика Похеля», 2004 г.
— сборник «Эпос хищника», 2006 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Странник, 2003 // Малая форма |
Номинации на премии:
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2003 // Малая форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 2003 // Малая форма (рассказ) | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2003 // Малая форма, рассказы и циклы рассказов |
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
Периодика:
2002 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 15 ]
Рада, 28 июля 2012 г.
Обажаю этот рассказ!
Мои любимые произведения — те, которые способны перевернуть привычную картину мира! Очень любопытно сравнить легенды разных рас, чтобы осознать, какие же мы на самом деле, пошатнуть привычные представления о добре и зле.
Кстати, я очень посмеялась над аннотацией — сюжетная затравка, которая там изложена, абсолютно не отражает всей глубины этой вещи.
В отзывах высказывались мнения, что первые два варианта финала — это сны героя. Или — что надо выбрать, какой финал тебе по душе. Меня же добрые люди надоумили, что эти три финала соответствуют...
Конечно, есть моменты в рассказе, где становится стыдно за то, какие мы меркантильные твари — делаем добро с расчетом на выгоду. Но предложенный нашей расе финал напоминает, что мы способны на целеустремленный поиск спасения всех членов своей «стаи».
Да! Пусть мы делаем добро ради выгоды, но хищник-одиночка вообще не делает добро. А растительноядный — вообще не делает ничего.
[ 14 ]
be_nt_all, 5 декабря 2007 г.
Этот рассказ помог мне принять прозу Каганова как что-то своё. Что Lleo интересный и умный человек – было понятно ещё по тому, что он делал в Фидонете. Что его остроумие, способ смотреть на мир сродни Шекли — стало понятно по первому прочитанному фантастическому рассказу (кажется это был «Хомка»). Но... Хомка был, что называется, перебором («Нас пугают, а нам не страшно» © Л. Н. Толстой), «Заклятие духов тела» — не совсем удобоваримой смесью жутика, пародии и чего то ещё. Тогда я решил, что это не моё.
А потом я прочитал этот рассказ. В общем то, классическим рассказом его назвать сложно.
Двое выживших после катастрофы – человек и маленький пушистик – похожая на кошку (только не хищная) девочка-подросток из одной очень древней и мудрой расы рассказывает сказку о рыцаре, принцессе и драконе (как её знают различные по своей природе разумные существа). А в конце рассказа человеку предстоит сделать выбор....
То ли притча, то ли философское эссе, тем более что благодарности в конце подозрительно смахивают на список использованной литературы. Свежий, парадоксальный взгляд на истоки человеческого поведения. При этом – блестящая проза... и Глайа, всё таки, очень трогательный пушистик.
ps. По поводу пресловутых трёх концовок. Их наличие, конечно, можно понимать по разному, но я как и [user=693]klan[/user] (а позднее [user=6812]Kriptozoy[/user]) — однозначно увидел там только одну реальную концовку — последнюю. «Все остальное — галюцинации замерзающего человека — быстротечные сны — поиск вариантов спасения.»
И, ещё — если множество талантливых и более того писателей часто утяжеляют придуманный ими мир умными, но не всегда уместными рассуждениями (об этом хорошо [work=73476]написал[/work] в эсее «Ранний Уэлс» Борхес), то здесь Каганов, и.м.х.о. сумел совершить прямо противоположное — превратить философское эссе в живую, лёгкую и блестящую прозу.
[ 13 ]
vvmonahov, 21 ноября 2013 г.
Блестящий взгляд со стороны на человечество.
И довольно едкая насмешка над сторонниками непротивления злу насилием — хотя этого почему-то не поняли те, кто раньше оставлял комментарии. Глайя является представительницей расы, руководствующейся этим принципом. Расе более 2 миллионов лет, и, по утверждению Глайи, она была в галактике первой по возрасту. Но эта раса, несмотря на фантастические умственные способности, так и не стала галактическим лидером. Полное отсутствие конкуренции не способствует развитию. И очаровательный пушистый гениальный ангел во плоти оказывается неспособен даже попытаться найти выход из критической ситуации. Удел непротивленцев — пассивность.
Раса пауков — это некая пародия на полную противоположность непротивленцам: крайне агрессивные воины, супергордые, суперпатриотичные, тупые, игнорирующие логику, не боящиеся смерти и даже сами рвущиеся к смерти по велению долга. У меня при чтении про эпос пауков возникла ассоциация с поступками самураев — когда они бросались с мечом на врагов, вооружённых огнестрельным оружием, хотя могли сами огнестрельное оружие взять. Но его использование не умещалось в рамки их логики. А ещё ассоциировалось с некоторыми людьми, для которых смысл жизни — не просто победить противника, но ещё и унизить его, потоптаться на нём, «изнасиловать и обгадить».
В то же время три концовки выглядят довольно искусственно, имеется некоторая художественная недоработка. Понятно, что они не могут характеризовать варианты развития событий, соответствующие каждой из рас, хотя многие написавшие комментарии так считают. Если бы человек согласился с логикой ют, он бы не стал искать спасения! Он бы остался вместе с Глайей ожидать смерти или спасения. Так что первый вариант — это согласие ГГ с характеристикой человечества, данной Глайей. Второй вариант — это мнение самого ГГ о человечестве и о себе самом. Но то, что ГГ, хоть и нервничая и психуя, не стал реализовывать эти два варианта, говорит о том, что люди (по крайней мере те, кому симпатизирует автор) лучше, чем об этом говорилось в споре ГГ и Глайи. Только сочетание в разумной пропорции агрессии и непротивления, эгоизма и альтруизма порождает конкуренцию — а значит, и прогресс. Именно такое сочетание позволяет и выживать самому, и не давать погибать тем, кому ты можешь помочь.
А ещё этот рассказ о том, что совесть — это не только бесплодные терзания, но и вполне конструктивная сила. Именно совесть привела к отказу от первого варианта развития событий и ко второму, а от него — к третьему, победному. Первые два варианта — это те, которые забраковала совесть. Но то, что этого не поняли читатели, как раз и говорит о недоработке.
Тем не менее, рассказ великолепен, и был бы вполне достоин Роберта Шекли. Ставлю 10 баллов, так как это настоящая литература. И один этот рассказ гораздо умнее и глубже, чем вся философская литература, написанная за последний век.
[ 9 ]
olmi, 19 мая 2009 г.
Один из лучших рассказов последнего десятилетия, реально достоин оценки «20».
Потрясающий уровень психологической проработки.
Высочайший уровень достоверности.
Это действительно запоминающаяся вещь, которую хочется перечитывать. Чувствуется неслучайность замысла и глубина писательской работы. Спасибо Каганову.
[ 8 ]
Sawwin, 13 марта 2008 г.
Один из лучших НФ рассказов последнего десятилетия. Всё настолько правдиво, что физически чувствуешь, как Глайе вкалывают аммиак. И хорошо, что автор нашёл человеческий выход из нечеловеческой ситуации.
[ 8 ]
SHTrassEr, 25 января 2008 г.
Три рассы, три мировоззрения, три концовки — по-моему все логично. Да, мы стадные хищники и у нас развита практика торговли поступками, однако подчиняться внутреннему голосу, не надеясь ничего получить взамен, мы тоже умеем. Это означает, что в любой ситуации у человека остается его неотемлемое право: право выбора.
[ 7 ]
Доктор Вова, 17 июля 2010 г.
Замечательный рассказ! Больше всего понравились рассуждения Глайи о людях и пауках, о природе поступков индивидуальных и стадных хищников! Это просто фантастика! А выводы Глайи о нашем эпосе и о торговле поступками — великолепны и логичны!
Чего стоят ее замечательные и четкие примеры, особенно этот:
«Представь, что банка консервов помогла тебе заколотить деталь в крепежное гнездо – ты же ее после этого съешь, а не отпустишь в космическое пространство?»
Три варианта концовки безусловная находка автора! Особенно импонирует концовка номер 3!
[ 7 ]
jur, 16 июня 2008 г.
Этот рассказ меня в свое время так поразил формулировкой «торговля поступками», что я даже не обратил внимание что там три окончания. И выяснил это только при перечитывание. ;) Для того, чтобы показать человечество со стороны введен пушистый, травоядный инопланетянин. Причем, что встречается достаточно редко, он действительно думает не по человечески. И человечество там выглядит достаточно неприглядно. А вот три концовки, по-моему, нужны чтобы его реабилитировать. ;)
[ 6 ]
galos_gann, 22 декабря 2010 г.
Один из лучших научно-фантастических рассказов. Интересный взгляд на человечество со стороны, есть над чем задуматься, о чём уже написано в отзывах ниже.
Запомнилось как автор подловил на моменте «А ведь эта сказка тебе понравилась больше, чем сказка ют...». :) Интересно, есть ли, кто не попался? :)
[ 5 ]
asb, 13 декабря 2010 г.
Особенно зацепило и заставило задуматься следующее умозаключение: «Герой — это не тот, кто сильнее всех врагов. Герой — это тот, кто сильнее всех СВОИХ».
[ 5 ]
tankist, 17 августа 2007 г.
Какой классный, теплый, пушистый, добрый рассказ. Мне стало очень тепло дочитав этот рассказ. Захотелось сделать что то хорошее, доброе, повести себя не как хищник
[ 4 ]
vad, 22 мая 2007 г.
Я понимаю почему Ллео написал в придесловии, что это его лучший рассказ. Он действительно вышел очень человечный. У прожженных цинников такое получается редко. Но если уж получается — то хорошо.
[ 4 ]
Pinguin, 2 марта 2006 г.
Классный рассказ. Действительно, если есть еще разумная жизь кроме нас, то вовсе не обязательно, что с подобным нам мышлением и ценностями. Логично, что они будут другими не только по внешнему образу, но и другими по разуму.
[ 3 ]
serjww, 25 марта 2016 г.
Супер! Кратко, четко, ясно. Бесспорно, человек по своей природе хищник, это автор четко дает понять в рассказе. Очень ярко подобраны персонажи, образ Глайи сразу вписался в воображение и полюбился.
Рассказ был прочитан за полчаса, впечатлений оставил надолго! Спасибо автору!
[ 3 ]
gorvzavodru, 19 декабря 2011 г.
Хороший рассказ. Есть о чём подумать. Вопрос выбора в ситуации игры со своей жизнью — тема крайне многогранная для исследования вариантов.