Леонид Каганов «Эпос хищника»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Ксенофантастика
- Возраст читателя: Любой
На космическом пассажирском лайнере произошел мощный взрыв, в результате которого в живых остались только бортовой фельдшер и представительница инопланетной расы Глайя. Теперь им предстоит выбраться из этой ловушки, и чем быстрее, тем лучше. Ведь воздуха осталось так мало…
Перевод на польский язык: журнал «Nowa Fantastyka» №7 (157), 2003 г. («Epos drapieżcy», пер. Ewa Skórska).
Входит в:
— «Модель для сборки», 1995 г.
— журнал «Полдень, ХХI век'пилотный номер», 2002 г.
— антологию «Фантастика 2002. Выпуск 2», 2002 г.
— сборник «День академика Похеля», 2004 г.
— сборник «Эпос хищника», 2006 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Странник, 2003 // Малая форма |
Номинации на премии:
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2003 // Малая форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 2003 // Малая форма (рассказ) | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2003 // Малая форма, рассказы и циклы рассказов |
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
Периодика:
2002 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
gorvzavodru, 19 декабря 2011 г.
Хороший рассказ. Есть о чём подумать. Вопрос выбора в ситуации игры со своей жизнью — тема крайне многогранная для исследования вариантов.
[ 3 ]
josbel, 17 февраля 2011 г.
От начала до конца грустный рассказ, тем не менее, лично я отказываюсь верить в какой-либо другой исход, кроме описанного в концовке №3
[ 3 ]
olvegg, 4 декабря 2007 г.
Про паучков забавно было читать :smile: А вот раса Глайи совершенно неправдоподобна. В природе нет видов, полностью лишенных агрессии. И хищность или травоядность тут ни при чем. Травоядный слон вполне может впасть в неописуемый гнев и раскидать если не гору, то уж человека точно.
Оценивать себя со стороны, конечно, полезно, но лучше бы на более реалистичных примерах.
[ 3 ]
Лэйла, 18 сентября 2007 г.
В рассказе показано, как связаны сказания и биологические особенности расы. Возможно, так и есть, но это еще вопрос.
[ 3 ]
klan, 11 февраля 2007 г.
Концовка только одна! Все остальное — галюцинации замерзающего человека — быстротечные сны — поиск вариантов спасения.
[ 3 ]
tevas, 27 августа 2005 г.
Рассказ тронул меня до глубины души. Самое главное – уловите смысл. Три разных концовки, ВЫБОР ЕСТЬ ВСЕГДА!
[ 2 ]
WEID, 1 августа 2023 г.
Оценка 5, +1 балл за Чертаново )
В целом концепция была отлична, но я не поверил мифам расс. С учетом контекста они выглядели сыро, скудно и непроработанно. Ну и как следствие — концовка. Наверно каждый может истолковать это по своему, но я всё же провел параллель концовок и мифов, а с учетом скудности, которую я в них увидел — нет, не зацепило.
[ 2 ]
GingerFoxy, 12 февраля 2017 г.
Рассказ один из любимых.
Слушала аудио версию в исполнении МДС пока рисовала. В принципе, не очень люблю произведения, в которых люди доказывают инопланетянами, что человеческие ценности придают жизни смысл, а те, зачастую неубедительно, доказывают обратное. Узнав, что это рассказ о столкновении менталитетов, чудес от него не ждала. Не смотря на это, рассказ мне показался более чем сносным — с юмором, без особых претензий, хорошо передана атмосфера корабля и настроение героев. В общем, хорошее чтиво.
И вдруг, концовка зацепила так, что меньше высшей оценки поставить не могу.
[ 2 ]
wolobuev, 21 октября 2009 г.
Очень глубоко проработанный и тщательно выписанный рассказ. Что тут ещё добавить? Надо читать!
[ 2 ]
nerry, 2 марта 2008 г.
Отличный рассказ! Глайя потрясающий персонаж. Заставляет о многом задуматься.
[ 2 ]
viv, 10 февраля 2008 г.
Сильный рассказ! И совершенно необычная попытка описать психологию принципиально различных рас через их эпос, и варианты поступков, ведущих к спасению...
[ 2 ]
chupasov, 7 декабря 2007 г.
Чудесная вещь, но «Хомка» понравился больше. История про эпосы разных культур очень любопытна (вызывает сомнения, да, но это ж литература, а не научная работа), а рамочная история какая-то нескладная: не веришь в то, что человек, имеющий скафандр (и готовый путешествовать), сидел бы рядом с аварийной шлюпкой и слушал инопланетные байки.
Варианты ведь возможны разные. Скажем, на аварийной шлюпке должен бы быть скафандр (или еще где-то на корабле). За ним вполне можно было бы сходить. Впрочем, дело не в вариантах. Просто рамочная история сшита грубовато, не очень ей веришь.
[ 2 ]
seregaS, 4 декабря 2007 г.
Было интересно прочитать про эпосы/легенды разных разумных существ и связь их с физиологией.
А вот множественный финал в стиле «Прозрачных витражей» Лукьяненко совсем не впечатлил.
[ 2 ]
an2001, 5 апреля 2007 г.
Много нестыковок:
фельдшер на космическом корабле (людей там не так много — почему не врач ?);
если есть путь для спасения — почему им не воспользовалиь раньше ;
воздуха мало — но его тратят просто на беседы ? и пр.
Это могло быть скрашено высоким уровнем владения художественным словом, но..
Автор хотел показать отличие разных цивилизаций и возможность выбора для каждого эго, но, по-моему, попытка не очень удачна ...
[ 2 ]
Ank, 4 марта 2007 г.
И как понимать такой финал? Что у Глайи два шанса на смерть против одного на спасение?