Дэвид Зельцер «Знамение»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Религиозное (Христианство (Католичество )) | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ) | Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Пророчество | Спасение мира | Тёмный властелин
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Роберт Торн, американский дипломат, по прибытию в больницу узнаёт, что его жена родила мёртвого ребёнка. Жена об этом ещё не знает, и Торну предлагают усыновить младенца, который родился в этот же день — 6-го дня 6-го месяца. Медсестра убедила его, что мать умерла при родах и у неё не было никаких родственников. Роберт соглашается, ничего не сказав жене.
Вскоре родители замечают за сыном странности, он никогда не болел, боится церквей, а люди умирают вокруг него...
В Книге Откровений было сказано, что придёт Антихрист в облике человеческом, что произойдёт это рождение шестого дня шестого месяца в шесть часов...
Новелизация одноименного сценария Д. Зельцера.
Входит в:
— цикл «Омен»
— журнал «Смена 1990'2», 1990 г.
— антологию «Изгоняющий дьявола», 1991 г.
— антологию «666 — число зверя», 1992 г.
— антологию «Антология ужасов. Том 3», 1992 г.
— антологию «Знамение», 1992 г.
— антологию «Знамение. Дэмьен. Последнее противостояние», 1992 г.
— антологию «Лестница Дьявола», 1992 г.
— антологию «Омен», 1992 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1990 // Крупная форма (перевод) |
Экранизации:
— «Омен» / «The Omen» 2006, США, реж: Джон Мур
— «Дэмиен» / «Damien» 2016, США, реж: Ник Копус, Тим Эндрю, Эрнест Р. Дикерсон, ...
Является новеллизацией:
— «Омен» / «The Omen» 1976, США, Великобритания, реж: Ричард Доннер
- /языки:
- русский (19), английский (1)
- /тип:
- книги (17), периодика (1), самиздат (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- М. Павлова (16), А. Ячменев (16)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
Периодика:
1990 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
Аудиокниги:
1990 г.
Издания на иностранных языках:
1976 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Weevil, 6 апреля 2017 г.
Экранизации — главный враг книголюба. Они, либо безумно нас расстраивают своим несоответствием оригиналу и слишком вольной интерпретацией, либо, как это уже было у меня с Великим Гэтсби, делают чтение книги бесполезным, благодаря своей исключительной точности передачи оригинала.
Я смотрела все экранизации Омена, которые выходили. Поэтому книга не произвела на меня особого впечатления. Ничего нового я из нее не почерпнула. Еще одна история про дитя дьявола, правда это тот редкий случай, когда счастливого конца ждать не приходится.
Итог: Пару часов не напряжного чтения. Возможность занять мозг осенним вечером.
[ 6 ]
Илориан, 29 июня 2014 г.
Помню, ещё в далёкие 90-ые, когда это произведение впервые было опубликовано в каком-то журнале, моя мама, большая любительница всякой литературной чертовщины, с красноречием, достойным римского трибуна, агитировала меня прочитать сие творение, настаивая на том, что более интересной мистической книги мне не найти. Но к послушанию меня не приучили, и воле родительской почтения оказано не было. Так что до «Знамения» руки дошли только через 20 лет. И зря я не прочитал его тогда. Только испортил себе впечатление. 20 лет назад, когда требования к мистической литературе на просторах нашего отечества были не столь высоки, а мы ещё не были избалованы всякими загадками, да и на тему антихристов не были ещё написаны тонны всяких разных томов и томиков, то книга наверняка мне б понравилась.
Но сегодня произведение выглядит слабо. Интриги в нём не увидел, действия героев зараннее просчитываются. Сам мальчик-дьявол выглядит явно безликим: на первый план вынесены действия других персонажей, а он остаётся за кадром.
Я не скажу, что произведение неудачное, оно просто не выдержало испытания временем.
[ 15 ]
be_nt_all, 8 марта 2010 г.
Не знаю, может это и лучшее произведение на тему антихриста, возможно… Написано весьма неплохо (именно поэтому моя оценка данной конкретной повести на пару баллов выше оценки всему циклу). Откуда такие низкие оценки, объясню чуть ниже.
А пока вернёмся к произведениям об антихристе. Самый известный после «Омена» роман на эту тему — «Ребёнок Розмари» Айры Левина. И лично мне он понравился ГОРАЗДО больше... Но, пожалуй, как раз таки _открытым финалом_, оставляющим героям книги возможность выбора. А Омен — это чистая предопределённость, Дэмьен — это зло и ничего кроме погибели от него ждать не стоит.
А если сделать шаг в сторону от околокатолической (именно около) мифологии в сторону классического психоанализа (по Фрейду и Юнгу) то можно сделать весьма любопытное наблюдение.
Что же мы видим? А видим мы присутствующий в тёмных глубинах нашего подсознания страх перед собственными детьми. Который имеет место быть, ведь наши дети — это не только наше продолжение, но и наше отрицание (что довольно точно подмечено у Кастанеды).
И если, допустим, Стругацкие (скажем в «Гадких лебедях») или тот же Крапивин (больше с «детской» стороны) порой касаются конфликта поколений, как, порой, не самого приятного механизма прогресса человеческого общества, то Зельцер (подсознательно, видимо) предлагает нам повернуть колесо истории вспять — к кострам инквизиции.
После знакомства с этим произведением (хоть в виде книги, хоть в виде фильма, хотя фильм, по мне, ещё и скучен) хочется найти такой душ, в котором можно пополоскать от налипшей грязи собственную душу. Отсюда и оценка.
ps. Прочитать расширенную версию этой рецензии и обсудить её вы можете в моей авторской колонке: https://fantlab.ru/blogarticle11049
[ 4 ]
Veronika, 18 октября 2009 г.
Читала этот роман только потому, что он был в издании, о котором писал Андрэ («в издательстве «Книжная палата» в серии «Популярная библиотека» перевод был полный. Наряду со «Знамением» в том вошел неплохой роман Мориса Уэста «Адвокат дьявола»»). И если роман Уэста я перечитывала неоднократно, то роман Зельцера — ни разу.
Впечатление: средней руки «масслит», выдумки про антихриста довольно убоги, много дешёвых эффектов. Очень _жанровое_ произведение. Только это — не мой жанр.