Ян Флеминг «Джеймс Бонд»
- Жанры/поджанры: Боевик
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Спецслужбы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Бонд. Джеймс Бонд. Знаменитый суперагент с лицензией на убийство. Настоящий джентльмен, любимец женщин и объект зависти мужчин всего мира. И о нем же: «...Крутой, много пьет, везде суется, аморальный тип, только и делает, что спасает свою страну и весь мир от кошмарных катастроф».
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
- /языки:
- русский (145), английский (28), французский (1), украинский (1)
- /тип:
- книги (156), периодика (16), самиздат (3)
- /перевод:
- Куорелл (2), Г. Ананов (2), К. Атарова (2), М. Афанасьева (1), И. Бережкова (8), И. Блошенко (27), Г. Булыко (2), А. Буров (1), С. Викторов (1), В. Грузин (1), М. Десятова (2), Д. Доронин (1), И. Доронина (17), Я. Зимаков (4), Б. Иванов (1), К. Ирисханов (10), В. Исхаков (2), К. Калязин (1), С. Катасонов (2), А. Ковжун (1), С. Козицкий (4), Ю. Комов (13), Л. Копытина (1), Г.Б. Косов (3), О. Косова (2), М. Левин (1), Д. Лисин (1), В. Лопатка (2), С. Луговой (1), Е. Малинин (1), С. Марков (1), Э. Меленевская (2), Д. Миронов (1), А. Миронова (1), А. Митин (2), В. Михалюк (1), В. Молев (1), Ю.А. Никитина (2), Л. Новикова (1), В. Павлов (2), М. Панягин (1), С. Петухов (6), Н. Пищулин (8), Д. Попов (2), С. Попов (2), Ю. Попов (1), И. Почиталин (7), В. Правосудов (2), С. Рубальская (1), П. Рубцов (1), А. Рудакова (2), Л. Румянцева (13), К. Сашин (36), И. Светлов (3), Ю. Сегал-Серков (1), Н. Семиженова (2), Т. Тульчинская (8), М. Хвостов (9), А. Хохрев (1), С. Чаусянская (1), С. Чечнев (2), П. Шошин (1)
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2011 г.
2012 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
Периодика:
1965 г.
1969 г.
1969 г.
1970 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
2020 г.
2020 г.
Издания на иностранных языках:
1953 г.
1954 г.
1955 г.
1956 г.
1957 г.
1958 г.
1959 г.
1960 г.
1961 г.
1961 г.
1962 г.
1963 г.
1964 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1970 г.
1971 г.
1973 г.
1982 г.
1985 г.
1991 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Блофельд, 12 июля 2015 г.
Ни один автор шпионских романов так не прославился, как Флеминг. Ни один шпион так не прославился, как Бонд. Романы про Бонда давно стали классикой шпионской литературы.
[ 3 ]
Enciso, 16 апреля 2013 г.
Каким крутым казался Бонд в детстве! Какой остросюжетной и захватывающей казалась тогда экранная «бондиана«!
И насколько убога оказалась литоснова! Даже не представляю себе как из этого многостраничного корявого бумагомарания «бывшего суперагента» (реально Флеминг был мельчайшей сошкой, «отставной козы барабанщиком») смогли выкристаллизоваться настолько приятные фильмы.
[ 5 ]
Алексей1965, 19 апреля 2012 г.
Не могу сказать, что читал книги Флеминга без удовольствия. Но — если бы ни шикарные фильмы (причем чем дальше от оригинала — тем лучше) — кто бы его знал.
Боюсь, что выше изложенная биография вводит читателя в заблуждение. Не могу назвать себя флеминговедом, но существуют достаточно известные факты, не украшающие Флеминга как разведчика. Похоже, он скорее пытался поиграть в суперагента, но бездарно завалил все, что ему было поручено: например, пытаясь в казино обыграть немецкого агента, проиграл серьезные деньги. Или пытался изысканным ужином и беседой раскрутить на откровенность пойманного немецкого разведчика. В результате сам перепил, а разведчик сбежал.
Поэтому, каждый раз, читая его книги, пытаюсь для себя выбрать из версий:
1. Автор сознательно писал на грани пародии.
2.Автор пытался реализовать то, что у него не получилось в жизни.
3.Автор писал правду (что касается методов), британская разведка и правда так по-идиотски работала.
Чаще склоняюсь к третьей версии.
Дело в том, что в эти времена английская разведка и правда не блистала. Эти джентльменски-кастовые личные связи, пренебрежение к простолюдинам, полное отсутствие нормальной секретности в своем кругу и т.д. Это уже потом они включились, глядя на нас и американцев.
А что касается сюжета, то даже Эмиль Боев несравнимо реалистичнее и увлекательнее.
[ 3 ]
Dentyst, 7 декабря 2009 г.
Чем мне нравится Ян Флеминг, так это своим неподражаемым (и не всем заметным) английским юмором. Потому что относиться серьёзно к его детищу Джеймсу Бонду можно как угодно — с уважением, с симпатией, с любовью даже (ну это женское), но только не с «серьёзом».
Флеминг надул всё мировое сообщество написав столько отменной ерундистики, завоевавшей весь мир. И ведь прониклись, уверовали...
Полностью исключаю серьёзное отношение автора к личности и деятельности своего героя, ибо писатель в прошлом и сам приложил руку к разведдеятельности и знал не понаслышке про закулисье спецслужб.
Но в его изложении вся эта чепуховина так увлекательна, так правдоподобна, что нельзя удержаться от прочтения продолжений после первого знакомства с жизнью «суперагента».
А некоторые западные кинокритики даже выделяют фильмы о Бонде в отдельный поджанр.
[ 1 ]
Вадим Панов, 28 ноября 2009 г.
Поставил оценку, припомнил прочитанных «Бондов», и вдруг подумал: елки-палки, сколько всякого... читал в юношестве... :wink: И ведь нравилось. Не взахлеб, конечно, но было интересно... На противопоставлении с теми книгами, которые тогда печатались в стране.
[ 0 ]
kurjbdc, 25 сентября 2009 г.
Сто раз готов поставить десятку!!! Лучший приключенческий цикл, от которого пошли все другие подобные книги о разведке и персонажи...
1000 из 10!:pray:
[ 3 ]
Konst, 13 декабря 2008 г.
Ладлэмы, клэнси и пр. были потом. Сначала был Йен Флеминг. Из романов которого мы узнали, что первоклассными крутыми мужиками могут быть не только наши разведчики, но и их шпионы.
Джеймс Бонд — это одновременно и классика и эталон шпионских романов — крутой супергерой, которому в то же время, ничто человеческое не чуждо, полагаясь, прежде всего, на кулаки и пистолет, а уже потом на технические новинки, которыми его щедро снабжает британская разведка, раз за разом спасет мир от очередного суперзлодея, не менее харизматичного, чем сам ГГ.
От романов Флеминга и сегодня можно получить много удовольствия. Надо лишь помнить, что это сказка для взрослых про шпионов и делать скидку на то, что книги были написаны в период холодной войны.
[ 2 ]
котя, 3 ноября 2008 г.
Лет 15 назад я их читала запоем, все книги мне дико нравились и я перечитывала их по несольку раз, сейчас от этих книг остались приятные эмоции и воспоминанмя
[ 10 ]
mastino, 4 мая 2008 г.
Цикл, несомненно ставший явлением.... В чём привлекательность этих книг? Прежде всего, на мой взгляд, Бонд несмотря на всю свою супергероичность, представлен не каким то рафинированным спасителем человечества, а обычным, пусть и героическим парнем. Ему, как и любому мужику, помимо склонности спасать мир, присуща склонность к женщинам, хорошим напиткам, и т.п. Очевидно потому, такой образ намного ближе и понятней, чем какой то супер герой без недостатков.
Немаловажным фактором, послужившим популяризации этих книг, стал и кинематограф. Меня, во всяком случае, познакомили с Бондом фильмы. А увидев на экране Шона Коннери, невозможно было не заинтересоваться книгами, ставшими основой для экранизаций.
Теперь, собственно о книгах. Не ищите в них глубинного смысла и философских поисков, не ждите от них решения глобальных проблем. Просто один хороший парень постоянно побеждает плохих парней, успевая ещё и с дамами пообщаться, и мартини выпить. Но написано всё весьма легко и приятно, читать романы вполне увлекательно. Книги о Бонде — образей прекрасного развлекательного чтения.