Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна «2019»
Список для голосования работ на премию Дарк Эндрю за лучшую рецензию и отзыв года на фантастику.
Тема для обсуждения: https://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic10655page1
Новость (стартовая): https://fantlab.ru/news5126
Приём работ (напоминание): https://fantlab.ru/news5138
Начало первого тура: https://fantlab.ru/news5157
Начало второго тура: https://fantlab.ru/news5186
Победители объявлены 25 апреля на сайте Лаборатория Фантастики — https://fantlab.ru/news5212
Содержание цикла:
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Периодика:
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
Электронные издания:
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
Angvat, 22 марта 2019 г.
Ставить оценки отзывам, а еще писать отзыв на отзывы для меня все же несколько сюрреалистичное занятие. Потому что в большинстве случаев ничего кроме «понравилось/не понравилось» мне и сказать-то нечего, особенно если сам я освещаемое произведение не читал или же плохо знаю творчество его автора. Вот, например, есть, скажем, отзыв ХельгиИнгварссон-а на «Возрождение», который по стилю написания мне достаточно приглянулся, но выдавить из себя что-то кроме «хорошо написано» все равно не смогу. И таких отзывов много. И вообще их, отзывов, просто МНОГО. Поэтому тут я отмечу лишь шестерку (почему столько? а почему бы и нет) рецензий или длинных отзывов (с выражением мыслей по поводу коротких у меня совсем туго), которые по тем или иным причинам что-то цепанули в моей памяти.
StasKr/ комикс «Хранители» Мура. Мне тоже несколько за тридцать и я не особо люблю комиксы о супергероях. Усугубляется это еще и тем, что я не люблю творчество конкретно Мура, а после ознакомления с «шедевром» Lost Girls вообще больше ничего у него листать не хочется. И почти уверен, что и «Хранители» мне не зайдут, но вот после этого отзыва захотелось все-таки глянуть лично. Ну а вдруг?
Нескорений/ классический «Человек-невидимка» Уэллса. Я люблю теории заговора, но совершенно в них не верю. Я никогда не считал заглавного героя данного произведения оболганной жертвой, но подобная точка зрения забавна, а главное здесь она развернуто изложена.
Deliann/ очередной-последний «Вечный дозор» Лукьяненко. Помнится, я сломался уже на пятой книге. А тут у нас одно из самых обстоятельных объяснений фразы «прочел только начало, но книга явно будет ерундой». И что печальнее, скорее всего оно окажется весьма верным.
Seidhe/ сборник «Модноверие». С религией у меня весьма сложные отношения. Особенно с попытками спекулировать на ней. В отзыве практически все то, что я позже сам пытался сказать, но только конкретнее, взвешенней и обстоятельней. Снял бы шляпу, если бы она у меня была.
Линдабрида/ эпическая «Смерть Артура» Мэлори. Аж юность вспомнил, когда впервые прочел Мэлори и несколько выпал в осадок, насколько самая классическая из всех классический версий Артурианы шла вразрез с тем, как ее принято представлять в массовой культуре, так и тем, сколько всего интерпретации всего оставили за кадром. Помните Короля-с-Сотней-Рыцарей! (На самом деле это ничем не примечательный персонаж, просто прозвище у него запоминающиеся).
gamarus/ новенький «Луч» от супругов Дьяченко. Я весьма редко (исключая уж совсем клинические случаи) откладываю прочтение того или иного произведения на неопределенный срок из-за негативных отзывов других людей (ибо у меня, как и у моей кошки, любопытство порой перевешивает здравый смысл) , но это похоже будет как раз тот случай. Судя по этой обстоятельной рецензии, в творчестве супругов как остался ряд болячек, которые раздражали меня и раньше, так и появилась парочка новых. Стану ли я теперь лично проверять, насколько на борту «Луча» все плохо – тот еще вопрос…
[ 13 ]
StasKr, 5 марта 2019 г.
Ознакомился с рецензиями, выдвинутыми в этом году на Мемориальную премию. С удовольствием можно констатировать, что в этом году набралось немало заявок поучаствовать в конкурсе, так что на этот раз он не свёлся к демонстрации только тех отзывов, которые в своё время понравились лично мне. Отсюда и большее разнообразие в представленных работах. Если не считать взявшего самоотвод Green_Bear, то перед вами вполне объективная картина лучших отзывов на фантастические произведения, которые были написаны посетителями Фантлаба в период март 2018 – февраль 2019 года.
Из двухсот присланных на конкурс работ, сорок я оценил на девять баллов, тринадцать – на десять баллов. Перед вами список рецензий, которым я поставил высшую оценку:
Э. Успенский «Дядя Фёдор, пёс и кот» (2018) // Автор: mr_logika – в своём неподражаемом стиле mr_logika рассказывает о знакомом всем с детства произведении. Причём внимание автора отзыва сосредоточено не Дяде Фёдоре, а Матроскине. Удивительно уютный и добрый отзыв, как и сама повесть Успенского. 10/10
Вьяса «Махабхарата» (2018) // Автор: Angvat – одна из наиболее запоминающихся работ, написанных в 2018 году. Абсолютная аморальность положительных героев эпоса, очень выразительно и очень плохо говорит об индусах. На этом фоне откровенно трешевые «Речные заводи», которые по меткому замечанию одного лаборанта представляют собой «песню ликующей гопоты» (с), стали выглядеть как-то более естественно. Во всяком случае, одна великая азиатская нация оказалась достойна другой великой азиатской нации. 10/10
Г. Ф. Лавкрафт «Зов Ктулху» (2018) // Автор: Black ermine – отличный отзыв, который обращает внимание не на сам сборник рассказов классика, а на то значение, которое играет Лавкрафт для всего жанра ужасов в целом. Центральная идея, конечно, банальная, а вот её воплощение заслуживает только десятки. Один из лучших больших отзывов за 2018 год. 10/10
Сергей Игнатьев, Софья Ролдугина «Зеркало воды» (2018) // Автор: Buhrun – прекрасный пример того, как можно построить отзыв не на фактах, связанных с сюжетом/героями сборника, а эмоциями и впечатлениями, которые вызывают у тебя авторы этих рассказов. 10/10
Роман Суржиков «Без помощи вашей» (2018) // Автор: Graj – «Лучшее, что читатель может сделать для понравившейся книги – это рассказать о ней» – так начинается отзыв, который может послужить примером того как надо писать развёрнутый обзор на понравившееся произведение. Не сосредотачиваясь на отдельных аспектах книги, не зарываясь в детали и не полемизируя с ранее высказавшимися лаборантами Graj рассказывает об одном из лучших отечественных фентези романов последних лет. 10/10
Кир Булычев «Посёлок» (2018) // Автор: Kerigma – прекрасная рецензия на классическое произведение отечественной фантастики. Тот случай, когда на сто процентов согласен с автором отзыва. 10/10
Стивен Кинг «Зелёная миля» (2018) // Автор: pontifexmaximus – тезис «Мышь – всему голова!» ещё раз доказан отзывом на данный шедевр Стивена Кинга. В этой заметке маленький мистер Джинглс вырастает до человеческих размеров и становится вровень с Джоном Коффи приобретая тем самым черты совсем уж трагические. В лучших традициях pontifexmaximus – коротко и очень трогательно. 10/10
Терри Пратчетт «Изумительный Морис и его учёные грызуны» (2018) // Автор: primorec – primorec по праву считается на Фантлабе одним из лучших авторов отзывов и рецензий. Приятный стиль, глубокий анализ анализе рецензируемого произведения при минимуме спойлеров и точность формулировок – вот что такое отзывы primorec. Я неоднократно обжигался на Плоском мире Терри Пратчетта и убеждался, что это «не моя» литература, но после такой заметки я просто обязан попробовать ещё раз! 10/10
Андрей Ангелов «Неразменный рубль» (2018) // Автор: Sawwin – об этом отзыве я написал свой отзыв, поэтому просто лишний раз констатирую факт: перед нами прекрасный и очень сдержанный образец разбора «творчества» эталонного графомана. 10/10
Флетчер Прэтт «Колодец Единорога» (2018) // Автор: Seidhe – развёрнутое признание в любви. Во всяком случае, именно так я понимаю для себя эту длинную рецензию. Любви давней и нежной к книге, которая служит для автора ориентиром в его путешествии по безбрежному морю литературы. У каждого из нас есть своя такая книга/цикл. Так, например, у меня это романы Энн Маккефри о всадниках Перна. Однако я так и не смог, как ни старался, написать подобной рецензии, а вот у Seidhe – получилось. Десять баллов – это самое малое, что можно поставить такой работе. 10/10
Стивен Кинг, Оуэн Кинг «Спящие красавицы» (2018) // Автор: skein – печально когда талантливый автор в стремлении угодить окружающей общественности пишет свои произведения с учётом наиболее актуальных на текущий момент идеологических штампов. Да, с этого можно поиметь сиюминутную выгоду, но уже через пару лет это произведение потеряет актуальность, а ещё через некоторое время превратится в неинтересный артефакт ушедшей эпохи. Ну, а когда подобным занимается личность масштаба Стивена Кинга только и остаётся развести руками, ибо зачем Королю Ужасов было надо писать подобный роман – совершенно не понятно. 10/10
Энн Маккефри «Пернский цикл» (2018) // Автор: Stanley630 – тот случай, когда обозреваешь критический отзыв человека, которому не слишком понравились нежно любимые тобой книги и не находишь слов возражения. Перед нами максимально сдержанный, довольно подробный (но без особых спойлеров) и очень взвешенный анализ цикла. И как бы я не любил Пернский цикл возразить мне по существу нечего, ибо всё примерно так и обстоит. Как редко можно увидеть столь взвешенную и столь тактичную критику непонравившихся/оставивших равнодушным произведений! Обычно мы любим громить, курощать и высмеивать, а не щадить чужие чувства. А тут всё настолько деликатно, что даже не тянет поставить отзыву более низкую оценку. 10/10
Александр Мазин «Викинг» (2018) // Автор: ХельгиИнгварссон – прекрасная рецензия победителя прошлогодней Премии в которой безжалостно препарируется очередной цикл Мазина про очередного попаданца в раннее средневековье. Многочисленные авторские самоповторы и несимпатичный главный герой выглядят особенно неприглядно на фоне предыдущих циклов про «наших в прошлом», которые понравились автору рецензии. 10/10
[ 14 ]
StasKr, 1 марта 2019 г.
Я люблю большие отзывы. Что поделать, маленькие формы кажутся мне тесными, ибо гораздо проще выразить своё (и понять чужое) мнение в пятидесяти строчках текста, чем в пяти-десяти. Именно поэтому список работ, размером до 2 500 знаков, которые я оценил на 9 или 10 баллов не слишком длинен. Тем не менее, при всём моём почтении к большой форме, не могу не признать, что у некоторых лаборантов получаются прекрасно излагать своё мнение коротко и интересно.
Ну, а поскольку на конкурс было выдвинуто в два раза меньше отзывов, чем рецензий, да и читаются они довольно быстро, то я уже сейчас могу назвать своих фаворитов в «малой форме»:
Генри Лайон Олди, «Свет мой, зеркальце…» (2018) // Автор: Nikques – неплохой критический отзыв написанный белым стихом. За эту оригинальную особенность он достоин упоминания среди самых удачных отзывов. 8/10
Андрей Лазарчук «Мост Ватерлоо» (2018) // Автор: Ashenwail – тот случай, когда ставишь высокую оценку положительному отзыву на произведение, которое тебе когда-то показалось тягомотным. Впечатления Ashenwail от романа сформулированы хорошо и читаются легко (в отличие от книги Лазарчука). Ну и да, время сыграло с романом довольно забавную шутку. Хотите узнать какую именно – читайте отзыв. 9/10
Неизвестный автор «Беовульф» (2018) // Автор: Angvat – в этом году Angvat продолжил серию отзывов о наиболее выдающихся литературных произведениях мировой культуры. Лучше всего у него удались комментарии на «Махабхарату» и «Рамаяну» (о них я обязательно скажу, когда буду подводить итоги номинации «Лучшая рецензия»), однако он и в трёх абзацах сумел настолько чётко и ясно выразить своё мнение об этой поэме, что древние сказители были бы довольны. 9/10
Дарья Бобылёва «Вьюрки» (2018) // Автор: Deliann – тема когда отдельное поселение оказывается огорожен непроходимым барьером близка мне с подросткового возраста, в котором я прочитал роман Клиффорда Саймака «Вся плоть — трава». А тут такая завязка использования в хоррор-романе – жанре, который сейчас в России на подъёме. Заинтриговало. Обязательно надо будет прочитать! 9/10
Элджернон Блэквуд «Ивы» (2018) // Автор: pontifexmaximus – ещё один отзыв на произведение в жанре хоррор. Только на этот раз не на новомодный роман, а на повесть патриарха этого жанра. Интересно, образно. Ну и да, ещё одна позиция в планы на прочтение. 9/10
Роберт Э. Альтер «Мираж» (2018) // Автор: Sawwin – прекрасный пример критического разбора рассказа со слабым сюжетом. Интересно, на что рассчитывал автор (кроме, разумеется, гонорара), когда так топорно обыграл сюжет о жене Лота? 9/10
Николай Носов «Незнайка на Луне» (2018) // Автор: Адажио – приятно читать отзыв лаборанта, который совпадает с твоим мнением на сто процентов. Меня тоже оставили равнодушными первые два романа про Незнайку и тоже впечатлила третья книга, посвящённая приключениям на Луне. Хороший отзыв на великолепное и ничуть не устаревшее классическое произведение детской литературы. 9/10
Эдуард Успенский «Крокодил Гена и его друзья» (2018) // Автор: Адажио – больше всего меня в этом отзыве покорила параллель между строительством Домика дружбы и возведением Вавилонской башни. Всякие я видал трактовки «Чебурашки», в том числе о том, что прообразами для персонажей сказки послужили советские евреи, но привязка к библейскому сюжету – это новое слово в чебурашкалогии! 9/10
Сергей Лукьяненко «Почти весна» (2018) // Автор: Тиань – хороший отзыв посвящённый хронопародоксам. Лирично и печально, как, наверное, и сам рассказ Лукьяненко. Надо будет с ним ознакомиться. 9/10
Роберт Холдсток «Лес Мифаго», Роберт Холдсток «Лавондисс» (2018) // Автор: Ася Михеева – именно эти две заметки и подтолкнули меня к решению прочесть дилогию Холдстока. И хотя я понимаю, что данное чтение, скорее всего, выведет меня за рамками комфорта, я постараюсь выполнить этот план, уж больно сильным оказался мотивационный заряд от этих отзывов. 8/10 и 9/10
Джон Лэнган «Рыбак» (2018) // Автор: Deliann – отличный эмоциональный отзыв, который ловко стилизован под впечатления о рыбалке, что для романа с таким названием – самое то. 10/10.
Отзыв Deliann мог бы возглавить мой личный топ коротких отзывов, если бы не было Абсолютного Фаворита:
Александр Волков «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» (2018) // Автор: Ася Михеева – Урфин Джюс один из самых ярких и без сомнения самый сложный персонаж волковского «Волшебника Изумрудного города». Дать в десяти строчках яркую и максимально ёмкую характеристику для такого героя – это где-то на грани возможного! Однозначно самый лучший из кратких отзывов за 2018 год. 11/10