Айзек Азимов «Академия и Империя»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Империя, затухающая, но всё ещё великая и могучая, не сдается. Последний имперский генерал, командующий пограничным флотом, выходит на след Основания и видит в нём реальную угрозу для Трантора. Он решает дать финальный бой отщепенцам-учёным...
Второй том трилогии «Академия». Составлен из двух повестей, до этого печатавшихся по отдельности.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
|
Входит в:
— цикл «Галактическая история» > цикл «Академия» > цикл «Академия. Основная трилогия»
— журнал «Аврора 1993'08», 1993 г.
- /языки:
- русский (23), английский (4), итальянский (2), украинский (1)
- /тип:
- книги (26), периодика (1), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- А. Агранович (1), С. Барсов (1), А. Ганько (1), А. Дилигенский (1), А. Зур (2), Р. Клочко (1), Е. Макаренко (1), М. Портной (1), Ч. Скалья (2), Е. Снигирева (1), Н. Сосновская (11), С. Хомутов (1), В. Чернышенко (1)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1997 г.
1999 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2008 г.
2013 г.
2018 г.
2019 г.
Периодика:
1993 г.
Самиздат и фэнзины:
2002 г.
Аудиокниги:
1992 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1952 г.
1983 г.
1994 г.
2003 г.
2016 г.
2017 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Denver_inc, 1 августа 2011 г.
Мои первые ассоциации с «Академия и Империя», это — Падение Римской империи, только в фантастическом антураже и с намёком на «Псевдонауку». Однако стоит заметить, что сами идеи, раскрытые в романе были очень оригинальны. Наверно не зря ходят слухи о том, что Усама Бен Ладан довольно-таки высоко ценил данный труд.
[ -1 ]
reviziya1965, 28 июня 2015 г.
Добротная фантастика. Возможно, при прочтении лет 30 назад произвела бы большее впечатление. Сейчас могу сказать — хорошо, но, лично для меня — не шедевр ...
[ 16 ]
GomerX, 14 апреля 2010 г.
После прочтения второй книги «Академия» все сомнения окончательно развеялись и я убедился, что ожидал от этой серии совершенно другого. Думал что это будет действительно фундаментальная космическая сага с проработанным миров, сильными персонажами и непредсказуемым сюжетом, где добро будет сбалансированно со злом, будут образно отражены некоторые реалии современной жизни, моральных и этических проблем. Ничего этого я не увидел. Оказалось, что это обычная, ориентированная на широкий рынок белитристика, причем расчитана скорее на детей. Несмотря на хорошую задумку о психоистории и предсказуемости развития цивилизации, примитивный детективный сюжет и абсолютно бедное философское и морально-идеологическое содержание сводят на нет то положительное мнение, которое у меня было об Академии априори.
Обязательно прочитаю всю серию, но чувствую, что это будет не скоро, т.к. интереса особого у меня к этой книге теперь уже нет.
[ 4 ]
vsvld, 20 февраля 2011 г.
Есть, конечно, сильные моменты, особенно в начале, но вся тема с Мулом — это уже деклайн. Кто такой Магнифико, можно отследить если не с самого начала, то с момента, когда на сцене появляется видеосонор. Если вещь задумывалась как вселенская панорама, то Азимов доказал лишь одно, что рядом со Стейплдоном и Лемом конь не валялся...
[ 0 ]
kinofan, 5 апреля 2008 г.
Мне продолжение не понравилось, хотя первая книга глубока и очень зацепила. Тут же если «Генерал» читается довольно неплохо, то «Мул» очень затянут и наивен — еле смог дочитать до конца, т.к. уже в первой трети книги понял и кто такой Мул и чем примерно все закончиться.
[ 10 ]
роботвертер, 11 августа 2020 г.
Не ожидал от Азимова такой некачественной писанины. Хотя у него есть примитивный «Лакки Старр», но я как-то думал, что на этом она закончилась. Как автор замечательных рассказов о роботах, остроумной «Профессии» и умопомрачительного романа «Конец вечности» мог писать такую ахинею? Читать скучно, интереса никакого. Сплошные бессмысленные разговоры, герои без мотивации, бедная фантазия. Если первая «Академия» была легким, непринужденным чтивом, местами самоироничным и с вкраплениями отличного юмора, то эта книга — просто лютый треш. Не думал, что так разочаруюсь в, как я думал раньше, отличном писателе. Не советую читать цикл «Академии» дальше самой «Академии».
[ 5 ]
Shybzd, 24 января 2009 г.
Увы и ах, но в этой книге Азимов начал сдавать. Что было хорошо в «Академии»? Правильно — замечетельные решения кризисов. Решения которые вроде бы приходили закономерно, согласно законам психоистории, но в то же всремя были остроумными. Ну и герои были по-настоящему интересными. Увы но в самом тексте «Академии и империи» можно встретить «Эпохальные дни Гардина и Мэллоу миновали, а с ними ушла в прошлое и смелость в принятии решений».
Читать в принципе можно, но генерал увы на гения не похож, кризис решается совершенно неинтересно ну и персонажи тут слабоваты. Писихолог Эблинг Мис ну очень уж картонный.
Короче говоря можете прочесть, но не говорите что я вас не предупреждал.
[ 4 ]
ash945, 17 января 2017 г.
Вторая книга получилась несколько динамичней первой. И теперь это единая история, а не сборник условно связанных с собой коротких повестей. Но... По-прежнему архаично. По-прежнему — сборище плоских персонажей со слабо прописанными характерами. По-прежнему сюжет романа не держит в напряжении... Хотя, повторюсь, глобальная идея достаточно оригинальна. Так что — осилил! И третью часть прочитаю, и остальные тоже (сиквелы и приквелы)... Значит не все так уж и плохо. Ну и кто такой Мул, догадался практически с самого момента его появления на сцене (ну, вернее, подозрения подобные мелькали :-)).