Илья Масодов «Ларинголог»

Таки да, произведение сие сильно смахивает на творения молодого Сорокина — не знаю, то ли это действительно очень хороший «закос» под Владимира Георгиевича, то ли Владимир Георгиевич реально приложил руку к этому рассказу.

Чернуха ради чернухи, хотя по ходу действия все свои действия ГГ оправдывает и рассказывает шокированному читателю почему он поступил так, а не этак...

Лично меня рассказик этот не впечатлил, читал, знаете ли, и похлеще и получше (да и похуже, чего греха таить)...

Ставлю довольно высокую оценку для такого чтива — 7.

Ибо так писать тоже уметь надо — минимум букв от автора, но максимум эмоций от читателя.

Ну, прочитал я этого «Ляринголога»... Тут пытались сравнивать с Сорокиным. Побойтесь ктулху, ребята. Не сравнивайте несравнимое. Если Сорокин талантлив, и вся его «грязь «имеет смысл, то здесь, увы, этого нет.

Стилистически рассказ плох. Язык автора напрягает, фразы какие то дерганые, рваные, неритмичные. К концу этого коротенького рассказа от него реально устаешь.

И главное. Попытка ответить на вопрос «Зачем?».

Зачем автор это писал? Что вложил в этот текст? Каким смыслом его наполнил?

А никаким... Живописания мыслей какого то чикатиллы ублюдочного мне как то неинтересны. Я допускаю, что какой то маньяк — недоделок начитавшись такого порадуется. Но на меня подобные тексты навевают скуку, и вызывают непонимание смысла сей писанины.

Итог. Пустышка с претензией. Не стоит горячих дискуссий. Весчь из разряда — «прочел, вымыл руки, забыл»...

Первое, что бросилось в глаза — полное отсутствие синтаксической грамотности. Наперед забегая, скажу, что в других, читанных мной перлах этого автора с грамматикой все более менее в порядке. Поэтому смею предположить два варианта: либо рассказ был написан автором в возрасте 12 лет и не отредактирован, либо это изощренная форма презрения к читателю — схавают все, что я напишу.

Содержание рассказа заставило задуматься. Почему специфические работы по психиатрии, особенно судебной, на выкладываются для широкого читателя? Да просто там описано нечто, подобное «Лярингологу», только без экстатических эмоций, сухим научным языком с отвратительными подробностями. С целью изучения специалистами и предотвращения подобных действий. Авторы такой научной литературы прекрасно понимают опасность этих книг для массового читателя: в этом случае научная литература станет пособием для начинающего маньяка. Поэтому широкий доступ к такой научной литературе закрыт. Видимо, господин Масодов посчитал такое ограничение нарушением свободы слова и издал собственный опус, добавив в него эмоциональной выразительности с целью, видимо, привлечения читателей.

Вот пишу этот отзыв и думаю: зачем? Члены фантлаба — люди грамотные и культурные — и без этого отзыва следовать эмоционально-экстатическим порывам Масодова не станут. Думаю, что большая часть посетителем фантлаба тоже без меня разберется, что к чему. А начинающий маньяк ограничится чтением рассказа — наши отзывы ему не нужны. Глядишь, создаст теорию какую-нибудь. А Масодова назовет вдохновителем.

Вообще-то бред сумасшедшего. Нападает на девчонку, с непонятной страстностью рассуждает об удалении глад у детей. Собственно и весь рассказ. Не рекомендую читать никому, художественных достоинств не ощутил, разве что горячечный бред передан довольно реалистично.