Евгений Щепетнов «Конь бледный»

Если ты читал одну книгу Щепетнова, то читал их все. Меняется антураж, меняется ГГ и окружение (вернее не так, меняются их имена, ГГ, как и его женщины, у автора всегда одни и те же), меняется обложка — и в свет выходит «новая» книга. А бесконечно повторяемые влажные фетиши автора, вроде безволосых женских тел и маленьких грудей, уже просто смешат.

Сей шедевр начал читать лишь потому, что увидел, что речь пойдет о некой тюрьме. Что сказать...посмеялся. Автору бы поменять чуточку своего менторского тона на элементарные познания о предмете, коль уж взялся его описывать. Во-первых охрану периметра и внутренний режим осуществляют две РАЗНЫЕ структуры. Во-вторых оружие внутри зоны хранить строжайше запрещено, надзирателям оно не положено СОВСЕМ.

Автор же, ничтоже сумняшеся, пихает в зону совершенно дикий арсенал (вокруг которого и завязывает немалую часть сюжета) и «логично» объясняет сей арсенал опасностью внешнего нападения на зону. Даже приняв на секунду это идиотское объяснение, хочется спросить — а на кой ляд, на 50 (!) человек охраны 300(!!!) пистолетов Макарова? Со стен по-македонски отстреливать наступающих врагов? Так у охраны даже в этом случае рук не хватит. А им ведь еще 200 «калашей» как-то держать надо. Расчет на подход какого-то подкрепления со стороны? Причем безоружного. Так кому весь этот арсенал предназначен? Получается что зекам, других кандидатур нет. В общем полный и беспросветный идиотизм.

Щепетнову стоит посоветовать окончательно и бесповоротно уйти в эротическую литературу и там реализовывать свои навязчивые фантазии. Там логика не нужна, там важен процесс. А в фантастике, как ни парадоксально это звучит, логика первична

После 9-го тома «Михаила Карпова» это — конечно же, Тень бледная, а не Конь. И тем не менее. Как автор коммерческой фантастики Щепетнов — вполне читабелен, без натяжек и допущений. И оную уверенность вполне себе подкрепляют три весьма существенных аспекта:

***Первый: с технической точки зрения любое чтиво оного автора (и это в том числе) — полностью соответствует минимальному набору требований читательской аудитории. Нигде и никогда у Щепетнова не возникает даже тени понятия «графоман», всё адекватно и полностью в русле цеховых параметров ремесла.

***Второе: автор буквально пичкает читателя своим мирвосприятием, это всегда — активная жизненная позиция по любому вопросу (как-то даже по этому поводу какую-то его книжку именовал «собеседником» — именно так воспринимаются авторские сентенции, как приглашение к диалогу), и это чтиво — не исключение.

Третье: никакой нудятины, никогда. Секс, насилие, снобизм — отличительные черты авторского чтива. В абсурде пейзажных картинок или в размусоливании соплей/слюней душевных метаний — заметен не был. Добротная товарная развлекательная фантастика. Сей текст — яркий образчик.

Вот сама конкретика взглядов авторских, чувство меры в подаче «перчённых» сцен и вольности в отношении конкретных исторических лиц (в том числе и ещё ныне здравствующих) — это ДА, не самое сильное место у автора.

НО. Вот — наугад — тыкнуть в книжную полку Щепетнова, и — наушник в ухо, и чтобы — не отвлекало от моря, леса, гор, от ремонта, спорта и работы по дому — это ДА, этого НЕ ОТНЯТЬ