Вера Огнева «Марсианский синдром»

Лютый кошмарный депресняк. С букетом стандартных шаблонов, напрямую непроизносимых, но легко читаемых между строк.

Война — это зло. Абсолютное зло. Войны затевает кто-то там, далеко. Без лица и конкретики биографии. Абстрактные серые кардиналы. Им глубоко по барабану наши помыслы и желания, даже сам факт нашего существования — тоже по барабану. Ибо мы — мясо. Пушечное мясо. Заготовки для фарша войны.

Типичная психология типичного раба. Потомственного раба. Раба, забывшего сам процесс выражения собственной воли.

Стандарт. Тухлятина. Вполне себе традиционное бла-бла-бла. И — если бы не образ женщины-жены, то оценка была бы — чистый кол. Но — нет. Оный образ — есть, он — живой, а потому — непонятный. Соответственно, если и не чистый и светлый (увы, не дотягивает до этой планки), то — вне всяких сомнений — вызывающий интерес.

Сочувствие? Нет. Жалость? Нет. Сопереживание (в смысле — сомыслие)? Безусловно — да. А, вот, Понимание — увы, тоже — нет.

Короче, такой, весь из себя, экспериментальный психологический этюд. Нуарно-депреснячный. С привкусом парадоксального симбиоза непротивления злу насилием и бездумного поклонения лозунгу, вышитому золотом по голубому шёлку — «После нас — хоть потоп»

Рассказ оставил двоякое впечатление. Вот «солдат домой вернулся», искалеченный физически и духовно войной. Дома его ждёт девушка (жена, вроде как — прямо об этом нигде не говорится, но подразумевается). Всё повествование ведётся от лица этой женщины, в форме дневника. А любимый уже совсем не тот, что уходил на войну — нервный стал, неулыбчивый, неразговорчивый, и к тому же ещё и агрессивный, как выяснилось. И вот она его такого терпит, потому что любит. И постепенно, как сама признаётся, забывает, каким он был. Но, как выяснилось — не так уж и забывает, раз предпринимает в конце рассказа решительный шаг. И вот тут первая неувязка — вроде привыкла к нему такому «злому», ан нет — не привыкла. Ну да ладно, так бывает. А о чем рассказ? О женской любви, вроде как, всё терпящей и прощающей. До поры до времени. Концовка мне показалась смазанной. Драматизм нагнетался, нагнетался, а закончилось всё почти «чинно-благородно». Как-то, извините, по-женски: утренняя каша, дом, семья, перспектива детей и прочие социальные льготы. Разве что солдат стал слабоумным от её решительных действий. Да, происходит это всё на Марсе, в колонии, ставшей самостоятельной и независимой от Земли. Двоякое впечатление — мне показалось, рассказ не имеет центральной темы, точнее тем затронуло много и вскользь — трудности колониальной жизни, война со злобными землянами (интересно, с чего бы вдруг земляне стали такими повально извергами — этого не поясняется), научная работа, биоимплантанты, ну и, наконец, отношения мужчины и женщины, искалеченные войной. В целом рассказ выглядит как зарисовка, набросок, как будто глава из романа. Если это авторский дебют — оценку 7 поставить можно.

Драматическая история про парня вернувшегося с какой-то марсианской войны. Я правда не понял кто с кем воевал, но пытали его вроде люди. Сама история увлекательна и хорошо читается. Немножко секаса и немножко мата, всего в меру. Честно говоря у меня в подъезде живут как минимум пятеро таких вернувшихся «оттуда». Кто с тюрьмы, кто с Чечни. И кукушка и у тех и у других тоже не в порядке. Но рассказ классный. Мне особенно момент запомнился, когда

До скрежета зубового серьезный рассказ о доведении до абсурда гендерных ролей, даже не ролей — стереотипов. Мужчина – воин, защитник. Check! Он «дозащищался» до ПТСР, поэтому отбит на голову и опасен, для близких в первую очередь. Женщина – хранительница домашнего очага, мать. Check! Очагу, семейному счастью и продолжению рода мешает ПТСР в башке её мужчины, поэтому она делает ему любительскую лоботомию (достойно эталонного примера «А 220 не хочешь?») и обрекает на полурастительное существование. Также в комплекте уроды-соседи, которым плевать на чужую беду, и марсианское государство, которому нужно только пушечное мясо, а что с тем мясом будет, если оно выживет – государству до одного места. «Жиза!» — как говорят некоторые. Жаль только, что ничего такого автор, по всей видимости, в виду не имел, иначе закончил бы как-то более ярко, ну например, двойной смертью от некачественной проводки.

Автор же долго и нудно колотит в одну точку, так долго и нудно, что кошмар из ситуации вымывается начисто. А поскольку кроме кошмара тут ничего нет, получается стандартный рассказ о стандартном посттравматическом стрессовом расстройстве. Кстати, откуда оно такое стандартное? Они же там колонисты, у них дистанция со смертью короче, следовательно, психика хоть малость, да потверже должна быть?

Ужастик о людях/марсианах, сломленных войной. И неодолимой силе невоплощённого материнского инстинкта. Тягостное повествование, очень атмосферное. И безнадёжность с каждым абзацем обволакивает читателя всё сильнее и сильнее…

Помимо указанных проблем с нехваткой фантастики, на мой взгляд, автору не очень удалась экспозиция. По крайней мере у меня сложилось впечатление что основная проблема не в том что у героя искалеченная психика, а в том что он, простите за мой марсинский, по жизни муд@k. Соответственно не вызванивает сочувствия ни он, ни его жена, раз такая дура что его упорно любит. И еще вопрос, у кого патология больше.

Смотрим вместе с автором: “Рождённый 4-го июля”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Черное Зеркало”, эпизод “Я скоро вернусь”

Завлекалка (без спойлеров): Эта война изменила нас всех… Война, с которой не возвращаются никогда… Молодой солдат приходит домой, но жена замечает, что он пришёл не один… Теперь ей необходимо бороться за свою жизнь самыми жёсткими методами...

Объяснялка (со спойлерами): Солдат пришёл домой, и всё видит по углам гуков… то есть, конечно, землян. Он суров и зол, и угрожает жене. Жена бьёт его током и делает из него дурачка, после чего счастливо продолжает жить с ним дальше...

Общие выводы: Фантастика в таком виде мешает рассказу. Если уж автор хотел что-то серьёзное сказать — то говорил бы уж смелее тогда. А здесь нарочно нагнетается отстранённость, будто автор постоянно говорит “вы ничего не подумайте, так, конечно, не бывает, но…” И эти постоянные упоминания нф в тексте не несут практически никакого смысла, а лишь надоедают ближе к концу. Как по мне, рассказ только выиграет, если перенести его на Землю и сделать ближе к нашей жизни.

Из группы:

Пронзительно. Эффект присутствия очень сильный.

“Дура тупая!” – назвал я её, задавшую пропавшему было мужу, всё же вернувшемуся с войны, такие славные вопросы: “ Где ты был? Что видел??”

Послевоенный синдром – тема для нашей страны актуальная. То, что вижу иногда в фильмах, читаю в детективах – обычно горячо, иногда обжигает. Как сейчас. И без разницы – марсианский ли он, или чеченский, афганский. Практически всегда – это горе, ужас и смерть для окружающих. Как и для выжженного изнутри бойца.

А вот она – та дура тупая – решила своего вылечить, пусть не совсем, но хотя бы человечий облик вернуть. Кого-то может вылечить сто граммов спирта, а кого-то – двести двадцать вольт на клеммы. И стало легче мне.

Вот и всё. И про тему не буду.

Про последствия войны для маленькой семьи.

Автору хорошо удалось показать боль как мужчины, вернувшегося из ужасных боёв, так и его жены, которая не может никак помочь ему и страдает от его нападок.

Я не хочу принимать финальный эпизод в качестве адекватного выхода из ситуации, но в то же время в такой вариант развития событий верится, судя по реальным историям

Исполнено хорошо, постановка вопроса сильное, а вот его решение сомнительное. Поэтому и чувства от рассказа смешанные

Очень предсказуемый, вплоть до деталей рассказ, очень заметны эмоциональные раздражители подложенные под читателя, как грабли на садовой дорожке. Единственное что извиняет в моих глазах текст – что на эту тему, с такого ракурса фантастики еще не писали, или я не в курсе.

Очень не хватает в рассказе экспозиции. Того, как война прошлась по второй стороне конфликта, по женщине. Неизвестно, почему ее терзает столь необратимый страх остаться одной, откуда такая потребность в контроле, наравне с наученной беспомощностью, либо не объявлено, или я не понял, или должен сам догадаться. В результате сильный, неоднозначный текст разряжается в банальный клишированный сельский хорорр,

Мне показалось автор в общем скорее комплементарен к рассказчице, и потому видно не стал совсем уж откровенно калечить антагониста, загонять героиню в угол, но мне осталось интересно, как неоднозначно заиграл бы рассказ, в случае если бы

И как уже не раз заметили, именно колониальные обстоятельства в рассказе — третьестепенный антураж, хотя именно некие особенности колонии могли бы объяснять, необратимо формировать ситуацию, контроль за рождаемостью там, или принудительное формирование пар, технологическая атомизация общества. Есть какие-то намеки, отсылающие опять-таки к нашей повседневности, но, на мой взгляд, они ничего не объясняют, потому, что не однозначны.

Очень качественно написанный рассказ, ПТСР похожа. Вот что упущено — это что горе-коммандос не начал пить (обычно у них тяжко нарушен сон) или нюхать что-нибудь. Или совсем нечего?..

Ну и, в общем, лоботомия домашними средствами, как ни жутко звучит, иногда не худший вариант. Я по этому прекрасному заболеванию сдавала экзамен человеку, который по личной практике ПТСРа книжку написал, ну и вообще 15 лет был штатным психотерапевтом городского афганского центра (после переименованного в Комбат — от слова «комбатант»)

Кстати, жену я не то, что бы одобряю — но каждый выживает как может, а женщина, извините, спасала свою жизнь. Другой вопрос, конечно, что дальше — но автор вроде бы и не пытается представить результат как хеппи-энд.

Радости текст мне не доставил, но он не для того и писан.

Очень сильный рассказ о том, что люди, вернувшиеся с войны, фактически так на ней и остаются. Кто-то умудряется это скрывать, герой этого рассказа полностью меняется. А близким людям с этим приходится жить. Рассказ очень неоднозначный, каждый его понимает по-своему. Истину знает только автор. Я поняла это так: героиня превратила мужа в овощ не потому, что устала, измучилась и т д, а в память о том прекрасном человеке, который так и не вернулся с войны. Чтобы его запомнили таким прекрасным, каким он был, а не тем чудовищем, что его подменило.

И она имеет на это право, да. Очень жизненно, узнаваемо и мощно. Спасибо автору за то, что поднял такую сложную тему и за рассказ, который не отпускает даже после прочтения!

Война эта страшно, война колечит тела и души. Сколько не пиши об этом, всегда будет актуально. Безнадега полная в рассказе, совершенно не фантастическая, реальная.

Странный выбор героини. То, во что она превратила мужа уж точно не похоже на Вадима, «которого знала только она». Рассказ оставил послевкусие марсианского биокорма.

М-да... домашнее насилие, с молчаливого одобрения общества, становится визитной карточкой российской страны.

Такое впечатление, что автор писал рассказ с прототипа с реальной жизни.

Посттравматический синдром.

Рассказ, в котором нет правых и виноватых. Разве виноват Вадим, что так и не смог вернуться с войны, что жена, от которой хотелось участия, строит радужные планы и ухаживает за цветочками, а все боевые товарищи, которые всё поймут без слов, оказались разбросаны по миру? Разве виновата героиня, которая просто хочет мира, уюта, семейного счастья, цветов и фруктовых деревьев, чтобы накормить людей, привыкших к питательной бурде? Разве виновато государство, которое вставляет в головы мужчинам имплант, чтобы сделать их более эффективными бойцами, но при этом наносит ущерб личности? Ведь идёт война и на кону — победа или ядерный взрыв. А ядерная опасность вовсе не придумка Вадима, ведь даже героиня в конце рассказа говорит уже об убежище. Виновата война, коверкающая личности и судьбы.

Очень крепкий, впечатляющий рассказ.