Борис Акунин «Убить змеёныша»
- Жанры/поджанры: Историческая проза
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Условно-альтернативный | Линейный
- Возраст читателя: Любой
1689 год. Петру I исполнилось 17 лет, молодой царь начинает проявлять свой властный характер, чем серьёзно пугает правительницу царевну Софью и её советников, князя Василия Голицина и начальника стрелецкого приказа Фёдора Шакловитого. Тревожной августовской ночью истинные правители России решают, жить или умереть будущему императору российскому. Но кто же возьмётся за исполнение столь щекотливого поручения?
Входит в:
— цикл «История Российского государства» > сборник «Седмица Трёхглазого», 2017 г.
2017 г.
2018 г.
2022 г.
Аудиокниги:
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Manowar76, 30 декабря 2023 г.
Настроение на Руси во времена молодости Петра Первого, поданные в формате пьесы.
Слишком похоже на манифест. Поначалу.
На самом деле, поднимается очень интересные вопрос — что лучше? Нерешительное идеалистическое прекраснодушие Василия Голицина или проактивное «кое-как» Петра Первого?
Аникей Трехглазов в важнейшей точке бифуркации российской истории делает выбор в пользу Петра, предупреждая его о восстании стрельцов.
Любопытная и неочевидная параллель с «Седмицей Трёхглазого». Там Маркел Трёхглазый предан своим слугой, сменившим сторону. В «Убить змееныша» уже сын Маркела меняет сторону, предавая Василия Голицина.
Пьеса прекрасна. Легка и изобретательна.
9(ОТЛИЧНО)
[ 2 ]
VovaZ, 18 марта 2020 г.
Автор использует линию Трёхглазого (сына), в попытке создать псевдоисторическую пьесу-памфлет, немножечко в стиле «Бориса Годунова».
В целом, произведение не особенно понравилось, да и Акунин явно написал это «на колене», не будучи слишком серьёзным и сосредоточенным.
Основные идеи две:
1. Альтернативка «лайт». А что было бы, если бы любимые исторические герои автора, взяли вверх над нелюбимыми. Здесь Акунин пытается дискутировать с Алексеем Толстым.
2. Памфлет на современную российскую политику, не слишком меня заинтересовавший.
Одна из этих линий явно лишняя в пьесе. В рамках цикла, произведение не удачное, на мой вкус.
[ 9 ]
sergej210477, 6 сентября 2018 г.
Нет, для меня Акунин — писатель детективного жанра. Легкий и образный язык, немного юмора, чуть-чуть исторических декораций, в меру закрученная интрига — его фирменный стиль. Всего этого в данной пьесе нет.
Зато, много громких фраз, банальных изречений, исторических параллелей. Зачем Акунину было писать данное произведение в форме пьесы? Что в театре такое ставить? Хотя, сейчас там и не такое ставят...
Но, это совсем не «Борис Годунов» А. Пушкина. Здесь все шаблонно и неинтересно.
Кому интересен данный исторический период — А. Толстой «Петр Первый» вам в помощь.
Что немного заинтересовало — параллели с современной политикой. Но — это уровень газетной статьи, а не художественного произведения.
[ 3 ]
deti, 6 июля 2017 г.
Полу ироничная историческая пьеса, в которой автор устами персонажей размышляет о сущности русского народа, о его взаимоотношениях с властью, о государственном устройстве России и о возможности его изменения в лучшую сторону.
Много знает Россия радетелей за народное счастье, много знает и созидателей этого «счастья» для которых кровь тех, ради кого они воплощали свои «прогрессивные» реформы, что твоя водица — рекой лилась.
А что, если бы петровские реформы так и не осуществились, а что если бы…
Читая диалоги политиков XVII века, невольно задумаешься и над судьбой России начала XXI