FantLab ru

Айзек Азимов «Перст обезьяны»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.10
Голосов:
214
Моя оценка:
-

подробнее

Перст обезьяны

The Monkey's Finger

Другие названия: Обезьяний палец

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 49
Аннотация:

Рассказ посвящен взаимоотношениям писателя и издателя и их извечному спору: как определить качество текста и нужно ли вносить редакторские правки. Мы знаем, что в двадцатом веке были созданы программы способные играть с человеком на равных в шахматы и даже выиграть у гроссмейстера. А что если загрузить электронный мозг (в данной случае это симбиоз с мозгом обезьяны) классикой мировой литературы и оценивать новые произведения с этих позиций?

Примечание:

Первая публикация на русском языке: журнал «Смена», № 3 (1433) за февраль 1987 г., стр. 8-10; в переводе В. Постникова и А. Шарова.


Входит в:

— журнал «Startling Stories, February 1953», 1953 г.

— сборник «Покупаем Юпитер», 1975 г.

— антологию «Лучше воздержаться», 1990 г.

— антологию «...Лучше воздержаться», 1991 г.



Лучше воздержаться
1990 г.
«…Лучше воздержаться»
1991 г.
Миры Айзека Азимова. Книга 12
1994 г.
Приход ночи
2007 г.
Путь марсиан
2010 г.

Периодика:

Startling Stories, February 1953
1953 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хм, неплохо. Повторюсь как и все, что рассказ интересен о взаимоотношениях писателя и издателя. Причем история не поддерживает ни того ни другого, а раскрывает скорее древнюю проблему/борьбу между «механистичностью» и иррациональным. Автор по своему прав, ибо издательство иногда превращается в слишком жесткую машину подающее «гамбургеры» народу. И издатель тоже прав упрекая эту «духовность» (в наше время порой больше актуальна эта позиция) ибо можно состряпать всякую ерунду с претензией и ссылаться на какую-то там душу. Лицимерие автора неплохо демонстрирует обезьяна которая написала не то что ему хотелось. И после этого сразу возникли вопли о душе и прочее.

Ну примерно так понял этот рассказ.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По ходу прочтения мелькнула мысль: не отсюда ли Стругацкие взяли свою Мензуру Зоили? Хороший вопрос...

И в самом деле, что лучше — создание идеального с машинной точки зрения произведения, или живой, наполненной душой вещи? Ответ на этот вопрос сложно найти.

Но суть не совсем в этом. Азимов проехался по редакторам, видимо, часто сталкиваясь с их правкой. Справедливости сказать, Азимов не даёт чёткий ответ на поставленный вопрос...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Азимов прекрасно знал стиль взаимоотношений писатель — редактор — издатель. Поэтому вся история, несмотря на эту фантастическую обезьяну, выглядит вполне убедительно. :wink:

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Забавный рассказ. Но Мармадьюк молодец. Так быстро среагировать и сыграть на чувствах редактора — браво!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Проблема писатель — редактор — издатель очень важна. Но в этом треугольнике отсутствует главное звено: читатель. Будет ли он читать?.. из того что они напишут, отредактируют и издадут. Вот в чём проблема.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Все-таки писатели-фантасты большие провидцы. Вот и здесь автор предсказал появление шахматного компьютера. Да и компьютер, пишущий книги, тоже имхо не за горами. Сам рассказ очень ироничен, рассказывающий о взаимоотношениях писателя и издателя. Писателю в этот раз удалось победить, но у издателя имхо еще все впереди.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Веселое произведение, фантастично немного, но автор обычные проблемы современных писателей перенес чуть в иные рамки и выкрутился из тупиковой ситуации...

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх