fantlab ru

Чарльз Перси Сноу «Пора надежд»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.62
Оценок:
8
Моя оценка:
-

подробнее

Пора надежд

Time of Hope

Роман, год; цикл «Чужие и братья»

Аннотация:

Реалистический роман о судьбе английской семьи, оказавшейся в затяжном затруднительном финансовом положении. На этом фоне показаны детские мечты, юношеские переживания, период трудного взросления в учебных заведениях, первая любовь и сложности адаптации во взрослой жизни главного героя.

Входит в:



Пора надежд. Возвращения домой
1990 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал только потому, что роман был в программе вузовского курса «Современная английская литература». И говоря откровенно, по прошествии лет совершенно не помню перипетий книги. Помню только, что главный герой родом из небогатой семьи. Его мать вбила себе в голову, что нужно быть не хуже других. Под «другими» подразумевалось приличное общество, где могут себе позволить хорошо одеваться, хорошо питаться и учить детей в хороших учебных заведениях. И потому мать из кожи вон лезет, чтобы семья жила не по средствам. Да, в конце концов, главный герой выучивается на юриста и у него маячат какие-то перспективы в жизни. Обычное жизнеописание (частично автобиографическое). И к тому же скучное.

В целом, я к реализму отношусь положительно, регулярно его читаю, но произведения вот такого плана меня не возбуждают. Книгу можно отнести к роману нравов, только вот копошение в семейных событиях напрочь убивает всё то, что хоть как-то интересно. Разумеется, речь о любовных переживаниях героя. Это так слушать рассказ незнакомого человека о его жизни и семейных проблемах. Вроде бы что-то происходит, но из-за обыденности этих событий — совершенно не цепляет. Знаю, что такого рода литература имеет своего читателя, но лично меня излишняя приземлённость, жизнеописание простых людей в ракурсе бытового реализма быстро утомляет. Не скажу, что роман провальный или плохой. Он просто не пересекается с моими вкусовыми предпочтениями.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не очень понятно, что этот автор делает на Фантлабе. Чистый «реалист». Ну да ладно, раз только что эту книгу осилил, так и отзыв напишу. Когда-то, ну очень давно, читал неплохой детектив этого автора — «Смерть под парусом». Решил еще что-то прочесть — ну и полное разочарование. Занудство и тягомотина. Теперь попробую объяснить — почему.

Вещь — очень слабая, даже не верится, что автор мог написать и такую неплохую вещь, как уже упомянутая «Смерть под парусом». Вполне возможно, что автору было интересно писать эту книгу, тем более, как он сам говорит — вещь во многом автобиографичная. Но вот о читателе — он совсем не думал.

Автор умудряется дать слабину практически по всем компонентам. Все — на троечку, не выше. Прежде всего, главгер, он же и рассказчик — совершенно неинтересен как личность. Ну это ведь постараться нужно. Повествование идет от первого лица, при этом главгер-рассказчик — ну просто никакой. Не вызывает у читателя никакого интереса, и это — самый провальный момент. Если главгер читателю неинтересен, то нет «сопереживания», нет желания узнать — а что с ним будет дальше. Т.е. нет никакой интриги, нет развития сюжета. Куда герой пошел, что герой сделал — это еще не сюжет... Да и пофиг это читателю, поскольку главгер ему не интересен.

Ну и остальные персы — ему подстать. Автор умудряется про каждого из них написать много слов, часто — даже с несколько раздражающими повторами... и при этом — личности «картонные». Это ведь постараться еще надо!

Автор делает главгера — юристом, адвокатом... при этом, похоже, совершенно не имея никакого представления об этой профессии, и даже никакого желания в нее хоть немного вникнуть. И это сразу заметно читателю. Ну ешкин же кот... автор — был достаточно известным ученым-химиком. Ну сделай главгера тоже ученым, чтобы явным дилетантизмом от текста не разило... А главное — равнодушием.

Текст — «рыхлый», текст — избыточный. Автор вываливает кучу деталей и подробностей, совершенно не работающих на сюжет. Я это называю — «гнать листаж»... т.е. писать страницу за страницей не несущего никакой «рабочей нагрузки» текста. Можно спокойно пропускать по одной-две страницы — и вы ничего не потеряете, ничего важного не пропустите, потому что этого самого «важного» — в тексте-то и нет. О чем книга? Да ни о чем — «что вижу, то пою...»

Вообще манера изложения чем-то напоминает многие произведения где-то конца 19-го века, не позже. Тогда вот так писали очень средние писатели — многословно и малосодержательно. Но вот год написания — 1949! Такое чувство, что автор просто не читал современников. Ну пишешь про любовь к женщине с прогрессирующей шизофренией — прочти хотя бы «Ночь нежна» Фицджеральда. А ведь «Ночь нежна» — 1934 г. (пишу по памяти, но не думаю, что сильно лажанулся). А вещь и сейчас вполне современно написанной кажется.

Вообще, складывается впечатление, что пишет автор, уверенный в своем мастерстве: мол, что ни напишу — то читателя этим и осчастливлю...

Возможно, у меня такое негативное восприятие, потому что прямо перед этим прочел «Примаверу» Лилли Промет — вещь изумительную, и написанную просто непостижимо мастерски и технично. И после нее читать такой «дряблый» текст — контраст слишком разительный. Словом, полное разочарование...

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх