Герберт Уэллс «Война миров»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Роман-катастрофа | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Военное | Приключенческое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих»
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
К концу 19 века большинство астрономов всей Земли склонялись к мнению, что на Марсе могут существовать не более чем примитивные формы жизни. Но, однажды, на Марсе стали происходить яркие вспышки и к Земле устремились потоки огня, которые были не чем иным, как космическими капсулами, нацеленными на территорию Британии. Теперь землянам предстоит на собственной шкуре убедиться в уровне развития марсиан. А Земля может получить незавидный статус колонизированной планеты.
Первая полная публикация — 1897 год (Pearson's Magazine, April – December 1897). Книжное издание — 1898.
Первая публикация в России: Новый журнал иностранной литературы, искусства и науки. Том 2, июнь 1898, № 6, стр. 1-16.
Про отдельные неточности в переводе М. Зенкевича В. Т. Бабенко писал тут.
В 1998-1990 годах по роману был снят сериал производства Канады и США.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— журнал «Мир приключений 1910`1», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`2», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`3», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`4», 1910 г.
— журнал «Amazing Stories, August 1927», 1927 г.
— журнал «Amazing Stories, September 1927», 1927 г.
— журнал «Famous Fantastic Mysteries July 1951», 1951 г.
— антологию «Science Fiction and Fantasy», 1977 г.
— антологию «Айзек Азимов, Герберт Уэллс. Научно-фантастические романы», 1983 г.
— антологию «Tune in for Fear», 1985 г.
— антологию «Movie Monsters: Great Horror Film Stories», 1988 г.
— антологию «Зарубежная литература. 11 класс», 2001 г.
— антологию «Зарубежная литература XX века», 2003 г.
— журнал «Зарубежный роман, №3, 2010», 2010 г.
Награды и премии:
Экранизации:
— «Война миров» / «The War of the Worlds» 1953, США, реж: Байрон Хэскин
— «Война миров» / «The War of the Worlds» 2005, США, реж: Тимоти Хайнс
— «Война миров» / «War of the Worlds» 2005, США, реж: Стивен Спилберг
— «Война миров Х.Г. Уэллса» / «War of the Worlds» 2005, США, реж: Дэвид Майкл Лэтт
- /языки:
- русский (148), английский (22), испанский (1), литовский (1), украинский (2), белорусский (1), болгарский (1), татарский (1), не указан (1)
- /тип:
- книги (154), периодика (12), аудиокниги (11), другое (1)
- /перевод:
- В. Бабенко (4), В. Вебер (1), З. Журавская (2), М. Зенкевич (83), Д. Магула (1), И. Магур (5), Д. Паламарчук (1), М. Перфильева (3), Э. Пименова (13), К. Толстой (3), Т. Томашевич (1), С. Флорин (1), В. Хорошенко (1), М.А. Шишмарёва (1), О. Юсте (1)
1898 г.
1901 г.
1903 г.
1903 г.
1903 г.
1910 г.
1918 г.
1918 г.
1922 г.
1927 г.
1928 г.
1930 г.
1930 г.
1930 г.
1935 г.
1935 г.
1945 г.
1945 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1964 г.
1972 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Периодика:
1910 г.
1910 г.
1910 г.
1910 г.
1910 г.
1910 г.
1910 г.
1927 г.
1927 г.
1951 г.
1975 г.
2010 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2012 г.
2014 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
Прочие издания:
2001 г.
Издания на иностранных языках:
1906 г.
1960 г.
1967 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
god54, 17 августа 2015 г.
Роман который будут читать всегда и даже те, кто не любит фантастику. В ней есть то, что нельзя повторить и то, что так привлекает читателя. Вроде бы незамысловатая история, но ни одно из современных творений и рядом не стояло. Скорее всего в нем есть душа и память о нашем детстве, которое неразрывно связано с этой книгой.
[ 11 ]
Crossbow, 14 февраля 2013 г.
Мне роман понравился прежде всего своей атмосферой и яркостью описанных картин и событий. Произведение Уэллса искусно пробуждает красочные образы в сознании читателя. Очень увлекательная хроника событий, важные философские рассуждения о правильности-неправильности путей человеческой цивилизации, о морали и нравственности, о стойкости, силе духа и ответственности. О том, что не следует так уж кичиться званием «царь природы». О том, как легко, в одночасье можно потерять человеческий облик и житейские ценности.
Минус романа — невероятно частое, сверх меры, употребление названий городов, районов и прочих «мест».
В любом случае, памятуя о том, что роман написан более ста лет назад, его живучесть именно как НФ-произведения, с одной стороны — потрясает, а с другой — наоборот, видится вполне закономерной. Безусловно, Уэллс использовал научные знания и проекты своего времени — эти его частые упоминания пара (это более чем в духе того времени:-)), «зеленого дыма», ядовитого черного облака (ассоциации с отравляющими веществами Первой Мировой), тепловой луч (голубая мечта того времени:-))), само понятие «пушка», из которой марсиане выстреливали свои цилиндры (сразу вспоминается Жюль Верн с его «Из пушки на Луну») и некоторые другие моменты. Но всё это приводится настолько аккуратно, что читатель не заостряет внимание на технических описаниях, а чувствует прежде всего настроение событий, психологию людей, а также мастеровито, с душой описанные бытовые сцены.
Вот поэтому роман вполне современен и актуален до сих пор.
[ 20 ]
Sawwin, 7 апреля 2009 г.
Герберт Уэллс -- великий писатель. Писатель просто, без добавления слова «фантаст». «Война миров», пожалуй, самый знаменитый из его фантастических романов, и за сто десять лет всю фантастическую составляющую книги растащили последователи, подражатели и плагиаторы. Сняты фильмы, написаны продолжения, фанфики, книги по мотивам и чёрт знает, что ещё. Казалось бы, от романа должны остаться уважаемые и вполне нетленные мощи. Однако, книга живёт, и читать её так же интересно, как и сто десять лет назад. Роман живёт за счёт реалистической составляющей, за счёт живых людей, подобных тем, что одушевляют книги Диккенса и Теккерея. В этом фантастичнейшем из романов мы видим подлинную Викторианскую эпоху, неторопливую и уверенную в себе, доживающую последние дни, но не собирающуюся капитулировать и тем более -- умирать. Она грудью встречает удар треножников, но не сдаётся, и в этом традиционном английском упрямстве скрыта истинная правда. В этом же и главный конфликт, и главный недостаток романа. Герберт Уэллс видел, что британская империя обречена, не марсианами, а самой историей, но видел и то, что она не собирается признавать очевидного факта. И, чтобы как-то привести к финалу сюжет, он призвал на помощь бактерии -- величайший из роялей мировой фантастики. Фантастика пострадала, правда жизни -- нет. Фантасту Уэллсу можно предъявлять претензии. А книги великого писателя Герберта Уэллса будут нужны ещё не одному поколению благодарных читателей.
[ 9 ]
maxim_l, 29 июля 2013 г.
С позиции технологий, произведение, для своевого времени, Великолепно! С моральной стороны, в отношении поведения и психологии человека в подобной ситуации, актуально, так как человек за прошедшие 100 лет внутренне не изменился... Повествование очень напоминает ведение дневника, в котором подробно описываются происходящие события...удивляет то, как Г. Уэллс так смело описывает ход событий, а ведь аналогов подобной тематики не было, и соответственно автор рисковал, в этом его гений, его талант!!! но, что мне больше всего понравилось, это позиция автора в отношении человека, сравнение действий человека, направленных на уничтожение себе подобных (приведен пример уничтожения колонистами аборигенов в Новой Зеландии) и действий пришельцев, сравнение бездумной, бездуховной кровожадности человека и опять же пришельцев...и главным моментом всего произведения (то что совсем задело за живое) — это внушительный монолог артиллериста о адаптации человека к сложившимся условиям оккупации Земли, то что люди чтобы выжить и быть полезными пришельцам, будут готовы пожертвовать всеми своими ценностями и превратится в животных (история доказывает, как автор прав)...поэтому, считаю данное произведение гениальным и БРАВО автору!!!
[ 18 ]
дочь Михаила, 7 сентября 2008 г.
Война миров — событие глобального масштаба! Значимо оно для всех участников, даже для тех, кто является сторонними наблюдателями — для нас. Внесу свою лепту и я.
Заметила, что существует множество мнений относительно сути произведения — милитаризация, трусость людской породы, доказательство истинности слов «каждый сам за себя» и прочие, подобные этим. Честно, нахожусь несколько в замешательстве. Вероятно, этим важным мыслям в романе нашлось достойное место, но ведь Уэллс сам вполне доступно озвучил тему своего творения. Зачем же переиначивать?
«Прежде чем судить их [марсиан] слишком строго, мы должны припомнить, как беспощадно уничтожали сами люди не только животных... но и себе подобных представителей низших рас». Эти слова из романа как нельзя лучше отражают заглавную мысль произведения — колонизация. Да-да, она самая. Старый свет, большей частью Англия, вел активную политику относительно откровенного порабощения народов и земель Африки и Индии. При таком раскладе легко провести параллель между сюжетом романа и тогдашней жизнью. Марсиане — Колонизаторы; ужаснувшиеся и разбежавшиеся по углам Люди — Представители низших рас (со слов Уэллса); оружие марсиан, по силе превосходящее обороноспособность человечества — военная техника людей, более мощная в сравнении с копьями аборигенов; гибель марсиан от земных бактерий, неведомых им раньше — экзотические болезни, унесшие жизни европейцев, не готовых к опасностям тропиков.
«Разве мы сами уж такие апостолы милосердия, что можем возмущаться марсианами, действовавшими и том же духе?» — обращается к нам с вопросом автор. Ответ очевиден, всё предельно просто и искать скрытого смысла в тексте не нужно. Роман есть роман, пусть даже и такой замечательный как «Война миров», так для чего приписывать ему значимость пророчеств? Уэллс предположил как могут быть усовершенствованы технические достижения, не больше.
Однако, назвать роман фантастикой ради фантастики так же нельзя. Прочтение его не просто спасение от скуки на пару-тройку свободных вечерков. Нет, смысл точно оставляет послевкусие, горький привкус разочарования что ли. Вспомним образ главного героя, имя которого я забыла. Не случайно это человек из толпы, хотя не без амбиций. На протяжении повествования он переживает целую гамму чувств — любопытство, решимость и неуверенность, разочарование, торжество всего естества и конечно же страх, леденящий ужас (возможно, не самое подходящее выражение, отдаёт какой-то дешевизной, но только такую острую грань этого чувства будет испытывать человек, загнанный в угол, теряющий разум от безысходности и ждущий неминуемой гибели). Почему именно он, не знаю. Можно предположить, что читатели будут представлять своё поведение в подобной ситуации, не удивлюсь даже, если найдут много схожего с героем повествования. А так как со стороны видней, глядишь, и задумаются о сущности человеческой.
Подводя итог, Уэллс говорит: «Кругозор человечества вследствие вторжения марсиан сильно расширился. <...>Теперь мы стали более дальнозорки», — и слова его передают какую-то надежду на людей, населяющих мир, не знавший нападения марсиан. Дескать, бди! и следи за свой неровной поступью, кто знает какая напасть ждёт тебя завтра?
[ 9 ]
Harp, 6 марта 2012 г.
В 1897 году был написан роман “Война Миров“. Написан роман Гербертом Уэллсом и посвящен его брату, подсказавшему идею к роману, Френку Уэллсу.
Книга потрясла тогдашних читателей и в особенности поставленный позже радиоспектакль по книге. Это радоиспектакль был стилизован под прямой эфир и жители близ лежащих городов в Лондону не на шутку заволновались когда услышали по радио о спуске на Землю некой капсулы с Марса… А потом, по мере развития сюжета появился и страх. Но потом всех предупредили, что все, мол, в порядке “беспалево“.
Насчет актуальности романа. Ну, в то время, когда он вышел, то тема романа была интересна всем, но Греберту удалось написать очень качественную историю.
Сюжет повествует о вторжении инопланетян. Нам-то сейчас эта тема покажется не новой, но тогда...
После более глубокого изучения Марса, ученые внезапно обнаружили некую активность на поверхности Марса, и через некоторое время увидели “падающую звезду“, но этой звездой оказывается некое конусообразное тело, визуально напоминающее астероид.
Но потом земля и гравий опали с тела и люди, пришедшие к месту падения, увидели, что это не астероид. Конусообразное тело величиной с полдома (пятиэтажки) сделанное из некого металла. Люди начали думать, что это пилотируемый корабль с Марса и что в нем могут быть представители, живущие на Марсе. Потом крышка корабля начала медленно открываться и тут началось...
“Война Миров” считается классикой научной фантастики. Фантастичного книге много, научного тоже и по жанру мне книга понравилась. Как классическое произведение, она популярна и до сих пор.
Перейдем к более подробному разбору текста.
Смысл названия, я думаю, всем понятен. “Война миров” – война между нашим миром, миром людей и инопланетным миров, марсианским. Все предельно просто.
Роман небольшой и написан, хоть и в жанре научной фантастики читается легко и с интересом. Кому не интересно узнать описание теплового луча, при контакте с человеком который воспламеняет его за несколько секунд и человек умирает за следующие несколько секунд. Или описание самих пришельцев и их корабли, это ли не интересно?
По композиции роман строен и “мелодичен”. Бывают иногда главы, когда идет повествование не от главного персонажа, но в основном все стройно.
Главному герою автор имени не дал, и хотя это немного “подло“ со стороны писателя, не дать узнать читателю, как же зовут героя, но от этого вся прелесть романа не исчезает. Что же, насчет прописывания персонажей. В книге их, пожалуй, только один главный персонаж, но замечательно прописаны побочные, второстепенные, но играющие свою немаловажную роль в произведении.
Об авторском стиле или “фишке” говорить не могу, читал только “Войну Миров“.
В книге не понравились, только названия глав, потому что, они полностью раскрывают, что же будет происходить в них. Так, например, “Смерть священника“ или “Тепловой луч“ и “Тепловой луч на Чобхемской дороге“. Больше претензий к роману нет.
С фильмом общего только название, впрочем, как обычно х*ле.
Увлекательный, интересный на сто процентов роман с необычной идеей и сюжетом.
Прочесть стоит.
Оценка:9/10
[ 16 ]
Солнушастик, 7 апреля 2009 г.
Честно говоря прочитала книгу из чистого любопытства:очень много положительных отзывов про «отца» фантастики и т.д. Мне стало интерессно, чем же так это произведение гениально, почему именно по нему снимают фильм, почему именно Его выделили из массы фантастики.
Неоднозначно мое мнение по поводу этой книги. Начало не захватило, очень много рассуждений связанных с наукой, аппатичный английский гражданин, витающий где то в облаках и даже в момент опасности держащийся с изысканностью. присущей лишь английскому принцу. Когда марсиане приземляются и начинает разворачиваться действие, то оно похоже на замдленные сюжеты кинопленки. Вроде есть действие, а вроде и нет, все и не думают что то предпринимать. Марсиане начинают убивать, а толпа все стоит и смотрит, как стадо баранов на новые ворота. Называется «любопытной Варваре нос оторвали». Конец тоже предугадывался заранее, не было никакой загадки, все уже и так понимали что произойдет. Автор видимо не захотел загружать мозг загадками и шарадами, а сказал прямо» Во всем виноваты бактерии и вирусы».
Но вот разговор с артиллеристом выдернул меня из этого уныния разрухи, черного дыма и красной травы.«Они вечно торопятся на работу, – я видел их тысячи, с завтраком в кармане, они бегут как сумасшедшие, думая только о том, как бы попасть на поезд, в страхе, что их уволят, если они опоздают. Работают они, не вникая в дело; потом торопятся домой, боясь опоздать к обеду; вечером сидят дома, опасаясь ходить по глухим улицам; спят с женами, на которых женились не по любви, а потому, что у тех были деньжонки и они надеялись обеспечить свое жалкое существование. Жизнь их застрахована от несчастных случаев» — вот это уже шедевр, но не из области фантастики а из нашего мироздания, это реальность. Это же наша жизнь, она ничуть не изменилась с выхода книги, мы все такое же стадо баранов, откормленных и довольных жизнью перед последующим закланием. Да наука шагнула вперед, да мы изобрели атомную бомбу но НИЧЕГО не изменилось. И тут же напрашивается риторический вопрос: ну неужели нет развития общества, неужели мы так и живем в 19 веке? Вот именно за эти рассуждения, за возможность думать и рассуждать я оценила его восьмеркой.
Ну и конечно же «превеликий» треножник!!! Сейчас без этого аттрибута не обходится ни один фантастический фильм. Это стало как бы символом современной фантастики, элементом неподвластным времени и пространству.
[ 5 ]
Nick16, 22 августа 2013 г.
Книга читается легко и на одном дыхании. Меня поразило, что человек XIX века мог так детально описать пришельцев. Мне кажется только в этой повести пришельцы выставляются не как толпа громил и убийц, а как настоящие воины, которые не оставляют своих на поле боя. У них есть своя цель, пусть и враждебная, но все же четкая и ясная. Рекомендую каждому прочитать эту замечательную книгу.
[ 6 ]
musthave, 2 января 2013 г.
Отличное классическое произведение. Многим покажется притянутые, необычные действия. Но ребят!!! Как А.С. Пушкин люди себя сейчас так не ведут и дуэлей тоже нету. Писался то роман в 1898 году. Это один из родоначальников фантастики в то время. Атмосфера, страх, приключение, масштаб, сцены, напряжение «некуда бежать» присутствует в полной мере. Книгу после фильма прочитал, но зацепила всё равно (Кстати Спилберг в принципе все передал и адаптировал правильно, но правда отклонился за само пришествие инопланетян). Борьба человека показана бессильна, но детище Бога под именем Земля дала шанс выжить людям, что особо подчеркнул Уэллс. Очень достойный фантастический роман, не с добротной, а с доброй концовкой, если не смотреть глазами современности.
[ 4 ]
osipdark, 4 августа 2013 г.
Опять-таки, очень неплохой роман того времени, идеи которого актуальны и сегодня.
Каким будет контакт? Какими мы представляем пришельцев и какими они будут на самом деле? И что нас сможет спасти от звездных смертельных технологий?
[ 7 ]
planzzz, 28 февраля 2012 г.
Кому-то пушки на Марсе могут показаться наивностью. Как и простой сюжетный ход с вымиранием захватчиков от земных инфекций. Да и за кучу других сюжетных и технических аспектов можно раскритиковать «Войну миров» в пух и прах.
Но ведь с какой аккуратностью, с каким естествоиспытательским интересом, свойственном людям того времени, описывает Уэллс погрязшую в хаосе старушку Англию. С таким же любопытством и, одновременно, трепетом ребенок тыкает палочкой трупик птички.
Я читал это произведение как некую скрижаль, ниспосланную нам из прошлого, священный исток для многих жанров современной фантастики. И на лице моем была примерно такая же улыбка, как при просмотре передачи «В мире животных» с Дроздовым.
Да, и кстати, расскажите дедуле Уэллсу про стим-панк :lol:
[ 7 ]
Одиссей, 18 января 2012 г.
Иногда говорят, что первое – это не всегда лучшее («Война миров», был по сути, первым романом о военном столкновении землян и пришельцев). Но в данном случае этот тезис не действует. О «Войне миров» Герберта Уэллса написано множество статей и рецензий, и пересказывать их я не вижу особого смысла. Скажу только следующее: при всей своей сюжетной и идейно-технической наивности «Война миров» затрагивает весьма важные вопросы и именно этим, а также изумительным слогом и ценен данный роман. Это один из тех романов, с которых и следует начинать знакомство с ВЫСОКОЙ фантастикой. Одним словом, классика не подвластная течению беспощадного времени.
[ 5 ]
Рубаха Парень, 28 октября 2012 г.
«Война миров» — плохо... почти отвратительно! ::
кругом Уэйбриджы, Шеппертоны, Вулвичи, Сатемы, Кингстоны и прочие предместья, о которых и сообщают только названия — зачем такое нелепое нагромождение фактов? для исторически точной правдоподобности? — не получилось.
яркий пример: «Не только по дороге к Барнету, но и по дорогам к Эджуэру и Уолтхэмнету, и на восток к Аусенду и Шубэринесу, и к югу от Темзы, к Дилю и Бродстэрсу стремилась такая же обезумевшая толка.» — вот зачем это?
и таких примеров тьма тьмущая. глаза от них болят.
Уэллс хотел сделать из романа военную сводку > убил напрочь всё произведение.
[ 9 ]
pych, 30 января 2011 г.
После «Войны миров» Уэллса все остальные произведения на тему вторжения инопланетян на Землю могут добавить какие-то штрихи к теме. Но вот написать что-то, о чём можно будет сказать, что влияния Герберта нашего Джорджа абсолютно не чувствуется, вряд ли кому-то удастся. Абсолютно полная энциклопедия, включающая в себя всё — от загадочного метеорита до неведомых инопланетных механизмов, от любопытства зевак до ощущения крушения мира, от попыток бороться с захватчиками до нелепой гибели инопланетян, освоивших межпланетные перелёты, но не подумавших о земных микроорганизмах. По монументальности, эпичности это произведение Уэллса непревзойдённо.
[ 3 ]
Romannnov, 14 июля 2013 г.
«Войну миров» прочитал ещё в школе(задали читать по литературе). Именно с неё, да с неё началось моё знакомство с жанром фантастики! Со многоми отзывами полностью согласен:
- кнага стоит у истоков жанра фантастики;
- является образцом классической фантастики;
- повествование интересное и читается легко.
Что до наивности и несовременности — 1898 год, господа!