Герберт Уэллс «Мистер Блетсуорси на острове Рэмполь»

»...вы верите, что род человеческий когда-нибудь выберется из ущелья?

— Конечно, если только наше солнце не погаснет и не вздумает взорваться и если ничего не случится с нашей планетой.»

Книга, оказавшая на меня сильное воздействие, из числа тех, что формируют мировоззренческие взгляды. Повествование очень неторопливо начинается, но стоит добраться до второй половины текста, где проведена мощнейшая социальная аллегория. Образ «фантастического» острова с враждующими племенами дикарей и «отживающими» гигантскими древними реликтами — мегатериями недвусмысленно раскрывает модель подавления личности государственной машиной.

«Они так медленно передвигаются, что жертвы зачастую не замечают их приближения и бывают застигнуты врасплох.»

Выбраться герою помогает поддержка любимого человека, но ждёт его испытание войной, от которой никуда не деться, как на острове Рэмполь, так и в «цивилизованном мире».

В финале Уэллс, пробуя взглянуть в будущее человечества, устами персонажей высказывает как опасения, так и сдержанный оптимизм. И то и другое имеют свои основания. «Ардам по-прежнему был у власти, теперь он энергично развивал идеи Чита, которые прежде отвергал с таким презрением. В следующую войну предполагалось совершить грандиозный поход по плоскогорью». Вторая мировая оказалась ещё белее жестокой и разрушительной, но и прогресс всё-таки не остановился...

Моя оценка: 9 (с плюсом) из 10. Выше у Уэллса оценил только роман «Необходима осторожность» (ещё одно незаслуженно малоизвестное выдающееся социально-философское произведение).

Один из лучших романов Уэллса. Мощнейшая социальная сатира (особенно когда начинаешь сравнивать общество острова Рэмполь с современным (что нам, что Уэллсу). Но ценно то, что это и не сатира ради сатиры, это размышление и опробование на зуб предложенных моделей.

Так как это одно из поздних произведений Уэллса, фантастики здесь по минимуму и преобладает социальная философия и размышления о жизни (которые автор обещал ещё на титульном листе книги). В целом читается легко, язык доступный, немного затянуто в начале, но потом это оправдывается задумкой. Описать детсво и молодость героя было необходимо для того, чтобы показать как он докатился до этого состояния. Другое произведение автора на тему человеческого восприятия действительности — «Игрок в крокет».

После пережитого на острове Рэмполь Блетсуорси пытается определиться, где реальный мир: на острове или там, где он сейчас. В юности он и не думал, что мир окажется таким. Несомненно, каждый из нас входит в жизнь подобным образом. Просто у мистера Блетсуорси всё получилось гипертрафированно. Остров Рэмполь — это тот осадок, который оставляет суровая реальность на ранимую душу человека во время перехода из детского мира грёз.

Также затронута тема морального и культурного прогресса человека. Здесь в сильной мере преобладает стоицизм, пессимизм и атеизм Уэллса. Я во многом с ним не согласен в его точке зрения и всё же даже у Уэллса есть доля оптимизам. Он верит, что люди сами не хотят развиваться дальше того, что их удовлетворяет. «Но сможет ли человечество выбраться из оврага?» Несомненно сможет, но не в ближайшее время. В этой самой книге Уэллс говорит, что через сто лет человечество заметно преобразится в своём развитии. Мы можем убедиться в обратном.:biggrin: Пока что падение продолжается, однако, для большого взлёта нужно большое падение, а оно совершается за сотни лет.

Первая мировая война тоже нашла своё отображение в романе. Уэллс, как и всякие философы, негативно к ней отнёсся. Здесь интересно сравнивать Уэллса и Эриха Марию Ремарка, которые были с двух сторон баррикад. Если читатель заинтересуется этой темой у Уэллса, то есть ещё романы «Бэлпингтон Блэпский» и Самовластие мистера Парэма». Меня интересует, действительно ли Уэллс был уверен, что это война надолго прекратит все войны (достаточно вспомнить даты 1939-1945).

Читал самую первую книгу (вон ту 56-го года) в эпоху когда интернет ещё не пришёл, а хорошая литература уже перестала издаваться. Впечатление: необычно, сначала — нудновато, но потом затянуло, интересный сюжет, интересны характеры, интересна социальная модель на острове. Читать!!! (не «Дозорами» едиными жива фантастика:dont:)

Философский роман, в котором автор довольно долго « запрягает», да и потом не очень-то быстро едет. Обозначенный в названии остров возникает только в середине книги. И лишь в 4- й части становится понятно, ради чего рассказана эта история.

В 1914 году так называемый цивилизованный мир сошел с ума. « Мистер Блетсуорси на острове Рэмполь» — авторское осмысление событий Первой мировой войны. Во имя чего принесено столько жертв, такое количество убитых и калек? У автора нет убедительного ответа. « Господа, вы не лучше дикарей из людоедского племени!» — обращается Уэллс к своим современникам. Получается, что перед нами антивоенная агитка? Вовсе нет! Писатель размышляет, куда движется наша цивилизация, интересно обыгрывает тему христианского всепрощения... И все же, все же... « Мистер Блетсуорси...» слишком привязан к своей эпохе, чтобы стать настоящей классикой, в одном ряду с « Войной миров» и « Человеком- невидимкой». Кто сейчас помнит про казнь Сакко и Ванцетти, потрясшую мир в 1927 году? А ведь вокруг этого события выстроена принципиально важная финальная глава романа. Сейчас, в 21-м веке, « Мистер Блетсуорси...» кажется излишне старомодным. В мире литературы это такой заслуженный музейный экспонат. Не более, но и не менее.

Для Уэллса книга, безусловно, упадочная, кризисная. Понятно, что Уэллс использовал мотивы «Путешествий Гулливера» и вообще просветительской литературы, вплоть до «Острова пингвинов» Анатоля Франса. Но сатирические романы эпохи Просвещения динамичные и короткие, а тут многословное усталое повествование немолодого человека. По сути романа возразить нечего, Уэллс во всём прав. Но по форме... очень утомительно. При всей моей любви к Уэллсу я не буду перечитывать эту книги и вам, если вы её ещё не читали, не посоветую.

Слишком откровенно и явно «Гулливеровская» история — ГГ переживая невероятные приключения знакомится с абсурдными ситуациями и обществами, которые через аллюзии и прямые параллели (на которые автор моментами не удерживается и прямо показывает пальцем, чтобы даже не самые умные читатели догадались), демонстрируют дикость и абсурдность «цивилизации». Как верно заметил один из рецензентов — возразить Уэллсу нечего, он во всём прав. Но всё это настолько топорно, скучно и банально, что превращается в нудные нравоучения.

P.S. В книге толком-то понравилось только описание самого заглавного острова — это получилось достаточно бодро и интересно.