Марина и Сергей Дяченко «Пещера»
- Жанры/поджанры: Магический реализм (Современный )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Возраст читателя: Любой
Мир Пещеры — это современный мир, в котором полностью отсутствуют войны и люди не ведают, что такое насилие, а значит живут долго и счастливо. Если бы не одно НО: человеческая агрессивная природа. Очень сложно построить такое общество, где люди не испытывают потребность применить силу. И это становится возможным благодаря Пещере — месту, где все люди, засыпая, оказываются в виде экзотических животных. И вот тут законы дикой природы работают безотказно: либо ты победил, либо утром тебя находят мертвым в постели...
Первое издание романа — май 1998 г., на титуле обозначен 1997 г.
Входит в:
— антологию «Странники», 2000 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 341
Активный словарный запас: средний (2936 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 68 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 28%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Мраморный фавн, 1998 // Роман | |
 лауреат |
Мечи, 1999 // Лунный Меч |
Номинации на премии:
 номинант |
Странник, 1999 // Крупная форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 1999 // Крупная форма (роман) | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 1999 // Крупная форма |
- /языки:
- русский (11), французский (2), украинский (1)
- /тип:
- книги (13), цифровое (1)
- /перевод:
- О. Негребецкий (1)
1997 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2016 г.
2024 г.
Электронные издания:
2000 г.
Издания на иностранных языках:
2009 г.
2010 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 13 ]
kastor, 23 февраля 2007 г.
Вообще романы Дяченок нельзя читать подряд: душа как бы привыкает к постоянному испытанию на разрыв, слегка притупляются эмоции и реакции. И понимаешь: надо сделать остановку, передышку. Но в том-то и дело, что остановиться невозможно! Открываешь следующую книгу, и вновь с первых страниц тебя берут за горло потрясающий (в прямом смысле – до нервной тряски) сюжет и стоящие перед героями неразрешимые этические вопросы. Впору предъявлять авторам иск за утерю рабочего состояния и требовать возмещения ущерба, морального и материального. :smile:Теперь вот «Пещера», каждый из героев которой с разных сторон приходит к одному выводу: «человек не может не отвечать за своего Зверя». А мы всегда отвечаем за своего? Еще один вывод, грустно универсальный: любая управляющая обществом властная система в конце концов начинает работать на самосохранение. И почему-то запоминается маленький, но неотъемлемый стерженек романа – племянник Митика, infant terrible сюжета…:smile:
[ 2 ]
bartimeus, 21 ноября 2006 г.
Тема егерей — самая сильная. Сначала кажется, что всё справедливо — выпуск агрессии в условиях полной анонимности, всё по честному. А потом появляются егеря... кто они? по какому праву? кто принимает решения о том, кому всё-таки жить? В общем, одна из самых сильных вещей Дяченко. Вот только не понравилось то, что тема развивается в какой-то сумбур уже, а концовк — реально сильная!
[ 1 ]
hhl, 23 октября 2006 г.
После прочтения этой книги остается много вопросов и каждый читатель волен сам на них отвечать. Книга цепляет (хотя поначалу никакой динамики просто скучно). По ходу чтения книги уже начинаешь прикидывать кто ТЫ в пещере, а кто в пещере окружающие. Если бы не егеря, то это очень интересная мысль для «выпуска пара».
[ 3 ]
elent, 11 октября 2006 г.
Очень неожиданный взгляд на убеждение, что если люди сбрасывают агрессию в фантазии, то нормально ведут себя в обычной жизни. И действительно, так сразу не ответишь, что лучше: зависеть от исхода своего сна или зависеть от людской воли.
[ 4 ]
Бывший, 21 августа 2006 г.
Самый любимый у Дьяченок роман. Вполне укладывается в общую парадигму большинства «дьяченковских» произведений. Один герой (чаще — героиня) попадает в отношения любви-зависимости к другому герою. Все это на фоне весьма специфичных реалий описываемого мира, этических размышлений героя и хорошего литературного языка. В «Пещере» все это получилось просто великолепно. Мир так похожий на наш, но при этом совершенно чужой. Герои максимально реалистичны.
[ 2 ]
Sashenka, 20 августа 2006 г.
Согласна с volkman.
И самое страшное, что происходящее в Пещере — подчинено чьей-то воле. И направлено на «благо общество», вот только во имя кого и во имя чего. Точнее, для пользы чьей.
И плюс к тому — читается на одном дыхании.
[ 3 ]
volkman, 17 июля 2005 г.
Один из немногих (простите, тех, что читал) романов авторов, которые я бы отнес к социальной фантастике. Несмотря на фирменный эмоциональный надрыв, действительно неплохо прописанные характеры и т.д. и т.п., одна из основных мыслей — а возможнен ли бесконфликтный социум? Предположим, что почти есть... И теперь смотрим, что из него получается. А получается закон сохранения...
[ 2 ]
Gvenil, 28 марта 2005 г.
Моя оценка 10. Неожиданный сюжет, характеры героев выписаны так — что иногда раздражают, значит авторам удались очень натуральные люди,книга очень захватывает. Но самое интересное, что больше ни одна книга у Дяченко мне не понравилась