Джордж Оруэлл «1984»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Философское
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Одна из самых известных антиутопий в мировой литературе, написанная как жесточайшая критика тоталитарного общества.
Роман, давший миру такие понятия как Большой Брат и двоемыслие, мыслепреступление и новояз, с каждым годом становится, увы, всё более и более актуальным.
- Переводы в эмигрантских книжных изданиях брались с первого русскоязычного издания — журнала «Грани».
- Романом Оруэлла вдохновлялись многие авторы последующих поколений, существует даже несколько прямых продолжений. Произведения, действие которых происходит в мире, придуманном Оруэллом, собраны на странице межавторского цикла.
- Опубликовано несколько графических адаптаций романа, в частности «1984: The Graphic Novel» (2021) Фидо Нести.
- Критическому анализу книги Оруэлла посвящён роман Энтони Бёрджесса «1985» (1978).
В произведение входит:
|
||||
|
|
Входит в:
— журнал «Грани № 27-28, 1955», 1955 г.
— журнал «Грани № 30, 1956», 1956 г.
— журнал «Грани № 31, 1956», 1956 г.
— антологию «Science Fiction and Fantasy», 1977 г.
— антологию «Социокультурные утопии XX века. Выпуск 3», 1985 г.
— журнал «Кодры 1988 № 10», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 11», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 12», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 9», 1988 г.
— журнал «Кодры 1989 № 1», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 2, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 3, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 4, 1989», 1989 г.
— антологию «Мы. О дивный новый мир. 1984», 1991 г.
— антологию «1984. 1985», 1992 г.
— сборник «Утопия и культура: Эссе разных лет. Том 1», 1992 г.
— антологию «Чёртово колесо. Сборник научной фантастики в 2-х томах», 1992 г.
— антологию «Сергей Толстой. Собрание сочинений в 5 томах», 2004 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Джордж Оруэлл. Рэй Брэдбери», 2005 г.
— антологию «Большой террор в зеркале мировой литературы», 2006 г.
— антологию «О дивный новый мир», 2006 г.
— антологию «Гонец из Пизы. 1984», 2012 г.
— антологию «Мы. 1984», 2021 г.
— антологию «Процесс. 1984», 2022 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Прометей / Prometheus Awards, 1984 // Зал славы | |
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
 лауреат |
Великое Кольцо, 1989 // Крупная форма (перевод) | |
 лауреат |
100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999 | |
 лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
 лауреат |
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005 | |
 лауреат |
100 лучших книг, написанных на английском языке / The Guardian's 100 Best Novels Written in English, 2015 | |
 лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Нарушители правил | |
 лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2021 // Награда "Феникс" – классика жанра |
Номинации на премии:
 номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) | |
 номинант |
Премия журнала «Nowa Fantastyka» / Nagrody «Nowej Fantastyki», Za rok 2021 // Переиздание года (Великобритания) |
Экранизации:
— «1984» / «1984» 1956, Великобритания, реж: Майкл Андерсон
— «1984» / «Nineteen Eighty-Four» 1984, Великобритания, реж: Майкл Рэдфорд
- /языки:
- русский (160), английский (16), украинский (1), белорусский (2), венгерский (1)
- /тип:
- в планах (3), книги (161), периодика (11), аудиокниги (5)
- /перевод:
- Н. Андреев (9), Л. Бершидский (2), Н. Витов (9), В. Голышев (96), Р. Грищенков (1), Д. Иванов (3), Сийдьярто Л. (1), И. Мизинина (3), В. Мисюченко (1), В. Недошивин (8), Ю.Р. Соколов (1), С. Толстой (1), Д. Целовальникова (8), В. Чарный (4), Д. Шепелев (20), Ю. Шматько (4), В. Шовкун (1), С. Шупа (2)
В планах издательств:
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Издания:
1957 г.
1959 г.
1960 г.
1984 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1998 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1955 г.
1956 г.
1956 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
Издания на иностранных языках:
1949 г.
1977 г.
1977 г.
1992 г.
2003 г.
2008 г.
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
gent, 8 марта 2011 г.
Вообще-то, все честно: работаешь на Минправды и бунтуешь — получай по заслугам. А чего ожидал-то? Привилегии за что получал? Кстати, как-то сложно мальчика опустили... в действительности все проще. Так было и будет, при любой власти. Неужели кто-то этого еще не понимает? Кстати, заметьте, у человека был выбор: не хочешь заморочек — становись пролом! У пролов с властью баланс. И между прочим, пролы живут ничуть не хуже, чем подавляющее большинство обычных людей в реальности. Так нет же — в Минправды... врать... Поделом, совсем не жалко.
На мой взгляд, мораль сей басни такова:
1) не надо глупо выпендриваться и проживешь свою жизнь нормально, как тысячи миллионов других;
2) т.н. рабство (в одном) есть т.н. свобода (в другом) и наоборот. И это не ложь, а чистая правда, ребята;
3) двоемыслие и тождество 2 + 2 = 5, развернутые задом — гарантированная смерть для власти.
Ну и из общих соображений: если с чем-то нет сил бороться, то это надо возглавить. Даже СССР смогли так развалить.
Так что — не страшно, ничуть :dont:
[ 3 ]
wooldoor, 25 сентября 2010 г.
Класс, очень тяжело воспринимается, т.к. такое написать надо иметь смелость. Как бы не обсуждали, что это высмеивание советской власти тех времён. Всё это конечно может моментами и похоже, но не так. Читается взахлеб, 3-я часть книги заставляет кусать пальцы и вытирать от слёз глаза.
Все любителям данного жанра советую.
Сейчас такое трудно найти...
[ 8 ]
allokin, 25 августа 2008 г.
«1984» — одно из самых знаменитых произведений жанра «антиутопия». Долгое время запрещенное в ряде стран. Такие книги, как мне кажется, нужно читать, даже если они вам не сильно нравятся. Потому что этот роман охватывает настолько большое количество общественно-политических и просто человеческих вопросов, что по прочтении найдется тема для размышлений для абсолютно любого человека.
1984 год. Весь мир поделен между тремя сверхдержавами (Евразия, Остазия, Океания), находящимися в постоянном состоянии войны друг с другом. Главный герой живет в Лондоне, ныне являющемся частью Океании. Вся жизнь людей подчинена партии и полностью ей контролируется. Олицетворяет партию Большой Брат, вождь, в большей степени образ, а не реальный человек.
В романе описывается тоталитарное общество в крайней своей степени. Нельзя не только поступать против воли партии, но даже думать об этом. Установленные везде телекраны не только транслируют все время программы партии, но с их же помощью Министерство Любви (занимающееся преследованием мыслепреступников) может в любой момент времени следить за любым человеком. Каждый человек, знакомый или нет, при малейшем неправильном поступке может сдать тебя. Люди могут доносить на своих коллег, дети — на своих родителей. И это считается правильным.
Одной из основных идей партии является двоемыслие — способность людей придерживаться двух противоположных мнений, и при необходимости выбирать нужное для поддержания идей партии.
Понятия истории тоже нет, потому что партия все время корректирует все данные о прошлом в соответствии с текущим положением вещей и своими целями. Книги и газеты переписывают, фильмы переснимают. Все доказательства какого-либо другого варианта прошлого уничтожаются. «Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права.»
В этом отзыве описать в полной мере жизнь людей в мире Оруэлла и политическое устройство этого мира у меня все равно не получится, да и цель я себе такую не ставлю. Со всем этим описанием, подробным, шокирующим, пугающим, но правдивым, отлично справляется сама книга.
Самое страшное в ней то, что не смотря на фантастичность, многие детали пугающе реалистичны. И какие-то из описываемых деталей можно найти и в нашем современном мире.
[ 6 ]
vladimireremin, 26 мая 2009 г.
ИМХО — лучшая вещь о диктатуре. Прочитал первый раз подростком- не больно понравилось. Все показалось каким то гротескным, притянутым за уши. Сейчас мне почти сороковник и перечитываю эту книгу не реже 2-3 раз в год. Каждый раз нахожу что то новое спрятанное зашифрованное. Концовка-« он любил Старшего Брата» просто запредельна. Веришь в происходящее тем больше чем нынешнее положение в нашей несчастной стране напоминает происходящее в романе (имею ввиду мыслепреступление, когда нужно не только говорить, но и мыслить лояльно нынешней власти, искажение истории, подмена фальшью истинных ценностей, полное пренебрежение человеческим достоинством и многое другое). Самое страшное, что иногда в главном герое узнаешь себя.
[ 5 ]
Биара, 19 сентября 2009 г.
Бесспорно, очень сильная вещь. Невероятно глубокая. Цепляющая. Но вот зацепила меня в книге не идея бесчеловечности тоталитарного общества, а то, что в мире нет ничего, чего не могли бы уничтожить боль и страх. Мысли, убеждения, любовь, симпатии, дружба — все это легко можно стереть в порошок. Получается, на Земле нет ничего сильнее боли и страха, мир зиждется на них. До последнего момента ждала, что автор оставит какую-то надежду или зацепку — но в конце, как печальный вывод:
[ 3 ]
Feechka, 21 апреля 2010 г.
Страшный роман! А главное – как близок к действительности нашей прошлой жизни. Даже схожий роман «Мы» Замятина на меня такого впечатления не произвел. А эта книга заставила задуматься о том, что же было бы, если бы не распад Союза. Ведь жизнь вполне могла бы стать такой, как описывает Оруэлл: абсолютная диктатура, бесконечная война, голод, страх, полная беззащитность перед властью.
Особенно поразило происходящее в министерстве правды – переписывание истории. Страшно не знать, что было в прошлом! А еще этот язык – новояз, язык сокращений, аббревиатур. Как близко к реальности! Жуть!!!
[ 8 ]
Дубровский, 7 марта 2008 г.
Мир, описанный Оруэллом в романе «1984», все больше и больше становится реальностью. Оруэлл описал жесткий варинат тоталитарного мира: слежка, доносы, предательство самых близких людей, ставшие легендарными «пыточные» крысы. Сейчас повсеместно реализуется более мягкий вариант тоталитарного общества. Но граница, разделяющая «мягкий» и «жесткий» варианты, по сути своей очень расплывчата, подвижна и условна. Как бы кому ни казалось невероятным, но в любой момент мы можем очутиться именно в том будущем, о котором писал Оруэлл в своем романе. И большинство людей просто даже не заметит, как совершился этот переход. А заметив, подумает, что так и надо...
[ 4 ]
lisyeonok, 3 октября 2009 г.
Хочу: Чтобы наши поколения все-таки, когда-нибудь, сказали: «Мы не могли так низко пасть, 2х2=4!»
Чья-то фраза в комментариях: «Не нравится новости не смотрите, свободы у нас есть»
Да свободы у нас есть, я от Белорусских СМИ вообще отказался, но я вижу что смотрят и читают мои родственники, знакомые, многие оболванены через эти СМИ и не откажутся от них.
Перечитывать: Да я буду перечитывать, но не сразу, уже месяц как прочитал и ни как не отошел, осознаю, наблюдаю, взвешиваю.
Хочу: Один знакомый прочел эту книгу в «самиздате» где-то в 85-87 году, хочу найти такую книгу (сам читал на налодоннике) или хотя бы 89 год, чтобы она была потрепана и зачитана до «дыр» (чтобы чувствовалось, что я не один, для кого 2х2=4), вот тогда я точно решусь перечитать.
[ 3 ]
PavlovX, 3 декабря 2009 г.
Очень реалистично описан тоталитарный режим. Ну и конечно главная идея в том что люди сами потакают становлению государств, использующих людей в качестве топлива.
[ 2 ]
Svikator, 18 апреля 2010 г.
После прочтения, эта книга действительно оставила отпечаток в моей памяти. Автор до того правдоподобно создал альтернативный мир, что начинаешь верить что это происходило на самом деле! После прочтения осознаёшь какими методами может руководствоваться правительство и как оно на самом деле относиться к своему населению!Человеческая жизнь на самом деле ничего не стоит, а всё ради власти!Людям просто напросто промывают мозги, превращая их в безмозглых рабов, которые и востания толком то поднять не смогут... Классическое произведение советую к прочтению каждому.
[ 5 ]
Slonoedov, 16 января 2009 г.
Тем кто хочет стать великим диктатором читать обязательно. Очень много идей и принципов строительства диктатурного режима. По полочкам разбирается ошибки комунизма и фашизма(главное вчитывайтесь). Ну а на фоне происходит класическая история разочарования в прежних идеалах и борьба с системой. Короче СЛАВА АНАРХИИ!
[ 2 ]
mila-N04, 31 марта 2010 г.
Книга страшная. Никогда не стану перечитывать или советовать кому либо читать её.
Хотя образ большого брата — в нашем современном мире с развивающимися системами слежения и контроля вспоминается частенько
[ 13 ]
Searcher, 8 сентября 2005 г.
Тоже единственное, что я у него читал. Отбило охоту читать остальное.
Может, я не жил при Сталине, но у меня ангсоц стойких ассоциаций с нашей страной не вызвал. А вот Большой Брат живо напомнил Дядю Сэма. Но это всё субъективизм и эмоции. В целом, сойдёт за описание тоталитаризма в чистом виде. Хотя само произведение довольно аляповато и давит больше на эмоции. Может, я просто не люблю крайности.
Единственное что во всём романе понравилось — это устойчивость системы. В «Матрице-2,3» это потом хорошо обыграли, когда борец с системой, Избранный создавался самой же системой для её стабильности.
[ 8 ]
kkk72, 22 сентября 2007 г.
Сильное произведение. Попытки одиночки противостоять системе оказываются совершенно безнадежными и бессмысленными. Всюду ждет его только обман и предательство. Система контроля за человеком достигает своего совершенства. Поставил бы 10, если бы не такое тяжелое впечатление от книги.
[ 3 ]
Hermit, 5 октября 2009 г.
Фашизм кончился, от коммунизма тоже мало что осталось. Думаю, в том числе и благодаря этой книге. И «1984» уже кажется не такой актуальной, как например «Дивный новый мир». Но это только кажется. Прошлое всегда может вернуться, стоит только о нем забыть. Самое ценное в этой книге, это, пожалуй, рассказ о том, как объективная реальность заменяется той, которая соответствует линии Парии. Вот это вряд ли когда нибудь устареет. В конце концов, какая разница, кто промывает мозг: правительственные СМИ или коммерческий пиар? «1984» и «Дивный новый мир» ближе друг к другу, чем это кажется.