fantlab ru

Николай Гоголь «Мёртвые души»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.56
Оценок:
2100
Моя оценка:
-

подробнее

Мёртвые души

Другие названия: Похождения Чичикова, или Мёртвые души

Роман-эпопея, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 206
Аннотация:

«Мёртвые души» — одно из самых масштабных и значимых произведений русской литературы. Путешествие господина Чичикова по России с целью покупки «мертвых душ» — это в первую очередь масштабное исследование на вопрос, волновавший русских людей во все времена: «Русь, куда ж несешься ты?» Здесь отражены самые разные характеры и личности, города и веси проносятся перед взором героя своего времени — Чичикова, и снова и снова раскидывает крылья птица-тройка...

В большинстве собраний сочинений Н.В.Гоголя печатается первый том поэмы полностью и ранняя редакция второго тома, датированная 1842 годом. Как известно, Гоголь сжег более поздний вариант второго тома поэмы.

Примечание:

(!) Сам автор обозначил произведение как поэму, но поэма это в смысле красоты и образности языка. А по форме же — роман-эпопея.



Содержание цикла:


8.25 (460)
-
2 отз.
8.63 (2159)
-
42 отз.
8.33 (179)
-
7.94 (456)
-
14 отз.

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Входит в:


Награды и премии:


лауреат
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006

Экранизации:

«Мёртвые души» 1909, Российская империя, реж: Петр Чардынин

«Мёртвые души» 1960, СССР, реж: Леонид Трауберг

«Мертвые души» 1984, СССР, реж: Михаил Швейцер

«Дело о «Мертвых душах»» 2005, Россия, реж: Павел Лунгин



Похожие произведения:

 

 


Похождения Чичикова, или Мертвые души
1842 г.
Похождения Чичикова, или Мертвые души
1846 г.
Похождения Чичикова или Мертвые души (в двух томах)
1855 г.
Николай Гоголь. Полное собрание сочинений в четырех томах. В двух книгах
1873 г.
Сочинения Николая Гоголя в пяти томах. Том 4
1893 г.
Собрание сочинений в пяти томах. Том 4
1894 г.
Сочинения в пяти томах. Том 4
1896 г.
Сочинения Н. В. Гоголя в пяти томах. Том 4
1898 г.
Полное собрание сочинений в одном томе
1899 г.
Полное собрание сочинений в четырех томах
1900 г.
Похождения Чичикова, или Мертвые души
1900 г.
Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 5-7
1900 г.
Похождения Чичикова, или Мертвые души
1901 г.
Похождения Чичикова, или Мертвые души.
1901 г.
Иллюстрированное полное собрание сочинений в пяти томах
1902 г.
Иллюстрированное собрание сочинений в трех томах
1902 г.
Николай Васильевич Гоголь
1902 г.
Сочиненiя. Полное собранiе в одномъ томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1907 г.
Похождения Чичикова или Мертвыя Души
1908 г.
Похождения Чичикова, или Мертвые души
1908 г.
Похождения Чичикова или мертвые души
1909 г.
Полное собрание сочинений в одном томе
1911 г.
Сочинения Н. В. Гоголя
1911 г.
Иллюстрированное полное собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Мертвые души. Т. 1
1912 г.
Иллюстрированное полное собрание сочинений в 8 томах. Том 6. Мертвые души. Т. 2
1913 г.
Сочинения. В двух томах
1914 г.
Сочинения
1917 г.
Мертвые души
1937 г.
Мертвые души
1937 г.
Мертвые души
1947 г.
Избранные произведения
1948 г.
Мертвые души
1948 г.
Н. В. Гоголь. Избранные произведения
1948 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 5
1949 г.
Том 6. Мертвые души
1951 г.
Том 7. Мертвые души II
1951 г.
Мертвые души
1952 г.
Н. В. Гоголь. Сочинения
1952 г.
Собрание художественных произведений в пяти томах. Том 5
1952 г.
Сочинения
1952 г.
Мертвые души
1953 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 5
1953 г.
Мертвые души
1956 г.
Н. В. Гоголь. Сочинения
1956 г.
Мертвые души
1957 г.
Избранные произведения
1959 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 5
1959 г.
Собрание художественных произведений в 5 томах. Том 5
1959 г.
Н. В. Гоголь. Сочинения в двух томах. Том 2. Драматические произведения. «Мёртвые души»
1959 г.
Собрание художественных произведений в пяти томах. Том 5
1960 г.
Сочинения в двух томах. Том 2
1962 г.
Избранные произведения
1963 г.
Мертвые души
1964 г.
Мертвые души
1964 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 2
1965 г.
Н.В. Гоголь. Том 2
1965 г.
Собрание сочинений в семи томах. Том 5
1967 г.
Цветы лета
1968 г.
Избранные произведения
1968 г.
Мертвые души
1968 г.
Мертвые души
1968 г.
Мертвые души
1968 г.
Собрание сочинений в четырех томах. Том 3
1968 г.
Мертвые души
1969 г.
Мертвые души
1969 г.
Сочинения в двух томах. Том 2
1969 г.
Мертвые души
1970 г.
Мертвые души
1972 г.
Мертвые души
1972 г.
Мертвые души
1973 г.
Сочинения в двух томах. Том 2
1973 г.
Мертвые души
1974 г.
Мертвые души
1975 г.
Мёртвые души
1975 г.
Мертвые души
1975 г.
Повести. Пьесы. Мертвые души
1975 г.
Сочинения в двух томах. Том 2. Драматические произведения. Мертвые души
1975 г.
Мертвые души
1976 г.
Здравствуй, поле русское!
1977 г.
Избранное
1977 г.
Мертвые души
1977 г.
Ревизор. Мертвые души
1977 г.
Мертвые души
1978 г.
Здравствуй, поле русское!
1978 г.
Избранные сочинения. Том второй
1978 г.
Мертвые души
1978 г.
Собрание сочинений в семи томах. Том 5
1978 г.
Избранное
1979 г.
Избранные произведения. В двух томах. Том 2
1979 г.
Мертвые души
1979 г.
Мертвые души
1979 г.
Мертвые души
1979 г.
Мертвые души
1979 г.
Мертвые души
1979 г.
Мертвые души
1980 г.
Мертвые души
1980 г.
Мертвые души
1980 г.
Мертвые души
1980 г.
Мертвые души
1980 г.
Мертвые души
1980 г.
Ревизор. Мертвые души
1980 г.
Мертвые души
1981 г.
Ревизор. Мертвые души. Шинель. Господа Головлевы. Сказки
1982 г.
Мертвые души
1982 г.
Мертвые души
1982 г.
Мертвые души
1982 г.
Избранное
1983 г.
Мертвые души
1983 г.
Ревизор. Мертвые души. Шинель. Господа Головлевы. Сказки
1984 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 2
1984 г.
Избранные сочинения. Том второй
1984 г.
Мертвые души
1984 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 5
1984 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 6
1984 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 2
1985 г.
Собрание сочинений в семи томах. Том 5
1985 г.
Мертвые души
1985 г.
Избранные сочинения
1987 г.
Мертвые души
1988 г.
Избранное в 2 томах. Том 2
1994 г.
Мертвые души
1994 г.
Мертвые души
1994 г.
Том пятый. Мертвые души: Поэма
1994 г.
Мертвые души
1995 г.
Мёртвые души
1995 г.
Избранная проза
1996 г.
Сочинения в двух томах. Том 2
1996 г.
Избранное в двух томах. Том 2
1997 г.
Избранные сочинения в 2 томах. Том 2
1997 г.
Избранные произведения
1998 г.
Мертвые души
1998 г.
Повести, Мертвые души
1998 г.
Современная хрестоматия для школьников 8-9 лет. Часть 2
1999 г.
Н. В. Гоголь. Собрание сочинений в 2 томах. Том II. Мертвые души. Ревизор. Повести
1999 г.
Похождения Чичикова или Мертвые души
1999 г.
Собрание сочинений в 4 томах. Том 3
1999 г.
Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Мертвые души. Том 1
1999 г.
Собрание сочинений в 8 томах. Том 6. Мертвые души. Том 2
1999 г.
Избранное
2000 г.
Мертвые души
2000 г.
Мертвые души
2001 г.
Мертвые души
2001 г.
Избранное
2002 г.
Мертвые души. В 2 томах
2002 г.
Мертвые души: Поэма (избранные главы)
2002 г.
Повести. Ревизор. Мертвые души
2002 г.
Сочинения
2002 г.
Мертвые души
2003 г.
Повести, комедия
2003 г.
Избранные произведения
2004 г.
Избранные произведения
2004 г.
Мертвые души
2004 г.
Мертвые души
2004 г.
Мертвые души. Выбранные места из переписки с друзьями
2004 г.
Мертвые души. Миргород. Вечера на хуторе близ Диканьки
2004 г.
Повести. Мертвые души
2004 г.
Ваш Гоголь
2005 г.
Ваш Гоголь
2005 г.
Ваш Гоголь
2005 г.
Избранные произведения в 2 томах. Том 2
2005 г.
Мёртвые души
2005 г.
Мертвые души
2005 г.
Мертвые души
2005 г.
Мертвые души
2005 г.
Мертвые души
2005 г.
Мертвые души
2005 г.
Мертвые души. Ревизор. Повести
2005 г.
Мертвые души
2006 г.
Мертвые души
2006 г.
Мертвые души
2006 г.
Мертвые души. Выбранные места из переписки с друзьями
2006 г.
Повести. Мертвые души
2006 г.
Собрание сочинений в 5 книгах и 7 томах. Книга 3. Том 5. Мертвые души
2006 г.
История моей души. Книга вторая. Мертвые души. Драматические произведения
2007 г.
Мертвые души
2007 г.
Мертвые души
2007 г.
Мертвые души
2007 г.
Мертвые души
2007 г.
Мертвые души
2007 г.
Мертвые души
2007 г.
Мертвые души
2007 г.
Мертвые души
2007 г.
Мертвые души
2007 г.
Мертвые души. Ревизор
2007 г.
Новейшая хрестоматия по литературе. 9 класс
2007 г.
Мертвые души
2008 г.
Мертвые души
2008 г.
Мертвые души
2008 г.
Мертвые души
2008 г.
Мертвые души
2008 г.
Мертвые души. 9-10 классы
2008 г.
Мертвые души. В 2 томах
2008 г.
Мертвые души. В двух томах
2008 г.
Мертвые души. Женитьба. Ревизор
2008 г.
Мертвые души. Тарас Бульба. Ревизор
2008 г.
Собрание сочинений
2008 г.
Мертвые души
2009 г.
Мертвые души
2009 г.
Мертвые души
2009 г.
Мертвые души
2009 г.
Мертвые души
2009 г.
Мертвые души
2009 г.
Мертвые души
2009 г.
Мертвые души
2009 г.
Мертвые души
2009 г.
Мертвые души (подарочное издание)
2009 г.
Мертвые души (эксклюзивное подарочное издание)
2009 г.
Мертвые души (эксклюзивное подарочное издание)
2009 г.
Мертвые души. Избранное.
2009 г.
Мертвые души. Том 1
2009 г.
Мертвые души. Том 1
2009 г.
Мертвые души. Том 2. Варианты
2009 г.
Полное собрание сочинений в одном томе
2009 г.
Полное собрание сочинений и писем в 17 томах. Том 5
2009 г.
Собрание сочинений в одном томе
2009 г.
Мертвые души
2010 г.
Мертвые души
2010 г.
Мертвые души
2010 г.
Мертвые души
2010 г.
Мертвые души. Выбранные места из переписки с друзьями
2010 г.
Мертвые души. Повести. Пьесы
2010 г.
Мертвые души. Ревизор. Женитьба
2010 г.
Том 2. Мертвые души и другие повести, комедии и драмы для любезного читателя
2010 г.
Николай Гоголь. Малое собрание сочинений
2010 г.
Мертвые души
2011 г.
Мертвые души
2011 г.
Мертвые души
2011 г.
Мертвые души. Том первый
2011 г.
Сочинения Н.В. Гоголя. полное собране в одном томе
2011 г.
Мертвые души. Повести
2011 г.
Мертвые души. Петербургские повести. Ревизор
2011 г.
Мертвые души
2012 г.
Полное собрание сочинений и писем. В 23 томах. Том 7. Книга 1
2012 г.
Похождение Чичикова, или Мертвые душа
2012 г.
Мертвые души
2012 г.
Мертвые души
2012 г.
Мертвые души
2013 г.
Мертвые души
2013 г.
Мертвые души
2013 г.
Мертвые души
2014 г.
Мертвые души
2014 г.
Полное собрание сочинений
2014 г.
Полное собрание сочинений
2014 г.
Мертвые души
2014 г.
Мертвые души
2015 г.
Мертвые души
2015 г.
Мертвые души
2015 г.
Мертвые души
2016 г.
Мертвые души
2016 г.
Мертвые души
2016 г.
Мертвые души
2016 г.
Мертвые души
2016 г.
Мертвые души
2016 г.
Мёртвые души
2016 г.
Мертвые души
2017 г.
Мёртвые души
2017 г.
Мертвые души
2017 г.
Мёртвые души
2017 г.
Мертвые души
2018 г.
Мёртвые души
2018 г.
Мертвые души
2018 г.
Мертвые души
2018 г.
Мертвые души
2018 г.
Мертвые души
2018 г.
Мертвые души. Ревизор. Петербургские повести
2018 г.
Мертвые души
2018 г.
Мертвые души
2019 г.
Мертвые души. Ревизор. Проза
2019 г.
Петербургские повести. Мертвые души
2019 г.
Мертвые души
2019 г.
Мертвые души
2020 г.
Мертвые души
2020 г.
Мертвые души
2021 г.
Мертвые души
2021 г.
Мертвые души
2021 г.
Мертвые души. Ревизор. Женитьба. Игроки
2021 г.
Мертвые души. Поэма
2022 г.
Мёртвые души
2023 г.
Мертвые души
2023 г.
Мёртвые души
2023 г.

Аудиокниги:

Мёртвые души
2000 г.
Мертвые души
2002 г.
Мертвые души
2002 г.
Мертвые души
2004 г.
Мертвые души (аудиокнига MP3)
2005 г.
Мертвые души (аудиокнига MP3)
2005 г.
Мертвые души
2006 г.
Мертвые души (аудиокнига MP3 на 2 CD)
2006 г.
Мертвые души (аудиокнига MP3)
2007 г.
Мертвые души
2008 г.
Мертвые души
2008 г.
Мертвые души (аудиокнига MP3)
2008 г.
Хрестоматия по литературе. 9 класс. Часть 2 (аудиокнига MP3)
2008 г.
Мертвые души (аудиокнига MP3 на 2 CD). Подарочное издание.
2009 г.
Мертвые души (аудиокнига MP3)
2009 г.
Вечера на хуторе близ Диканьки. Вий. Тарас Бульба. Ревизор. Мертвые души и др.
2011 г.
Мертвые души
2011 г.
Русская классика. Лучшее
2011 г.
Великие исполнители. Том 16
2012 г.
Мертвые души
2012 г.
Мертвые души
2013 г.
Мертвые души
2013 г.
Радиоспектакли
2013 г.
Собрание сочинений (аудиокнига MP3 на 6 CD)
2016 г.

Издания на иностранных языках:

Dead Souls
2004 г.
(английский)
Les Ames mortes
2007 г.
(французский)
Повісті
2007 г.
(украинский)
Dead Souls
2009 г.
(английский)
Le anime morte
2010 г.
(итальянский)
Le anime morte
2014 г.
(итальянский)
Мъртви души
2016 г.
(болгарский)
Dead Souls / Мертвые души
2017 г.
(английский)
მკვდარი სულები
2018 г.
(грузинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  17  ] +

Ссылка на сообщение ,

В самом названии этой поэмы-в-прозе мне всегда мнилось нечто такое мистическое. «Мёртвые души» — по отношению к кому применимо такое название? К одним лишь усопшим объектам ревизских сказок или речь идет о зачерствевших, закостеневших в будничных пороках уездных помещиках? Может быть, следует смотреть шире: все пространство огромной России населяет пребывающий в летаргической дреме народ, не замечающий бесконечно трагической хандры, что сковала всех подряд — от крепостного до царя?

Логика сна, как точно, на мой взгляд, заметила историк Дина Хапаева, вообще характерна для гоголевских произведений. Вспомните хотя бы ощутимую нереальность происходящего во втором издании повести «Портрет» и, особенно, в повести «Нос». В последней и вовсе налицо очевидна озорная игра писателя с названием (нос — сон). Подобно Данте проводит нас Гоголь по слоям своих «комедий», точно по уровням сна, иногда при помощи авторского голоса взывая к пробуждению.

Вкратце напомню фабулу романа-поэмы. Талантливый плут Павел Иванович Чичиков совершает авантюрную «одиссею» по российской глубинке, приобретая у помещиков города NN. числящихся мертвыми крестьян. Помещики эти, как правило, не видят дальше собственного носа (ах, опять он!) и не понимают хитрого расчёта Чичикова: чем больше крепостных душ будет записано на его имя, тем большую ссуду он сможет получить от государства.

Путешествие Павла Ивановича с самого начала перестает быть похожим на невинное плутовское приключение. Слишком точный слепок общества демонстрирует Гоголь, слишком выразительные и узнаваемые образы российской повседневности рисует. В пути Чичиков обрастает новыми знакомствами, терпит всевозможные чудачества помещиков и, изловчившись, выкупает-таки желаемые реестры, после чего город переворачивают с ног на голову всевозможные слухи и сплетни о таинственном визитере. Складывается впечатление, что только одна его фигура смогла хоть как-то поколебать это недвижимое море уездного безвременья.

Перечитал «Мёртвые души» впервые за десять лет и вновь был поражен тем, сколь современным продолжает оставаться роман, опубликованный аж в 1842 году! Гоголь создал во многом универсальный текст, который без труда ложится на события и общественные процессы актуального времени. Как часто в жизни мы наблюдаем слепоту и распущенность элит, вкушаем плоды чужого невежества и взращиваем их сами; не растворились во времени ни бюрократическая волокита, ни ставшее нормой поведения самодурство высоких столоначальников. А уж про душевную пустоту, что почему-то иногда испытываешь на родной и любимой земле, но которая стихает вдруг в заграничных путешествиях, чтобы вновь возвратиться тоской о доме, отечественная литература рассказывать и не переставала. Творчество Виктора Пелевина тому яркий пример.

И во всем этом соNNом царстве один лишь Чичиков гонит и гонит вперёд запряженную тройкой коляску, пытаясь отыскать место, где пригодились бы его, пусть и спорные, таланты, его мягкость и его способность к живому рассуждению. Хочется даже сказать оживляющему: как ещё объяснить убедительные образы реальных людей, которые на глазах обрастают плотью, стоит лишь Чичикову приложить свою фантазию к забытым именам в поданных помещиками реестрах. Один мужик завел было сапожничью лавчонку, да прогорел с неудачи и по пьяному беспутству, другой — пытался удрать от барской невольницы, да и попался под ломающую кости и судьбы машину государственного розыска. Какая изобразительная сила, какое наполняющее жизнью воображение! Записные «мертвые души» оживают под действием интересующегося чичикова ума.

Но не желает заканчиваться затянувшийся сон, некому растормошить за плечо и указать дорогу, пройдя которой достанет везения отыскать смысл или хотя бы наскрести немного воли к этим поискам. Не подумайте плохого — пишу исключительно о собственных впечатлениях. Например, узнаю в себе некоторые опасные черты маниловского «благорастворения», талантливо схваченные великим нашим писателем. И любовь к обстоятельным беседам на разные темы мне не чужда, и расслабленная необременительная медлительность мысли иногда случается. А бывает, что и в хозяйство уйдёшь с головой, не понимая (либо делая вид), что за этим скрывается грубоватая житейская практичность Собакевича — вот уж до чего на века сделан был социально-психологический справочник Гоголя! И всякий найдёт среди стилистически точных и детальных портретов знакомые характеры, пороки или благодетели.

Очень люблю это произведение и настоятельно рекомендую всем к пере- или прочтению. Все, что закодировано и разобрано в русской литературе за последние полтораста лет так или иначе Гоголем было предвосхищено, угадано или осмыслено. Невероятно современный текст, который увлечет вас часами вдумчивого чтения, пусть иногда и неприкрыто горького. А там, чем чёрт не шутит, — глядишь, и отыщете вы выход из сонной круговерти и помчит вас птица-тройка к рассвету нового дня, к бодрствованию настоящей жизни.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Смерть поражает нетрогающийся мир».

Чего хотел Николай Васильевич? «Сделайте милость, дайте какой-нибудь сюжет», вопрошает он Пушкина в осень 1835 года. Мелкого не хотелось, великое не выдумывалось, талант Гоголя мечтал о воплощении чего-то истинного, значимого, что изменит судьбы людей, судьбы родины, заставит русских людей быть чуточку лучше, чем они есть. Душа жаждала высказывания. Когда он говорил о позабытом к тому времени замысле «Всемирной истории», то возбуждённо обрисовывал, что приходят к нему мысли крупные, полные и свежие, но вот как облечь их в слова? Как мы знаем, этот поток сознания так и не выкристаллизировался в задуманные «Всеобщую историю», и «Историю Малороссии», но их бурление продолжало беспокоить талантливого художника.

Запомним это — непонимание того, как нужно облечь в слова смутные мысли и образы, коими полон разум?

Подсказанный Пушкиным (по преданию) сюжет упал на унавоженную почту, и, разочарованный приёмом «Ревизора» Гоголь, прибыв в Европу, задумывает новый роман, в котором, как он говорит Жуковскому, «вся Русь явиться в нём!», «вся Русь отзовётся в нём», повторяет он и Погодину. Он планирует что-то грандиозное и «колоссальное», нечто такое, что ополчит на него современников, и одновременно возвеличит имя. «Мёртвые души»...

Впрочем, изначально он и сам не отдавал себе отчёт, что же должно написаться под пером. Фабула романа (скупка «крестьянских душ» до того количества, чтобы хватило для получения крупного земельного участка на осваиваемых правительством югах Малороссии) сама должна была подсказать и направление повествования, и, что самое главное, сама наводить на нужные писателю характеры. Но разве фабула плутовского романа годилась для авторского откровения? «К чему это?...», вопрошал пустой лист. Никак нет, и авторское вдохновение сменилось планом, невыраженные мысли должны были ложиться на бумагу в соответствии замыслу, вот только замысел оставался достаточно смутен в сознании писателя. Но чувствовал он главное — «Мёртвые души» должны были представлять из себя невиданную доселе целостность, какое-то новое, качественное видение России и её великой судьбы в преображении человечества, в её духовной миссии, прежде всего — перед самой собой.

Так был создан «губернский город N».

Каков бы был «Град божий» в интерпретации Николая Васильевича, мы уже не узнаем, но «Град Земной» становится центром универсума «Мёртвых душ», средоточием его мнимой жизни. По «углам» города, на окраинах универсума, обитают его манифестации — всем известные, со школьной скамьи, помещики, ярко воплощающие в себе разыне пороки общества — пять спиц колеса, если применить такой образ к фабуле. Каждый помещик — микромир, модель, вписанная в макрокосм гоголевского универсума. Стоит ли говорить о них? Каждый с детства помним и чубук Манилова, и гончих Ноздрёва, и стулья Собакевича вкупе с кучей рухляди Плюшкина и скупыми разносолами Коробочки.

Куда важнее почувствовать «пошлость» обывательской жизни губернского города N, и недаром Владимир Набоков так любил это слово — действительно, оно очень выразительно и показательно. Помните, насколько «Вишнёвый сад» переполнен пустыми и уходящими в никуда репликами его героев, совершенно забывших, как выглядит человеческое общение? Так и густое, безликое население этих улиц, своего рода «шестая спица в колесе» образов, создаваемых Гоголем, творит эдакий «белый шум», состоящий из бессмысленных разговоров, мелких мыслей, Пустота, пустословие, переплетение сплетен — это и есть пошлость, праздность, бессилие, ведущее только к смерти — таков мир, в котором жуликоватый Чичиков чувствует себя как рыба в воде.

И Чичиков, самый главный, седьмой элемент, основа в этом колесе, на котором держится всё. Человек-хамелеон, который может втереться в доверие хоть к самому чёрту — зря, что ли, Набоков подозревал, что Павел Иванович — лично Враг Рода Человеческого? Он всё время мимикрирует, притворяется, к каждому находит свой подход, но это лишь игра, причём игра неприкрытая и изначально завязанная сплошь на обмане. Он играет даже перед читателем, и до самого конца повествования нам очень сложно понять, кто же перед нами? Чичиков — мистификация, весь его образ состоит из притворства, к нему прилипают все слухи и сплетни, как к вещи, о которой нельзя сказать ничего конкретного. И только под завершение романа мы видим его во всей красе — и он венчает всё — жулик, прохвост, предатель, подлец.

Условный город, воплощение человеческой пошлости, пятёрка помещиков с их пороками, идущий по головам беспринципный Павел Иванович Чичиков, будто родившийся с мёртвой душой — полноте, реализм ли это, на коем так настаивали и Виссарион Григорьевич, и толпы совестких литературоведов на казённой зарплате? Быть может, Гоголь и пытался сотворить реалистичную картинку России «в пошлости», однако каждый её фрагмент поневолей стал глубоко символичен — «маниловщина», «ноздрёвщина» — давно стали нарицательными абстракциями. Знаете, кто самый живой и реальный персонаж всей поэмы? Да сами умершие крестьяне — их образы куда живее любых типажей! А вот умерший непонятно зачем живший прокурор — никак в их компанию не вписывается....

Но они — мертвы. Город неподвижен, неподвижны и помещики. Вспомним «Сорочинскую ярмарку». то, что лишено движения, лишено и жизни, мертво.

Это мир мёртвых. Но Русь-тройка — несётся. Куда? Увы — ни мы, ни Гоголь, не знаем ответа. Второй и третий том были бы «Воскресением» этого универсума... если бы автор смог их создать.

Что же думал сам автор? Уже по издании первого тома он понял его «малозначительность», по сравнению с теми свежими открытиями, которые бродили в его голове, никак не желая воплощаться в жизнь. Он продемострировал «пошлость» дворянского мирка, теперь нужно было создать панораму его исцеления, показать здоровые корни и путь к Небу. Французские романы, считал Гоголь, будут изгнаны из голов людей, потеснённые новыми нравственными идеалами, которые должны были вложить в них новые строки «Мёртвых душ». И сохранившиеся черновики, явно сыроватые, не до конца вычитанные, демонстрируют нам попытку Гоголя придать своему миру движение, жизнь. Тут вам и идейный предшественник Обломова — невольный бездельник Тентетников, и прожектёр и мот Хлобуев, и недоумок Петух — свежие и яркие типажи. Большое уважение у Чичикова вызывают помещик Костанжогло и откупщик Муразов — но полноте, разве это положительные типажи? Увы... Когда читаешь отрывки второго тома, чувствуешь голод — мы не получаем от текста того чего ждём — откровения, авторского высказывания, ответа на вопрос: «к чему это всё»?

Что же произошло? Фиаско «Выбранных мест из переписки с друзьями» и пошедшее под откос здоровье вкупе с экзальтированной религиозностью лишь спутали путь кибитки-тройки господина Чичикова, по всей видимости, была подорвана сама вера автора в своё предназначение, в свои собственные мысли, в свой талант. Белинский в силу своей прозорливости недаром писал, что Гоголь обещал слишком много, так много, «что негде и взять». Гоголь не смог воплотить то, что желал. Мысли, образы, так и не обрели форму, высказывание не получило своё изложение. Могли ли? Увы, никогда мы этого не узнаем. Николай Васильевич попытался выхватить саму суть России — и не смог этого сделать.

Вообще, история «Мёртвых душ» очень печальна. Это трагедия, трагедия не только для человека, но и для всей нашей Родины. Великий писатель постарался найти для неё лучшую судьбу, пересоздать её, сделать её лучше- и не смог. Непосильная ноша сломила его. И жизнь Гоголя закончилась не в 8 утра 21 февраля 1852 года, а несколькими днями ранее, в камине дома графа Толстого.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Нечего на зеркало пенять...

Название этого романа-поэмы классика русской литературы знакомо наверняка каждому читающему человеку. Хотя бы потому, что долгое время входило в список произведений, изучаемых в школьном курсе литературы.

Сколько людей из числа прочитавших эту книгу любят её — трудно сказать даже навскидку. Даже я, почитатель Николая Васильевича, вряд ли уверенно скажу, что именно люблю это роман. Вряд ли это отношение можно назвать любовью.

Но вот отрицать всю значимость и остроту книги, её всевременную и потому вневременную актуальность будет явной глупостью. Хотя бы потому, что герои поэмы по-прежнему живы и здоровы и даже процветают. Ибо изменился внешний антураж, ушло крепостничество и вообще мир стал, казалось бы, совсем другим, однако типажи, выведенные Гоголем в романе, все эти маниловы-собакевичи-ноздрёвы-коробочки-плюшкины-чичиковы-теньтетниковы-петухи и прочие, никуда не делись. Как говорится, сменили фамилии, натянули джинсы и обзавелись вместо ландо и колясок другими бензиновыми повозками. Однако как и прежде вынашивают розовые пузырчатые нежизнеспособные мечты, никогда не превращаемые в планы, жуируют и кутят, обжираются сами и обжирают других, пускают пыль в глаза и тупят в самых простых ситуациях, крохоборничают и превращают свою жизнь в захламлённое заплесневелое существование, скандалят и сплетничают, развратничают, покупают и подкупают всё и вся. И всё это не где-то там, на страницах гоголевской книги, а здесь, и не в когдатошные давно минувшие времена, а сейчас.

Нельзя сказать, то все мы являемся ярко выраженными носителями выведенных Гоголем таких вот красочных черт характера, но всё-таки — во избежание — стоит иногда подойти к зеркалу, взглянуть на самоё себя попристальней — а нет ли там чёрточек Чичикова и прочих…

в этом месте текст отзыва обрывается, ибо автор его отправился как раз туда, куда призвал отправляться других, к зеркалу...

Оценка: 9
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

В «Дневнике писателя» Достоевский рассказывает, как «пошёл… к одному из прежних товарищей; мы всю ночь проговорили с ним о «Мёртвых душах» и читали их, в который раз не помню. Тогда это бывало между молодёжью; сойдутся двое или трое: «А не почитать ли нам, господа, Гоголя!» — садятся и читают, и пожалуй, всю ночь».

**********

«Мёртвые души» входят в десятку моих любимых книг.

В этой поэме прекрасно всё: язык и юмор автора, глубина и, конечно же, одни из самых ярких персонажей во всей мировой литературе, которые вам запомнятся навсегда: Чичиков, Манилов, Коробочка, Ноздрёв, Собакевич, Плюшкин.

Про каждого из них ничего не буду рассказывать, так что лучше просто прочитайте «Мертвые души» и вы поймете о чём я. От себя лишь замечу, что мне больше всех нравится Собакевич: про обед у него и то, как позже он описывал умерших крестьян, я люблю, бывает, просто так перечитать, не читая книгу снова целиком.

К сожалению, книга очень актуальна и в наши дни (как и пьеса «Ревизор»). Так же и сидит «мошенник на мошеннике, да мошенником погоняет». Да и вообще хватает людей, наживших имущество воровством (как например, полицмейстер и прочие чиновники в «Мёртвых душах») или просто чужим трудом (помещики). В то же время, эти люди совершенно бездарно прожигают своё время и высокомерно смотрят на остальных, мнят себя пупами земли. Всё это никуда не делось.

Поэма читается очень легко и однозначно заслуживает вашего внимания. Мне очень повезло, что у меня в школе её не проходили на литературе и потому у меня не было школьных штампов и предвзятого мнения. Тем, кто будет читать в первый раз, я очень завидую!

Если бы была возможность поставить этой поэме выше 10 балов, я бы это незамедлительно сделал.

Оценка: 10
– [  19  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Мёртвые души» — литературный шедевр, и на этом можно покончить с восхищениями. В конце концов, никакие восторженные слова не передадут того наслаждения, которое даётся этим гибким, переливчатым, как бы муаровым, текстом. Это прекрасно! И всё, и хватит.

Прекрасность «Мёртвых душ» очевидна всем, кто хоть немного владеет русской речью и слышит музыку русского языка (в высшей степени музыкальная книга! читать её вслух, наслаждаясь аллитерацией и извивами сложноподчинённых предложений — изысканное наслаждение, сравнимое лишь с удовольствием от чтения вслух Николая Лескова), либо любит хорошую, качественную литературу.

Однако читателям намного менее заметна такая особенность «Мёртвых душ», как тотальная лживость повествователя. Рассказчик, тот, кто излагает нам историю жизни Павла Ивановича Чичикова, постоянно совершает смысловые подмены, лукаво демонстрирует нам фокусы с переключением эмоциональной оценки и вообще всячески резвится, показывая читателю картинку с лошадью и уверяя, что изображена корова. А сам смотрит, кому мы верим больше: своим глазам или ему, язвительному шутнику.

Примеры по тексту поэмы рассыпаны во множестве. Самый разительный из них касается истории Плюшкина. Показывая нам доброго, хорошего человека, сломанного жизнью и семейными обстоятельствами, но сохранившему на дне безумия живое сердце, повествователь (сам Гоголь, наверно? ведь никто другой в качестве автора не предполагается? это ведь сам Гоголь острит по поводу русской жизни, попивая итальянскую минеральную водичку в окрестностях Рима?) пытается уверить нас, что милейший Плюшкин, развлекающийся смешными перебранками с дворовой девкой, с крепостной, которую, кажется, считает ровней себе — это «прореха на человечестве». Да полноте... Другой на месте Плюшкина озлобился бы на весь мир, стал бы монстром, садистом, а несчастный старик мучается жалостью к любой ненужной бумажке, ваялющейся на дороге и пытается спасать всякий мусор, раз уж не может спасти людей. Это бесконечно трогательно, и Гоголь, думаю, сам всё прекрасно понимает. Но для читателей он выводит Плюшкина в роли клоуна, который не должен вызывать ни малейшего сочувствия. Мы, читатели, должны смеяться над одиноким, преданным собственными детьми стариком, потому что рассказчик (Гоголь?) подталкивает нас именно к такому восприятию.

Из таких оптических искажений соткана вся ткань «Мёртвых душ». Помните, как злобно смеётся Гоголь над тем, что Манилов, после многих лет брака, как мальчишка, нежно влюблён в свою жену? Мне кажется, это здорово, что эти двое любят друг друга, что они счастливы, но автор хочет, чтобы мы посмеялись над любящими сердцами.

Зачем Гоголю все эти игры? Я не знаю. Может быть, он ставил эксперимент над читателем, может быть, он просто развлекался... Трудно сказать. Книга получилась гениальная. Но мало кто решает гениальность этой книги проанализировать достаточно последовательно, потому что в финале анализа натыкаешься на довольно неприятные вещи. Пушкин А.С. в своём «Памятнике», помнится, пафосно утверждал, что долго будет любезен народу, потому что, мол, пробуждал своей лирой чувства добрые. Гоголь о себе такое вряд ли сказал бы. Народу он любезен как раз за то, что чувства, пробуждаемые его изумительной, гениальной поэмой, отнюдь не добрые. «Мёртвые души» учат не любить людей. Учат любой человеческой красоте пристёгивать какую-нибудь циничную насмешку, изощрённое оскорбление. Учат оправдывать презрение к к каждому отдельному человеку вдохновенной любовью к Русскому Народу и к... э... к Птице-Тройке, на которой скачет по неоглядным русским просторам застенчивый жулик Павел Иванович Чичиков.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Ссылка на сообщение ,

В книге «Мёртвые души» Николай Гоголь представил один из способов быстро разбогатеть для благородного человека.

Но самое смешное заключалось в том, что Чичиков не нарушил ни одного существующего закона в Российской империи. Я не буду вникать в дебри общеизвестного сюжета, а просто поясню, для чего главный герой скупал мёртвые души, и почему ему их продавали.

Продавали, потому что ревизия крепостных душ проводилась через определённый промежуток времени – раз в несколько лет. Поэтому, вне зависимости от того, жив или мёртв крепостной, его хозяин вынужден был платить государству за него налог. Скупая мёртвые души, Чичиков избавлял «рабовладельцев» от лишних расходов. Для покупки тоже были свои причины. Государство поощряло дворян заселять людьми новороссийские земли. С этой целью каждому желающему бесплатно выдавались земли на юге России, а на каждого переселенца государство выделяло по 200 рублей казённых денег. То есть, купив допустим тысячу мёртвых душ, Чичиков автоматически становился обладателем баснословной по тем временам суммы – двести тысяч рублей.

Вот и весь смысл с покупкой мёртвых душ… Книгу рекомендую к прочтению всем.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вот это я понимаю ЛИТЕРАТУРА!

МД моё первое произведение Гоголя и признаться, предложения длинною в целую страницу могут по началу немного смущать. Если решитесь почитать, не пугайтесь, в этом есть свой шарм.

Про сюжет и персов говорить вовсе не хочется. Там всё предельно просто и ничего супер интересного нет. Скажу лишь, что каждый герой книги характеризует определённый типаж ТОГО времени. Теперь понятно, что учительница литературы подразумевала под понятием Маниловщина.

Другой вопрос — как это всё читается! Как это всё обыгрывается! Конечно в 2021 мало что изменилось в природе людей и этим МД подкупают. Немного смутил финал, а точнее его отсутствие. Ждал какой-то мощной развязки, а получил описание очередного наркотического прихода автора и рассуждения о русской тройке, которая само собой несёт в себе мощнейший символизм. Весьма, кстати недурно!

Гоголь действительно был фриком. Во всех отношениях. Это чувствуется во время чтения. У него (в хорошем смысле) были не все дома.

И так, кто хочет немного грузануться и ищет книгу, для неспешного и вдумчивого чтения, МД максимально ваш выбор!

Советую!

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Потерявшие душу, или От чего с души воротит …

*****************************************

«...А между тем «Мертвые души» произвели много шума, много ропота, задели за живое многих и насмешкой, и правдой, и карикатурой …»

(Н. В. Гоголь, «Выбранные места из переписки с друзьями», глава «Четыре письма к разным лицам по поводу «Мёртвых душ»)

***

Какая прелесть – перечитывать классику, с которой тебя знакомили, когда ты сидел за школьной партой (!), после, в зрелом возрасте. Какое счастье, что на моём жизненном пути мне встретились учителя литературы, постаравшиеся не отбить желание перечитать то, что «проходили» в школе! Перечитывая «Мертвые души» сейчас, прослушивая аудиокнигу в исполнении Александра Клюквина, я получила, как говорится, «массу удовольствия». Отмечу, что именно неподражаемый артистизм А. Клюквина усиливает получаемое удовольствие от книги. Для меня – это тот редкий случай, когда аудиокнига лучше, чем собственное чтение, хотя я тоже человек эмоциональный и не лишённый некоторой артистичности. По крайней мере, могу читать выразительно (научили в школе, плюс природные способности). Но Клюквин – это высший класс!

Известный исторический факт, что Гоголь взялся за написание «Похождений Чичикова» с лёгкой руки А.С. Пушкина. «Что за прелесть эти сказки! каждая есть поэма! Ах! боже мой, чуть не забыл! вот тебе задача: историческое, сухое известие о Сеньке Разине, единственном поэтическом лице русской истории» — писал поэт. Видимо, Пушкин вкладывал какой-то свой, особый смысл в слова «поэма», «поэтический», и Гоголь, который с ним общался, называет известное произведение также, как Пушкин, сказки, – поэма, хотя по жанру, в обычном смысле, «Мёртвые души» поэмой не являются. У литературных критиков на этот счёт есть определённые мнения. Главное, что Николай Васильевич так сам назвал! И многие критики с ним согласились. Кстати, он своё произведение в переписке с друзьями также называл и «роман». Можно было бы и назвать «эпопеей». По жанру подходит, хотя по объёму небольшое, совсем не грандиозное, как, скажем, «Темная Башня» Стивена Кинга. Чичиков Гоголя и стрелок Кинга совершают одинаковое действие – оба путешествуют… Всё. На этом сходство заканчивается.

Гоголь рисует помещичью Россию. Помещики, по мнению критика, современника автора, Н.И. Греча «Это какой-то особый мир негодяев, который никогда не существовал и не мог существовать…». Никто не хочет признавать свои пороки. А между тем, Н.В. Гоголь не боялся этого делать и признавался, что с помощью своих антигероев стремится стать лучше, избавиться от своих «гадостей» и «дурных свойств».

Описания жизни помещиков с их укладом, взглядами на мир пронизаны не юмором, но едкой сатирой: произведение похоже на фельетон на злобу дня, которые часто писались в газетах в советское время. Но писатель не даёт ему скатиться всего лишь до критики существующих порядков (беспорядков) крепостной России с бездуховностью помещиков. В «Мертвых душах» очень много лирических отступлений, монологов и размышлений автора, которые и придают всему произведению эту самую поэтичность. Читатель чувствует боль автора, который любит Россию, переживает за ее судьбу.

В произведении нет ни одного положительного персонажа. Помещики – преувеличенно, на грани гротеска, смешны и уродливы. Простые люди – забиты и глупы … А Россию Гоголь любит, описывает её с восторгом, упоением и восхищением … Но знает ли он Россию? А что такое Россия, если не люди?

А знаем ли мы Россию, живущие двести лет спустя? Можно ли её постичь? Россия необъятна, неизмерима, у неё особый путь развития, особое предназначение …

Мне нравится литература, которая наводит на размышления, способствует развитию личности. Книги, после прочтения которых остаются вопросы, побуждают к поиску ответов на эти вопросы. Роман «Мертвые души» — одно из таких произведений. Отношение к нему, даже в наше время, неоднозначное. И это хорошо, что оно входит в школьную программу и по сей день и никто его убирать не собирается. Значит, это важно. Читайте. Наслаждайтесь. Смейтесь. Удивляйтесь. Рассуждайте. Всё это будет, если вы читаете поэму «Мертвые души».

Оценка: 9
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Эх, века меняются, а люди нет. Ведь оглянись вокруг, и в каждом втором увидишь черты гоголевских персонажей. Один как Чичиков пытается нажиться всевозможными махинациями, подлогами и обманами. И даже неудачи не отбивают желания к сомнительным авантюрам. Другой как Манилов все мечтает о многом, строит планы и рисует радужные замки, но и пальцем не пошевелит, чтобы достичь всего этого. Третий гордо зовет себя бережливым человеком, а на самом деле скряга и каждую мусоринку бережно хранит, обрастая хламом, — авось пригодится.

А кроме всего прочего, три из четверых жадны. Ведь самим им мертвые души только в тягость — пользы никакой, а налог платить надо, но заслышав, что кто-то готов взять их на себя, тут же думают, а нельзя ли еще и навариться на этом побольше? А не упускаю ли я еще какую-то выгоду?

Не зря поэма Гоголя стала классикой, прошла проверку временем и нравами, а персонажи стали нарицательными. Книгу проходят в школьные годы, но как и со многой классикой, понимаешь ее только в более взрослом возрасте.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Впервые я ознакомился с «Мертвыми душами» в школе. Как и большинство, полагаю. Тогда мне эта книга не очень понравилась. Почему-то решил перечитать. Как и раньше, положительных эмоций роман не вызвал. Тем не менее кое-что понравилось: собственно, сам сюжет, прежде всего, ну и плюс пара лирических отступлений. Язык, с одной стороны, удивительный: гениально подобранные сравнения, метафоры, гиперболы и прочие языковые «красивости». С другой, по мне, так текст излишне «усложнен» всякими ненужными виньетками, отступлениями, мелочами и утяжеляющими восприятие подробностями (с почти обязательным уклоном в кулинарию). Но главное, что не понравилось, это не вызывающие никакого сопереживания герои. С Чичиковым во главе. Если посмотреть трезво на произведение, без оглядки на то, что это классика и т.п. бла-бла-бла, мне (как «староверу») хотелось бы с кем-нибудь найти «контакт». Но луча света в этом темном царстве я не узрел… Наверное, это мои личные тараканы (или лучше сказать «черносливы»?) – не мой это писатель.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Все качества людей, которые нужны для обогащения и накопления богатства были переданы Николаем Васильевичем Гоголем в полной мере. Очень хорошо поднята проблема отличия крестьянства местного от зарубежного. Дьявольски мистических моментов предостаточно, как и всегда. И если что еще нужно для хорошей книги будет, все там окажется. От проклятий с упоминанием Лешего и до желания повесить главного героя, не говоря уже о том сколько раз он был близок к смерти. О, множество раз

Оценка: 9
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

http://kobold-wizard.livejournal.com/741427.html

После перепрочтения осталось неоднозначное впечатление. С одной стороны Гоголь прекрасно создавал яркие образы людей и отношений между ними, а с другой — каким же заунывьем тянет от авторской речи. Не спасает его прекрасное владение словом, когда взгляд размазыватся по широтам матушки России. Мастерство крупных планов часто соседствует с расфокусированными общими. Конечно, в этом можно увидеть отзвук «русского взгляда на жизнь», но, мне кажется, все же дело именно в том, что поэму нельзя было загонять в прозу. Прозаический текст растягивает, размазывает точный поэтический образ. Ведь сколько человек видит всю Россию в лицах помещиков из первого тома, и сколько человек легко вспомнит, что происходит в 5 последних главах из 11, действие которых происходит уже после отъезда от Плюшкина? Зато там «птица-тройка» и т.д.

И забавно, конечно, но мне жаль, что второй том был сожжен, еще и потому, что он как раз-таки лишен авторских широкомасштабных рассуждений. Монологи, произносимые персонажами в сохранившихся пяти главах, звучат куда живее даже в тех случаях, когда они бредовы или глупы. Возможно, Тентетников, Костанжогло, Бетрищев и Муразов проигрывают по яркости Манилову, Собакевичу и прочим, но они неплохо смотрятся на уровне героев, написанных позже Гончаровым и Тургеневым. Черновики второго показывают дельную плутовскую историю на фоне первых успешных капиталистов и самодурственных переустроителей России. Под таким углом схема Ад-Чистилище-Рай, кажется мне куда действеннее, чем схема одиссеи Чичикова. Как минимум, потому что Одиссея — это коррекция пути при известной цели, а роман Гоголя- это периодическая коррекция цели при неизменном за два тома методе — купить мертвые души да заложить. Из таких предпосылок в третьем томе, видимо, должен был быть описан путь России к расцвету духовному и экономическому, в котором «живые» герои бы нашли согласие — некое общее дело. Гадать — гиблое дело.

Помимо всего прочего, Гоголь — первый полновесный русский автор, написавший сатиру на русскую бюрократию. Надолго я залип на маленьком кусочке второго тома: «Он насильно пожал ему руку, и прижал ее к сердцу, и благодарил его за то, что он дал ему случай увидеть на деле ход производства; что передрягу и гонку нужно дать необходимо, потому что способно все задремать и пружины сельского управленья заржавеют и ослабеют; что вследствии этого события пришла ему счастливая мысль: устроить новую комиссию, которая будет называться комиссией наблюдения за комиссией построения, так что уже тогда никто не осмелится украсть». Есть в этом что-то)))

Итого: Получилось так, что Гоголь, создавая свое главное произведение — 13 лет работы — разработал комплекс типажей, формирующих наше сознание. Конечно, это не вся палитра, которую мы можем наблюдать вокруг, но разве редко какой-нибудь элемент мира говорит нам: «и я тоже похож на Собакевича»?

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Это конечно классика. Это то произведение, с которым ассоциируют имя Николай Васильевича Гоголя. Это конечно гениальное произведение. Это конечно актуально и по сей день. Даже более того скажу, как человек, который узнал обратную сторону медали, так сказать. По моему впечатлению, это единственное классическое произведение, которое как никакое другое, описывает состояние страны. Как тогда, так и сейчас. (Вообще Гоголь по моему скромному мнению — это единственный писатель, который как никто лучше описал и познал русскую душу и Россию. Говоря по другому, те кто хочет узнать нашу страну и наших людей, читайте Гоголя. А именно Ревизора и Мертвые души. В этих произведениях, вы найдете все ответы на интересующие вас вопросы. И жить станет легче.) Классик он и в Африке классик. Оценка 8/10

Оценка: 8
– [  19  ] +

Ссылка на сообщение ,

Произведение знакомое всем нам со школьной скамьи и посему, как это не парадоксально, многими не оцененное по достоинству. До сих пор не могу понять зачем включать такие произведения в школьную программу. Ну разве в 16-17 лет можно оценить все то великолепие психолоических портретов, типажей хараткеров, созданных гением Николя Васильевича? А грустно улыбнуться, читая о мытарствах в недрах российского бюрократического аппарата (боюсь опозрится и ошибиться в фамилии и звании:shuffle:) капитана Копейкина?

Для этого нужно иметь за плечами пусть небольшой, но опыт возрослой жизни. Поэтому я и не согласился с мнением большинства в классификаторе: «Возраст читателя: Любой « и выбрал вариант «для взрослых».

Я читал эту книгу трижды — в школе, в 22 и в 28 лет. И с каждым разом убеждаюсь, что это произведение из серии вечно актуальных. И пусть 19 век с его укладом канул в Лету, но коробочки, ноздревы, плюшкины и пр. живут и здравствуют рядом с нами.

P.S. Хочу подкинуть идею для опроса (вдруг кого-то заинтересует и он потратит свое время для оформления в нужную форму). Можно спросить у фантлабовцев с кем из типажей «МД» они встречались в своей жизни.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

В «Мёртвых душах» персонажи очень утрированы. Гоголь побил все рекорды по утрированию персонажей. В жизни такие люди как правило не встречаются.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх