Кейт Вильгельм «Где допоздна так сладко пели птицы»
В погоне за новыми технологиями и высоким уровнем жизни люди много лет забывали про охрану природы – и масштабный экологический кризис не заставил себя ждать. Большая часть планеты стала непригодна для проживания. Человеческое общество скатилось на грань вымирания. Группа фермеров и ученых укрылась от остального мира в неприступной горной долине и начала проводить эксперименты по клонированию человека в надежде реанимировать умирающее человечество.
Название романа взято из 73-го сонета Уильяма Шекспира.
Входит в:
— антологию «Modern Classic Short Novels of Science Fiction», 1994 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1977 // Роман | |
 лауреат |
Локус / Locus Award, 1977 // Роман | |
 лауреат |
Юпитер / Jupiter Award, 1977 // Роман |
Номинации на премии:
 номинант |
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 1977 // Лучший НФ-роман. 3-е место |
- /языки:
- русский (2), английский (5), польский (1)
- /тип:
- книги (6), самиздат (2)
- /перевод:
- А. Грузберг (2), И. Козак (1)
Самиздат и фэнзины:
2018 г.
2019 г.
Издания на иностранных языках:
1976 г.
1977 г.
1981 г.
1994 г.
1994 г.
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
vam-1970, 1 ноября 2021 г.
Лауреат премий Хьюго 1977 , Локус 1977 , Юпитер 1977 года.
Неплохой сюжет на тему спасения человечества после мировой катастрофы. Как один из вариантов. И насколько он жизнеспособен.
Но автор , строя сюжет , внесла фантастические предположения и на их основе написала все события, но уже в жанре реализма. И получилось нелогично и слишком надуманно, хотя это и фантастика. Например, клонирование однояйцевых близнецов привело в их тесной связи на уровне сознания — отсюда она строит их сложную жизнь. Но так уже не бывает даже в те годы -однояйцевые близнецы по жизни отличаются друг от друга. И так далее.
Но в целом читать увлекательно, сложный психологический роман — после катастрофы. Но автор оптимистичен — все-таки вывела живучее поколение людей.
[ 5 ]
слОГ, 28 декабря 2018 г.
Потенциально — очень интересное произведение, но это тот самый случай «Зеленого солнца». Идея интересная, а мир — искусственен донельзя. Полное ощущение, что был план романа ро эпизодам и под него набивался текст, даже когда все было абсолютно неестественно. Ну и оригинал понятен — классический рассказ Ле Гуин. Ну и сама завязка предполагающая экологическую катастрофу в результате, которой люди и другие очень избранные живые существа перестают размножаться — на научную фантастику действительно не тянет. Но идея развития социума клонов — интересна и очень жаль, что автор с этим не справилась.
[ 1 ]
MaxEd, 3 июня 2016 г.
Ужасающего качества антинаучный бред. Автор поставила себе задачу показать, что клонирование == потеря индивидуальности == ужас-ужас-ужас, не привела никаких аргументов кроме своих же фантастических допущений, и соорудила такой «хэппи энд», который таковым может назвать только разве что совсем укуренный хиппи. За что этот плохо написанный и лишённый какой либо логики ужас умудрился получть несколько крупных премий — я не знаю, но читать это категорически не рекомендую никому, кто ценит научную фантастику.