Василий Звягинцев «Одиссей покидает Итаку»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное | Социальное | С множеством интриг
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь | Европа | Азия ) | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа ) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 20 век | 21 век | Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое | в другой мир ) | Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Главные герои случайно обнаружили в современной им Москве начала 80-х присутствие инопланетян. И это оказалось лишь началом их похождений не только по разным планетам, но и по разным временам и даже разным реальностям...
Сериал Звягинцева написан в лучших традициях авантюрно-приключенческих романов, и неторопливо читать его действительно интересно и приятно.
За первую книгу цикла Василий Звягинцев в 1993 году сразу же был удостоен четырёх престижных литературных премий — «Аэлита», «Интерпресскон», Премии им. А.Р. Беляева и специальной международной премии «Еврокон».
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Странник, 2008 // Технологическая фантастика (за цикл книг) |
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
1989 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2010 г.
2014 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 18 ]
Алексей1965, 6 апреля 2012 г.
К сожалению, Звягинцев не стал исключением. Любая хорошо написанная книга, превращаясь в сериал, неизбежно вырождается.
Очень жаль.
Герои становятся все менее живыми и бронзовеют на глазах.
Все женщины идеально красивы и умны. Все мужчины мужественны, опять же умны. Практически каждый отлично стреляет, прекрасно дерется, большой психолог и знаток литературы. Сначала среди друзей еще была какая-то специализация, а теперь все на одно лицо.
Число роялей в кустах превосходит все мыслимые нормы.
А главное — стало скучно. «А чего его арестовывать, все равно выкрутится.»
Цитаты все более заезжены.
Приятно, конечно, читать про размазывание либерализма по стенке, это — единственное удовольствие, которое осталось к последним книгам. При этом уже режет глаз антисоветизм в совершенно детских формах, равно как и идеализация белой гвардии. Прямо эльфы и гоблины.
А как все начиналось... Первая книга — блеск! Со второй-третьей потихонечку под горку. Потом — Право на смерть — опять хорошо. Видимо, из-за смены героев и антуража. И — опять вниз... Вроде ушли в сторону с Ляховым и Тархановым, вздохнулось с облегчением, — ан нет, и их пристегнули к основной линии.
Грустно.
[ 17 ]
cdewq, 13 апреля 2012 г.
Возможно я буду категоричен, но для этого и существуют субъективные отзывы. Невозможно читать произведение, где ГГ является комплексующим «интеллигентом».
Не достигнув ничего в реальной жизни (работа никакая, семьи нет, детей нет, с женщинами общаться не умеет) и на тебе — супергерой. Я думаю, такая постановка вопроса близка личным фантазиям автора. И неважно, какой сюжет, если ГГ — закомплексованный неудачник. Читать противно.
[ 11 ]
LIBOFF, 27 февраля 2015 г.
Прочитал пока только книги до 2010 года выхода, по одной в год-два, с перерывами (как они, собственно, и выходили).
12-15 лет назад впечатления были — ах! восторг и трепет! Потом все спокойнее, все скучнее, суперменство героев начало не на шутку раздражать...
Увы, этот сериал в очередной раз доказывает, что умение вовремя остановиться — тоже неотъемлемая часть писательского таланта...
И все-равно Звягинцев для меня — на голову выше большинства нынешних малограмотных сантехников и милиционеров, ударившихся в сочинительство непонятно зачем.
По крайней мере, первые 5-6 книг перечитал не раз, и еще буду.
Последнее: мне кажется, подобные книги — для читателей, которым сейчас за 40-45. Для более молодых очень многое в них — пустой звук...
Обязательно дочитаю серию до конца, хотя бы для того, чтобы иметь полное представление.
[ 11 ]
svg11402, 15 февраля 2015 г.
Смешались в кучу кони, люди... Прорва невнятных персонажей, одинаково безликих и крутых. Сумбурный сюжет, щедро растянутый пространными размышлениями автора. Первую книгу дочитал «из вредности». В начале второй понял, что дальше не пойдет совсем.
[ 11 ]
bbg, 15 января 2010 г.
Весьма достойный представитель жанра альтернативной истории. По объему и вовсе, наверное уникальный. При этом не возникает впечатления, что автор не знает тех исторических событий, которые использует тем или иным способом в повествовании. Любая книга из цикла вполне подходит для приятного и не без пользы времяпровождения. Во всяком случае, я лично, стараюсь прочитывать каждую очередную книгу. Вполне можно порекомендовать каждому любителю неплохой литературы...
И о дёгте...
Оставляя без внимания периодическую затянутость текста и всё больший уклон в мистику, есть у меня одна субъективная претензия. Все действия героев проходят под знаком Демонстрации Кузькиной Матери. От тонких и образованных, подкованных во всех мыслимых умениях и науках героев достается всем, кто только не появляется в качестве противоборствующей стороны. Аграм, форзейлям в лице их представителей, коммунистам, сталинистам, мировой закулисе. Периодически возникает мысль, что и Игроки уже подрагивают и с опаской косятся в сторону героев. Странно, если бы было иначе, ведь возможности у героев практически безграничные. В каждый ответственный момент появляется нужный рояль в кустах. Но, признаюсь, эти мысли практически не портят впечатления от цикла. Парадокс?
[ 8 ]
isafiy, 16 апреля 2013 г.
Отличное начало, хорошее продолжение, но чем дальше, тем скорее пропадает интерес. И чем дальше, тем больше главные герои становятся «вещью в себе», независимыми и независящими от миров и реальностей, лишь соприкасаясь с ними, да и то как-то не касаясь, соскальзывая...
[ 7 ]
Papyrus, 7 января 2009 г.
Крайне противоречивые впечатления.
Тема крепкой мужской (да не только мужской) дружбы не может не получить одобрения и получает, начиная с Трёх мушкетёров.
Эпизоды с участием главных героев в канун и в начале ВОВ исключительно впечатляют, выглядят очень убедительными и волнуют по-настоящему – ведь всё могло быть по-другому с нашей страной и непосредственно с нами.
Мой покойный дядя – офицер-фронтовик – для которого фантастика была чем-то вроде ругательства, захотел бы это прочитать, кое-что из его рассказов мне вспомнилось при чтении.
Это читать всем.
Эпизоды гражданской войны также интересны, но уже не так будоражат воображение – это уже как бы не о нас, это уже история.
А вот лёгкость спецназовских разборок ГГ с могущественными пришельцами из других миров/времён/планет раздражает своим примитивом, обилие фантастических наворотов утомляет, их — пришельцев — внутренние разборки просто скучны.
[ 7 ]
cyborg, 16 декабря 2007 г.
Оооочень длинный сериал, конца ему не предвиделось, пока автор, увы, не скончался. Пока читаешь, заодно узнаешь, с какими популярными книжками по истории он знакомился. Повествование очень неровное. Жанр скачет от альтернативной истории до зелёных человечков в тарелках и чуть ли не до Жюля Верна, обрываясь на полуслове. Местами динамично, местами занудно. Много несоответствий, наивностей, повторов. Тем не менее, исторические реконструкции интересные. В идеале, стоило было бы вылить примерно половину воды с загогулинами сюжета и оставить реконструкции как отдельные произведения.
[ 6 ]
vleo, 19 июля 2013 г.
По всей серии — когда я начал ее читать, то просто обозлился на автора страшно. Особенно за «Бульдоги под ковром». Но какая-то сила заставила прочитать все осемнадцать (или более) томов.
И вдруг я понял — что автор плавно перешел от жанра .... альтернативки, в жанр филосовского раздумься с оживлением сюжета, чтобы читатели не уснули случайно от философии. А философия, честно доведенная до конца, приводит к интересным выводам, которые можно кратко сформулировать так — «Пути Господни не исповедимы». И не все то, что кажется абсолютной истиной в начале, таковой является в конце. То есть автор приходит к смирению, не переставая при этом упирать на автомат с гранатометом. Можно сказать, что имеет место перекличка с Хайнлайном по совокупности, только, в отличии от Хайнлайна не грузит, а наоборот как бы мотивирует на жизнь и движение.
Да, реплики и мысли повторяются, но, все время с вариациями, и в процессе эволюции взглядов. Атмосфера же, безусловно, имеет место. Так что можно продолжать, только с философией работать и к чему-то новому приходить по этой части.
[ 6 ]
Oreon, 18 мая 2010 г.
Первая книга (Одиссей...) произвела на меня сильное впечатление, понравился антураж, атмосфера знакомая с детства (я немного застал СССРа в осмысленном возрасте) — сказывается усталость от Голливудских штампов, хочется чего-то своего, родного. Очень понравилось описание, характеры героев, их стремления и переживания, ощущалась некая духовная общность. Близким оказались переживания и отношения одного из героев к первой любви. Первый роман мне наиболее понравился эмоциональной составляющей, три следующих которые я читал подряд — это уже экшен, альтернативная история, опять же родная и близкая, а не забугорная и космическая :), динамика. Кстати инопланетные гости смотрятся как-то на втором плане, как прелюдия, и необходимое связующее звено сюжета.
Когда читал Одиссея — читал медленно обдумывая переживания и поступки героев, пытаясь ставить себя на их место, искал наиболее импонирующего героя, а они разные и поначалу не идеальные. Последующие романы читались быстрее, поскольку упор уже делался на боевике, и легко — благодаря слогу автора. Но у меня сложилось впечатление, что первый роман автор писал для себя, для души, и где он есть среди героев, а последующие — это уже коммерческий продукт, благодаря удавшейся и ставшей популярной первой части. При чем это чувствуется чем дальше, тем больше, поэтому последующие после четвертой книги уже не покупал... возможно когда то и прочитаю...
Еще в продолжении мне не импонирует начавшаяся модная раскованность героев и, хотя эротических сцен нет, мне трудно согласится с идеей автора, что в мире будущего, например, могут в одной бане вместе парится представители разных полов без всякой задней мысли и не обращая на наготу никакого внимания — ну не могу я представить себе такого мужика если он не старый дед и не импотент :) хоть в будущем, хоть в прошлом — против природы не попреш :)
[ 5 ]
Kartanion, 5 марта 2016 г.
Первые пару книг я прочитал в конце девяностых в далекой загранице. Впечатление было совершенно потрясающим. Месяц назад я внезапно обнаружил, что парой книг автор не ограничился и серия разрослась примерно до двух десятков книг. Решил прочитать ее всю, чем и занимаюсь. Тяжело идет, понятное дело, по причинам, которые уже описали здесь мои предшественники.
[ 4 ]
Маг стихий, 10 декабря 2023 г.
Первая книга очень интересная.
Фантастика/приключения — плюс масса событий и огромная масса роялей, встречаемых в кустах.
Но рояли в принципе не мешают, только веселят, напоминая, что это не про жизнь, это развлекалово убить время.
Но...
Потом все больше и больше опупея скатывается в бред шизофреника, события теряют логику, герои, ставшие психопатами, перекраивают мир на свой вкус, гадя всем подряд.
К тому же автор — отвратительный антисоветчик, после примерно пятой книги начинает обсирать все советское. Можно подумать, он не получил бесплатного советского образования, а обитал на помойках, прося милостыню.
Ан нет, по-русски это называется поесть за столом и тут же на этот стол нагадить.
Фантастика исчезает, и начинается злобное брызганье слюной на все советское.
Поэтому вторая часть опупеи достойна только мусорной свалки.
Или нищий и замерзший от перестройки может свою печку растопить этими книгами.
Кстати, есть другие авторы, считающие, что лучше бы Российская Империя оставалась Империей.
Но по-умному, надо тогда перемещаться не к белогвардейцам, а к царю Александру, чтобы перенаправить развитие России так, чтобы революционная ситуация вообще не возникла. И Владимир Ульянов просто стал бы выдающимся адвокатом, как Плевако.
Но если глупый Николай Второй сам отрекся (и это не Ленин его заставил, а те самые будущие белогвардейцы), а страна в развале — любой другой, кроме Ленина, только усугубил бы развал.
Это я пишу к тому, что если отзыв прочитает будущий литератор, который хочет видеть в 21 веке Российскую Империю — пусть засылает попаданца в 1860....1870 год.
...... Или как Шалашов, к Ленину, наиболее очевидные ошибки устранять.
[ 4 ]
mputnik, 8 августа 2020 г.
Самый странный сериал из всех прочитанных. Вернее — читанных, потому как из двух десятков романов осилить смог всего лишь половину. НО. Это было — вполне вменяемо: из десяти оценок — две «9-ки» и всего одна «6-ка».
Причина «остановки» — весьма трудноформулируема, уважаемый потенциальный читатель. Это не — скука, не «ментальная усталость» от бесконечно ветвящегося сюжета, нет. Это — что-то иное. Повторюсь: трудно сказать, что именно. Вернусь к циклу... года через два. Наверное. Но тогда уже — читать буду «с конца», то бишь — заключительный роман цикла и дальше — по нисходящей, ежели желание останется. Как-то так.
Ответ же на вопрос «читать или НЕ читать» — довольно прост: «Да, конечно же. Первые пять томов. Дальше... эээ... — возможны варианты»
[ 4 ]
tishleo, 30 мая 2015 г.
Очень приятно читается. Даже эпизоды где звучит банальность (нужно принимать во внимание, что автор начал цикл в то время, когда еще не у всех были цветные телевизоры), воспринимаются с легкой иронией. А когда дело доходит до возлияния и употребления, в том числе и пикантные сцены — начинают бежать слюнки.
[ 4 ]
Georgan, 10 июля 2008 г.
Если вы фанат «Назад в будущее», то эта серия отчасти для Вас! Не придумал много нового автор. Альтернативная история, но как доступно излагает. Герои прописаны натурально (он просто снял образы реальных своих друганов). Многовато истории, но он же историк, а как по другому ему излагать свои исследования? Я в восторге от автора! А каков у него Ленин! За рассуждение: брать или не брать Наденьку в бега?, только прочесть надо! (в альтернативной истори, где Красные не победили, он замечательно рассуждает: «...Да как чёрт она надоела! В Финляндии полно и моложе и получше!» Я не дословно цитирую.) Читать рекомендую всем фанатам перемещений в прошлое! Историки ворчать будут. Моя сестра кандидат исторических наук — ворчит. Но историки многие не от мира сего. Они, как проститутки любят то Ленина, то Горбачёва, то Ельцина, то Путина, то т.д. Путин хорошо развил историю, и я не против него, но я против перебежчиков политических! К счастью, автор серии не менял своих политических пристрастий ни в одной книге серии! Читать всем!