FantLab ru

Фредерик Пол «Радостный свет кометы»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.25
Голосов:
12
Моя оценка:
-

подробнее

Радостный свет кометы

Some Joys Under the Star

Рассказ, год

Аннотация:

Комета Уджифусы-Макгинниса отличалась от других комет, ранее пролетавших рядом с Землей, тем, что была обитаема. Целью находившейся на ней наблюдательной группы являлось осуществление контроля над развитием человечества человечеством и определение степени его угрозы хозяевам Вселенной...

© Dm-c

Входит в:

— условный цикл «Isaac Asimov's Wonderful Worlds of Science Fiction»  >  антологию «Comets», 1986 г.

— журнал «Galaxy Science Fiction, November 1973», 1973 г.



Издания: ВСЕ (3)

Походка пьяницы
1995 г.

Издания на иностранных языках:

Galaxy Science Fiction, November 1973
1973 г.
(английский)
Comets
1986 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Что-то не нашел я в этом рассказе ничего подобного

glupec

«Идея его — в том, что добро, гуманизм и т.д. людям не нужны, поскольку приносят больше вреда, чем пользы, и в конечном счёте оборачиваются ещё бОльшим злом, чем собственно зло в чистом виде.»

Да, приступ патологического добра (когда человек готов «помочь» самоубийце подтолкнув его с парапета) был, но он был вызван излучением агрессор. Да, в результате:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
маньяк не убил, президент не объявил войну, а стюардесса взорвала самолет,
но не это главное. Главное чего хотелось в 1973 году автору — чтобы власти всех мировых держав поняли, что человечество должно жить.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ещё более странный рассказ, чем «Человек, который мог бы съесть мир».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Идея его — в том, что добро, гуманизм и т.д. людям не нужны, поскольку приносят больше вреда, чем пользы, и в конечном счёте оборачиваются ещё бОльшим злом, чем собственно зло в чистом виде.
Так во-первых, ясно, что это, мягко говоря, не совсем соответствует истине (если добро понимать в обычном, житейском смысле, а не в перумовско-ниенновском), а во-вторых, как-то не очень понятно, что же, собственно предлагает автор взамен этих (по его мнению) не оправдывающих себя концепций? Быть злыми? Вроде нет...
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это точно так же плохо, как и быть добрыми (явствует из рассказа).
Быть пофигистами? Ну разве что... но тогда это очень притянутая за уши идея.

Могут сказать: этот рассказ не против добра, а против наивного прекраснодушия. Может быть, но автору не удалось это так уж чётко показать. Так что всё-таки идея смазана.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх