fantlab ru

Пол Дж. Макоули «Вспышки»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.03
Оценок:
80
Моя оценка:
-

подробнее

Вспышки

The Two Dicks

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 23
Аннотация:

Известный писатель Филип К. Дик много лет пишет и переписывает роман, который должен подтвердить его репутацию «величайшего американского романиста». Однажды, устав от этой работы, он откладывает нерожденный шедевр и неожиданно легко из-под его пера выходит произведение, которое он называет «Человек в высоком замке». С этого и начинаются его проблемы...

Входит в:

«Модель для сборки», 1995 г.

— антологию «The Mammoth Book of Best New Horror: Volume Thirteen», 2002 г.

— антологию «The Year's Best Science Fiction: Nineteenth Annual Collection», 2002 г.

— антологию «One Lamp: Alternate History Stories from The Magazine of Fantasy & Science Fiction», 2003 г.

— журнал «Если 2003'10», 2003 г.

— сборник «Little Machines», 2005 г.

— сборник «A Very British History», 2013 г.


Номинации на премии:


номинант
Премия "Нильс Клим" / Niels Klim-prisen / Niels Klim Award, 2014 // Переводное произведение (Великобритания; рассказ)



Периодика:

Если № 10, октябрь 2003
2003 г.

Аудиокниги:

Модель для сборки
2004 г.

Издания на иностранных языках:

The Year's Best Science Fiction: Nineteenth Annual Collection
2002 г.
(английский)
The Year's Best Science Fiction: Nineteenth Annual Collection
2002 г.
(английский)
The Mammoth Book of Best New Horror 13
2002 г.
(английский)
The Mammoth Book of Best New SF 15
2002 г.
(английский)
The Mammoth Book of Best New Horror: Volume Thirteen
2002 г.
(английский)
One Lamp: Alternate History Stories from The Magazine of Fantasy & Science Fiction
2003 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Филип Дик, который является персонажем рассказа, не относится к числу моих любимых писателей. Собственно при выборе из «золотого века» он у меня окажется в самом низу списка. Не нравится мне его основная тема, что всё на деле куда хуже, чем кажется. И слушая рассказ я недоумевал, что вообще автор хочет сказать? Просто подделывается под стиль великого? А под конец дошло! Ведь Дик и жил в таком вот мире, который пытался по мере сил описать. Жутковатая у него была жизнь...

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сумбурный рассказ о хаотичном персонаже, которым – неожиданно – оказался Филип Дик. Писатель обуреваем вспышками, озарениями и навязчивыми идеями десять раз на дню. Например, ему очень важно встретиться с президентом, служить Америке, стать агентом ФБР, чтобы бороться с книжным пиратством и т.д. А еще у Фила есть литагент, благодаря которому, страдающему величием писателю платят за неопубликованные фантастические романы, лишь бы он только строчил реализм в духе времени. А президент похож на куклу, и все вокруг обрастает домыслами в гиперактивном мозгу обвитаминенного гуру новой волны.

Короче, выглядит все это так, словно Макоули попросили написать что-нибудь «про Филипа Дика». Вот он и написал – накидал все в кучу, кое-что вывернул на изнанку, сестру, как водится, приплел. И юмор не забыл. Кто знаком с библио- и биографией Дика, ничего тут нового не почерпнет. Лишь подумает: «Ну, так, забавная безделица».

Но самое удивительное во всем этом то, что совсем недавно я смотрел фильм «Элвис и Никсон» (2016), где любимый многими Майкл Шеннон совершенно бездарно играл Элвиса Пресли, причем сюжет один в один повторял фабулу этого рассказа – Элвис обуян идеей служить своей стране, хочет получить значок служителя закона, он встречается с Никсоном в овальном кабинете…

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Самый непонятный для меня рассказ Макоули. Почему название переведено как «Вспышка»? Очевидно же, что «Два Дика». Я с творчеством Дика знаком неплохо поэтому подача автора понятна: раздвоение личности — раздвоение мира. Где реальность, где виртуальность? Тема актуальна,но развитие её в этом сюжете меня не убедило. Я понимаю,ч то в этом ЧТО-ТО есть, только вот ЧТО?

Мне вся эта психоделика (неважно на чём завязана) не очень близка. Поэтому ставлю 6 баллов из уважения к автору. Не совсем характерный для Макоули текст.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Это очень хороший рассказ о том, что реальность может оказаться совсем не такой, какой представляется человечеству. Эдакая, знаете ли, забористая штучка, в лучших традициях Филипа нашего Дика.

Есть только одна проблема: главный герой рассказа — сам Филип Дик. Поэтому и высоко оценить рассказ я попросту не могу — я просто отказываюсь понимать, для чего пишутся подобные произведения. Если мне захочется безумия «по-диковски», я возьму его книги, и получу то, что хочу. Зачем мне в этом случае рассказ Макоули? Так что решать, разумеется, каждому потенциальному читателю самостоятельно, но у меня поставить выше 6 баллов попросту рука не поднимется.

При этом повторюсь — сам текст, если абстрагироваться от личности главного героя, довольно качественный. И определённый смысл присутствует. Единственное о чём надо предупредить ещё — для лучшего понимания надо знать хотя бы имена-фамилии американских президентов второй половины XX века и знать, что Керуак, Берроуз и Гинзберг не погибли в автокатастрофе в Мексике. А то не совсем понятно будет, в чём альтернативность и психоделичность описываемой реальности.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Невнятный, полубредовый рассказ о теории заговора против писателей-фантастов и не только против них. Имя главного героя, писателя-фантаста — Филипп К. Дик. Зачем автор использовал это имя, и какая тут связь с известным писателем-фантастом, мне не удалось понять. Кстати, в рассказе был еще Холдеман.

Больше всего мне не понравилось то, что с главным героем нельзя отождествиться. Непонятны мотивы его действий, некакого сродства не возникает, а соответственно текст не вызывает никаких эмоций, разве что раздражение. Вспышки, андроиды, витамины... ясной картины нет. К чему это все?

Оценка: 2


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх