Айзек Азимов «Вторая Академия»

Чего-то я эту трилогию дочитывала уже через силу.

Не то чтобы плохо, но уже не захватывало. Развязка была несколько очевидной.

Хотя некоторые повороты были безусловно превосходны, как-то сцена с замечательной повторяющейся фразой: «я знаю где находится вторая академия»... :haha:

Хорошая детективная линия — поиск по всей галактике.

Если честно, мне не очень нравятся книги, которые до самого конца, до посденего абзаца дают под дых. Конечно, это интересно, сбивает с ног, захватывает, но как-то устаёшь от того, что картину постоянно поворачивают.

Третий роман — шпионский детектив про почти гипнотизеров :smile: Напомнило «Убик» Дика, но более логичный и, конечно, менее психоделический. :glasses:

Очень качественная беллетристика. Прописанность характеров — ноль, прописанность мира — ноль, диалоги — более чем никакие, а вот сюжетные повороты и умение распутать клубок событий — десятка. По глубине межчеловеческих отношений весьма уступает второй части, зато берёт своё почти детективной интригой. Редко кому удаётся органично сплавить увлекательность и подтекст, чтобы после головокружительных (и, в общем-то, бездумных) приключений оставалось какое-то послевкусие. Азимову удалось. А ещё импонирует чёткая увязка всех трёх частей: читать их по отдельности смысла нет, но вместе они подкупают масштабностью и продуманностью. Лишь дойдя до конца трилогии, осознаёшь, сколько же намёков на разгадку основных тайн раскидано по страницам трёх романов, но раскидано так, что не догадываешься о них до самого конца, пока сам же Азимов (весьма топорно, надо сказать, хотя и доходчиво) не тыкает тебя мордой в правду.

С точки зрения художественного уровня всё очень печально: герои не говорят, а излагают, интрига выглядит натужно, а последнее объяснение (слепленное по образцу недоброй памяти злодейских откровений над почти поверженным врагом) кажется одним большим роялем в кустах. Но с другой стороны, если всё так и было задумано, то почему нет? В принципе, мир логичен. Вот только в начале XXI века подобная логика выглядит ну очень наивно. И всё же отдадим дань первопроходцам. Азимову, в отличие от нас, не на кого было опереться, когда он писал этот текст. Он сам стал опорой для последующих авторов. Колёса шумерских колесниц тоже выглядят неказисто и смешно в сравнении с колёсами гоночных болидов. Но именно шумеры внедрили колесо. Без них не было бы болидов. Так и без скрипучей и где-то корявой поделки Азимова не было бы современной НФ в том виде, в котором мы её знаем. Мой поклон первопроходцу.

Третий том по странной традиции, как и второй, состоит из двух частей, первая из которых – как бы осколок предыдущего. Как история «Генерал» лучше бы смотрелась в «Основании», так и «Поискам Мула» место, скорее, в «Основании и Империи». Впрочем, автору было виднее.

Весь третий том вращается вокруг поисков Второго Основания. Сначала, как уже понятно, его ищет Мул, а потом – Первое Основание.

«Поиски Основания» – это история о группе заговорщиков с Терминуса решивших положить конец тайной власти Второго Основания. И вот тут у меня возникает вопрос – а зачем? Ведь цель Второго Основания – помогать Первому. Откуда же такая ненависть? Понятно, никто не любит, когда им манипулируют, но они же точно знают, что манипуляторы не желают зла, более того, действуют согласно плану Селдона, чуть ли не священному для жителей Основания. Так в чем проблема? В детском нежелании, чтобы кто-то мог контролировать их, копаться у них в мозгу пусть даже с благими целями? В зависти к столь могущественным существам? Мотивы действий этой группы мне лично совсем непонятны. Да, Второе Основание, конечно, раздражает своей таинственностью и высокомерием, с которым они вмешиваются в дела Галактики, но ненавидеть их только за это – это как-то инфантильно. А вроде бы среди заговорщиков только один подросток. Остальные – параноики?

Как и вторая книга трилогии, «Второе Основание» по факту представляет собой остросюжетный приключенческий роман. «Поиски Мула» – шпионский триллер, «Поиски Основания» больше похожи на подростковую фантастику – четырнадцатилетняя девочка из-за свойственного этому возрасту авантюризма попадает в самую гущу судьбоносных для Галактики событий. Демонстрируя, как и полагается по канонам жанра, высочайший уровень сообразительности и изобретательности, недосягаемый для профессиональных разведчиков, бывалых политиков и именитых ученых.

Самое слабое место и самая забавная деталь во «Втором Основании» –

Вообще, от заключительной части трилогии я ожидал большего. По сути, история не закончилась, и вполне можно было бы написать еще кучу продолжений (впрочем, в конце концов автор вернулся к миру Основания). Единственное, чем эта книга лучше второй – здесь развивается идея Селдона, показывается, что его план зиждется не только на голых прогнозах, сделанных раз и навсегда. И это вполне разумно и реалистично.

Итог: третий роман еще дальше уходит от концепции первого, это снова остросюжетное приключение. Впрочем, заявленная в названии тема все-таки раскрывается – мы узнаем что такое Второе Основание, зачем оно существует и чем занимается. Но в итоге роман не столько о нем, сколько о бестолковой борьбе с ним, причины которой мне слабо понятны.

Вынужден пойти в противовес такому солидарному положительному мнению о романе (хотя это и триггер для многих, чтоб минусить, даже не читая отзыв). Я его не разделяю. Достаточно высокая оценка все же за то, что автор над сюжетом думал и пытался делать его не таким плоским (хотя и не сильно преуспел). Но, популярность цикла при его выходе говорит о том, что ТОГДА автор не прогадал и правильно уловил ожидания читателей. Сейчас тоже читать интересно, но много «но».

Меня очень расстроил Азимов, я воспринимал его всегда как глубокого и олдскульного мэтра научно-фантастических форм, и ранее прочитанный его роман «Конец вечности» вполне соответствовал этим хвалебным эпитетам. Я не обратил (и не обращаю) внимание на давность написания романа и делаю поправку, что изменилась и жизнь, и темп, и требования к эмоциональному наполнению современных произведений, но тут дело в другом.

Во-первых, фашистская концепция в голове автора, что самое процветающее общество можно создать только при тотальном контроле мозгов всех граждан (и заканчивает автор роман с четкой мыслью — контролеры мозгов самые умные, непобедимые и за ними будущее). Сама форма повествования не говорит об иронии или намеке, что такое допустить нельзя, наоборот, когда-то было условное зло — Мун, а вторая академия безусловное добро, которое спасет наш мир в любой ситуации и все в этом не сомневаются. Но если не мешать второй академии, то и спасать мир не придется, так как они прошьют всей галактике мозги так, что все будут счастливы. И это устаревший и ужасный посыл.

Во-вторых, ну сильно упрощенное повествование даже в заведомо нереальной сюжетной канве (абсолютный абсурд сам факт создания «академий» для спасения мира/империи). Я прочитал три книги и ни к кому не прикипел, ни один персонаж не стал мне близок и я сильно никому не сопереживал. Интересный сюжет, интересно чем кончится, а вот наполнения мне не просто мало, а очень мало. Нет дерева произведения, нет второстепенных линий, нет системы межличностных взаимоотношений. Есть скоростное шоссе, но с одной полосой, где впереди едет не быстро сюжет, а сзади в пробке стоят все герои.

В-третьих, пафос и переигрывание, вообще неуместные и ненужные. Лидеры второй академии представляются почти полубогами и глаголят так же. Вторая академия — шайка манипуляторов пускающая под нож целые планеты, чтоб реализовать свой план (опять же идеи фашизма и коммунизма — приоритет общественного над частным) подается как всеведущая, вездесущая организация, сакральная и простому смертному не понять глубину их помыслов (пути господни неисповедимы).

В общем, не удивительно, что во времена написания это стало хитом, но очень удивительно, что и сейчас отзывы столь однозначны. По моему просто эпическая идея цикла не реализована на существенную часть своего потенциала, а то, что реализовано плоско и спорно... ну и невероятно устаревшая форма роман — шоссе, а не ветвистое дерево с кучей эмоций, закруток и рефлексий. У Азимова почти нет рефлексий, поэтому и нет зацепок для того, чтоб впустить героев в душу.

А теперь минусите, кто дочитал :) Только мало кто из любителей минуснуть читает больше 2 строчек :)

От книги к книге это чтиво постепенно ухудшается, становится менее интересным, еле дочитал до конца, с большой силой воли, единственно, что спасает – это то, что книга под конец оживилась и стала поинтересней.

Ерунда. Никакая это не SF. Трафаретный и убогий сюжет до предела белитризованной истории, которую можно было-бы подать совершенно по-другому. Это книжка для деток, только начинаящих свой путь к «настоящей» фантастике. Книга с заурядным земным сюжетам, нелепо перенесенным в космос. Масштабы событий, излагаемых в романе на столько нелепо гиперболизированы, что просто удивляешся зачем все это? Зачем заводить рассказ о какой-то галактической империи, если сюжет и освященные события достойны максимум периода Римской империи на земле, но никак не подходят для космоса. Автор просто сыграл на безумно популярной в 50-е годы космической тематике и бездарно использовал её для соей литературной задумки, которая ну никак не тянула на галактические масштабы.

Некоторые вещи я так и не смог уяснить, например, почему 1-я Академия боялась 2-ю, если у них была одна цель — выполнение плана Селдона?

P.S. Собственно это мой отзыв на всю трилогию вцелом, но данное мнение сформировалось именно после прочтения этой последней книжки.

В заключительном томе трилогии об Академии Азимов вернулся к истокам, к тому с чего начал. Неуклюже прилепляя План Селдона к первой и второй части цикла, Азимов все таки решил раскрыть тему более подробно, получилось по меньшей мере неоднозначно, а по справедливости глупо. До остервенения напоминая читателю о том, что План Селдона рассчитан на поведение широких масс, а психоистория наука не применимая и не учитывающая отдельных личностей, во «Второй Академии» выясняется что успешная реализация плана, а так же методы его корректировки находятся в компетенции «любого желающего»...

Длинная история — всегда сложно. В процессе повествования, автор так или иначе создает некое наследие для своего дальнейшего творчества, обременяет себя фабулой и условиями описанными ранее. Чем дальше, тем тяжелее становится бремя вписывания новых идей в уже имеющуюся форму. Азимов, в результате не хитрых манипуляций, создал себе карт-бланш для описания любых нелепостей и противоречий. Средства? Очень просто: План Селдона, осуществление которого вроде как неизбежно, но в который в то же время могут быть внесены изменения (Мул, например)... Адепты второй академии, которые могут воздействовать на поведение простых дядей и тетей и изменять план, но о деятельности которых ничего не известно...

Таким образом, на выходе мы получили возможность обосновать действия любого персонажа «обработкой», равно как и возможность любого персонажа быть последователем Второй Академии. Одновременно с изложенным, любые описываемые события могут быть частью Селдоновского Плана, либо корректировок со стороны Второй академии.

При таких обстоятельства ожидать от группы лиц осуществляющих поиск второй академии чего-то неожиданного и интересного становится сложным. Видимо и Азимов почувствовал (либо изначально предполагал это) и под конец своей книги особо не заморачивался и лепил свои искрометные разгадки и развязки одну на другую.

На мой взгляд не убедительно.

Заключительная часть трилогии сильных эмоций не вызвала. Виной тому уже привычные, безликие образы героев, окромя Аркади, и невнятный детективно-конспирологический сюжет. Второе звено плана Селдона — Вторая Академия показана вяло, где-то эфемерно, оправдание её существования у автора, выходит весьма спорное. Много несоответствий походу пьесы, много логических нестыковок, вторая часть в этом плане была более интересной и ровной. Этот мягкий, полудетективный ненавязчивый сюжет, где все как на ладони, что-то я большего ждал, честное слово. Разумеется, можно сделать скидку на возраст, и тем не менее, Галактическую историю поданую Азимовым, ничем, кроме как хорошей беллетристикой, в фантастическом антураже, и не назовёшь.

К третьей книге серии у меня оставался только один вопрос к автору — где находится Вторая Академия и в чем ее прендазначение? На первый вопрос ответить можно путем рассуждений. Да, они не совсем очевидны, но вполне логичны, автор сам приводит их в конце книги. Возникает вопрос: почему ученые из Первой Академии так и не нашли ответа? Объяснения Азимова меня не особо устроили. Второй вопрос тоже раскрывается. И тоже сранно.

А кроме ответов на эти вопросы в книге ничего особо интересного и нет. История Мула, для меня самого интересного персонажа цикла, заканчивается слишком уж буднично. А во второй половине книги все персонажи какие-то картонные, люди-функции, а сюжет не очень интересный.

Вероятно, мой отзыв кому-то покажется скомканным и странным. В свою защиту скажу, что и книга у Азимова получилась немногим лучше.

Немного прибавилось динамики. Сюжет стал несколько напряженней и интересней, во второй части практически детективным. Чуть-чуть прибавили выпуклости персонажи, иногда уже походя на живых людей. Но окружающий мир — по прежнему набор картонных декораций и служит лишь для того, чтобы привнести немного красок в размышления главных (и не только) героев по поводу плана Селдона. И весь роман — это один большой вопрос — «Так где же она — Вторая Академия?», на который в конце мы все же получаем ответ. Читать можно.

Перемудрил Азимов, сильно всё запутано, логики мало, а выводы притянуты за уши, как в плохом детективе. Единственное что спасает книгу, так это потясающая общая атмосфера всей серии.

Плохо. Повод, но не предмет для разговора. Качественно написанная ремесленная (не художественная!) книга по сути ни о чем. С научной точки зрения и вовсе бред. Азимовская галактика перекатыватся между двумя полюсами слаборазвитости просто потому что автор не был в состоянии предвидеть... да вообще ничего! До Уэллса, Лема и Стейплдона ему как до небес. А самый занятный вопрос — где роботы, где инопланетяне?! Или Азимов считал, что смысл научной деятельности — в бесконечном пережевывании современных ему достижений, которые, мол, могут быть утрачены в силу политической дезинтеграции космоса... Слабо для профессора, даже если, по-нашему, это доцент.

Но — Азимов не считался бы великим, если бы у него не было сильных черт. Таковой является его дар отгадывать тренды и тем самым определять последующий облик и своих, и чужих НФ миров. Из этого цикла многое — Галактическая империя, упадок развитой цивилизации до аграрной стадии, цельнометаллическая планета-город и т.д. — стало архетипами НФ, перекочевало в «Звездные войны» и т.п. Но и это не делает его трилогию чем-то большим, чем беллетристика, слабая и как с т.зр. реализации основного замысла (история галактики превратилась в зауряд-боевичок), так и с т.зр. литературы (художественных образов как таковых нет, а те, что есть — или стандартны (Аркадия), или заимствованы (Мул, чей психологический портрет дан в начале романа, списан с шекспировского Ричарда ІІІ).