Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...34 35 36 37 38...220 221 222 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

3 января 18:19

цитировать

цитата Koneko
Спасибо, сама не ожидала, что буду перво

Шустрик!

–––
Хтонь источает згу, зга порождает жуть, с жутью приходит мгла, мглу поглощает хтонь

авторитет

3 января 18:24

цитировать

В Чёрной группе уже 27 отзывов! Отличная работа!
Если бы не Koneko , которая за пол дня проглотила о обозрела всю Синюю группу, по количеству отзывов могли занять лидерство.
А так, уверенное второе место.
И все же, два рассказа так и лежат не тронутыми:
"Застрявшие" и
"Изысканный вкус"
Скорее оценивать!

магистр

3 января 18:28

цитировать

Группа 1 Синяя
Рассказ Белый танец

Что это было? Дева после ночи любви превратилась в лебедицу, а парень начал собирать жемчуг. Лебедица посмотрела на это и окончательно его кинула. Если к другому уходит лебе невеста, то неизвестно, кому повезло.

миротворец

3 января 18:29

цитировать

Группа 2
Ну как так!
Кажется мне, что эту идею следовало развернуть. Побольше картин ДРУГОГО мира, побольше и картин этого. А только что-то несумбурное стало получаться, как оно и кончилось. Но, в целом, взгляд со стороны профессионального амфибрахиста, по крайней мере, потенциально перспективен.
К сожалению, не для этого текста, увы.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

3 января 18:31

цитировать

Группа 2 Черная
Грот

Удивительно, как после прочтения половины рассказа мне хотелось воскликнуть: «Алё! Где фантастика?», а потом вдруг фантастики стало тааак много, что я едва успевал её переваривать. Нет, правда, рассказ отличный, и автор наверняка порезал немало интересных деталей, чтобы влезть в необходимый объём. Возможно, поэтому взаимоотношения стражей и нарушителей, а также предыстория всего этого показаны вскользь.

магистр

3 января 18:34

цитировать

Группа 1 Синяя
Рассказ В объятиях Эйфории

Связная история есть — это хорошо. Космонавты вылезли на планету, которая склоняет к промискуитету. Ну, допустим. А один из космонавтов саму планету полюбил и сплавил товарищей куда подальше. Ок. Но из рассказа пропало несколько моментов: каким образом прозрела Настя? Почему биолог полюбил планету больше Насти? Откуда у Насти взялся антидот для Саши?

авторитет

3 января 18:35

цитировать

Группа 5. Фиолетовая
Богознаменье
Бодренькая такая предыстория к роману, сама по себе без изысков, широкими мазками, но интригует. Финальное противостояние вида "ты не пройдёшь", выглядит утрировано. Как-то резко всё перешло в махач, учитывая заявленные автором отношения героев, как-будто нам что-то недоговаривают и там есть скрытые мотивы. Итог: как самодостаточный рассказ воспринимается с трудом, как часть чего-то большего неплохо.

–––
сам не умею, но вас научу

магистр

3 января 18:38

цитировать

Группа 1 Синяя
Рассказ Врачебная тайна

Анекдот о том, как судовой врач оказался алкоголиком, а вычислил его аллергик. Опять-таки наличие связной истории одобряю. Неряшливый язык порицаю. Так и не поняла, на кой в тексте мохнатый питомец механика.

магистр

3 января 18:40

цитировать

Группа 1 Синяя
Рассказ Главный враг

Со мной шутка не сработала. Я не люблю рассказы про писательство, даже так бойко изложенные.

магистр

3 января 18:43

цитировать

Группа 1 Синяя
Рассказ Жри или умри

Опять анекдот, опять растянутый. Кремниевая форма жизни не смогла прокормиться у нас и вымерла. Зато мы жрём и живём. А, чего жадничать, плюс балл за актуальность :)

магистр

3 января 18:49

цитировать

Группа 1 Синяя
Рассказ Имя нам — Соточка

Думала, под таким названием будет что-то эдакое, разухабистое, даже группу с него начала читать. С разухабистым облом, оказался рассказ обыкновенный, симпатичный, местами захламленный. Зачем нам или рассказу весь этот путь героини к хранилищу историй? А само описание хранилища зачем?

активист

3 января 18:51

цитировать

группа 4 зеленая
Черное солнце для юного Кина
Красивый яркий мир написанный яркими красочными мазками. Много интересного в антураже. И красивый финал. Понравилось, но на мой взгляд финал можно было раскрыть подробнее и четче, впрочем предела совершенству нет.

магистр

3 января 18:54

цитировать

Группа 1 Синяя
Рассказ Исповедь заключенного

Нудная проповедь, одна длинная штука. Не буду оскорблять чувства верующих, уточняя, где место таким именинам.

авторитет

3 января 18:56

цитировать

Группа № 1. Синие.
Главный враг
Первая мысль была, как только я начал читать рассказ, — да это Джек Ричер глазами женщины.
Закончив рассказ, предположил, что я был недалек от истины. Автор выразил свою ненависть к архетипическому герою развлекательной литературы — слишком красив, слишком умен, слишком атлетичен и т.д. В конце концов, автор убивает этого героя, видимо, чтобы не дай бог он, герой, не просочился когда-нибудь в его рассказ. Рассказ короткий и это хорошо. Был бы короче — было бы ещё лучше. Немного тяжеловато читать, хотя написано хорошо.

магистр

3 января 18:58

цитировать

Группа 1 Синяя
Рассказ Крафт

Вот это было здорово. Отличный язык, чистый и ёмкий. Отличная история.
Не совсем поняла: в дефисах таится какой-то смысл или это особенности вёрстки. Но в любом случае рассказ классный.

авторитет

3 января 19:01

цитировать

Смотрю с какой скоростью люди читают и диву даюсь. То ли действительно так быстро читают (и тихо им завидую), то ли читают по диагонали. Если так, то писать для таких конкурсов, наверное, нужно проще, без описаний.
А я читаю со скоростью черепахи...

активист

3 января 19:02

цитировать

Fyodor
такая ж фигня

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

авторитет

3 января 19:04

цитировать

Группа 2
ВБ -1000
А че они в пещерах то сидят? Если им ничего не угрожает? Почему не живут нормальной жизнью? Как-то нелогично.
Очень много вот этого пафосно-прекрасного "всё прах и тлен", но по факту это никак не объясняется. Типа от соприкосновения. Но опять нелогично, если они вечные, то почему все от них портится?
Финальная объяснялка от ии сделана скучновато. Ну сам бы чет вспомнил, как-то догадался. А тут все на блюдечке.

–––
Хтонь источает згу, зга порождает жуть, с жутью приходит мгла, мглу поглощает хтонь