В последние время принято безмерно восторгаться прозорливостью Николая Носова, безобидного детского писателя, писавшего про кашу, огурцы и двойки Вити Малеева, и вдруг предсказавшего в 1965 году всю суть современной России и окружающего мира романом «Незнайка на Луне».

Конечно, ничего Носов не предсказывал, а просто отобразил в детской сказке обычный капитализм, который цвел и пах добрую сотню лет и до «Незнайки». Вот только оболваненная коммунистической идеологией «самая читающая нация мира» не могла сложить два и два, и. несмотря на открытую информация, не понимала, что, к примеру, вождем всех трудящихся был потомственный дворянин Ленин, всю жизнь прекрасно проживающий на материнский капитал (сдача в эксплуатацию земель) и деньги экстремистской партии по Лондонам, Парижам и Женевам. Не говоря уже о более общей диалектике жизни. А Николай Носов это понимал. И, что самое удивительное, он настолько гениально изложил концепции разных ступеней развития общества в франшизе для первоклассников, что за одно это его нужно ставить на уровень Булгакова. Сравните с другими детскими канонами — переложениями Волкова, Толстого и Чуковского и бесконечной библиотекой пионера, благополучно канувшей в пыль дальних полок.

Здесь же можно писать самые разные диссертации — от психологических до философских. Одна только теория внутренней Луны чего стоит. И пишут — https://fantlab.ru/work863046, например.

Любопытны персонажи — лидер общества, интеллектуал Знайка. Это, согласитесь, редкость, чтобы управлял ботан. Даже в своей франшизе Носов выводит на первый план народного героя Незнайку, который достопримечателен лишь тем, что он ничего не умеет. Такова потребность общества — Гарри Поттер выписан по тем же стандартам.

В данном же романе ещё выделен Пончик, наслаждающийся своей булимией. Который при таком же неумении ничего делать, устроился в совершенно незнакомом социуме на порядок лучше незадачливого протогониста. Вот эти трое — живые земляне, остальные коротышки — функции. А вот на Луне почти каждый герой, кроме эпизодических полицейских, обладают оригинальным характером. Жулио со Скуперфильдом не спутаешь. Как и зэков Козлика и Мигу. Что наводит на мысли, что капитализм раскрывает личность куда лучше коммунизма, где каждый — всего лишь винтик и шпунтик коллектива.

И разбросанные изюминки книги — эпизоды, где Носов устами коротышек говорит про то или другое общественное явление. Например, про модерновые картины или суть полиции — прислуживать богатым. Именно емкость этих штрихов и делает роман сейчас актуальным.

Каждая следующая часть трилогии обьемнее предыдущей. Мир глубже и мощнее, герои более разносторонние и живые.

Каждая следующая часть ярче, лучше и интереснее написана, чем предыдущие.

Каждая следующая часть переворачивала однажды моё детское мироощущение на порядок сильнее, чем предыдущие.

Каждая следующая часть показывает иную, более развернутую и цельную, картину мира, в котором живут коротышки.

Первая книга это милая назидательная сказка для дошколят, где Незнайка пытается хоть и коряво, но учиться, где развитие прогресса пока ещё созвучно современному Носову миру, без особых устройств и приспособлений. Пока это всего лишь воздушный шар, незащищённый от ветров и перегрузок.

Вторая книга это мощнейшая технологическая утопия, где все основное действие подчинено одному важному делу — показать чудеса Солнечного города, где все для блага и во имя человека, а население занимается тем, что ему по душе. Творит, пишет стихи, занимается архитектурой. Это идеал общества, коммунизм в чистом виде. Там нет преступников, тюрем, воровства. Все это может попасть туда только извне, так как менталитет и образ мышления и отношения к другим жителей Солнечного города уже и з м е н е н в единственно правильном направлении. Созидай, твори, строй, создавай, улучшай жизнь себе и окружающим.

Третья книга в наше время становится актуальной даже больше, чем во время первого издания. Мир паразитирующих на рабочих и ничего не производящих капиталистов, мир абсурда, лжи и тотального контроля над СМИ и телевидением, где любая новость может оказаться фейком, а все газеты и каналы вещают то, что им говорит владелец или спонсор. Мы уже тоже одним коготком там, увязли чуть-чуть.. Кажется, я это где-то недавно слышал, причём не раз..хотя многие свято уверены в неполживости и абсолютной честности и неангажированности некоторых средств массовой (дез)информации.

Несмотря на упорное впихивание огромного человеческого организма в тесную коробочку глобальной корпорации, я уверен, что этого не будет. Не может существовать и развиваться всемирное общество, помешанное на постоянном увеличении потребления, потемкинских деревнях наших и иностранных городов, где ради дешевого пафоса перед соседями и друзьями покупаются ненужные и некачественные товары, у которых достоинство только одно — они новее, чем предыдущие. Истеричные фанаты, занимающие очереди за новым айфоном за несколько дней до начала продаж и трясущиеся после покупки от радости — все, что надо знать о современном мире.

Носов предвосхитил тупых обывателей, доверчиво и радостно жрущих с экранов льющиеся им в уши и глаза помои, а через сутки забывающих о недавних кумирах.

Мир загнанного в стойло скота, настроенного только на определенные жизненные вещи -дом- работа-выходные — без права выйти из загона, не может существовать долго, как бы кому-нибудь не хотелось. И я уверен, что результат будет таким же, как в гениальном романе Носова. Детские это книги? Да я вас умоляю.

Вся эта дрянь рухнет однажды к чертовой бабушке. Иначе никогда не видать нам звёзд.

Яркая обложка и смешное название. Запах типографской краски. Это подарок мне — не помню уж, на какой праздник. Открываю книгу и вот он... Мой навсегда любимый коротышечка в широкополой шляпе! Пусть он бестолково суетится на протяжении всей книжки, пусть его действия противоречит логике, но все равно он такой милый и классный, что хочется читать о нем снова и снова! Он такой, как множество детей во дворе и в то же время ни на кого не похож. Видно, что писатель очень любит его, и я его теперь тоже очень люблю. Но Незнайка не единственный коротышка. И меня знакомят с другими, тоже милыми, симпатичными и хорошенькими. Стекляшкин, Гусля, Знайка, Звездочка, Винтик и Шпунтик, Тюбик — все эти малыши сопровождали меня в моих детских фантазиях о приключениях и путешествиях. А Солнечный город был первым городом мечты...Замечательная добрая красивая сказка))) Язык очень яркий и емкий, сюжет простой, но интересно преподнесен. Одна из книг, которую можно читать всем детишкам без исключения.

Незнайка – герой книг из детства. Его приключения так полюбились многим детям, а книги не устарели до сих пор. Такие произведения никогда не устаревают, не выходят из моды и не теряют актуальности.

Неутомимый маленький человечек в голубой широкополой шляпе и канареечного цвета штанах, в оранжевой рубашке и с зеленым галстуком – всем своим видом напоминающего стилягу. Он отличается хвастливостью, невежеством, смелостью и сообразительностью. В экстремальных ситуациях Незнайка проявляет себя с лучшей стороны: рискуя собой, спасает друга; его мучает совесть за плохие проступки и шалости; он пытается чему-то научиться, но не доводит до конца. Незнайка бесхитростен и нерасчётлив: он говорит, что думает.

Впервые Незнайка появился в комиксах канадского художника Палмера Кокса, русский текст по этим картинкам был создан Анной Хвольсон («Царство малюток. Приключения Мурзилки и лесных человечков» 1883 г.).

Николай Носов создал мир, в котором живут маленькие человечки – коротышки – взрослые с чертами детей. Они делятся на малышей и малышек. Растения в сказочной стране огромные, а вот звери маленькие. В описании сказочной страны автором наложены табу на понятия рождения и смерти (коротышки никогда не рождаются и никогда не умирают, они существуют всегда как объективная реальность), а также на понятия романтической любви. Вот так устроен этот маленький мир. Довольно много в этом мире технических новинок: коротышки ездят на газированном автомобиле и путешествуют на воздушном шаре; они строят мост, водопровод и фонтаны; в Солнечном городе много разных диковинок: фабрики, типографии, радиолярии, циркулины и планетарки, необычной архитектуры здания, автомобили, машины, играющие в шахматы; коротышки даже строят космический корабль и отправляются на Луну.

Вместе с тем книги о приключениях непоседливого Незнайки и его друзей – безусловно феномен в детской литературе. Красочный, яркий, цветной мир маленьких человечков полюбился не одному поколению детей.

Очень интересное произведение. И где-то в чем-то даже философское. В нем все прежде всего видят сатиру на капиталистическое общество и она там безусловно есть, но вряд ли это главное. Незнайка — это утопический литературный проект и не только для детей. Луна — последняя часть, где наши коротышки столкнулись с ихними. Весь этот лунный капитализм вполне условен и типологичен, это общее место всей советской литературы и роман писался вовсе не для того, чтоб заклеймит капиталистов презрением в 1001 и 1002 разы. Все эти Спрутсы, Фигли, Скрягинсы и пр — условный страшный мир, в который попадает ГГ (прямиком из солнечного города). И там ему надо как-то определяться, что-то решать, выбирать свою сторону. Ситуация испытания, проверка на прочность. Вот Пончик ее не выдержал, как вы помните.

А Незнайка — хороший парень, наш человек, настоящий, хоть и не отличник учебы. Для 1965 г. это тоже месседж,

Ох, как раз сцена с чтением стихов очень мне была не по душе. Лично я бы никогда не стал ТАКИМ образом отвлекать внимание окружающих — я был несколько слишком стеснительным и застенчивым. И таких «Мишек» очень не любил.

Хотя рассказ — отличный. Может быть поэтому мне и не нравился герой, не нравились обстоятельства, что они были «как живые», что, кажется, прямо сейчас где-то неподалёку этот противный Мишка всё орёт свои идиотские стихи.

А щенка — жалко, и девочку, которая так привязалась к неожиданной находке, тоже — ведь ей, как я понимаю, очень хотелось собаку, но родители обычно же не разрешают; как не было в детстве у меня никаких живых существ, ну если не считать младшей сестры. Но сестра это же совсем другое, и я рад, что она у меня была в детстве, и, конечно, очень рад, что она у меня есть сейчас. Зато сейчас, у меня есть любимая кошка.

И восхитительный рассказ автора оставил впечатление на всю жизнь, хотя для отзыва пришлось-таки его перечитывать. Но я не жалею, как не пожалеют и другие взрослые читатели — прекрасная русская проза, просто образец.

И вправду занятный и забавный рассказ. Мне, правда, с детства не нравились мальчишки вроде Мишки, которые сначала всё испортят, а потом бросают дело. Я скорее походил на его товарища (никак не могу понять, как его-то звали — всё я, да я...), просто старался не браться за сомнительные дела. А вот кашу — да варил. И получалось практически то же самое. И только после прочтения книги Похлёбкина, уже взрослым, научился я варить кашу.

А вот дружить с девчонками, чтобы чему-то научиться — дело самое бессмысленное — девчонки, как известно, любят поучать, но учить не умеют совсем. Ведь их главная задача — поумничать и обидеть того, с кем они имеют дело, поэтому максимум, чего от них можно добиться — «Ну, смотри!», после чего она быстренько что-нибудь делает, а ты стоишь как дурак — а ведь это и есть девчоночья основная цель — выставить тебя дураком, после чего пропадает всякое желание с ними иметь дело.

С Незнайкой мне повезло, прочитал о его приключениях в детстве. А на ребенка это произведение способно произвести самое яркое впечатление. Одна из лучших книжек для детей, позаботьтесь о том, чтобы дети узнали о приключениях Незнайки не из мультфильма, а из замечательной книжки.

Ребята мне мою бабушку напомнили: она половину фильма провозится где-нибудь, вторую половину продремлет, а под конец проснётся и скажет: «Вот издевательство над старыми людьми: такие фильмы показывают, что ничего не разберёшь!». А раз она задремала, было уже поздно. Я включила в её комнате свет, постелила ей и выключила телевизор. Бабушка мгновенно проснулась, что фильм она смотрит и собирается до конца досматривать. А я ей и говорю известной фразой: «Кина не будет. Электричество кончилось». бабушка идт к себе, щёлкает выключателем и с тяжёлым вздохом говорит: «Ну надо же! На самом интересном месте...»

Прекрасный рассказ! Детям необходимо чувствовать себя нужными и полезными, им важно участвовать в жизни взрослых людей. Правильна реакция мамы: она не устраивала сцену дочери, а показала той алгоритм действий — надумала куда-то идти, предупреди бабушку. Мама не испортила чудесного настроения девочки, которая сделала важное, полезное дело, которая ПОМОГАЛА взрослым, приносила им пользу. Матери жалуются на то, что дети не помогают им, растут ленивыми, нетрудолюбивыми. и редко какая мать вспомнить, что накричала на сына или дочь из-за разбитой чашки, не поблагодарив за другие чашки, которые стали вымытыми. Не вспомнит, что юного «огородника» не похвалила за посадку растения, а обругала из-за грязных рук или измазанной одежды. А милиционер в произведении не страшный и не злой, как рассказывают порой детям, когда хотят добиться послушания. Дети должны знать, что милиция им поможет, если они заблудятся или потеряются. Другую правду, неприглядную, они ещё успеют узнать.

Эта книга – первая прочитанная мною самостоятельно в детстве.

И вот теперь, спустя столько лет, я впервые перечитываю её (причём тот же самый экземпляр). Как в детстве – по одной главке в день. Испытываю смешанные чувства. Преобладает радость вспоминания (интересная штука – память: читаю – и как будто достаю из её глубин почти все детали текста; оказывается, я их не забывал – помнил всё это время, но просто ни разу не вспоминал). И одновременно – грустное ощущение замыкающегося жизненного круга…

Вообще-то я написал довольно большой отзыв, но здесь помещаю лишь несколько фрагментов.

***

Не помню, как я относился к главному герою повести в детстве; но сейчас во время чтения книги – почти до самого конца – я ощущал несколько неприязненное отношение к этому хвастуну-раздолбаю.

И в исправление и перерождение Незнайки в конце повести мне как-то не очень верится…

***

Интересный момент: в сцене обеда у малышек автор явно включил в речь Незнайки некоторые текстуальные сближения с высказываниями Хлестакова на обеде у городничего. Сравните:

Незнайка: «Меня давно просили наши малыши что-нибудь придумать: «Придумай что-нибудь, братец, да придумай». […] – «Ну ладно, – говорю. – Что с вами делать! Придумаю». И стал думать.»

Хлестаков: «..Я не хотел писать, но театральная дирекция говорит: «Пожалуста, братец, напиши что-нибудь». Думаю себе: «Пожалуй, изволь, братец!»»

Незнайка: «Про меня, знаете, много стихов сочиняют, не упомнишь их все.»

Хлестаков: «Моих, впрочем, много есть сочинений […]. Уж и названий даже не помню.»

Увы, дети читают «Незнайку» задолго до «Ревизора» и поэтому не могут оценить юмор автора.

***

«От чтения книг Знайка сделался очень умным. Поэтому все его слушались и очень любили.» – А вот эти утверждения, по-моему, попросту вредны для читателей-детей. Они способны создать у них ложное представление о реальности. Чтение само по себе не делает человека умным. А умных людей не очень-то любят.

***

Самый умный персонаж в книге – это, пожалуй, и не Знайка вовсе, а Синеглазка.

В отличие от Знайки она вряд ли прочитала много книг. Но её проницательность, такт, умение манипулировать другими людьми дорогого стоят (впрочем, и она поверила в хвастливые россказни Незнайки).

Замечательная утопия для детей. До сих пор помню все технические штучки, придуманные и описанные Носовым. Захватывающий сюжет, разнообразие персонажей. Сын маминой сотрудницы постоянно одалживал у нас эту книгу и перечитывал её.

Николай Носов — один из любимых писателей детства. И четырёхтомник жёлтый у меня тоже есть. Незнайка не единственный мой любимчик у автора, но очень такой детский. Всегда притяно окунуться в детство, попасть в Цветочный город, в Солнечный, слетать на Луну. Зайти к Знайке и поговорить. Прокатиться с Винтиком и Шпунтиком, пообедать у Пончика, и даже не страшно к Пилюлькину заглянуть :) Да все, все коротышки хороши, и каждый индивидуален. У одного талант художника, у другого поэта и т.д. и.т.п. А постоянные недоразумения Незнайки — главного возмутителя спокойствия в городе, а значит его сердце — являются органичной частью жизни коротышек. Иначе она была бы так предсказуема. Да он неумён, нет у него определённого таланта, да и прилежания не хватает. Но на его фоне так чётко видны образы остальных коротышек. Чудесный персонаж для детской фантазии, прекрасный стимул стать Знайкой и Умейкой.

Несколько слов в защиту «реалистичности» рассказа. Мне кажется, что считающие, что прокатиться таким образом на легковом автомобиле нереально, забывают об изменениях в дизайне автомобилей, прошедших со времени написания рассказа. На покатых багажниках автомобилей конца 30-х годов вполне можно было удержаться, особенно учитывая, что разгон у тех легковушек был куда менее интенсивный, чем ныне. А большие габариты тогдашних автомобилей в сочетании с малым размером заднего стекла вполне допускают, что шофёр мог не заметить «зайцев». Кстати, в небольшом городке мне как-то случилось видеть, как таким образом передвигались на близком по компоновке к тем авто «Москвиче-401» (правда, с ведома водителя).

Между прочим, в некоторых иллюстрациях к рассказу (скажем, у Г.Валька) картина передана весьма реалистично.

Впрочем, это не главное. Согласен с мнением, что дидактики в рассказе почти нет — в нём есть попытка продемонстрировать вполне естественное стремление к справедливости и умение отвечать за свои действия. А это всё же не стоит считать дидактикой.

Это совершенно нормально — скрыть свой плохой поступок, чтобы тебе не попало. Но если наказание из-за тебя грозит другому, невиноватому, да ещё и любимому существу — надо признаваться. И это как раз хороший поступок. Впрочем, если бы Виталик не любил бы Мурзика, он и не подумал бы рассказывать маме, что произошло, а сам бы радовался, что противному коту попало — в этом также нет никаких сомнений.

Я читал этот рассказ в раннем детстве, и помню впечатления до сих пор. И Мурзика мне тоже было жалко, хотя кошек у нас в доме не было, также как и рыбок — а мне очень (как многим детям) хотелось.

Написано хорошо, и рассказ, несмотря на явный моралистский уклон, весьма неплох.

Когда-то давно эта книга понравилась мне больше двух предыдущих, и время никак не изменило оценку. Повествование ровнее, действие увлекательнее. А после того, как СССР остался только лишь в истории, эта сказка стала ещё и донельзя актуальной, как доступный и весьма подробный ликбез в мир капитализма.

Замечательная сказка, по мотивам которой снят ещё более известный одноименный мультфильм. Песню «Человек- собаке друг» из этого мультика знают, наверно, все.

Давно вышли из обихода такие понятия, как «мещанин», «мещанство». Имеется в виду мещанство, как социальное явление. Мещане – люди с ограниченным кругозором, мелочные, с ярко выраженными собственническим интересами. Не принято стало употреблять эти понятия, так как общество смирилось с тем, что мы все – мещане и никуда от этого не денешься. «Се ля ви».

И тем не менее, на смену названным понятиям пришли другие – «обыватель», «потребитель». И опять же ни для кого не секрет, что мы живём в Эпоху Потребления. Снова – никуда от этого не денешься. Мы – привыкли. И снова – «Се ля ви».

Но так ли это на самом деле?

В иронической юмореске «Еще об одном, всем надоевшем вопросе» Н.Н. Носов с присущей ему деликатностью (и тем не менее!) высмеивает человеческие пороки – вещизм, стяжательство, стремление к роскоши, которые стали нормой поведения людей. Призывает к нравственному совершенствованию – «выжимать по каплям из себя мещанина».

Юмореска не утрачивает актуальности и будет интересна широкому кругу читателей. Будет ли она интересна современной молодёжи? Затрудняюсь сказать … Слишком уж всё далеко зашло. Хорошо бы, если я ошибаюсь.

Мне юмореска понравилась. Особенно – название. Буду по каплям … И всё-таки я немного лошадь …

Забавный, правдивый и интересный рассказ. Какие только мысли ни приходят в голову мальчишкам! Став взрослыми, эти мальчишки многое забывают, но некоторые — помнят. И автор, как я чувствую, из их числа; у него сохранилось и детское восприятие мира, и память о годах детства и совсем ранней юности. Поэтому, в частности, его произведения так хороши. Конечно просто помнить и чувствовать недостаточно, нужен ещё и талант. А талант есть.

Так что рассказ может понравиться и детям и взрослым, как понравился мне. Можно говорить, что не нравятся герои, или их отдельные поступки — скажем я, будь я снова мальчишкой так бы никогда не поступил — но ведь это одно из свидетельств высочайшего качества произведения — герои воспринимаются живыми людьми.

Перечитывал с неизменным удовольствием. Жаль, что сейчас мне некому такие рассказы почитать вслух.

Мне жалко испорченную хорошую вещь. Мне всегда было жалко испорченные вещи, даже в детстве. Даже когда я сам их ломал, с вечной целью «посмотреть, что внутри». В смысле мальчишеской психологии автор на высоте. И описания — достоверны и жизненны. Даже удивительно, как может человек настолько проникнуться чужими чувствами, что буквально заговорит языком героев, прямо влезет в их шкуру.

Отношение к рассказу таково, что события воспринимаются, как происходящие именно с тобой; на авторское присутствие не обращаешь внимания — да и есть ли оно, это присутствие?

Мне понравился этот чудесный рассказ, я помню его с давних лет, но сейчас перечитал заново, и смог оценить и язык, и стиль изложения — всё то, что раньше просто считал качествами хорошего рассказа. Да так оно по сути и было.

Вторая часть приключений Незнайки рассчитана на более старшего читателя. В романе за веселыми приключениями коротышек все больше выглядывают социальные элементы. В значительной мере, Солнечный город — это утопия, попытка изобразить коммунистическое общество. Всевозможные технические чудеса действительно выглядят впечатляюще, а вот в жизнеспособность такого общества верится слабо. Здесь впервые появляются отрицательные персонажи в виде пришлых и чуждых нам ослов. Самый запоминающийся персонаж — Пачкуля Пестренький с его своеобразными жизненными принципами. И все же, несмотря на сильные отпечаток своего времени, роман читается очень легко и прекрасно запоминается.

Обожал это произведение, когда было лет 6-8. Перечитывал многократно — и каждый раз было очень смешно. Некоторые наиболее забавные яркие эпизоды помнил почти наизусть: про «в углу на коврике», про «я его плеткой», про часы, которые ходят и дерутся, и другие.

«А меня саму так воспитывали! И ничего – выросла!» Совсем не редко такую фразу, или подобную ей можно услышать не только от родителей. К сожалению, даже учителя перенимают набор поведенческих ситуаций от своих педагогов, которые их когда-то учили в школе: «А меня самого так учили!» Мощная сила воспитания, основанном на подражании авторитетам! Посмотришь – какой-то порочный круг получается …

Николай Николаевич Носов – писатель, известный не одному поколению людей, в эссе «О детских игрушечках, глупых шуточках, удобствах для взрослых и пр» поднимает очень важную проблему ответственности взрослых за воспитание подрастающего поколения. Он делится своими наблюдениями о том, как порою губительно сказывается поведение взрослых на психосоматическом благополучии ребёнка.

Автор приводит яркие примеры житейских ситуаций, когда взрослые, в буквальном смысле этого слова, калечат самое дорогое, что у них есть, – детей и внуков. Причём причины их неадекватного поведения оказываются эгоистическими, направленными на сохранение собственного спокойствия. Пластилин – ужас! Будешь отскребать по всей квартире! Замарал брючки в песочнице – дрянь такая! И многое, многое другое… Вот где ужас.

Не обошел своим вниманием Н. Носов и СМИ. Хотя затронул всего лишь одну детскую передачу «Спокойной ночи, малыши», но современные папы и мамы, бабушки и дедушки – народ умный и может спроецировать описанную ситуацию на наши дни. В принципе – всё то же самое.

Мне статья понравилась. Умное неравнодушие и тревога за детей. Главное – основания для беспокойства сохраняются. Вот в чём беда…

Довольно забавная история о познании действительности путём проб и ошибок. А горка — вещь классная!!! Хоть на санках с неё катиться, хоть без санок, хоть отдельно от санок))), а всё равно здорово! В моём детстве была большущая горка. Строить её не надо было: на небольшой холм дворники сами снег сваливали. Потом мы его равняли санками и собой...И, что интересно, — в сапогах снег, под шубу или пальто тоже набьётся снег, рукавицы мокрые, шапка в снегу — а не холодно!

Один из лучших рассказов о дружбе. С таким другом, как Мишка не заскучаешь. Он и изобретёт что-нибудь, и в лес заведёт, и ёлку выбирать перед самым праздником будет... Некогда скучать.

Особенно тронул меня момент, когда Мишка не захотел менять собаку на ёлку. Первое проявление детской, но сильной любви!

А толпа ребят, пришедших на праздник, меня расстроила... Подумаешь, дымом пахнет. и ёлка им не такая, и огни... Терпеть не могу таких нытиков и неблагодарных людей.

Замечательный у ребят дедушка. Моего мне напоминает. Я, поправ обычаи своего пола, тоже больше с гвоздями и удочками «дружила», чем с куклами. А дедушка мои «идеи» развивал и поддерживал. Этот рассказа — совет взрослым, как нужно относиться к затеям и играм детей. Ведь если ребёнок не получает поддержки или похвалы, у него пропадает мотивация к труду и обучению, а творческое начало в ребёнке гибнет на корню.

Какое старание и упорство! И удовлетворение после хорошо проделанной работы. Простейший вроде бы случай, но как талантливо обыгран. Помню, что в детстве после прочтения всякий раз хотелось что-нибудь этакое полезное сделать))) Вроде допинг!

Забавная детская игра — прятки. Только в городской квартире в неё играть неудобно — мало мест, где можно спрятаться. Вот и получается, что тот, кто водит, быстро отыскивает спрятавшегося, а ему обидно, вот он и придумывает отговорки. Обыкновенные мальчишеские отношения — каждому охота настоять на своем, а побеждает не тот, кто прав, а как обычно, кто громче кричит и по-детски шантажирует приятеля — ведь всё время искать спрятавшегося, конечно, надоедает, но остаться совсем без приятеля — ещё хуже. А тот и пользуется.

Хорошая зарисовка, очень приятно читать.

Всё ж-таки когда писатель пишет про детей, а не про преимущества социалистического строя, получаются и приятные и реалистичные рассказы. И ребята настоящие, и поступки у них естественные, и речь подлинная, и юмор живой, и необидный.

В общем маленький, но забавный рассказ, который можно читать всем, независимо от возраста, хотя ситуация, возможно уже устарела — сейчас придется маленьким детям объяснять, что за замазка такая, поскольку в металлопластиковых окнах замазки нет. Но всё равно, очень хорошо.

Кто-то увидел в рассказе «хоррор»:wink:, кто-то-встречу Нового года, а я, когда читал его в детстве , очень сочувствовал героям — они столько сил вложили в подготовку праздника (образ истёртой кастрюли очень запомнился), а в результате их шумные друзья подожгли второпях бенгальские огни, начадили и разбежались . Вот она — благодарность толпы гению.:wink:

Вот здесь появляется социально-идеологическая составляющая, но как-то весьма ненавязчиво, так что картины это не портит. А истории про волшебные палочки — чрезвычайно хороши для детей, так как со страшной силой будят фантазию.

Технические элементы, конечно, выглядят наивно... но уверена, что детям все равно нравится. Человечки ведь маленькие, и технический прогресс у них соответствующий... :glasses:

Замечательная детская сказка про приключения веселых коротышек. Пожалуй, самая сильная ее часть — разнообразие характеров героев, совершенно непохожих друг на друга. А еще — метания героя, который пытается найти свое место в мире, где каждый уже занят своим делом. В общем-то, все коротышки уже взрослые, и только Незнайка — ребенок. Множество очень веселых запоминающихся моментов. И все же взрослому человеку едва ли захочется перечитать Незнайку — в первую очередь, это книга для детей.

Замечательный рассказ! Смешной и насыщен кулинарными и технологическими подробностями, так что получилось очень поучительно — как с точки зрения приготовления еды, так с точки зрения ответственного отношения к труду и осознанного отношения к жизни.

Бесспорная классика, но не такая блистательная как, скажем, произведения Астрид Линдгрен (потому ставлю 9). Возможно, дело в объеме. Меня история Незнайки, растянутая на более чем сотню страниц, не очень затронула, хотя в ней много смешных и забавных эпизодов. Назидательность хотя и явная, но к месту и вполне подходящая для маленьких детей. Мой сын 5 лет слушает с большим удовольствием.

«Торопунька был голодный, проглотил утюг холодный!» — просто восторг! Одна из самых любимых и интересных книг детства! Язык книги настолько прост, доступен и глубок, что просто не можешь не восхиться автором произведения! Главный герой — просто мой маленький любимец! Имена у персонажей подобраны с исключительной точностью, тонкостью и любовья автора к своему творению! Помню в детстве мне очень хотельсь походить на девочек, которые лечили Незнайку — таких аккуратных, в красивых, пышных платьях! Это идеальная детская книга!

Если перед детьми поставить цель, то они изыщут средства для её достижения. Им просто нужно не мешать. И воспринимать детей следует всерьёз. Носов отлично это показал на примере тех, кто грозился помешать строить каток. Современные дети, конечно, не станут проверять дневники друг у дружки, но организоваться и создать что-то они могут. А хамство детей.. Это то хамство, которое процветает в их семьях. Дети воспитываются на примерах, независимо от того хотят этого их воспитатели или нет...

Обратите внимание на дату написания рассказа — 1938. Неудивительно, что мама со словами «пусть лучше у меня не будет сына, чем будет сын вор» отправляет маленького мальчика в ночь с десятком огурцов.

Так и представляется такой карапуз на ступеньках, сопящий, сосредоточенный, делом занятый... Рассказ может быть использован родителем или воспитателем в качестве стимула для ребёнка пересчитать ступеньки, ещё что-нибудь, в общем заняться устным счётом. «Учимся, играя». А из крохотного «математика» замечательный человек с твёрдым характером вырастет!

Мне не кажется этот рассказ великолепным, пронизанным ожиданием ёлки, как в отзыве у Lost'а. Меня напротив всё время угнетало сознание неизбежных неудач и неприятностей — обещал сделать бенгальские огни — и не доделал, нужна ёлка — так за ней ещё ехать, неизвестно куда, и прочее. Сам я, беспокоясь о том, что может что-то не получиться, старался и ёлку купить заранее, и всё подготовить, да проверить тоже пораньше. Только в этом случае страшная боязнь не успеть и опозориться переставала меня грызть, и я становился способен хоть чему-то радоваться.

Ну, а самонадеянный и беспечный Мишка, который ещё и капризен, как девчонка, раздражает меня и в этом рассказе. Хотя бенгальские-то огни он всё же сделал. В общем этот рассказ и про мою мальчишескую жизнь, только не было у меня такого вреднючего товарища, поэтому мне было полегче.

А рассказ-то — как всегда, сам по себе очень и очень хорош.

Это уже стык сказки и фантастики. По плотности событий и приключений эта книга опережает предыдущие книги о Незнайке. Социальная составляющая на сей раз уже более очевидна, причём и более очевиден уклон в «социалку». Это никак не умаляет достоинств книги. Во всяком случае, сравнение утопичного общества Цветочного/Солнечного городов с диким капитализмом Луны — оригинально. И потом, «Незнайка на Луне» — прекрасный пример детской «попаданческой» литературы.

Да уж... Первый опыт готовки, он такой. А рассказ действительно классный!

Одно из сильнейших воспоминаний детства! Как я переживал за Котьку :weep: как же он пойдет, там же темно, сторож злой!!! В общем хороший поучительный рассказ, с замечательным, добрым финалом!

Люблю первую часть (тем более, что это была одна из первых прочитанных самостоятельно книг) и обожаю вторую. Считаю, что «Незнайка в Солчечном городе» — одна из лучших детских книг.

А вот третья на меня впечатления не произвела — возможно потому, что вышла поздно (для меня).

Весь цикл — смело рекомендую для почтения детям в возрасте 4-7 лет.

Эти три книги были у нас дома зачитаны до ветхости. Очень жаль, что те издания не дожили до моих детей! Уверена, что современным детям такие герои сейчас даже нужнее: уж больно много мультиков и книжек с такой нечистью и глупостью, от которых буквально воротит!

Изящное дополнение к циклу про Незнайку, развивающее мотивы, прозвучавшие в «Приключениях Незнайки и его друзей». Очаровательная весёлая сказка, но, в общем, необязательная. Трилогия есть трилогия, а это бонус к основному корпусу текстов.

Странный какой-то этот Федя... Я вот уроки, если делала, то только при включённом радио! И правильно всё выполняла! А задачи Федя правильные решал, про жизненные ситуации. Я домашку по математике решала только если задача была жизненная!

Не рассказ, а анекдот! Образный ещё такой: так и вижу, как два малыша смотрят на одеяло, за которым скрывается серый волк...РРРРР.

Рассказ написан в 1956-м году, значит там ребята постарше меня года на два, на три. Я в детстве обожал играть и в прятки тоже. В основном прятались просто за углом или за дверью, и главное состояло в том, что надо было дождаться, пока водящий пойдет в другую сторону, и сломя голову лететь к тому месту, где можно было прокричать «Палочка за себя!». А вот кладовки в нашей квартире не было. И в другой квартире, в которую мы потом перехали, тоже. Так что только в туалете, да за кухонной дверью можно было прятаться. И в комнате под столом, или под кроватью. Так что в прятки мы играли редко — не очень интересно.

А описания действий ребят, пытающихся найти спрятавшегося приятеля весьма жизненны. И тот, которого не нашли, с упорством, достойным лучшего применения, сидит в своем укрытии и наслаждается победой.

Вот только убирать причинённый разгром всё равно приходилось всем — и успеть надо было до прихода родителей. Нередко и удавалось.

Книги, вот уже полсотни лет заслуженно популярные и среди дошколят, и среди взрослых. Книги многогранные: здесь и запоминающиеся герои, и увлекательные приключения, и юмор, и мягкое воспитание, и изображение самых настоящих взрослых социальных и экономических явлений. Книги растут вместе с читателем. Первая — набор несколько наивных зарисовок из жизни коротышек, во второй мир значительно расширяется, и познавая его вместе с героями, мы видим не просто компанию друзей, но социум, пускай утопический, и социальную сатиру, третья — полноценное фантастическое приключение, повествующее о реальном мире.

Отличный рассказ! А ведь я жил в такой квартире, где были печи, дрова, где в кладовке можно было найти рогожу, где стояли комоды, ныне почти исчезнувшие. А у одной из соседок и сундук был. Сейчас перечитал, как в детство вернулся. Вот только одно было непонятно прежде и непонятно теперь: почему валенки выволакивают из-под печки? В городских квартирах печи стояли на фундаменте и, как правило выходили в две комнаты. Так что, даже за печкой валенки было не спрятать. Вот русские печки (псковки) иногда ставились на помосте из бруса, но в городе я таких печек не видал.