»- У тебя пряник вкусный?

— Угу».

Н. Носов «Замазка»

Невозможно переоценить вклад Носова в детскую литературу. Честно пытался припомнить что-то слабое или халтурное из зачитанного в детстве до дыр трехтомника — не смог. Писатель, пишущий для детей рискует впасть в грех упрощенчества, перепутав его с простотой (см. «Недотепу» Лукьяненко). У Носова этого нет и быть не может. Его блестящие рассказы и сказки поворачиваются разными гранями к людям самых разных возрастов.

Бесспорной вершиной творчества этого замечательного писателя является его трилогия о Незнайке, а вершиной этой трилогии — шедевральный «Незнайка на Луне», зачитанный в детстве до дыр. Это не только интересный сюжет, прекрасный язык, мягкий юмор — это еще очень познавательное чтение. В легкой и остроумной форме детям расскажут и о невесомости и об устройстве капиталистического мира. Люди, жившие в советскую эпоху знают, что читая подобные произведения мы мысленно понимающе качали головой, мол, noblisse oblige, положение обязывает, советский писатель должен дежурно хаять капитализм, и показывать его исключительно в сатирическом ключе. В противном случае его книгам не видать света как собственных ушей. Но, наверное, никому, даже самому упертому поклоннику западного мира и его ценностей не приходило в голову, что писатель не преувеличил ни на йоту и что мы имеем дело не с пасквилем, а с беспощадным диагнозом и горьким предсказанием нашего собственного будущего. Чего только стоит Дурацкий остров, где многочисленными тупорылыми развлечениями (телевидение-пресса — ау:kap:), людей буквально превращают в баранов, чтобы потом их стричь.

Цитата из последней главы про Дурацкий остров, которую почему-то:wink: не стала читать ребенку автор из одного отзыва выше:

«Считалось, между прочим, что смотрение кинофильмов является более интеллектуальным , то есть более полезным для ума занятием(от себя — обратите внимание как гениально просто и ненавязчиво Носов внедряет в сознание ребенка смысл слова «интеллектуальный»), нежели игра в шарашки или в «козла». Это, однако, ошибка, так как содержание фильма было слишком бессмысленным, чтобы давать какую-нибудь пищу для ума. Глядя изо дня в день, как герои всех этих кинокартин бегали, прыгали, падали,кувыркались и палили из пистолетов, можно было лишь поглупеть, но ни в коем случае не поумнеть».

В жизни все, к сожалению, случилось не так как в замечательной сказке Носова. Взорванную Спрутсом и Жулио ракету восстановить не удалось, никто не вернулся в Солнечный город и не будет в нем жить, да и построен-то он не будет и все остались в том мире и очень хочется думать, что незнайки и козлики когда-нибудь уплывут с Дурацкого острова и их не будут стричь как баранов.

А пряники у Носова вкусные всегда.

Существует замечательная байка о том, что Ельцин во время первой его инаугурации положил руку не на конституцию, а на эту книжку. Просто-напросто на тот момент не было под рукой подходящей по толщине книги, а экземпляр свежеотпечатанной конституции был несолидно тонок. Может, это и и в самом деле обыкновенные россказни, однако вспоминая девяностые, не могу отделаться от ощущения, что Носов за десятки лет до распада Союза предсказал, каким будет будущее следующего поколения.

Каждый типаж и ситуация тщательно выписаны. От становления до краха предпринимательской деятельности, если можно так выразиться. На фоне покорения Луны, Носов прекрасно описал, каким является дикий капитализм. Ну как тут не поверить в загнивающий Запад?! Недаром многие люди, из тех, что строили серьезный бизнес в лихие девяностые, позже признавались, что многие идеи заимствовали из этой детской, на первый взгляд, книжки.

Николай Носов оказался гением, опредивший время и рассказавший советским детям о страшном будущем, которое их ждет. За это ему и спасибо.

Роман Носова (а по количеству сюжетных линий и поднимаемых тем это именно роман, а не повесть) – это настоящий шедевр на уровне с лучшими романами Жюля Верна и Александра Дюма. В первую очередь потому что его можно читать как детям, так и взрослым. И чем взрослее ты становишься, тем больше нюансов открывается. В детстве я думал, что книга «про Америку». Потом уже в юности я видел скрытую пародию на СССР (бесправные рабочие и крестьяне, все ресурсы в руках немногочисленной правящей верхушки, безграничная власть Органов Правопорядка). Потом решил, что вряд ли Носов закладывал туда так много смыслов, как нам всем виделось. Просто хорошему литератору нужно было развивать героя, вот он и развивает и увзросляет декорации вокруг него.

В первой книге мы наблюдаем приключения Незнайки в условиях общинно-родового строя. Во-второй – в декорациях утопического коммунизма. В третьей Незнайка знакомится с диктатурой олигархии. Именно она, а не капитализм царит на Луне. Капитализм подразумевает демократию и свободный рынок. Его, конечно, трясет, социальная несправедливость не исчезает… Но в принципе каждый может вырваться из грязи в кня… богатого человека. На Луне же кучка богачей оккупировала все ресурсы и не даёт возможности простым коротышкам поднятся выше определенного уровня. Феномен Пончика тому доказательство: если даже случайно удалось разбогатеть, тебе не дадут удержаться на вершине долго…

Ладно! Неоспоримые достоинства книги настолько очевидны, что расписывать их не буду. Роман настолько зрел, что мне захотелось пофантазировать: что же осталось за кадром. Нам бегло сказали: богачей скинули, на Луне наступил рай... Пока что социалистический, а потом... Пофантазируем вместе?

Итак, земляне улетели. Лунатики помахали им вслед и вернулись к построению социализма… И что же будет происходить?

Во-первых, массовый вал безработных. Почему? Потому что тысячи слуг богачей – шофёры, швейцары, повара, полотёры – сбежали от своих работодателей. К ним прибавились освобожденные с Дурацкого острова коротышки. Да плюс те безработные, которые уже были. Огромная толпа нищих и голодных…

Так может, они на фабрики и заводы устроились? Нет, не может. Как мы помним, фабрики и заводы уже были под завязку забиты рабочими, и пускать новеньких они туда не собирались. К тому же благодаря невесомости технологические процессы упростились… Один Скуперфильд своей рационализацией производства («колесико с выступом») лишил работы минимум троих. Добавляем еще пару сотен коротышек в армию безработных.

Так может, все они отправились в село и начали выращивать гигантские растения? Нет, не может. Помним, что село и так было забито под завязку, земли у каждого отдельного крестьянина был «жалкий клочок». Земля, которую отобрали у богачей, либо и так сдавалась в аренду крестьянам, либо на ней выращивалось стратегическое сырье для фабрик. Так что свободной земли нет.

Во-вторых, волна преступности и беспредела. Полиция, как мы знаем, самораспустилась. Плоха она была или хорошая, проплаченная богачами или нет – она худо-бедно сдерживала всяких бандитов типа Красавчика. Теперь же даже такой хлипкой преграды нет. Повылазившие из всех щелей бандиты отправятся грабить банки, магазины, просто мирных граждан. К ним добавятся маргиналы и безработные. Обозленные коротышки будут их ловить и устраивать самосуды. А какие самосуды они умеют устраивать, мы знаем из разгромленного офиса «Общества гигантских растений» и избитого нееловцами Пончика… Волна насилия захлестнет лунные города.

В-третьих… Это можно было бы включить в «во-вторых», но всё же запустим отдельно. Массовые расправы и (поскольку на Луне коротышки знают, что такое смерть) убийства бывших богачей, их приспешников и похожих на них элементов. А как вы хотели? Это только в книжке легко написать «богачам пришлось сдать свои капиталы». Вот так легко все взяли – и сдали! Скорее всего, создадутся специальные отряды из лунатиков-добровольцев, которые будут ходить по домам богачей и отбирать всё, что посчитают «нечестно нажитым». Богачи нередко будут вступаться за своё добро, в ответ получат палкой в живот или же пулю… А ведь вместе с богачами под раздачу попадут и просто зажиточные коротышки, которые скопили себе «тысчонку фертингов».

В-четвертых… Еды стало настолько много, говорят нам, что она стала очень дешевой. Звучит, конечно, хорошо… Но это означает, что труд крестьян тоже станет очень дешевым. Да, от голода они не умрут – будут есть гигантские огурцы и картошку. А вот как быть с товарами и услугами, которые крестьянам не за что будет купить? И тут еще вот какой фактор: в городе на фабрике сидит некий рационализатор Скуперфильд и крутит колесико, зарабатывая себе на ежедневные походы в зоопарк… В селе же крестьяне пашут, как проклятые, собирают урожай гигантских растений – и зарабатывают сущие сантики! Начинается массовый отток крестьян в города. Правительство (к нему мы еще вернемся) вводит драконовские законы, запрещающие крестьянам самовольно покидать деревни. Крестьяне начинают требовать повышения закупочных цен на сельхозпродукты, отказываясь продавать по твердым установленным свыше ценам. Правительство вводит «продразверстку» и просто конфискует часть гигантской малины и груш. Начинаются массовые восстания крестьян, которые подавляются карательными мерами. Часть крестьян убивают, часть сажают, часть ссылают в ЛУДО (Лунное управление дурацких островов).

Правительство… Ах да, откуда же взялось это правительство? Если раньше каждый город управлялся неким «парламентом богачей» (бредламом), то теперь всех богачей вывели… Возможно, кое-где были введены принципы интеллектуалократии: когда самый умный коротышка в локации обладает практически неограниченной властью – как Знайка в отдельно взятом доме, а, возможно, и во всем Цветочном городе. На страницах книги мы видели нескольких коротышек, чей интеллектуальный уровень был значительно выше, нежели у остальных: Альфа с Мемегой и Спрутс, например. Но первые вряд ли пожертвовали бы своими интеллектуальными изысканиями ради правительственной деятельности, второй погряз в рефлексии и вряд ли из неё выберется (если его вообще не убьют). Кто остаётся?

Во-первых, Крабс. Пройдоха, облапошивший Спрутса, Скуперфильда, Мигу и Жулио. Во-вторых, собственно Мига и Жулио. Мига, который за пару часов провел акцию по созданию фейкового события планетарного масштаба, мастерски манипулирующий толпой и умеющий находить выгоду даже в критической ситуации. Жулио – террорист, снабжавший оружием криминалитет, у которого на складе был неограниченный запас огнестрельного оружия, динамит, и даже небольшая пушка. Он организовывает бандитскую экпроприацию скафандра Незнайки из поместья Клопса. Именно он планирует и курирует террористический акт против пришельцев. Черные быстро бегающие глаза, черная бородка и усики – настоящий кавказский боевик, которому и Тифлисский банк ограбить – раз плюнуть. Мне кажется, эти трое рано или поздно друг друга найдут и сколотят на пепелище старого мира новое правительство. Друг друга они любить не будут и при первой возможности один из них расправятся с двумя остальными. Мне кажется, что это будет именно Жулио. Крабс более меркантильный и мелочный, Мига – крикливый и любящий позерство. А Жулио – именно тот тихоня, от которого никто не ждет подвоха. А потом – раз! – и он генеральный секретарь ВКП(б) (Вселунной Крестьянской Партии бедняков). Крабса обвиняют в пособничестве богачам (всё-таки бывший секретарь Спрутса) и ссылают на соляные прииски, где через пару лет его случайно стукнут альпенштоком по затылку. Мигу пристреливает какой-то пособник спрутскисцев… Объявляется вселунный траур, проводятся зачистки всех, кто «сочувствует богачам» (а по сути — недоволен властью Жулио)... И вот уже в центре Давилона стоит статуя Вождя: грустным и мудрым взглядом окидывает он лунную поверхность и Замышляет Великие Замыслы...

Через двадцать лет, когда Знайка прилетит на Луну с повторным визитом, он увидит совершенно неприглядную картину…

Не секрет, что во время написания книг о приключениях Незнайки и его друзей, в мире (реальном, нашем) произошло бурное развитие неведомой до этого отрасли — космонавтики. Искусственные спутники покинули пределы Земли, а вслед за ними и первый человек побывал на орбите нашей планеты. Понятное дело, что новое явление жизни нашло отображение в культуре и искусстве, и космическая тематика на долгие годы стала одной из излюбленных у множества авторов. Не исключением стал и автор книг о Незнайке — Николай Николаевич Носов. Тема космоса и путешествий нашла отображение и на страницах Его произведений. Еще в Солнечном городе упоминалось об космической программе полета на Луну, в продолжении же собственно и состоялся полет землян — жителей Цветочного и Солнечных городов на Луну.

Большое внимание на страницах книги уделено описанию мира, куда попали герои. Уже многое было сказано о «свободной рыночной» экономике Луны, но хотелось бы немного остановиться на астрографии и географии мира лунных обитателей. Автор детально описал мироустройство своего мира. Жители его обитают на ядре Луны, который является как бы еще меньшой субпланетой, с морями и континентами, и своей атмосферой. Сами жители Луны, свой дом называют Землей или Малой Землей, а вот Луна — это «твердь небесная» — необычайная для Земли верхняя литосфера, из-за Луны жители Малой Земли не могут видеть звезд, Солнца и Земли, но благодаря достижениям науки знают о гипотетическом существовании таковых. На этой планете все пропорционально росту коротышек — деревья, травы, грибы, животные, соотношение как в реальном мире объектов по отношению к людям. Пришельцам с Земли, что выросли в мегамире, это весьма поразило. В целом из этого факта можно выдвинуть гипотезу о том, что Луна — это прародина коротышек с Земли, что некогда переселились на другую планету, тем более язык у лунных и земных общий.

Сами же лунные жители несколько отличаются от своих собратьев с Земли. Если земные коротышки — это вечно юные девушки и юноши (за исключением волшебника), то на Луне встречаются «взрослые» коротышки, а подчас и старые, и наблюдается тенденция того, что чем отрицательнее коротышка — тем старее он и выглядит, когда как Козлик как главный положительный местный коротышка — молодой человек.

На страницах книги множество различных персонажей — новых, старых и хорошо позабытых старых.

Немного досадным является то, что Незнайка — ГГ двух предыдущих книг и душа истории, в очередной книге оказывается лишь номинально главным персонажем. Посудите сами. После своего путешествия в Солнечный город Незнайка как-то оказался в тени на целых 2.5 года, когда как лавры славы достались в очередной раз Знайке. Про жизнь Незнайки после поездки вообще практически нечего не известно. Незнайка становится инициатором незаконного проникновения в ракету, о именно Пончик стал виновником самопроизвольного запуска и высадки на Луну. Революцию на Луне и доставку семя растений устроили друзья Незнайки во главе со Знайкой. На протяжении пребывания Незнайки в новом мире, с ним многое происходит, появляются как друзья, так и враги, но при этом Незнайка остается каким-то пассивным. Автор практически не обращается ко внутреннему миру героя. Под конец истории Незнайка и вовсе стал фигурировать очень редко и в большинстве глав даже не появляется воочию. Вся эта картина сильно диссонирует с предыдущими двумя книгами.

Тем не менее, Незнайка достаточно стойко переносит все невзгоды, что встречаются на его пути, а подчас его поведению не нарадуешься, особенно в случае, когда Незнайка зарабатывает деньги на лечение и содержание друга, или буквально на руках уносит его, когда тот теряет рассудок на Дурацком острове. Похоже ГГ повзрослел, и благодаря передрягам на Луне, он возмужал. Теперь перед нами далеко не тот безответственный плут из начала. Впрочем, чтобы с Незнайкой не происходило, он всегда останется тем, кем есть — немного беззаботным и легкомысленным парнем, готовым на авантюры, но никогда не забывающего дом и друзей. Ведь книга заканчивается теми же словами, что и первая глава первой книги «вот таким чудным коротышкой был Незнайка»

Большое внимание уделено здесь Пончику, одному из приятелей Незнайки по общежитию. В предыдущих книгах он предстает прожорливым и ленивым коротышкой, немного хитрым (правда все хитрости чаще всего оборачиваются против его же), скопидоном и модником, а подчас и просто толстым троллем (как в случае насмехательства его и Сиропчика над Незнайкой, когда тот помогал Пилюлькину). Здесь же суровая реальность жизни делает из него человека, что начал работать за кашу, затем стал богат благодаря занятой экономической нише, а затем потерпевшего крах разорение, и ставшего в итоге просто хорошим и ответственным парнем, хоть чуть и глуповатым.

Не хватает книге только женских образов, чем богаты предыдущие книги. На Луне женская половина общества как-то осталась в стороне от повествования (за исключением разве что Миноги хозяйки псов). Бездомные девушки как-то не появились на протяжении истории, на Дурацком острове одни парни и бараны, а Остров Дур и овцы не упоминаются. Быть может, это выглядело бы слишком жестоко, и автор специально взвалил все тяготы на крепкие плечи парней?

Часто слышишь о том, как современные родители беспокоятся, что не знают, как объяснить их подрастающему ребёнку сложности и превратности капиталистической системы общества.

Незнайка на Луне — достойное пособие для введения малыша в понятийный аппарат и сущность взрослого мира, причем в подробностях и с глубиной изложения. За столько лет практически нечего не изменилось. Козлика садят в тюрьму за то, что понюхал бублик, а Спрутс и его Большой Бредлам (ах какое точное слово!) гребёт деньги, обдирая практически все рабочее население внутрилунного мира. Ничего не напоминает?

В наши неспокойные времена финансовых кризисов и политических беспределов международного масштаба книга «Незнайка на Луне» выглядит правдивее и честнее многих пропиаренных книжонок, продажных авторов и зависимых СМИ.

Извините, но правда есть правда. И если она кому-то режет глаза, то это их проблемы.

Книга и для детей, и для взрослых (первым — читать непременно).

До сих пор мне удивительно, как «Незнайка» тонко показывает расширение мировоззрения растущего человека. Сперва он находится в детском мире игр и исследования неизведанного, как в первой книжке. Потом открывает для себя технологичное общество и важность служб жизнеобеспечения, как Незнайка в Солнечном городе, и учится осознавать свою ответственность за мир вокруг («волшебную палочку»). И наконец вступает в мир, где ещё не всё совершенно, где правила порой жестоки, а для успеха нужно пользоваться неожиданными и иногда неприятными стратегиями — как Незнайка на Луне.

Помню, как меня забавляли говорящие имена коротышек, и казалось удивительным, как кто-то может доверять личности по имени Жулио или Скуперфильд. Помню, как восхищала идея «причинить добро» гигантскими растениями, ведь тогда я ещё не задумывался об экологических последствиях такого шага. И особенно было удивительно, что коротышки с прогрессивной Земли противопоставлены коротышкам с отстало-капиталистической Луны. Вторые как-то «взрослее» и циничнее, даже те, которые вроде бы являются положительными героями. Смерти в этих книжках вроде бы нет, но именно на Луне появляются намёки на её реальность — в масс-медиа там постоянно кого-то убивают или мучают. И наконец, именно в «Незнайке на Луне» содержится тезис, что капитализм живёт на скрытом рабовладении: остров Дураков и трудовая карьера Пончика доказывают это. Очень неприкрыто описаны уродливые социальные явления, и в этом сильная воспитательная сторона книги: выйдя в реальность, я нёс в себе мировоззрение жителей Цветочного города. Которое реально может изменить этот несовершенный мир.

В детстве ещё не так понятна тоска Незнайки по Земле, но ему очень сочувствуешь. Выросши, я задумываюсь: не терзало ли это чувство и других его друзей, покинувших родину? И почему от этой тоски не так страдал Пончик, который нашёл для себя удобную «нишу» в лунном обществе? Здесь ведь намёк и на проблемы эмиграции, и на воспетое эпосами и сказками чувство «родной земли».

В качестве силы, которая может менять мир, в книге выведена невесомость и простенький приборчик, который её делает в ограниченном объёме. Ух, какие же головокружительные перспективы можно нарисовать себе на этой концепции! Однако «невесомость» в переносном смысле является удобным заменителем для читателей младшего возраста таких взрослых понятий, как мировоззренческий крах и страх неизведанного. То, что впервые действие этой невесомости показано на примере умного и деловитого Знайки, который проводил эксперименты на себе (ну, и немножко на друзьях), настраивает читателя на волну «наука должна быть в хороших руках». Вон, лунатики не придумали ничего лучше, чем открыть стрельбу в антиграв-поле. Как только живы остались? Один там даже совершил «кругосветное путешествие» поневоле, что после пройденного курса физики не может не вызвать вопроса: «А из чего он так пальнул, что его унесло дальше остальных?»

Глубокое произведение, однозначно заслуживающее высшей оценки.

Как-то раз я задумалась о том, что же приобщило меня к чтению фантастики, и вообще к чтению, как таковому. Были ли это «Хроники Амбера», прочтённые в старших классах? Или «Хроники Нарнии» в младших? А потом, когда разразился недавний скандал с публикацией цитаты из «Незнайки» Вкотакте, я вспомнила эту милую сердцу жёлтую обложку!

Благодаря «Незнайке», первое моё знакомство с фантастикой произошло тогда, когда я ещё не хотела самостоятельно читать книги. Знакомство затянулось — я требовала перечитывать мне эту историю снова и снова, пока не знала её на память и не могла цитировать её с любого места и до конца. Прошло N-ное количество лет (или, вернее, десятилетий :), и я решила перечитать сей шедевр, чтобы понять: чем же он меня тогда так зацепил?!

Не знаю, то ли взросление во мне так и не произошло, то ли реально книга потрясающая, но сейчас я перечитала её с не меньшим удовольствием, чем тогда, лет в 8 :))) Единственное, что изменилось — теперь уже в начале книги именно Незнайка больше кажется придурком, который всё испортил, а Знайка — нормальным нёрдом, построившим целую космическую ракету, но вынужденным при этом жить бок о бок со своей не всегда адекватной коммуной (в детстве всё было с точностью до наоборот :))).

В остальном — чего только в этой книге нет! И знакомство с основами физики, и полёты на другие планеты, и, самое главное, столкновения с инопланетными цивилизациями, и всё это хорошенько приправлено философскими и социологическими проблемами, которые в зависимости от возраста читателя постепенно раскрываются и играют всё новыми и новыми красками! :)))

В общем, не знаю, как остальные, я эту книгу считаю полноправным шедевром, крепко занимающим одно из мест на моей полке нетленок :)))

Если уж оценивать это культовое произведение пользуясь критериями нашего сайта, то «Незнайка на Луне» — это крутая социальная фантастика, сочетающая захватывающий сюжет с жёсткой сатирой. Автор смело использует сразу несколько популярных в фантастической литературе сюжетных ходов: межпланетное путешествие, контакт, «наши в другом мире», «психология инопланетных рас», «полая земля», «прогрессорство», «генетические эксперименты». Можно провести параллели между этой книгой и, например,«Убиком» Дика (такая же оплата монетками везде и всюду), а также такой классикой «научной фантастики», как «Пиноккио» Коллоди. Впрочем,«Незнайку на Луне «читали очень многие и книга в самом деле очень интересная. Раньше мне казалось, что с критикой « капиталистического общества» Носов немного переборщил, но со временем книга с её финансовыми пирамидами, миллионерами и всеобщей торговлей стала только актуальнее.

Все с этого начинали. И я, и форумчане, и Лукьяненко.

Первый раз прочитал в 6 лет, до этого смотрел мультфильм.Но недавно читал племяннице и перечитал. Я понял, что это гениальное произведение. В лучших традициях Стругацких. Классно показанно капиталистическое общество и чем оно плохо. Изображена жизнь с изнанки, невинное осуждение, тюрьма, журналисткое расследование и подлости «королей» мира. Советую перечитать всем и переосмыслить. Возможно по новому взгляните на все... Как всю классика, «Незнайка» актуален, как никогда...

:rev: НЕЗНАЙКА НА ЛУНЕ — это уже совсем не детская литература, нет антураж вроде бы тот же, те же коротышки из Цветочного и Солнечного городов, уже подружившиеся, готовят полет на Луну. Готовят, конечно, Знайка с Фуксией и Селедочкий, а Незнайка с Пончиким просто угоняют умную ракету.

Дальше начинается настоящая стопроцентная научная фантастика, без скидок на детский возраст. В классификаторе отметила и полая земля, и прогрессорство, и ксенофантастика. ИМХО — читатели этой книги подросшие и думающие читатели НЕЗНАЙКИ, она и вышла позже, уже в 1965 году.

Описание мира лунатиков — это злая и очень правильная сатира на мир капитализма. Только сейчас, хлебнув этого капитализма полной ложкой и еще чуть-чуть сверху, отчетливо понимаешь на сколько прав был автор!:val:

Одна из первых по настоящему фантастических книг прочитанных мной. Не могу сказать кто был первый «Незнайка на Луне» или Волков с «Тайной заброшенного замка»...

В этой книге поражает с какой простотой и точностью автор преподносит чисто научные факты, и как это написано... Просто и вместе с тем не чересчур «детским» языком, который на взрослых навевает тоску. Когда читала в детстве, была в полном восторге. Недавно купила книгу, начала перечитывать... и поняла многие вещи, которые детям не понять... Как говорится, мои глаза открылись. И поэтому, я не согласна с теми кто классифицирует книгу как юмористическую сказку. Для меня это прежде всего научная фантастика и... социальная сатира... Теперь я понимаю: Земля коротышек — коммунистическая утопия, Луна — капиталистическое общество. Да, может детям весело читать про Спрутса, Скупелфильда и им подобных... Но мне не было смешно, когда я перечитывала книгу. Автор необычайно точно высвечивает и высмеивает главную черту капитализма: все покупается и продается! И от этого роман неожиданно перестает быть детской книгой...

А в конце, совершенно неожиданно автор говорит о еще одной важной вещи: о том что человек может быть счастлив только на Родине... И только родная земля способна излечить от самого страшного недуга... Может это камень в огород эмигрантов?

Если «Приключения Незнайки и его друзей» мне не очень понравились, то с «Незнайкой на Луне» случилась любовь практически с первой страницы.

По ощущениям Николай Носов перестал писать программную оду соцреализму, а расслабился и начал писать отсебятинку. И именно в ней — его изюм. Полет фантазии, диалоги наполнились живой речью, герои налились характерами.

Он шел от назидательного тона к легкому образовательному. Я не думала, что можно так легко и просто объяснять суть рыночной экономики, физические явления, географию, астрономию, психологию. Реально — история для младших школьников, но все понятно! Нашел же человек слова! Во истину, гений тот, кто может сложные вещи рассказать простым языком.

История эта 100% современная. Хотя написана до рождения моей мамы. И это не мама у меня молодая (хотя это так), просто автор оказался прозорливым. Вот как он угадал? Откуда у него такие тонкие знания о капиталистическом обществе, из «Капитала» или «Экономикса»? Легкая нота ностальгии по недостигнутому коммунизму в 1960-е годы тоже поражает.

Очень понравилась история! Здесь работа не только с адаптацией реальности к сказке, но использование приема говорящих имен (все «наши» носят добрые-светлые-приятные имена, все имена лунатиков окрашены негативными тонами, порочны, темны по своей сути), аллюзии на литературный пласт до Незнайки (Скупперфилд — Скружд в чистом виде, даже некоторые цитаты вложены в его уста — вот откуда знания об истинном лице капитализма). Противопоставлено не только общество обществу, не только они нам, но даже злодей злодею и добряк добряку. Зло может быть злее, но отзывчиво, если ему это выгодно. Добро может быть не добрым по рассеянности или своим внутренним посылам.

Преемственность поколений здесь оформлена в идею, что «коротышки на войне своих не бросают». Может быть Носов и был тем самым орудием пропаганды в свое время, в наше он передал хороший идеал для подражания. Может подражать стоит не конкретному Незнайке, а собирательному жителю Зеленого города, но доброта, щедрость, честность и трудолюбие еще ни в одном обществе никому не принесли зла.

Моя первая ОЧЕНЬ толстая книга. По первым двум книгам у меня остались весьма и весьма туманные воспоминания. Тогдашний кукольный мультик по одной из первых частей энтузиазма тоже не вызывал (кукольный мультик?! какая гадость!). А вот третью часть я буквально «проглотил» за три дня, лёжа на матраце на балконе, даже не отрываясь на еду и походы, извините, в туалет. Т.е. я, конечно, тоже кушал и туда ходил, но вместе с книгой (понимаю, что неполезно, но слов из песни не выбросишь). Прочитал и сразу же стал читать по-новой, только уже более обстоятельно. Потом перечитывал ещё несколько раз в разном возрасте. И обязательно дам сыну почитать, когда подрастёт, да сам перечитаю с удовольствием ещё раз (а может и не раз).

Даже сейчас помню, как я долго смеялся, читая про панику, вызванную невесомостью в доме коротышек в самом начале книги. Кстати, прибитые к полу ботинки в детском лагере прочно ассоциировались со средством против невесомости :) Помню, как «загружал» картофельное пюре и кисель в пластиковые тюбики от красок (отрезал обратный конец тюбика, а после наполнения скручивал его), а потом наслаждался настоящей космической пищей, как Незнайка и Пончик во время полёта. Картинки — это вобще что-то! Картинку магазина оружия я перерисовывал много-много раз (ну, может не всю картинку, но отдельные предметы аммуниции — точно!). Мне повезло, что попалось издание с иллюстрациями Валька, да ещё и с полными (как совсем недавно установил, оказалось, что и в первом издании, и в большинстве последующих даже чёрно-белых картинок намного меньше, не говоря уже о цветных вкладках — они вообще только в одном издании были?). Странно, но книга воспринималась почти как остросюжетный боевик, хотя боевых действий практически и не было, если не считать попытки нападения лунной полиции на ракету, в результате чего они летали в телекадре (кстати, картинки, где полицейские и журналисты телевидения летают в невесомости над холмом во многих изданиях нет). И ещё один довольно странный момент — мне совсем не казалось, что Незнайка в третьей книге является главным героем. Я вообще не уверен, что там были одни и те же главные герои на всём протяжении повествования. А самое-то главное — книга просто как предсказание Нострадамуса! Всё, что было в ней написано про жизнь на Луне, всё это сейчас с нами и происходит. Жаль только, что счастливого конца как в книге у нас уже не будет... Носов добавил хэппи энд потому что книга для детей. Если бы он писал для взрослых, то всё было бы реалистичнее — бабки победили бы всё...

Книга — маст рид (обязательна к прочтению) для подрастающего поколения, которое будет входить в этот мир капитала. Прежде всего, потому что она не только интересная и захватывающая по сюжету, но ещё и является чем-то вроде ликбеза по теме «Что такое капитализм и с чем его едят?» Причём вся политэкономическая информация не навязывается, а подаётся как бы невзначай в процессе описания тех или иных событий и очень доступным для детей языком.

В 1960-м году я услышала сказку Носова по радио, прочитала «Незнайку и его друзей» и пошла записываться в детскую районную библиотеку, специально чтобы взять «Незнайку в Солнечном городе». Но строгая библиотекарша спросила, в каком я классе и, узнав, что только в первом, назидательно заявила: «Девочка, эта книга для второго класса». Такие у неё были представления о соответствии уровня доступности, или же она просто любила чувствовать себя на месте перста указующего, потому что на следующую осень, поскольку книгу мне нигде больше не удалось прочесть, а желание сохранилось, и стало ещё более жгучим, я снова попросила мне её выдать, обладая законным правом, поскольку перешла во второй класс. Смерив меня взглядом, блюстительница возрастной стратификации заявила, что книга будет мне понятнее, когда я перейду в третий класс... После чего я отправилась в другую библиотеку, где наконец и прочла это замечательное произведение про путешествие Незнайки, Пачкули Пёстренького и Кнопочки в удивительный город, с домами, поворачивающимися за солнцем, неунывающим инженером Кубиком и массой других незабываемых героев.

Что интересно, многое вполне можно осуществить, было бы желание трудиться вместе, а не вкручиваться в теперешний капитализм.

Носов и Драгунский сумели передать непосредственность и искренность общения, что заставляет к ним тянуться и вспоминать душой.

А «сантики» за всё из Незнайки на Луне и синяки на лице, когда в него кидали мячиками — да много ещё такого, чего не забыть...

И обращение моё любимое к самым близким людям — братцы — оттуда

Если кто-то прошёл в детстве мимо этих книг — возьмите и прочитайте своим детям, и откройте их для себя, а они вам долго будут светить...

Абсолютно гениальная книга. Мне 35, но текст читается по-прежнему свежо, смешно, местами грустно, но всегда — с восхищением автором, который, мало того, что описал кучу реальный явлений и бедствий, постигших нашу страну, так ещё и с легкостью расстался в некоторых моментах с главным героем романа, чтобы потом вновь его вернуть. Все герои — абсолютно живые, «трёхмерные», вся картина — достоверна. Шедевр. 10/10.

Потрясающий роман-сказка.

Книга явно воспитывает советского гражданина, показывает преимущества социалистического строя над капиталистическим. В то же время расширяет кругозор. Юному читателю рассказывают о деньгах, акциях и акционерных обществах, коррупции, кредитах и так далее. Описывают космос, основы физики, ракетостроения и межзвездных перелетов. И, конечно, книга развивает фантазию.

Роман написан для детей, но взрослому читать, пожалуй, даже интереснее, чем ребенку.

По сути, тут и утопия, и антиутопия в одном флаконе. Сначала перед читателем раскрывается утопический (социалистический, насколько я понимаю) мир. Затем Незнайка с Пончиком попадают в ужасный и непонятный для них лунный капиталистический мир. В конце концов, земные коротышки помогают лунным устроить революцию, и на Луне наступают, наконец, лучшие времена.

Для коротышек, прилетевших с Земли, лунный капитализм – антиутопия, и именно так читатель воспринимает этот мир. Тем грустнее сознавать, что, по сути, мы в этом мире и живем. Антиутопия для Незнайки, но реальность для нас.

Книга довольно жёсткая. Встречается тут и насилие (в том числе огнестрельные ранения и смерть), и ругательства. Честно говоря, не очень понимаю, как это я прочитала «Незнайку на Луне» в детстве и запомнила только то, как богач не хотел мыть посуду и после обеда складывал грязную в угол, а чистую брал из запасов. Ну и общее впечатление помню: очень понравилось. Значит, хорошо книжка зашла, и все эти жестокости пролетели мимо восприятия. Жаль, не помню, сколько мне было лет, когда первый раз читала.

И юмор. В детстве, наверное, я понимала примерно половину. Сейчас же горлодёрики, продающие акции на баржах, связанных между собой телефонной линией, меня чуть не убили. Так живо вписать в детскую книжку такие серьезные вещи – это надо уметь.

Книга отличная. Гениальность произведения в том, что с каждым прочтением и со временем находится там что-то новое. В детстве это воспринимается больше, как веселые и забавные приключения. А читаеш во взрослом возрасте — это ведь антиутопия и сатира на мир, очень похожий на современный. Акционерные общества, обманывающие своих вкладчиков. Крупные предприниматели, которые давят более мелких. Всяческие попытки прикрыть изобретения, чтоб сохранить свой прибыльный бизнес. А гениальный пророческий фрагмент о том, как люди будут тупеть от бессмысленных фильмов, игр и прочей лабуды, превращаясь в баранов, которых можно стричь! Какая блистательная алегория! И много-много других моментов, которые можно считать философскими, экономическими, сатирическими, социальными и т д, но не детскими. И все это не мешает абсолютно читать «Незнайку на Луне» в дестком возрасте. Книга написана так, что я уже после первого прочитания цитировал довольно большие фрагменты наизусть. Фантастическая вещь, для всех возрастов, можно перечитывать и видеть в ней абсолютно мудрые истины.

Если забыть, что книга для детей, я бы сказал,что это самая гениальная фантастика советского периода. Да, трудо быть обьективным, когда книга была зачитана до дыр в детстве. Но та действительно фантазия в каждой строчке не может не удивлять и сегодня. Даже пародия на капмир, которая сейчас вызывает чувства неловкости при перечитывании совфантастики, соверщенно не режет слух. Один подобревший Скупердфильд чего стоит. Да и все имена Жадингов, Жулио, Дряннингов вызывают не злопыхательство, а искренний веселый смех. Просто здорово!

В детстве перечитывал эту книгу множество раз. Тогда, в 80-х, она научила меня жутко бояться капитализма.

В 90-е годы чуть повзрослел -- и жизнь вокруг стала пугать, потому что.. очень напоминала «Незнайку на Луне«! Олигархи -- Спрутс и Скуперфильд, МММ -- «Общество гиганстких растений», продажная и охочая до дутых сенсаций пресса...

И даже названия городов явно на западный манер -- Лос-Паганос, Сан-Комарик, Брехенвиль...

Вот только аналогов «Дурацкому острову» в жизни не было.

Так уж получилось, что данную книгу я прочитал самой последней. Хочу сказать, что почти сразу же был удивлен той доброй нежностью и наивностью, с которой автор знакомил читателя с обитателями Огурцовой долины. Все они разные, каждый из коротышек имеет свои особенности и привычки. Невероятно, но на примере маленьких человечков Николаю Николаевичу удалось передать практически все свойства личности различных людей.

Работать надо сообща и с полной ответственностью как перед самим собой, так и перед всем обществом. Необходимо найти себя в этом мире, но для этого следует сначала разобраться в себе. Философские постулаты в форме детской игровой Вселенной выглядят ничуть не слабже всех новомодных «брошюрок для самопознания», а во многом и лучше и чище последних.

Постройка воздушного шара и подготовка к невиданной для коротышек экспедиции их же собственными силами — пример коллективной и продуктивной работы. Что касается Незнайки, то здесь он — классический образ желающего найти себя человека. И, держу пари, что образ этот, далеко не самый негативный..

Вторая часть «трилогии о Незнайки», при почти всеобщем одобрении, всё-таки недооценена. Её читают, как «детскую книжку», но, в принципе, «Незнайку в Солнечном Городе» можно с интересом воспринимать в любом возрасте. Мне вот уже за пятьдесят, но я время от времени с пользой и удовольствием перечитываю эту «сказку».

То, что Солнечный Город представляет собой анархо-коммунистическую утопию, ясно почти всем читателям. Чуть менее заметно, что Носов, вообще-то, коммунистическую утопию критикует. Он обращает внимание своих «маленьких читателей» на абсурдные и противоречивые элементы в утопическом обществе, но делает это мягко, без напряга, так, чтобы «маленькому читателю» казалось, что он сам такой умный, сам додумался до достаточно сложных социальных нестыковок в структуре Солнечного Города. Превосходный педагогический ход! А для глупых читателей, которые не желают поддаваться на воспитательные ухищрения автора, Носов в последних главах демонстрирует ужасающую шаткость утопии — оказывается, достаточно трёх асоциалов, достаточно лёгкого щелчка, чтобы великолепный карточный домик коммунизма рухнул в катастрофу. И, чтобы закончить книгу хэппи-эндом, приходится вызывать «бога-из-машины». А иначе никак. Иначе финал получается беспросветно мрачный.

Да, и прелестные детали, рассыпанные по тексту, типа Пёстренького, изподтишка показывающего язык камере видеонаблюдения, или инженера Карасика, распевающего страшным голосом «За мной, друзья, без страха и сомненья!», это чисто литературные наслаждения. Можно ли забыть «Художник от слова «худо»? Нет, это незабываемо прекрасно.

Ну, и финал с разговором Кнопочки и Незнайки, неожиданно меняющий перспективу всех приключений в Солнечном Городе, просто эталон звершения книги, один из прекраснейших финалов мировой литературы.

Обожаю эту книгу и всегда буду её перечитывать.

Впервые читал в 11 лет в журнале «Семья и школа» только часть книги... у меня не было сантиков, чтобы узнать продолжение... Но помог друг, у которого был шедевр Носова с динамичными рисунками эстонца Валька. О сколько счастья и важных познаний в астрономии, ракетостроении и других науках дала мне эта книга! Не думаю, что политеховский курс политэкономии дал мне больше, чем этот Краткий Курс Политэкономии! И то, что я не клевал на всяких Голубковых с их МММ, заслуга и Николая Николаевича Носова. А какой подвиг дружбы Незнайки и Козлика, стоически сносящего удары шариков ради друга...Многое понял с годами: и ностальгию Незнайки и западню Острова Дураков. Не понимаю, почему в курсе школьной литературы не потесниться всяким «лишним» людям и не дать место героям нашего великого народного ( а годы подтвердили это звание!) писателя Николая Носова?

Перечитываю вот и поняла, что есть одно фантастическое допущение, которое автор и не пытался объяснить, а самому додумать не очевидно. в таких случаях обычно фанфики пишутся. Конечно, я этим заниматься не буду (мир коротышек и нар реальный мир никак не синхронизированы, это абсолютное противопоказание), но вот, что получилось.

Природа лунного камня.

Основной источник дает только вопросы:

- химически инертен

- физические свойства непостоянны

- излучает световую и тепловую энергию с определенной, но не очевидной периодичностью, способен поглощать тепло

- будучи помещенным на расстоянии не меньше критического (менее 0.5 м) от кусочка намагниченного ферромагнетика «включается» и подавляет (искривляет) гравитационное поле Земли (любого другого объекта, гравитационным полем обладающего).

- образованная им область невесомости может быть локально «выключена» кусочком минерала-«антилунита»

Итак, что же такое лунит и антилунит? Дальше идут мои домыслы.

Лунит и антилунит есть не минералы природного происхождения, а приборы с тонкой и сложной внутренней структурой, не выясняемой в условиях домашней лаборатории (Знайка не смог же). Нечто вроде наноматериалов, но не то. Состоят из мельчайших структурных единиц, способных к самостоятельному функционированию (коротышки откалывали разные куски от скалы), размер куска влияет на мощность.

В состоянии «покоя» (при отсутствии постоянного магнита поблизости) запрограммирован со случайной (или неочевидной для нас) периодичностью менять свои свойства, используя в качестве источника энергии хотя бы даже солнечный свет. Магнитом включается, влияя на гравитационные поля (смещает поток гравитонов или как-то так). Антилунит является противоположным по действию, влияет не на магнит и не на лунит, его действие конкурентно действию лунита — локально восстанавливает гравитационное поле.

Откуда же взялись лунит и антилунит на Луне, такие сложные и полезные образования?

Они принесены туда расой инопланетян, значительно более высоко развитых, чем мы (коротышки?), и почему-то заботливых по отношению к нам. Закопали в лунной почве в достаточно оживленном месте. Обеспечили легкий «старт в космос» младшим братьям по разуму. В сериале «Вавилон 5» таким занимались Ворлонцы.

Если писать фанфик — придется описывать и знакомство с этой самой расой. Или они вымерли давно?

P.S. Я ничего не курила и психически здорова.

Книга, конечно. чудесная, в детстве была любимой, и тд. и тп., присоединяюсь ко всем объяснениям в любви к этой книге.

Однако, «Незнайка на Луне» здорово подкосила нашу экономику, на мой взгляд. Весь наш т. н. «капитализм» полностью построен по канонам «Незнайки». Вот, например, фрагмент обсуждения денежных вопросов лунными капиталистами:

-----------------------------------------------------------

Ах так! -- воскликнул господин Скрягинс, словно только теперь понял,

о чем шла речь. -- Значит, три миллиона фертингов должны дать мы им?

-- Совершенно верно, -- подтвердил господин Спрутс. -- Мы им.

-- А не они нам?

-- Нет, нет. Не они нам, а мы им.

-- Тогда это для нас невыгодно, -- заявил Скрягинс. -- Если бы три

миллиона дали они нам, это было бы выгодно, а если мы им -- невыгодно.

---------------------------------------------------------------

Мне кажется, глубина анализа полностью соответствует степени дальновидности российского буржуинского сообщества.

Кроме того, в полном соответствии с «Незнайкой на Луне» организованы в России биржи, ОАО, суды и телевидение.

Великолепное произведение. Если вы его прочитали вовремя, то вполне можете перечитывать и в двадцать лет, и в сорок и далее. Что со мной и случилось. Подозреваю, что впервые взявшие эту книгу в 20-30-летнем возрасте, читать ее не станут. Может, за редким исключением. у меня есть книги, которые попались слишком поздно.

В «Незнайке на луне» довольно точно описывается происходящее в России с начала 90-х прошлого века. Что это, гениальное предвидение, или критика Западного капитализма? Вполне подходит и то и другое. Периодически перечитываю.

Одна из самых любимых книг моего детства. Часто вспоминается мною, по возможности перечитывается. Из этой книжки с незабываемыми иллюстрациями Г. Валька я узнавал в детстве о реалиях капитализма, которые тогда казались красивой печальной сказкой. И вдруг эта «сказка» пришла в нашу жизнь и оказалась не только печальной, но и просто страшной: достаточно вспомнить «МММ» и все перепетии 90-х... Самая взрослая книжка и самая непростая из всей трилогии про Незнайку. Носов по сути описал три общественных формации:наш родной «социализм» в первой части трилогии, «коммунизм» во второй (Солнечный город с его техникой будущего) и капитализм в третьей. Но и тут грянула революция с помощью привезенной землянами невесомости (идея «мировой революции»), и можно читать трилогию сначала...

У меня сейчас такой хороший период в жизни — заново читаю детские книги с младшим сыном.

Давеча перечитывали «Незнайку». И вот на что обратил внимание: помните, в городе Змеевке горе-писателя Смекайлу, который подбрасывал в дома звукозаписывающий приборчик, чтобы потом переписать на бумагу подслушанные разговоры? А ему вместо разговоров доставалось блеяние и мяукание от просёкших его хитрость горожан?

Так вот, я восхищён фантазией автора, который не только «изобрёл» магнитофон, но и предугадал такое его узко-бытовое использование.

Помните, например, фильм «Дура» по одноимённой книжке У. Тулиной: там тоже был такой писатель-неудачник, с диктофончиком ходил... Я в восхищении!

Книжка — отличная, на все времена.

Я познакомился с этой книгой,  возможно ещё  не умея читать; во всяком случае  помню, мне её читал отец —  синий том издания 1965 года.

Впечатление оказалось  сильным, поэтому другие  приключения  Незнайки мне остались неизвестны ...  

Главное, роман можно читать и перечитывать  в любом возрасте . Настоящая энциклопедия жизни   современной цивилизации...

Написанная десятки лет назад — вроде бы для детей, эта социальная  антиутопия  неожиданно превратилась в  сегодняшнюю    реальность, с поразительной  узнаваемостью реалий вплоть до мелких  деталей.Такое впечатление, будто  неведомый Создатель Миров    слепил нашу нынешнюю жизнь,  используя « Незнайку на Луне»  как инструкцию к применению...

Каждый раз нахожу  в тексте  что -то  актуальное:

» Слушай, Незнайка, почему ты думаешь, что мы куда-то летим? По-моему, мы никуда не летим, – сказал Пончик.

– Откуда же, по-твоему, состояние невесомости? – ответил Незнайка.

– А помнишь, когда мы были дома, я ударился носом о стол. Ведь тогда мы никуда не летели, а невесомость была.»

С этой книжкой у меня связана забавная история. Хотя тогда, конечно, мне было совсем не забавно.

Я был завзятейшим читателем детской библиотеки, благо располагалась она недалеко от дома. И вот однажды, не помню уже, как и почему это произошло, я записался в читальный зал — до этого всегда брал книги на дом. Взял «Незнайку на Луне» и ...забыл обо всём на свете. Мама еле-еле меня разыскала. Ругалась страшно. Разумеется, ни о каком читальном зале больше не могло быть и речи. А вскоре и библиотека переехала, а на том месте обосновалась — о ужас! — детская поликлиника.

Дочитал я только совсем недавно, спасибо интернету и бесплатным электронным библиотекам. Впечатление нисколечки не ухудшилось. Только понятно стало, что это, во-первых, отличная и вполне добротная в классическом смысле слова фантастика, а во-вторых — блестящая пародия на советский (да, пожалуй, и не только) фантатический мейнстрим того времени. Словом, отличная книжка!

Впервые я читал роман в далеком 65-м (жаль, книгу потом кто-то из одноклассников «зачитал» — а издание мне ну очень нравилось). Потом перечитывал уже в трехтомнике, сразу после выхода его, читал обоим сыновьям — и каждый раз получал удовольствие с ними вместе. Захватывающий сюжет и яркие картинки не отпускают ни на минуту, никаких затянутостей. По сути — учебник политэкономии капитализма для «чайников» (если кто не знает/не помнит, то без политэкономии в «Великом и Могучем» ни один специалист не мог обойтись, хоть медик, хоть физик, ну, это так, старческие воспоминания). Впрочем, перечитывая «Незнайку на Луне» совсем недавно, с превеликим изумлением узнал, что этот мануал, не побоюсь умного слова, с восхитительным мастерством использовали талантливые манагеры из BMW, вдохновленные главой о гостинице «Экономическая», введя платную подписку на подогрев сидений всего за 18 долларов в месяц. Надеюсь, они двинутся дальше и введут подписку на работающий двигатель, мигающие поворотники и — отдельно и задорого — на тормоза. Нет, кто бы что не говорил, а Носов — гений.

Рекомендую и архирекомендую книгу всем.

Очень многогранный роман, в котором и взрослый читатель, и ребенок почерпнет для себя немало интересного. Впервые прочитал его уже будучи не совсем ребенком — в классе эдак пятом или шестом. Это было самое начало 80-х, до падения СССР и перехода в другую реальность оставалось еще лет 10-11. Роман сразу, помню, захватил меня и не отпускал до конца, проглотил его очень быстро, хотя многие экономические термины и были непонятны, но за счет ярких примеров и образов получил в раннем отрочестве представление об основах экономической теории. А когда начались 90-е годы, то, вспоминая этот прочитанный в школе роман, лишний раз восхищался его гениальностью.

Эта книга — Шедевр в чистом виде. И книгой этой Николай Носов — да простит меня Александр Сергеевич — памятник себе воздвиг нерукотворный!

В высшей степени замечательное детское произведение! Чуть с юмором, чуть поучительное, однозначно позитивное и положительное. Произведение про детей и для детей, поэтому ни какую комуну они не строят и говорить про строй вообще бессмысленно, поэтому же малыши и малышки отдельно, но постоянно между собою взаимодействуют. Их сообщество можно представить как детский летний лагерь младше-среднего возраста. Именно под их мировоззрение и поведение, как мне кажется, косил автор. И, как по мне, получилось у него замечательно. Ведь сложно представить, чтоб в таком лагере, да ещё имея свободу, мальчики и девочки жили бы вместе, да ещё и дружили бы между собой. Да, они разделились бы на дома, а то и разные города, как во второй половине книги. И легко представить, что пригласив девчонок, мальчишки играючи могли бы забросать их снежками при случае.

Так же в детском коллективе, наверняка образовался бы свой (за)Знайка, мог быть художник и даже поэт (Я поэт, зовусь я Цветик, От меня вам всем приветик), а игра девочек в больничку ничего не напоминает? Не обошлось бы и без имитации деятельности взрослых, как Винтик со Шпунтиком, и у детей обязательно должен был бы быть свой автомобиль, только обязательно на газировке, и чтоб с сиропом:). Ну и был бы свой Пачкуля, Сиропчик, как любитель сиропа, Пончик, как любитель пончиков, были бы просто бездельники и учасники многочисленных игр и затей вроде Гуньки, Авоськи, Небоськи, Кнопочки и других. И никто бы не беспокоился, что кушать, что выращивать, что крыша в доме прохудилась, зато могли бы поиграть в уборку урожая. Это же так весело пилить грибы пилой, перепиливать черенки слив и яблок, опускать их верёвкой и возить на автомобилях с газировкой! А представте арбуз величиной с дом! Каково? Разве не весело? Именно это и изобразил автор — детский мир, как если бы в нём напрочь не было взрослых проблем.

И даже бесспорно присутствующая во второй части сатирическая критика на собратьев по перу (поэта-станочницу Семицветика и Смекайлу, гордо именующего себя писателем, не написав ни одной книжки), органично вписана в детский текст и говорит в пользу таланта автора. Мальчишки могут регулярно подраться и помириться по любому поводу, или обижать девочек дернув их за косички — куда ж без этого. Тут фору многим даст сам герой Незнайки. Но к концу повествования герой Незнайки многому научится, многое поймёт и ко многому изменит своё отношение, как например то, что дружить с девочкой может быть интересно, а свои, родные «малыши» могут оказаться излишне жестоки, что может будет очень неудобно признаваться, что пишешь с трудом и лишь печатными буквами... И вместе с Незнайкой набирается ума и взрослеет и его читатель.

Мне книга очень понравилась в детстве и уже перечитав со своими детьми, она снова мне понравилась и была интересной — устав от взрослой жизни, иногда так приятно опять окунуться в мир детей.

ЧИТАТЬ!!!!!

Гениально! Классика!

Всю книгу – на цитаты. И в среднеобразовательную школу. И даже в Высшую школу экономики можно. Хотя из-за этой книги могут привлечь за экстремизм по нынешним временам.

Эх, братцы, живём мы с вами на Луне и с Большой Земли никто за нами уже не прилетит…

Вот оно, наконец то! Я впервые прочитал описание коммунизма, вернее страны победившего и достроенного коммунизма в литературной форме! Вот таким он и должен был выглядеть, и это замечательно! Перед этим наша страна более 70-ти лет его строила и даже хотя бы отдалённо не приблизилась к тому, что описано в этой замечательной книжке. А сколько жизней, судеб, целых народов было положено на алтарь этой стройки, и какой в конце пути должен был бы быть замечательный результат... Видно не зря всё же жанр данного произведения — СКАЗКА. И только в сказке это и возможно. Но даже и тут всего три каких-то осла легко могут пустить под откос весь социальный строй, не будь под рукой высшей силы в виде волшебника, чтоб их остановить и вернуть всё как было. Как же тогда они пришли к такому процветанию, у них что, своих ослов не было?

Я конечно читал эту книгу в детстве и она мне очень понравилась, правда я не вникал в нюансы социального построения общества и не знал таких умных слов и категорий, какими могу оперировать теперь, когда читаю эту книгу уже своим детям. В детстве меня впечатляла волшебная палочка, запомнился мальчишке и гусеничный мотоцикл, ослы превращённые в людей — как и с Шариковым, ничего хорошего из этого не вышло. А про страну достроенного коммунизма, это я открываю для себя лишь теперь. Я читал и труды Ефремова (Туманность Андромеды) и Лема (Возвращение со звёзд)..., но вы меня не убедите — это всё было не то, не коммунизм. А здесь он — в чистом виде, а коммунизм в чистом виде — это сказка, посему Носов — замечательный писатель, тем более, что и кроме этого в книге много достоинств.

Наши герои с первой части кажутся взрослее, хотя ничуть не изменились. К сожалению большинство уже полюбившихся коротышек мы здесь не встретим, зато появится еще один замечательный персонаж — Пёстренький — запомнился мне с детства своим интересным жизненным кредо — ничему не удивляться, возведённым в степень и доведённым до абсурда. Странно, что по первой части герои были коротышки в среде огромного мира — поражали описания огромных фруктов, перепиливание черенков и спиливание грибов пилой и т.п., то теперь, в их мире почему то оказываются такие же мелкие животные и впечатление от их мира во второй части уже приближается к нашему размеру. Оказывается кроме городков коротышек подобных Цветочному из первой части, где на весь город один автомобиль и тот поломан, существуют города индустриальные центры, подобные Солнечному, на его фоне Цветочный город — забытая деревня с папуасами. Это честно говоря немного выглядит странновато: большие достижения первой части вроде водопровода из стеблей какой-то травы и Знайкин воздушный шар на фоне автоматических фабрик и атомных стульчиков...

Согласен, что многочисленные технические описания, местами немножко начинают надоедать, но например гусеничный мотоцикл мне запомнился с детства и некоторое время тогда будоражил мою детскую фантазию. А другие технические приспособления удивляют и теперь, хоть это и сказка, но удивляют даром авторского предвидения, у Носова получилось предсказать лазерный принтер (Xerox начала разработку первого такого принтера лишь с 1969 года), искусственный интеллект, шахматные программы способные побеждать гроссмейстеров, плоские экраны, системы уличного видеонаблюдения и многое другое. В Эмиратах есть вращающиеся дома! Это получилось у него почище чем у некоторых н/п-фантастов. А некоторые его предсказания ещё ждут своего часа, но мы видим, что человечество движется в этом направлении, это и автоматические такси и комбайны, где один оператор руководит уборкой сразу нескольких полей... Другие технические придумки, вроде продвинутого умывальника, шкафа или кухонного лифта просто забавны, хотя, кажется даже у Лема было похожее кухонное приспособление.

Для ребёнка книга ненавязчиво поучительна. Совесть, как внутренний цензор. Мы разобрали с детьми как нелепо выглядит безумная гонка за модой. Солидарен я с автором и по поводу какофонии и подобного театра. Прикольно выглядит в конце книги и Пончик, тащивший всё подряд к себе про запас. Легко можно прийти к выводу, что на самом деле волшебная палочка была Незнайке для счастья не нужна и лишь в итоге плодила проблемы, ну в самом деле, не считать же серьёзным единожное желание ящика мороженого?

Перед нами второй роман, что стал достойным продолжением первой книги. Расширяется мир, развиваются старые герои, появляются новые герои. Автор отходит от формата милой, поучительной сказки и плавно переходит к более серьезной и взрослой научной фантастике и теме социальных отношений.

В центре сюжета книги путешествие трех главных героев — Незнайки, Кнопочки и Пестрого на автомобиле в Солнечный город. Это фантастический, огромный город, со своими неведомыми для героев чудесами. Многочисленные автомобили причудливых конструкций, здания необычной архитектуры, автоматизированные заводы и фабрики, парки развлечений и зоопарки с карликовыми животными, и конечно же его жители, что всегда готовы помочь гостям города. Внимание уделено огромное этому городу, в нем ничего не покупается и ничего не продается. Пришел в магазин бери что надо, т. е. в обществе царит «светлое будущее». Правда автор не спешит идеализировать его, и расписывая преимущества Солнечного города (в котором Солнце днем светит всегда), тонко подмечает и его недостатки, которые резко всплывают благодаря одному гостю в канареечно-желтых брюках и с волшебной палочкой в руке. Кроме того, благополучие жителей Солнечного города — отнюдь не манна небесная, и ради процветания города и приумножения его благ, жителям города приходится неустанно трудится, что и объяснила в беседе с Незнайкой одна из жительниц города, девушка-модельер одежды, по имени Ниточка.

Тема волшебства и магии в произведениях Николая Носова как правило не фигурирует. Данная история пожалуй единственная в этом роде. Неведомый волшебник награждает героя за добрые дела волшебной палочкой, однако получив столь могучий источник силы Незнайка начинает зазнаваться и делает плохие поступки которые только приумножаются, ведь по словам одного из персонажей:

«Волшебная палочка — это огромная сила, и если такая сила попадет в руки не очень умному коротышке, вроде тебя, то тут вместо пользы может выйти один только вред».

Немного о главных героях и их непростых взаимоотношения. Перед нами три героя — два парня (Незнайка и Пестренький) и девушка Кнопочка. Классическое ныне трио «два парню+девушка». Наиболее можно выделить двух героев — Незнайку и его подругу Кнопочку. Персонажи трилогии конкретно не попадают под какую либо возрастную категорию, и невозможно точно сказать кто они. Они не в рамках возраста, но одни из них мальчики, а другие девочки. Одни по складу более похожи на детей, другие на взрослых. Наблюдается лишь тенденция уменьшения детских характеров, и увеличения взрослых, и если Незнайка в первой книге попадал под категорию ребенка со всей детской непосредственностью, то в данной части Незнайке более свойственны черты подростка. Учеба за которую некогда главный герой взялся постепенно сошла на нет (остановившись перед изучением физики, со слов автора), и на смену пришла юношеская мечтательность, возникшая благодаря чтению книг, и общению с подругой, разделявшей интересы Незнайки. В связи с «болезнью роста», развиваются в Незнайке и не совсем хорошие черты. Такие, как раздражительность и задиристость. Впрочем герой начал самостоятельно задумываться над своими поступками, что выражается в посещениях «совести», появляется желание все исправить, но вслед за этим на фоне неудачных попыток, которые делают вреда еще больше, появляются и попытки сделки с совестью, когда она начинает совсем уж «мешать».

Кнопочка — главная подруга героя, временно потеснившая старых приятелей Незнайки на задний план. Мечтательность, порядочность, доброта и сострадание, все это и свойственно героине, что контрастирует на фоне немного безалаберных Незнайки и Пестренького. Вместе с тем, Кнопочка достаточно сильная и твердая характером девушка, и следит за порядком в компании, а парни немного побаиваются ее, выполняя ее требования. Взаимоотношения между главным героем и героиней (а так же столь примечательных персонажей, как Листик и Буковка) — тема отдельного разговора, при этом весьма серьезного, взрослого. Хотя книга и детская, но все же герои там мальчики и девочки (или юноши и девушки) и им свойственна, преданность, чувство любви, и даже ревность, пускай они и стесняются в этом признаваться. Финал тонко намекает, что Незнайка и Кнопочка друг по отношению к другу стали нечто большее чем просто друзья. Однако на этом автор ставит точку. Первая юношеская любовь ушла так же быстро, как и пришла. Помирятся ли Незнайка и Кнопочка или нет (думаю да, помирятся), и будут ли продолжать дружить или нет, решать читателю.

Читала очень давно, а сейчас почему-то много думала об этой книге и поняла, что она значительно глубже, чем показалось тогда, в 8 (около того) лет. О том, кто такое коротышки с точки зрения биологии-физиологии, в предыдущих книжках не говорится. Они не растут и не старятся вроде, не умирают — ни к чему эти темы детям в 5 лет. А тут появляется тема смерти — Незнайку-то еле откачали по дороге на Землю. И вообще история с тоской по Родине оказывается серьезной и тяжелой даже. Вспоминается Хайнлайн «Зеленые холмы Земли», песни «Комплексных чисел».

Очень понравился Скуперфильд — в отличие от большинства негодяев в советской детской литературе он перевоспитывается интересно и правдоподобно, так как не одномоментно, а с показом причин, долго и мучительно.

Не понравился мне коммунизм Солнечного города. Нет, это хорошо и качественно написано, об этом писать-думать нужно, но мне читать не интересно. Потому же мне не было интересно читать «Туманность Андромеды», хотя тема важная. Далеко это от нас и нереально пока. А лунатики в самом начале пути, потому и интересно.

Мне очень нравится этот рассказ. Хотя о том, что написал его автор «Незнайки» я (какой позор!) узнал только сейчас.

А ведь это была одна из первых книг (она так и называлась — «Живая шляпа») которую я прочел самостоятельно.

Вообще — просто восторг. Чудесная ситуация, прекрасное описание, интересно маленьким детям, наверное и взрослым.

А кошку (точнее котенка, потому что взрослая кошка не поместится под шляпой и с легкостью из-под нее вылезет сама...) мне не особенно жаль, потому что вреда-то ей в итоге не нанесли, а всякие приключения кошки обычно любят.

Обязательная литература для всех детей.

Считается, что писать для детей труднее, чем для взрослых. Писать юмористические рассказы сложнее, чем драматические. Здесь одновременно шедевр юмористики и шедевр, созданный для маленького читателя. Особенность юмористической литературы в том, что она — увы! — одноразовая. Когда перечитываешь, уже не смешно. Этот рассказ я перечитывала неоднократно — и смеялась каждый раз. Такая литература заставляет детей любить чтение, при этом автор не претенциозен. Огорчают отзывы, в которых пытаются разъяснить, что рассказ поучителен и помогает освоить процесс кашеварения. Жертвы уроков литературы, вызывающих идиосинкразию к книге у любого здорового человека. Литература не обязана учить жить и быть поучительной. Она должна радовать ребенка, как его радует столкновение с симпатичным зверьком, красивым растением или пейзажем.

В детстве книга была одной из самых любимых, а когда подрос, выяснилось, что оказался на «ты» с экономикой, то есть, «Незнайка на Луне» — прекрасное пособие для начинающего политэкономиста. Произведение не совсем детское и гениальное, о чём говорит его актуальность сегодня.

Вот на полке передо мной то самое первое издание Незнайки образца шестьдесят пятого года, купленного случайно за четыреста рублей в магазине Букинист, что недалеко от меня пару лет назад..... Книга едва ли читалась, что очень странно, ибо свой экземпляр, уже находившийся до меня на руках родственников я зачитал неимоверно. Что и понятно, ведь по другому с подобными книгами и не происходит. Но тем не менее, почему книга совсем не пострадала? Неужели она сгодилась лишь для одноразового прочтения? Ведь аналогов в советской литературе у ней просто не было. Ну совсем! Каким-то непостижимым образом она раздвинула границы детского сознания так, что уже после этого оно Ну никак не хотело вмещать в себя те идеологические штампы и клише, из которых Ета самая детская литература и липилась, когда на скорую руку, а когда долго, мучительно, как это бывало у классиков прошлого. Тут как-то все сошлось в одном месте — и покорение космоса, и знакомство с американцами, пусть пока и через прицел советского киножурнала < Новости дня >, и оставшееся с дедовских времен, вместе с буденовкой неистребимое желание помочь всем страждущим и несправедливо обделенным жителям земли. И еще на земле была оттепель, а значит многое, что еще вчера было нельзя сегодня воспринималось как само собой разумеющееся, без чего и жизнь ни жизнь, а какая-то видимость. Собственно с Незнайки и началось то самое знакомство с Америкой, которое и по сию пору будоражит мозги и нервы иных неокрепших душ, ввергая их во искушение немедленного реванша любой ценой несмотря на средства. Именно с тех самых пор и длится этот роман, временами причудливый, временами совсем уж трагический. Но всегда захватывающий и такой многообещающий. Много в нем от Достоевского, от широких и вполне себе невротических жестов его героев. Много в нем и неразделенной любви. Ведь какая-никакая смена власти в Незнайке все же состоялась! Какие-то перемены там произошли! Зло не то чтобы было повержено и пригвождено к позорному столбу, оно само сошло на нет от самого образа жизни землян, их веры и убежденности. Тогда как в жизни вне романа приходиться договариваться. Твое слово против моего, и так далее. Жизнь оказалась сложнее романа. Многое, что так смотрелось на его страницах в обыденной жизни оказалась неприменимым. Добро оказалось с кулаками лупящими направо и налево, как бог на душу положит. Перезагрузки не помогают, но тут приходит главный герой, так сказать из породы ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ, с кого ВСЁ и началось. Жизнь вновь обретает смысл и привычные очертания. Теперь все будет по новой- и перезагрузка и охлаждение, и черт его знает что ещё! Занавес! На сцене появляется НЕЗНАЙКА !!!!! ( Аплодисменты перерастают в бурные и продолжительные овации )...... Но все же мучительно на душе, почему же книгу, которая передо мной на полке так мало читали?????......

Краткий курс что такое капитализм — лопающиеся акционерны общества, биржа, типичные олигархи — Носов гений — и те кто правильно понял Незнайку в 90е как минимум не пропали !

Не сильно ошибусь если скажу,что 99% взрослых любителей фэнтези заинтересовались этим жанром во многом благодаря нашим старым сказкам,добрым сказкам,которые мы любили читать в детстве.Все мы, какими бы взрослыми не были,где-то в глубине души все равно остаемся детьми.В Советские времена нам не были доступны ни «Властелин колец«Толкиена,ни «Хроники Нарнии«Льюиса ни другие зарубежные произведения в жанре фэнтези.До сих пор удивляюсь как это в Советском Союзе разрешили издавать сказки Шарля Перро,братьев Гримм и Г.Х.Андерсона.Сейчас нам доступны любые произведения,сейчас все доступно.Но цикл «Приключения Незнайки«Носова навсегда останется для меня одним из самых любимых произведений детства.Куда там Льюису с его «Хрониками Нарнии».Мои младшие друзья и их родители очень советую прочитать,если не читали этот цикл,я думаю приключения Незнайки,Знайки,Винтика,Шпунтика и других никого не оставят равнодушным и навсегда останутся в вашем сердце.Классика,Вещь,Шедевр на Все Времена!

Рекомендация:высокая!

Книга с юмором, интересными сюжетными ходами. В годы социализма всех раздражала надоевшая агитация против капиталистического мира, а в этом произведении показан лунный город, живущий по принципам капитализма. Но написано с таким тактом, умом, ненавязчиво, что прощали автору даже эту антиимпериалистическую агитационную сатиру. Все мы выросли на «Незнайке», и мать моя не могла понять, почему я перечитывала «Незнайку на Луне» и «Незнайку в Солнечном городе» уже будучи ученицей девятого класса. Была выпущена отвратительная пластинка, в которой жителей Цветочного города изображали актеры с искаженными фальшивыми голосами. Дениска у Драгунского в одном из рассказов говорит, что ненавидит, когда по радио дети говорят старушечьим голосом. Мне кажется, он имел в виду именно эту радиопостановку по книгам Носова.

Милое советское босоногое детство!Нам,живущим в 70-х,не имевших даже понятия о слове « Фэнтэзи», жители Цветочного города были и хоббитами и эльфами , и вообще олицетворяли все Средиземье и Зазеркалье.И если» Приключения Незнайки ,его друзей» , «Солнечный Город «все таки сказочные повести, то» Незнайка на Луне» практически космическая, и даже уже социальная фантастика. Больше того, значение слов «фондовая биржа»,«акции», «концерны», понятие «игра на понижение»- впервые мы узнавали из этой детской книги.Вот так то:«Сегодня ты Незнайка, завтра ты Всезнайка,а послезавтра еще какая нибудь Чертяйка! Гы-гы,остроумно не правда ли?»

И все равно прежде всего это добрая, смешная,умная и интересная в любом возрасте книга!

Спасибо Николаю Носову , за наше счастливое детство!

Это — моя вечная любовь. Гениальная книга!!! C детских лет перечитываю ее постоянно. Больше десяти раз читал — это точно, как минимум. Настолько серьезно-трогательная, лиричная и вместе с тем расколбасно-юморная:smile: Вызывает целый калейдоскоп эмоций, которые хочется испытывать вновь и вновь. Просто немыслимо уникальное творение! Для детей и взрослых:smile: А иллюстрации Валька стали неотъемлемой частью этой гениальности.

Нельзя представить детства без этой книги равно как и без творчества Носова. На нём выросли многие поколения. А конкретно это произведение- вершина его творчества. Увлекательнейший сюжет, местами, как помнится, даже детектив. Антиутопия для детей (вот так нас с малолетства и приучают к фантастике:wink:). Наверно, для детей повзрослее, могущих разобраться что такое хорошо и что такое плохо, автор помогает разобраться и в этом. Капитализм терпит крах, тут, видимо, сказывается дань эпохе. А ещё такое впечатление, что это отчасти история революции 17 года в переложении для детей.

:super:

Книга Незнайка на Луне для меня была одной из первых фантастических книг. Помнится брал в школьной библиотеке(при чем не раз) и умудрялся читать на первой парте:smile:.

Читал книгу в разных возрастах и на многие вещи из книги тоже смотрел по разному.

А вообще не побоюсь назвать эту книгу одним из шедевров Советской фантастики!

Странная, казалось бы, на первый взгляд фраза «серьезная детская литература» находит свое непосредственное выражение в этой милой и трогательной трилогии под названием Приключения Незнайки.

Путешествия на воздушном шаре, знакомства с индустриальным миром образованных коротышек и даже полет на Луну в своем многообразии и единстве воспринимаются как законченная картина придуманного мира. Мира в чем-то сложного и в чем-то детского, волшебного и сказочного.

Вселенная маленьких человечков, по сути — проекция нашей реальности, значение которой для подрастающих человечков (детей) просто огромно. С самого детства все окружающее познается через вспомогательные образы: игрушки, отношения с другими детьми, детские книжки, то есть модели (отражения) действительности. Скажу честно, за всю свою жизнь не встречал более удачного и полноценного образа, чем в творениях Носова.

На мой взгляд, те родители, кто желает воспитать своих детей достойными, ответственными и самостоятельными гражданами — членами общества, в духе уважения к себе и окружающим, должны ставить подобные книжки на первое место. Ведь именно ради этого Николай Николаевич Носов вложил в свои произведения душу, а значит и частицу самого себя.

Как говорится, действительно хорошие детские книги — это те, которые с удовольствием читают и взрослые. Эта книга как раз из таких, пусть даже детей и их родителей в «Незнайке на Луне» привлекут не одни и те же стороны. А при сравнении тамошней Луны с нашей нынешней реальностью возникает ощущение того, что капитализм у нас строили именно по этой книге.

Дивный, уникальный случай! Каждая следующая книга трилогии о Незнайке лучше предыдущей.

Даже и не знаю примера в мировой литературе такого. Сиквел бывает лучше оригинала, но чтоб вот так... Просто нет слов!

Браво!

Прочитала дочке эту свою любимую книгу детства (в детстве я ее два или даже три раза читала). Ох, как сейчас бросились в глаза вехи времени написания книги! Но дочери моей все равно понравилось, тем более она недавно стала школьницей, так что тема ей была близка. Больше всего ее удивило, что раньше были школы отдельные для мальчиков и девочек:)

А мне теперь с высоты моих лет сюжет не показался таким уж занимательным, но темы выбраны классные. Самая главная — что есть настоящая дружба и как нужно по-настоящему помогать друзьям. Друг не тот, кто покрывает проступки (вроде как не ябедничает, не выдает друга), а тот, кто не дает другу оступиться, а если уж тот оступился, то поможет ему выйти на верный путь. Мы должны быть более требовательны к тем, кто нам дорог, иначе мы их только испортим, развратим. Эта тема очень подробно обсуждается всю книгу и очень здорово.

А еще мне как учителю математики по образованию очень понравилось, как Носов описывал решение задач, точнее как Витя Малеев решал свои задачи по арифметике: там есть очень классные методические идеи.

История о том, что любому делу учиться надо (если хочешь, чтоб твою музыку оценили, мало просто дуть в трубу. Если хочешь, чтоб твои стихи вызывали сочувствие и живой отклик — не пиши всякую обидную ерунду про друзей!!) Но постепенно повесть перерастает из собрания «хохмочек» в актуальную (даже и сейчас), злободневную сатиру — «литературные партайгенноссен» вроде Цветика и Смекайлы, я думаю, знакомы всем, кто хоть раз пытался сам марать бумагу. И, хотя Цветик дал Незнайке, в общем-то, правильный совет («сочиняй так, чтобы смысл и рифма, вот тебе и стихи») — сам-то он, как вытекает из сюжета, все больше важничал и выпячивал грудь, чем собс-но занимался литературой. Смекайло точь-в-точь такой же: ему выгоднее «за глаза» зваться писателем, чем выпустить хотя бы одну книгу.

Потом уже Носов не напишет ничего, способного сравниться с первой повестью («Смотрим, на облако наскочили. Что делать? Взяли топор, прорубили в облаке дырку» :D Или вот: «Муравьишка тоже грустен, тоже любит погулять. Хватит с ними мне возиться — надо книжку почитать!» Эдакая квинтэссенция премудрости в двух строчках :)) Когда читатели потребовали продолжения — пришлось разбавлять сюжет чем-то другим. То волшебник появляется, то «буржуи» с Луны... К чему все это? В 1-й книге был чистый, незамутненный мир детства. В 1-й книге Незнайке даже в голову не могло прийти учить физику (которую он в шутку называл «физикой-мизикой»). Он не стал бы смеяться над Кнопочкой, мол, она в него влюбилась. И уж конечно, никто бы не ругался на него — «Ты что это, САТАНА, делаешь?!» В мире малышей и малышек сатана — пусть даже просто как плохое слово — не имеет «права на жительство». Здесь нет зла. Здесь есть просто шалости (временами — обидные, но это легко простить: ведь они же дети!..)

Кстати же: тут в отзывах немало говорилось — мол, в Цветочном городе ни у кого нет мам и пап, никто не говорит «я родился», и т.д. Но почему-то никому не пришло в голову простое соображение: мир коротышек — это мир детей, _убежавших_ от настырных взрослых. (Не будем забывать, что книга писалась давно — а «воспитание посредством ремня» еще в 80-е было актуально!) Вот поэтому, кстати, и на Луне почти все взрослые: там просто детям в свое время не дали волю...

Что-что? «Несмешная» книга, говорите? А конечно. Выше я уже привел аргументы, почему.

Дети обычно если ищут смешного, то совсем в других книгах — не будем (ради приличия) говорить, каких :D

Прекрасная сказка, доступно рассказывающая о том, что и правды достаточно, а ложь практически всегда выходит боком.

Бобик очарователен и наивен, как и большинство дворняг.

Поведение Барбоса напоминает поведение мажора, который, не имея собственных заслуг, фантазирует, не понимая при этом, что и без прикрас имеет достаточно, чтобы удивить нового друга.

P.S. Поведение Барбоса сошло бы с рук разве что кошке, но усатые-полосатые и без вранья знают, что прекрасны, а остальное, что не связано с ними, – тлен.

Третья часть приключений коротышек уже перестает быть доброй сказкой, а становится настоящей научной фантастикой, полной приключений и опасностей. Здесь уже нет только добрых и все понимающих друзей-коротышек, сюжет полон драматизма, угнетения и использования таких понятий как обман, фальш, эксплуатация чужого труда. Книгу уже нельзя считать чисто детской литературой. В каком-то смысле ее даже можно воспринимать, как критику капиталистического общества, как предостережение для всех. :glasses:

Отличная детская книжка. Замечательно нарисованный понятными словами город, в котором живут коротышки. И, конечно, если не все знают, кто написал эту книгу, то уж о ком она — знают все. Незнайка стал прообразом всем ленивых, глупых, хулиганистых ребятишек, в которых, однако, еще есть что-то неуловимо-доброе, старательное, к которому нужно просто найти ключик. В этой книжке наш герой, любящий все яркое, совершает, по сути, только лишние движения, но написано это таким языком, что ням-ням.

«Я — поэт, зовусь я...» — ну совсем у меня другое имя, но не помнить этой фразы я не могу. Восхитительная книга, много раз читанная-перечитанная, я смотрел диафильмы про Незнайку (помнит ли кто-нибудь, что это такое?), мне и посейчас нравятся мультфильмы про него. Незнайка, любимый детский герой многих десятилетий, вышел из книги и начал жить самостоятельно — ведь он в числе Веселых человечков (журнал «Веселые картинки») самый известный.

И вовсе не для выросших в 70-е — 80-е годы он культовый персонаж, нет, он популярен в нашей стране с 50-х годов 20-го века как минимум.

Как сейчас помню ужасную картинку — несчастный Незнайка после крушения автомобиля (или сиропомобиля?) лежит на кровати, а доктор Пилюлькин вытаскивает из его спины кошмарно длинные занозы!

А стихи — «У Авоськи под подушкой лежит сладкая ватрушка!» — слюнки текут только лишь стоит прочитать эти слова.

Я очарован этой сказкой, я не вижу в ней недостатков, мне не воспринять критики в отношении этого произведения.

А если вам это не понравится — «Пойду к соседям, пусть они послушают!»

Одна из первых солидных книг, прочитанных самостоятельно, причем, в рекордно короткие сроки. Наверное, благодаря ей я полюбил литературу вообще и книги стали чем-то особенным в моей жизни. Было так приятно, что с буквами я уже очень неплохо дружу и эта дружба позволяет читать такие замечательные сказки, которые, кстати, могу смело порекомендовать не только детям, но и взрослым. Было дело, разгадывал на досуге кроссворд и нужно было указать имя одного из персонажей из «Приключений Незнайки». Обратился к первоисточнику, ответ нашел почти сразу, но... кроссворд оказался безнадежно заброшенным, а сказка перечитанной. От начала и до конца. И вновь, как и в далеком детстве, я остался впечатлен и приятно удивлен тем, что мне, уже искушенному читателю, сказка по прежнему безумно нравится. Так что со всей ответственностью заявляю: эта сказка — на все времена!

В этом рассказе есть фраза которую ныне нельзя цитировать. Кого заинтересовала — могут прочитать и узнать.

Рассказ довольно продолжительный и объемный, а так же в наличии неожиданные повороты сюжета — обычно у Носова рассказы короткие и незамысловатые по сюжету, но не в этот раз.

Забавные попутчики попались Мишке и второму мальчишке, особенно запомнилась девочка что сначала обрадовалась тому что с одной стороны купе уселось три мужчины, с другой — три женщины:) Она же и подерживала стихотворцев. Женщина молчала, но если учесть что это учитель, то она наверняка оценивала познания ребят в литературе и их память. Но все же мальчики по напрасному испугались разоблачения со стороны попутчиков — те могли и не донести о нарушении проводнику.

К слову в 90 гг. по мотивам этого рассказа был снят короткометражный фильм, где двое сорванцов везли собаку и запудривали голову попутчикам дабы те не нашли ее.

Свой первый детский смех над прочитываемым произведением ассоциирую как раз с этим рассказом настоящего детского писателя всех детей Советского Союза. (может в этот момент и зародилась во мне любовь к книгам и жажда познания многообразия этого мира через печатное слово).

Желтый четырехтомник Николая Носова — потертый, с выпадающими страницами, знакомый даже, наверно, по запаху.

Сейчас стоит на полке детей. И то — не часто все сразу, хоть один из томов непременно лежит на комоде. А по вечерам...

Это даже не ступенька в Фантастику — это Дверь. До нее — всего лишь сказки, пусть с Кощеями и Горынычами, с волшебством. но... Открывается Дверь и начинается ОНА.

Классика классик :)

И, как верно тут уже заметил кто-то — недостатков нет.

Маленькая жемчужина)) Действительно, в таком коротком рассказе так великолепно видны харатеры мальчиков, хотя описания нет, а есть только диалоги.

Почему то понравилось, что дети пытались приготовить все , что находитлось в доме из продуктов, как то кашу и рыбу, не сдаваясь после первой неудачи))

И вообще вся эта ситуация — глухая ночь и неуправляемая каша, с которой борются герои очень применима ко мне лично, взрослому человеку, — до 25 лет я готовила точно так же.:wink::lol:

Сказка тоже с серьёзным социальным подтекстом. Читая книгу в детстве, мы не замечали,что она наполнена откровенной критикой «буржуазных» моды, искусства, авангардистского театра, какофонической музыки (видимо,подразумевались джаз и рок-н-ролл), которые приносят в утопический Солнечный город ослы(!),превращённые Незнайкой в людей.Хотя достоинств книги всё это ни в коем случае не умаляет- она отличается прекрасным юмором и богатой фантазией.

Одно из лучших детских произведений. Сразу вспоминаются светлые солнечные беззаботные дни детства, ведь туда автор и погружает нас. Произведение названо именем главного героя — Незнайка. В противоположность ему другого персонажа зовут Знайка, но он порой очень важничает и умничает. Кроме них, мы встречаем множество героев, Синеглазку, Снежинку, Винтика, Пончика, Шпунтика. С ними мы летаем на воздушных шарах, строим мосты, сочиняем стихи, выводим новые сорта арбузов. Тёплый и уютный мир, Носов написал отличную книгу для детей. В дальнейшем персонажи отправляются на Марс, но я ограничусь описанием первой книги, поскольку вторую помню хуже, уже по мультфильму.

Год написания рассказа говорит за себя. Да умели ранее педагоги ловко управлять детьми и могли даже их приручить к труду ну или к «ковырянию в земле» как ныне модно пренибрежительно называть земледелие — огородничество, оборачивая все это в игру «Переход Знамя» Увы на дворе новый век и новые времена и нынешней передовой педагогике не под силу побудить детей взять в руки грабли.

Ну а так рассказ интересный — первоначальные лидеры соц. соревнования невольно послужили успеху двум аутсайдерам предложив что бы пугало стало знаменем позора. Но в итоге как раз это знамя и вывело ребят вперед, правда в в итоге они не слишком почтительно к нему отнеслись.

«Приключения Незнайки» подарила мне моя бабушка, когда мне было всего 7лет…

С тех пор чтение любимой книжки стало ритуалом: на ночь мама читала 1 -2 главы, а потом я, закрыв глаза, представляла себя членом дружной семейки коротышек. Я сердилась на Незнайку, за его шалости, порицала Пончика за неуёмный аппетит,мастерила вместе с Винтиком и Шпунтиком, изучала звёзды со Знайкой……

Возможно, это чтение на ночь, помогло сформировать меня, как личность: и в школе, и во взрослой жизни невольно пришлось применять навыки «общежития». Т.е. считаться с тем, что в этом мире живу не только Я.

Никак не ожидал найти мою наилюбимейшую книгу детства на фантлабе. Но рад этому без мерно!:pray: обожаю эту книгу, за те моменты в детстве, как она меня затягивала. Читал, перечитывал и зачитывался. Так все было близко мне тогда. Огромное спасибо автору, за теплые воспоминания из детства.

Рассказ и мультик по нему (недавно пересматривал его с 4-летней дочкой) оставили неизгладимое впечатление. Это было одно из первых осознаний необходимости меры и правильно выбранного вектора приложения энергии. Ну, и «военная» составляющая потрясла воображение (30 лет назад, естественно :)

Один из лучших детских циклов в литературе.

Пример оптимизма,дружбы,жизнеутверждения — поданный так,что понять может и ребенок.

Именно таких книг и таких героев не хватает сегодняшним детям.

До сих пор книги Носова — мои любимые книги.:smile:

Книга, несомненно вошедшая в сокровищницу детской литературы. Книга, разобранная на цитаты, книга, имена героев которой, уже давно стали нарицательными. Главное в ней — это её язык. Язык, понятный и интересный любому ребёнку. Носов просто гениально показал, как надо писать детские книги. Простые, и в тоже время удивительно яркие фразы, интереснейшие приключения, великолепные персонажи. Всё это делает «Незнайку» одной из лучших книг (независимо от жанра) прочитанных мной.

Ну как можно объективно оценить, одни из самых любимых книг детства. А никак. Чувствуешь лишь благодарность к автору , за те незабываемые мгновения детского восторга, счастью и радости, которые непременно возникали при чтении книг о Незнайке ! Все читалось запоем, причем неоднократно, а моем случае еще и на двух языках ) :appl:

Офигеть! Так уж сошлись звезды и легли карты, что я перечитал в невеличкой, але бардзо пшеемной компашке, маленькую повестушку Носова «Веселая семейка» — и снова был очарован ею.

Так рассказать об увлечении школьников (совкового образца, ежели кто не в курсе,), так описать их увлечения, целеустремленность и вообще всю детскую психологию отобразить — это не только лишь все все способны, это доступно только реально одаренным . Не, конечно, можно искать (и находить) нестыковки (лввры Сэмюэла Клеменса манят), но для обычного, не продвинутого, читателя (особливо детского возраста) эти нестыковочки имеют такое же значение, как неувязочки для члена общества пофигистов.

И да, в свете нонешних реалий (новостные ленты, понимашш, никто не отменял), повесть можно расценивать как офигенный лайфхак (сорри юзабельный русский) для прогрессивного сообщества.

Не, Носов — гений! Был, есть и будет.

Читать я научился рано и на 5 лет мне был подарен сборник «Фантазеры» 1978 года... К 10 годам, книга была зачитана до полного распада переплета...

Часто, когда читаешь книги про детей, чувствуется, что пишет взрослый человек. Здесь этого нет. Реальное ощущение, что повествование идет от имени героев рассказов. Полное погружение в детство, в детские проблемы, в те вопросы, которые возникают у детей, узнаваемы ситуации, которые случались именно с детьми и именно с советскими детьми, теми кто жил в тот период времени, который описан в рассказах. Нынешние дети вряд ли полностью поймут и смогут оценить все это. Они другие, и жизнь совсем другая.

Плюс обалденные иллюстрации!

Любимый рассказ моей трехгодовалой дочки. Она по аналогии с его героями начала придумывать свои истории и фантазии и преподносить их нам как что-то случившееся с ней ранее. При том она прекрасно осознаёт, что это всего лишь придуманная история и вместе с нами над ней смеётся. Вот что значит сила живого писательского слова. Только за это готов поставить «11», но к сожалению такой опции не предусмотрено. Поэтому «только» 10

Носов относится к тем писателям, которые в точности следуют принципу «Для детей надо писать так же, как и для взрослых, только лучше». И данный сборник — лучшее тому подтверждение. Это одна из книг, которые я вспоминаю с нежностью. Чистых, прозрачных, учащих только хорошему. Это детская литература светлого мира, залечившего раны страшной войны и очнувшегося от не менее жуткого культа. Это — вздох полной грудью. Именно такую литературу нужно читать детям, для того, чтобы они выросли... черт, а нужно ли нынешнему миру, чтобы они выросли ТАКИМИ, как учат светлые книги светлых людей? Не знаю... может, я совершаю преступление по отношению к своему чаду, уча его разумному-доброму-вечному? Эх, жил бы Носов в наши дни — подсказал бы...

Одна из наиболее любимых книг детства. Впервые прочитал запоем во втором классе, не по-детски закрученный сюжет затягивал так, что забывал о происходящем вокруг. Будучи двадцатилетним студентом ВУЗа зачитывался так же.

Странное упущение — у моего сына такой книги почему-то нет. Надо срочно приобрести! И перечитать вместе! А потом самому.

До сих пор читая не могу без смеха. А внуку даже демонстрировал в натуре. Успех был полный. Если рассказ гениален — то он бессмертен. Вот «Мишкина каша» — это как раз такое.

Не помню даже, когда читал. Но читал несомненно, уж очень многое знакомо. И снова перечитал с удовольствием. Однако только одна мысль меня не оставляла постоянно — сказка-то не для собак, а для мальчишек, таких, каким и я был когда-то. И мораль главная — «Ври, ври, да не завирайся!» Вот и Барбос — ну, зачем он начал чушь молоть, разве и так в его доме было мало диковинок? Так что Барбоса жалко, а я сам, боясь наказания и в буфет бы уже не полез, уж не говорю про чужую кровать.

Написано чудесно, приятно было прочитать, хотя я уж и сам дедушка...

Самая моя любимая история о Незнайке и его друзьях. Здесь некий квест превращается в обретение друзей, наступание на старые грабли и попытку понять, как лучше. Детская книжка в то же время весьма поучительна, настоятельно рекомендую читать ее любому ребенку.

Первое мое знакомство с этой книгой произошло в нежном возрасте, когда все чудеса воспринимались не как выдумка, а как реальность. Я отчего-то верила, что малышки-малышки действительно есть. Все эти описания их домиков, их огородиков, их мостика через речку, их единственной сломанной машины... все это так великолепно, так неповторимо, что хочется перечитывать раз за разом, и потом еще читать, и снова перечитывать...

Один из лучших рассказов Носова, за который не жалко поставить десятку. Смешной, и нет в нём никакой, выданной в лоб морали, мораль способен сформулировать сам малолетний читатель.

А вот и фантастика: Не знаю, когда написан этот рассказ, но я его впервые читал в самом начале шестидесятых, а, быть может, и раньше. Телевизоры в те времена были большой редкостью. И тем более, никогда, ни в ту пору, ни сейчас, по телевизору не передавали концертов по заявкам. Я отлично помню, что Федя слушал радио, где концерты по заявкам -- самое обычное дело. Откуда в современной книжке взялся телевизор, сказать может только редактор, придумавший эту глупость. Не понимаю, зачем и кому потребовалось так коряво «осовременивать» хороший рассказ.

Эта книга была для меня одной из любимейших в цикле. Да наверное это и неудивительно. Ну что ещё нужно для маленького читателя? — Есть волшебная вещица, которая способна исполнить любое желание, есть огромный и удивительный город индустриально развитых коротышек и, наконец, есть совершенно несознательный и бесшабашный коротышка — Незнайка, которму волею судьбы попала в руки огромная сила. В совокупности этих обстоятельств сюжет просто не мог получиться скучным и, надо отметить, он получился ВООБЩЕ не скучным.

Сопереживание вставшим на пути новоявленного волшебника коротышек и надежда на скорейшее разрешение событий, которые постоянно накладывались в течение произведения одно на другое, воспринимаются очень легко и просто. И игровой мир, в результате, учит очень даже взрослым и серьёзным вещам, что не может не оправдывать высочайшей оценки, которой достойно приключение Незнайки в Солнечном городе!

Надо же, я был не одинок в своём детском желании продлить приключения Незнайки! Мой фанфик,называвшийся «Незнайка на Марсе», затеян был в 3 классе...:val:

Конечно, трилогия местами непонятна современным детям — пафос ушёл, времена изменились. Но! Вам не кажется, что все 90-е годы мы строили капитализм прямо по книжке «Незнайка на Луне»?!:gun:

Незнайка — вечный герой, он любим нами, нашими детьми (и не только из-за мультика!), его будут любить в будущем. Потому что он живой, в отличие от картонных героев большинства современных книг!

Интересный и поучительный рассказ: Носов очень доходчиво обьясняет ребятам разницу между фантазией, творческим вымыслом и гадкой ложью, которую используют для получения выгоды.

Прекрасная повесть! Я читала её с огромным удовольсвием. Честно говоря, рок-н-ролл, какофонию и авангардистский театр сама не люблю, так что если Носов и критикует всё это — мне всё равно. А вот про что не писали в отзывах: Носов затронул проблему совести. Это же важнейший момент в книге! Вспомните ночные беседы Незнайки со своей совестью. Клайв Льюис писал,что голосом совести с нами говорит Господь. Не знаю, знал ли это Носов на сознательном (рассудочном) уровне, но интуитивно — точно знал.

А история с волшебником? Добрые поступки надо совершать бескорыстно, и не думать «а что мне за это будет». Носов — это русский Льюис, честное слово:smile:.

Есть мнение, что «Незнайку» Носов создавал под впечатлением дореволюционной книжки Анны Хвольсон о «лесных человечках», однако герои Носова на порядок интереснее, а шутки на порядок смешнее. Тем более у Хвольсон лесные человечки были эльфами, а Носов придумал свой собственный «вид»-коротышки. Да и главного героя у Хвольсон зовут не Незнайка, а Мурзилка(!!!). Так что здесь тот же нередкий для русской литературы случай, когда переделанная сказка оказывается значительно лучше оригинала, как «Буратино», «Волшебник Изумрудного города», Винни-Пух (одна англичанка, знающая русский, утверждала, что заходеровский Винни намного интереснее подлинника).

Не существует тайн, если читать книги.

Традиционно начну сразу с вопля: «Аня! Ты супер! Какой же крутой совет ты мне дала!»

А теперь по сути) Книга невероятная, потому что автор у нее невероятный. Николай Носов настолько Человек, что с книгой не хотелось расставаться. Какое-то счастье и тихое, хоть порой и громкое, удовольствие читать о таком Человеке. Все что происходит рядом с ними порой вызывает и ужас, и недоумение, и сочувствие, но он как основополагающая составляющая все удерживает и всему придает смысл, когда говорит, что важно не только то, что было рядом, а то, как это вписывалось в мир, как это вписывалось дополнительно в его личный мир. То есть нет ничего отдельного, все работает сообща.

Читая книгу, ты негодуешь, читая про старшего брата Николая Носова, при этом сам автор просто его описывает, он не выставляет его плохим, не делает акцент на нем, не жалуется, не пытается отплясывать на нем джигу, он именно описывает ситуацию и свое отношение к ней, свое решение относительно происходящего. Он не пытается оправдать или принизить брата, брат лишь фон того, как действует главный герой, как он думает, как начинает задумываться. Триггер, если хотите) И от этого читать книгу приятно, потому что она концентрированно о человеке. Да, рядом семья, учеба, страна и изменения в этой стране и нельзя мимо этого пройти, но все это фон для становления Человека, как он осматривается, как он делает вывод и принимает решение, как он остается Человеком и не злобится. Невероятно красиво!

Книгу хочется кусками зачитывать. Потому что есть такие моменты, до которых ты сам не дошел бы, а там ребенок смог понять и дойти, и главное запомнить, что он это делал именно тогда. Я может только лет в 12 поняла, что чтобы что-то понять надо вернуться в начало, но и то понять поняла, а решение так делать приняла намного позже... Или вот про красоту, очень красиво и доходчиво, до сих пор ведь не все мы понимаем зачем это надо, а человек в детстве пытался понять и сформулировать:

"— От художника требуется, чтоб картина его говорила что-то не только глазам зрителя, но и его сердцу, чтоб действовала на его чувства. Дело не в том, чтоб все срисовать точненько. Надо, чтоб картина была живая. Надо, чтоб чувствовалась либо полуденная жара, когда все в природе как бы замирает от зноя, или чтоб чувствовалось дуновение свежего утреннего ветерка, пробегающего по листьям деревьев. Если рисуешь зиму, надо, чтоб чувствовалось, что день морозный: мороз бодрит, а снег так и скрипит под ногами; или, наоборот, оттепель: снег талый, мокрый, тяжелый, из него хорошо лепить снежки. Надо изображать не просто природу, а состояние природы, потому что именно это больше действует на чувства зрителей, чем просто вид.

— Ну хорошо, — говорили они, — а как этого добиться?

— Это достигается в первую очередь выбором места, которое рисуешь, и выбором времени.

— Так и мы выбираем место, — возражали они.

— Надо выбирать место, которое соответствует замыслу картины, — отвечал я, — а вы выбираете место, где вам удобнее сидеть.

Такие мои высказывания выводили из себя моих собеседников. Брат в конце концов просто посылал меня к чертям собачьим, а Толя Буськов говорил:

— Вот ты и выбери, а мы посмотрим.

— И выберу, — отвечал я.

А я между тем уже давно приглядел одно таинственное местечко, вид которого так и хотелось унести с собой, чтоб показать всем. Что-то в этом виде внушало какое-то необъяснимое чувство… Какое именно? Почему? Каким образом? Вот в этом-то и хотелось разобраться. Это и хотелось понять.»

Или же так доходчиво описанные моменты, когда ты согласен и не понимаешь, почему другим этого не видно...

"«Стать богачом нетрудно, — любил говорить мой отец, — нужно только узнать, как это делается».

А вот стать дворянином было нельзя. Дворянином надо было родиться, то есть надо, чтоб родители твои были дворянами. Если же родился недворянином, то тут хоть пищи, а ничего не выйдет. Так тебе всю жизнь и будут твердить:

«Не суйся с суконным рылом в калашный ряд».

Сознавать это было унизительно. И стыдно было за людей, которые придумали это деление на благородных и неблагородных да еще чванятся перед другими своей чистопородностью, словно псы на собачьей выставке, одним из которых дают медали за то, что у них морда на пять сантиметров короче, чем нужно, а другим, за то, что у них уши такой длины, что по земле волочатся.»

Красивейший человек и писатель. Красивая книга. И знаете она до сих пор может служить мерилом человека, направлять его. Даже в таком детском, как фантазия))) Сейчас будет вам наглядный пример)

»...а на плечах торчат выточенные из дерева шпилеобразные фигуры, напоминающие собой что-то вроде двух огромных шахматных ферзей. Этот чудак буфет, наверно, воображает, что очень красиво, когда на плечах две такие нелепые штуковины.»

Ну, вот прочитай Мисс Франция 2018 Маэва Кук книгу, то ведь никогда бы не подумала, что такое на плечах — это красиво))))))))) (посмотреть вы можете, что же там такое интересное у нее на плечах вот тут — https://u.livelib.ru/reader/LinaSaks/o/7gt1kag3/o-o.jpeg)

И как обычно итогом хочу сказать, что даже если вы не очень любите биографии, то все равно, вам надо прочитать эту книгу. Носов очень хорошо ее написал, мягко, умно, как он умеет и от этого она и читаться будет легко. К тому же он делает выводы, дает примеры, красиво рассуждает и может помочь в жизни, потому что люди, они во всех условиях уж больно одинаковые. Даже в советах, которые продолжают давать и сейчас. А еще много интересного про язык узнаешь и откуда пришли те слова, которыми мы до сих пор пользуемся и что-то даже в идиомы превратили)

Читайте прекрасную литературу!)

«Древнегреческая мудрость гласит: «Доброта, встречая благодарность, увеличивается, а претерпев поругание, гневом разражается».

(Н.Н. Носов. «О вежливости, воспитанности …»)

Эссе Н.Н. Носова «О вежливости, воспитанности и чувстве собственного достоинства» вышло в свет в 1969 году – опубликовано в сборнике «Иронические юморески» в этом же году. Подумать только: прошло более полувека и куда «скатился» мир в сфере морально-нравственных и связанных с ними этических отношений!

Деградация общества, на мой взгляд, в этом плане только усиливается. Молодёжь таких изменений не замечает. Это естественно – им не с чем сравнивать. Это, во-первых, а во-вторых, – система образования, которая призвана по определению заниматься воспитанием подрастающего поколения, в настоящее время занимается совсем другими вопросами, но не культурой поведения людей в обществе – тем, что обычно мы называем воспитанностью. Считается, что эти вопросы должна решать семья – родители. А если они не решают? Разве мало семей, которые воспитывать детей не могут?

В таких изменившихся условиях статьи (эссе), как «О вежливости, воспитанности …» необходимы и полезны. Если бы их только читали …

Н.Н. Носов интересно рассказывает о простых вещах, которые, как оказывается, не такие уж простые, а главное – не бесполезные. Об этом он тоже говорит.

Меня, например, «встряхнули» приведённые автором доводы и рассуждения о чувстве человеческого достоинства. Я укрепилась во мнении, что это совсем не одно и то же, что принято сегодня называть чувством собственного величия – ЧСВ! Вспомнила и снова поразилась тому, что даже некоторые современные авторы не понимают разницы между чувством достоинства и чувством величия – они считают, что это одно и то же. И стало почему-то очень грустно … Трудно выживать среди людей, которые сориентированы на собственное величие, забыв о достоинстве.

Автор поднимает важнейший и актуальнейший вопрос о воспитании уважения к женщине, матери. Казалось бы, что тут нового? Все об этом знают. Но знать – не значит делать. А если делать, то надо знать, как надо делать это правильно.

В общем, статья, на мой взгляд, выражаясь современным языком, – просто супер. Мне понравилась – однозначно.

Отличная книга. Читал еще в детстве и книга оставила очень яркие впечатления. На мой взгляд, книга на все времена и даже современным детям должно быть интересно.

Один из лучших детских рассказов. Только что прочитал оба варианта («Фантазёры» с концовкой про мороженое и «Мишутка и Стасик» без мороженого, но с откусыванием ног индийским львом). Конечно, история с ложью про варенье поучительно-назидательнее, но мне больше понравился вариант чистой игры фантазии. Побольше бы нам таких фантазёров среди писателей-фантастов, а то часто у пишущего не только концы с концами не сходятся, но и одна страница прямо противоречит другой. Выдумка должна быть пусть и неправдоподобной, но логичной. Откусили голову — выросла новая.

Неплохой рассказ

Все бы у Феди было бы хорошо если бы при включенным радиоприемнике, он бы не обращал внимание на передачи и воспринимал это как шумовой фон, однако мальчишка был вдумчивым и вдумывался в смысл каждой песни, а под час и подпевал, тем песням что понравились, либо критиковал те что не нравились.

Увы время прошло и сейчас множество людей на свете есть которые включают телевизор или радиоприемник просто так без всякой на то причины, лишь что то «шумело»

Один из самых запомнившихся в ранней школе рассказиков. Настолько забавно, по-детски драматично и искренне всё выписано, что, когда читал, сочувствовал каждому действию горе-придумщиков и вслух подсказывал им верные решения :)

Когда читал его во 2-м, кажется, классе (в советское время он был в программе — сейчас не знаю), то покатывался над: «...так... утомительно гремит...». Сам никогда не делал уроки с радио или теликом, и сочувствовал Феде, который этого не понимал :)

Очень живо, верно и добро.

Ох-хо-хо! Как сейчас помню свой неудержимый смех, необъяснимый восторг, испытанный прочтением этой книги. Ну кто его не знает? Хотя большинство людей знает этого харизматичного коротышку только по мультфильмам. А жаль... Красивая сказка, поучительная и добрая. Персонажи — старательно продуманные. Антипод Незнайки — Знайка; Шпунтик, Винтик, Пилюлкин. Сколько добрых впечатлений оставляет эта незатейливая книга! Да-а... Незнайка на Луне — один из самых любимых произведений вообще (из детской литературы естественно). Рекомендую. Дети, читайте эту книгу! И не только дети...

Незнайка.... Первое детское и безмерно любимое фантастическое произведение. Меня поразил даже не полет на Луну, там все было как — то «по — нашему», а Солнечный город... Вот где для меня была настоящая фантастика!!!! Про кнопочки с человечками в ванной и «сушилку» я до сих пор забыть не могу.... Вот какой новый мир открыл тогда для меня Носов....Настоящий переворот ...:wink: Для современных детей эти книжки уже перестали быть детской фантастикой, остались — просто веселой и доброй сказкой.

Любимейший рассказ детства. Вообще сборник рассказов Носова был самой лучшей для меня книгой в детстве. Перечитывал, наверное, тысячу раз и «Мишкину кашу», и «ТУК-ТУК», и «Огородников».

Самая достойная, на мой взгляд, книга про Незнайку. Чего стоит один зловещий Остров, символизирующий общество потребления, к которому мы сегодня, по сути, скатились, которое позаимствовали несмотря на предупреждение маэстро, пытающегося уберечь от этого своих юных читателей смолоду.

»- ...Ну, это такая штука, понимаешь... часы... они ходят...

- Как — ходят? У них ведь ног нету!

- Ну, понимаешь, это только так говорится, что ходят, а на самом деле они просто стучат, а потом начинают бить...

- Ого! Так они ещё и дерутся?..

:haha::appl:

:rev: Ох, какие далекие, теплые, детские воспоминания!:love: ПРИКЛЮЧЕНИЯ НЕЗНАЙКИ огромная книга 1959 года ( и сейчас еще, где-то на антресолях лежит — внуков ждет). Сколько она принесла мне радости — эта замечательная сказка. Коротышки из Цветочного города Знайка, Синеглазка, Витник со Шпунтиком, охотник Булька и собака Пулька ( или наоборот охотник Пулька и собака Булька), как они все вместе справлялись со своим невиданным урожаем. А какие они все добрые и отзывчивые, как умеют дружить и помогать друг дружке. Сколько раз мне перечитывали книгу пока я не умела читать! Потом читала сама, читала младшему брату и дочке, давала читать куче знакомых, но всегда бдительно следила, что бы книга возвращалась на свои антресоли. И надеюсь, очень надеюсь, что буду читать ее своим внукам, даже если те внуки родным языком будут счатать датский. Пробьемся!

Книга на все времена и для всех больших и маленьких!:appl:

Читал я эту книгу примерно в том возрасте, в котором находятся герои книги. Читал с огромным интересом и пониманием — это была книга про нас, 4-классников! И не устарела она, и сейчас читается с интересом. Правда, нынешние 4-классники больше компьютерные игры любят...

Вот так человек познает мир. Через собственные ошибки. Интересно и для детей и для взрослых. Хотя бы потому, что, прекрасно помня, как это воспринималось в раннем детстве, интересно перечитать сейчас...

Это действительно очень удачная сказка с хорошо продуманными автором моралью, характерами и приключениями основных героев, на которой если не воспитывалось, то точно развлекалось и приучалось читать не одно поколение детей.

ИМХО Вместе с такими сказочно-фантастическими произведениями, как «Муми-тролли» Янссон, «Волшебник изумрудного города» Волкова, «Необыкновенные приключения Карика и Вали» Ларри, «Хроники Нарнии» Льюиса, произведения Носова входят в золотой фонд детской литературы, которая прививает интерес к чтению книг вообще и чтению, увлечению фантастикой в частности — а это наилучшая рекомендация к прочтению. . .

В отношении «Незнайки» нужно только отдать должное его менее известному прообразу и предшественнику — а именно Мурзилке и его лесным человечкам — эльфам-малюткам, сказки о приключения которых, написанные Анной Борисовной Хвольсон в 1883 году, скорее всего и являются вдохновителем Носова на адаптацию «буржуазных» героев, характеров, приключений, морали к условиям советского (в лучшем смысле этого слова) общества и воспитания. Но это абсолютно не портит впечатлений от собственно произведения Носова.

В детстве этот рассказ входил в число самых любимых в сборнике «Фантазёры». Я был ещё очень мал и рассказ был для меня наполнен романтикой самостоятельности — ночью без взрослых заниматься таким ответственным делом, как приготовление каши!

Тоже один из любимых рассказов, тему которого можно кратко охарактеризовать как «у страх глаза велики»))

Мне очень понравилось опимание летней ночи, деревянного домика, тишины и общая атмосфера таинственности.

Даже жутко было немного)).

А самый смешной момент это конечно как ребята утром разбирали баррикаду)

Чудесный рассказ, который никогда не потеряет актуальности!

Ведь главная идея проста, понятна и не зависит от того, ребёнок ты или взрослый, 20-й век на дворе, 21-й или 56-й (я надеюсь:D). Корыстное враньё, которое приносит пользу лишь тебе, а другим вред — плохо; полёт фантазии, позволяющий унестись в своих мечтах к небесам и развить в себе творческие способности — хорошо, особенно если ты при этом человек добрый и готовый помочь окружающим.

Пособие для детей, которое способно научить многому и его родителей (или, во всяком случае, напомнить им об этих простых истинах).

Классический рассказ об охотниках (и можно добавить рыболовах, хотя про них речи нет), как любят прихвастнуть о своих приключениях. Где правда, а где вымысел никто и не отличит, да оно и надо? главное у кого случай забавней, да у кого медведь больше. Небольшое произведение добавит хорошего настроения любому прочитавшему.

Рассказ замечательный, и фильм кстати тоже. Актер играющий Мишку так в памяти и отложился и плотно ассоциируется именно с Мишкиными рассказами. А из кулинарных детских рассказов этот стоит в одном ряду со знаменитым супом «бурдо» который Капризка варил...

Это была одна из любимых книг моего детства:) В процессе чтения ужасно захотелось самой завести инкубатор и хоть кого-нибудь вывести, правда мне довелось получить лишь бабочек из гусениц. Непередаваемо азартное занятие.:smile:

Этот рассказ очень нравился в детстве. Воспринимался как кулинарный. Тем более приходилось готовить себе самой — родители на работе. Вот и приходилось, помня о Мишкиной каше, каждый шаг сверять с мамой по телефону по два раза. А мальчишки — герои рассказа (но не только этого) — всегда радовали своими «находками» в делах. Но «Мишкина каша» — это первая среди равных историй о них.

аа!! вот это крутизна. Какой рассказ, а какой мульт сделали. Бобик — просто идеальный образ голодного дворняжки. Бедняга он. Ну хоть наелся. прекрасный рассказ.

Когда мои родители купили телевизор, мне было уже 12 лет. И, как-то не приходило в голову включать без разрешения телевизор. А вот радио — это сколько угодно. Только мне музыка не мешала решать задачи, вот всякие там упражнения по русскому или французскому — это получалось плохо, но тут-то меня отвлекало всё, что угодно, уж больно я эти предметы не любил, и письменные задания делать не хотел. А арифметика — потом и алгебра, решались как-то сами собой, и хотя отвлекаться я отвлекался постоянно, но ведь арифметика вещь уж больно простая.

Так что для меня было бы более правильным назвать рассказ «Сашин французский» или что-то в этом духе, потому что мучений над задачами я вообще понять не мог никогда.

И, кстати по поводу других отзывов — у меня в книге издания 1972 года — именно радио. По всем признакам — городская трансляция. И на рисунке отчётливо виден репродуктор.

Отличная книга в духе своего времени, которая не устарела до сих пор. Учит только добру, порядочности, взаимопомощи.

Наверное не будет большим преувеличением сказать, что это лучшая книга моего детства! Читали взахлеб с сестрой — тогда, да и сейчас, это был самый любимый роман из трилогии. Невероятные приключения Незнайки и Пончика не где-нибудь, а на самой Луне — это было что-то! К тому же явно заметен прогресс от совсем уж «детских» первых произведений к этой книге — она более сложна для восприятия, события все больше перекликаются с реалиями жизни, а также присутствует много элементов НФ, а не какой-нибудь банальной сказки.

Несколько лет назад к воспоминаниям о романе привел очень добротный одноименный мультфильм.

Эту историю все знают, в основном, по мультфильму. Но и первоисточник вполне симпатичный! Абсолютно нестареющая история. :smile:

Теперь, спустя столько лет с начала «дикого капитализма» эта книжка воспринамается не так, как в детстве. Безусловно высокая социальная сатира, поданная в форме фантастической сказки. Талантливо!

Как же я уговаривал маму посадить репку после прочтения этого рассказа. Я был уверен, что нет на свете кушанья вкуснее. Репка ошпаренная с растительным маслом. И почему мама не вняла моим мольбам? :-)

Восхитительная многогранная книга. Прочитав её ещё в детстве, до сих пор в глубине души мечтаю встретить доброго волшебника, который сможет оценить мою бескорыстность и должным образом вознаградить.

«Незнайка на Луне» — замечательная книга, любимая с детства, потрясающий сюжет :biggrin:.

Был маленький — перечитывал по несколько раз. Всё же Носов был очень талантливым и уважаемым писателем.

какие приятные воспоминания, мммм..., просматривал авторов и наткнулся на Носова, на Незнайку:).

перечитал все отзывы, вспомнил всё... как давно это было, аж мурашки по коже как вспоминая те времена, когда я в первом ещё классе приходил со школы, садился на тахту и читал, а если быть откровенным — то учился читать. У меня был дневник — сколько страниц я в день прочитал, где родители должны были вечером меня спросить о чём читал и расписаться, с этим «дневником» мы ходили в школу и показывали своему учителю. Эти книжку меня научили читать, они научили меня ценить книги, уважать старших, наслаждаться и получать удовольствие от прочтения.

СПАСИБО :appl:

читал их по несколько раз и даже в разных изданиях...

Отличный рассказ! Вот его-то я читал в детстве, кое-что помню с тех пор, но и сейчас прочитал с удовольствием, и без разочарований.

Интересно, что я никогда не умел придумывать небылицы, с самого раннего возраста я, пытаясь ответить на вопрос, начинал думать, был застенчив и боялся ошибиться. С возрастом застенчивость прошла, но новые идеи мне в голову всегда приходили очень редко. Поэтому мне интересно почитать про людей (пусть и мальчишек), которые этого моего недостатка лишены.

И веселые хвастуны и выдумщики мне нравятся, я им завидую, и с интересом послушаю, о чем они говорят — ведь известно же, что подобного рода люди (генераторы идей) сами обычно не в состоянии оценить — что же имнно они сказали — вот тут-то такие как я и могут помочь. Всем на пользу.

Рассказ хорош, написан в чудесном носовском стиле, просто прелесть.

Да, уж, ври, ври, да не завирайся. Нет на свете людей, хоть однажды не сказавших неправды. Но важно, как далеко эта ложь заходит. Соврав, да подумав, да раскаявшись можно исправить вред, нанесённый враньём, пока он не слишком велик. Ну, а уж когда чувство меры потеряно, ложь растёт как снежный ком — я догадываюсь, как именно отец наказывал своего провинившегося сыночка.

Правда жизни, и даже великий гуманист Носов не может её скрыть. А пишет, как всегда хорошо.

Первая книга-фэнтэзи (если оно таковым является). Прочитал в 7 лет (или в 8.. точно не помню). И перечитал немереное количество раз. Книга была с отличными картинками, большой шрифт, мелованная бумага. Шедевр, а не книга. История о коротышке, пытающемся найти свое место в обществе. Полезно и поучительно. Как раз для детей — простой язык, красочный и веселый. 10 баллов (как никак классика...)

1948 год. Постановление ЦК ВКП(б) об опере Мурадели «Великая дружба». Начинается травля композиторов: Мурадели, Прокофьева, Шостоковича. Незадолго до смерти Сергей Прокофьев произносит: «Не доросли ещё до моей музыки». Спустя полгода Николай Носов вкладывает эти же слова в уста Незнайки. И сегодня детишки читают Незнайку, не зная, как страшно это звучало в 1954 году. И я тоже ставлю десять баллов детской книжке. Но не её автору.

Замечательные книги. Когда я был маленький, папа мне их на ночь читал, чтоб скорее я заснул, но получалось совсем наоборот: засыпал папа, а мне приходилось расталкивать его и просить почитать ещё хоть чуть-чуть. Уж очень мне хотелось подольше оставаться в этом добром и весёлом мире, с такими же добрыми и весёлыми героями, которые совершали такие необычные поступки.

Замечательная повесть! Захватила с самого начала и до конца. Был момент, когда самой захотелось соорудить нечто похожее. Самое интересное, что друзья поддержали идею героев и помогли довести дело до конца. Труд, целеустременность и дружба поистине могут многое, не только горы свернуть.

Летние лагеря... прививали детям не только основы соцсоревнования но и воспитывали трудолюбие аккуратность, ответсвенность...

Крепче спишь — меньше знаешь!

А вообще это настоящий ужастик для детей! Или психологический триллер:smile:

Оказывается, чтобы приобрести славу храбреца, надо просто крепко спать! А сам-то боялся больше всех! В вообще — правда, страшно: трое ребят в пустом доме и странный стук... Да еще после страшной сказки!

А мне не дали... Читал и завидовал: какое интересное дело эти ребята затеяли! До сих пор завидую!

Так получилось, что третью часть про Незнайку я прочитал уже вполне взрослым. И был поражен тем, что это уже не сказка. Это самая настоящая фантастика, причем фантастика социальная, с резкой критикой капиталистического общества. Но написана все тем же ярким и понятным для любого ребенка языком, что и первые две книги.

Смеялся очень долго. Читал это лет в 12 и до сих пор на даче сохранилась именно та книжка. Помню решив с братом повторить опыт с кашей выпросили у бабушки море кастрюль и начали варить. Опыт вышел на ура. Что запомнилось на всю жизнь — это как мы вдвоем потом полдня посуду из под каши мыли.

Как и вообще практически все произведения Носова — книга одновременно занимательная, поучительная, при этом без назидательности и занудства. Одна из моих любимых до сих пор.

В рассказе очень верна подмечена детская черта: люботытсво, желание узнать мир, разгадать все его загадки!

Вот ведь любовь моя к хоррору — с детства проявлялась! Почему иначе я в этом великолепной новогоднем рассказе, пронизанном запахом елки и ожиданием праздника, больше всего люблю момент, когда мальчики заблудились в лесу, стемнело, и им начало казаться, что из-за деревьев светятся волчьи глаза?:wink:

Кто не помнит эти сказки, кто не помнит многочисленных озорных героев, которым вольно-невольно подражаешь!

На этих книгах я рос, с этих книг я начал любить жизнь, начал понимать, что мир вокруг полон тайн и загадок. И у нас ой сколько времени, чтобы постараться их все-все разгадать и открыть!

Сравнивая наших фантастов с американскими, невольно приходишь к мысли, что приключенческая фантастика — не наш жанр. Однако цикл Н. Носова доказывает, что российская земля может рождать не только собственных Платонов и Невтонов.

Читаю про Незнайку с младых ногтей и до старости.

Продолжение рассказа о Феде Сорокине — том самом что у динамика радиоприемника любит решать уроки.

Но кроме того мальчишка любил и посмешить класс. Жизненно — в каждом классе да найдется шут что всех веселит и чаще всего это мальчик, и Федя как раз и относится к этой категории. Однако учительнице не оценила этого юмора и зло пошутила. Шоковая педагогика — при прочтении как то на ум ненароком приходят фильм «Место встречи изменить нельзя» где Жиглов перепугал своего помошника Шарапова пропажей документов. Тоже шоковая педагогика, а иначе не научишь уму разуму подчас)))

Очень детский рассказ с точным отражением детской психологии. Многие любили строить в детстве разные шалаши или прятаться где-нибудь под столомя, чтобы представить себя где-то в другом мире или в другом месте. Браво!!! :glasses:

Очень интересное произведение, я его люблю с детства. Для меня, как для девочки всегда было смешно почитать какие «дураки» мальчишки. Мой отец всегда говорил: «Если хочешь что-то сделать сначала подумай».

Надо было с девчонками дружить, тогда бы не попали в такую глупую ситуацию.

Кроме того, очень полезно учиться не на своих ошибках, а на ошибках других. Этот рассказ помогает именно в этом. Все кто его читал в детстве, чуть ли «не с пеленок» знают, как варить кашу.

очень смешной рассказ, помню в детстве смеялась очень, хотя сами с братом один раз так же варили почти!)))а недавно смотрела фильм снятый по рассказам носова, сидела и смеялась))))

Замечательный рассказ. Читал — и видел своего папу, который много лет заливал и чистил каток для нас в Автово в 70 годы. Какое это было счастье — ведь кто нам тогда еще мог бы просто так обеспечить возможность покататься на коньках рядом с домом.

Все началось с того, что сестре в начальных классах подарили эту книгу. После ее прочтения мы побежали в магазин за второй частью. Потом эти книги я перечитывала ни один и не два раза. Помню эти книги постоянно были у нас в руках, мы срисовывали героев, перечитывали особо понравившиеся мометы. Потом у нас появился мультик. И, кстати, недавно я его пересмотрела:biggrin:. Отличная книга, с какой стороны ни посмотри.

Третья книга очень сильно отличается от первых двух. Это уже действительно фантастика, причем довольно таки серьезная. Но для детей, от этого не становится менее интересной.

В школе даже подрался с пацаном, в споре как выглядела ракета! :box: Тепрь это мой лучший друг :biggrin:

Ну что же это за мальчишки, если не разберут и не посмотрят, что там внутри? Причем не просто ведь разломали и выбросили, пытались в хозяйстве применить — звонок сделали...Хороший рассказ о мальчишеских характерах!

Замечательная книга! Вполне может составить конкуренцию знаменитым «От 2-х до 5.» Чуковского!

Настоящий кладесь хорошего настроения, и неоценимый материал для раздумий для работников дошкольного образования!:wink:

Не могу не поставить 10 моей одной из самым любимых детских сказок. В детстве папа читал на ночь и сам почти засыпал около меня, а я его распихивал и просил прочитать хоть чуть-чуть ещё.:biggrin:

Незнайка вечен. Написан 50 лет назад, и до сих пор с удовольствием читается и взрослыми и детьми. И наверое еще долго будет так. И слава богу.Высший балл.

Когда учился в школе, эту книгу было просто не достать, она постоянно находилась на руках. А прочитать удалось лишь на 3м курсе института, но тогда уже иначе смотрел на вещи, а книга оказалась во многом и не детская вовсе...

Наряду с «Урфином Джусом « Волкова, любимая книга детства.Этот роман несколько более «взрослый» и представляет собою памфлет на капиталистическое общество, в лице лунных коротышек.Но написано так талантливо, с таким чувством юмора, что даже в взрослом возрасте читается с интересом.До сих пор дома храниться издание 1972 г.

добрый, веселый, поучительный рассказ для детей о том, что не надо насыпать слишком много крупы, когда что-то варишь

Добрый, хороший рассказ про детей, выехавших с детским садом на дачу, о дружбе и взаимопомощи, очень полезный, особенно для нынешнего поколения биороботов

прекрасный добрый рассказ для детей,просто мальчишек и девчонок без сложностей и проблем,хотя сложность одна имеется-КАША:wink:

Замечательное произведение, полное фантастических изобретений, облегчающих жизнь коротышек Солнечного города. Кто из нас не хотел пожить в таких домах?! :glasses:

Помню,читала довольно поздно,всего несколько лет назад,потому что меня долго уговаривали и я думала,что будет скучно.В любом случае,сказать,что книга превзошла свои ожидания,- значит ничего сказать.Это просто великолепно!Особенно тронула третья часть — я так прониклась,что даже не передать словами...

Моя первая в жизни фантастика которую я читал взахлеб!:super:Этим все сказано

Отличный рассказ. Мальчишки они всегда так, если не разломают все — не успокоятся :smile:

Эти книги были первыми прочитанными мною самостоятельно. Очень интересно, живо написано. Мир запоминается надолго. Не зря все-таки, на этих книгах выросло уже не одно поколение!

Как то сначала и не думал, что на фантлабе есть эти произведения, наткнулся совершенно случайно, а теперь вот думаю, как же эт я раньше не подумал?:gigi: в общем простите за каламбур. А если по книге, то что тут еще сказать? Просто отличная книга! Неизгладимые воспоминания, живой мир, красивые, добрые герои! Обязательна к прочтению всем детям. Ну и взрослым, если кто не читал.

Лагерь труда и отдыха... Учили детей работать. Основы соцсоревнования прививали. А ребята — азартные, стремление к лидерству есть у всех!

Отличный рассказ! Не такие уж и большие эти ребята оказались, только всему учатся. Но учатся упорно. Что натворили — сами потом и исправили...

Ох уж эти мальчишки! И гражданина какого-то на замазку посадили, и ползали под сидениями весь сеанс! Конечно, киро не расспортели... А дома-то что будет? Стекла там не повыпадали без замазки? Отличный рассказ — читать и детям и взрослым!

Читал в детстве, практически все, что я знал о пчелах — это из этой книги. Оказывается, пчеловодство — это очень интересно! А нам в городе летом было скучно...

Самый настоящий ужастик! Особенно если читать с выражением...

Надо будет детям на работе почитать... Интересно как современные дети отреагируют?

При всей моей любви к Незнайке (а это разгильдяй в шляпе был моим излюбленным персонажем, наряду с бунтарём и маргиналом Хрюшей из «Спокойной ночи,малыши») первая часть его приключений в детстве мне нравилась чуть-чуть меньше, потому что там было меньше фантастических элементов! Интерес к фантастике зарождался уже тогда))

Очень симпатичный рассказ. Смеялась, даже читая уже во взрослом возрасте ребятишкам. Диалоги выразительные, за ними хорошо видны характеры героев.

Ой, как мне нравилась эта история в самом мелком возрасте! Перечитывала ее многажды (интересная штука — детская психика!).

«страшный» рассказ для детей. О том, что не надо боятся. Детские страхи чаще всего связаны с чем-то милым и смешным

Замечательные книги, полные искрометного юмора и приключений. Читал сам неоднократно, потом перечитывал сестрам и все равно не надоедала. Помню, мы с сестрой как-то в детстве полдня караулили в огороде — а вдруг и у нас среди огурцов бегают такие маленькие человечки! Книги, которые учат детей доброте. :glasses:

Отличный рассказ! С детства помню! Страшновато вначале, а потом смешно! Вполне реальное детское приключение...

Отличное продолжение серии про коротышек. Мир этот, оказывается, не ограничивается поселением на берегу Огурцовой реки. Волшебная сказка, с чудесами и приключениями.

Говорят, для детей писать надо так же, как для взрослых, только еще лучше. Так вот «Незнайка» написан великолепно. Любимая книга детства!

Ну кто не знает Незнайку? Забавный и непослушный, озорной и добрый, это — герой нашего детства, да и детства всех поколений детей, выросших после нас. Мир коротышек — детская редакция реального мира — помогает детям познавать мир, учит взаимоотношениям с людьми, учит дружбе. Великая книга!

Интересный и поучительный рассказ. Как всегда, автор ненавязчиво доводит до сведения читателя нормы морали.

По-моему при всем комизме очень трогательная история

Действительно, будто не взрослый человек, а подросток рассказывает свою историю! Очень жизнено и поучительно

Недавно читала племяшке, понравилось обеим. Веселые человечки с характерами и своими понятими, что хорошо, а что плохо. То, что нужно для детей, ненавязчиво и весело.

Действительно, детская сказка для взрослых. И снова — куча прекрасно придуманных персонажей, шутки, тонкий юмор, хорошо завуалированная назидательность. Очень добрая книга.

Прочитала впервые в 10 классе. И уж здесь социальную направленность книги поняла прекрасно. Больше всего в книге нравится начало, посвященное опытам Знайки и строительству ракеты. Часть про саму Луну чуть меньше.

Чудесная книга для детей. И мультфильмы по ней тоже интересные. И Фильм не плох.

Еще в университете перечитывала с удовольствием.

Сыну сейчас пять лет и я большим удовольствим и для себя и для сына перечитал эту сказку вслух — такие вещи не стареют

«Незнайка в солнечном городе»-замечательная книга ,любимая с детства ,потрясающий сюжет .

был маленький перечитывал по несколько раз.Всё же Носов был очень талантливым и уважаемым писателем.

Любимая книга, приятно вспомнить о ней, очень веселая, настроение поднимает:)

А ведь в этом рассказе заключена очень простая мораль: друзей в беде не бросают!:dont:

Миллион приключений! И сами бенгальские огни сделали и сами в лес за елками поехали, и заблудились и нашлись... Хороший рассказ!

В детстве — одна из любимых книжек (большой формат, удобный шрифт, замечательные иллюстрации). Абсолютно нестареющие истории! Прелесть в том, что нет Идеологии, а просто милые рассказы о приключениях человечков с самыми разными типажами. Это идеальный вариант детсой литературы.

Изумительная вещь. Не мог оторваться в детстве, зачитываюсь и сейчас. А какие колоритные персонажи! Классика всех времён.

Впервые прочитала в 6 классе. И так понравилось! Так и стала самой любимой книгой про Незнайку из всего цикла. Про буржуазию поняла только, перечитывая уже в университете. Но все равно нравится.

Книга очень правильна и нужная, если мы хотим жить в понятном нам мире, то нужно воспитывать молодежь по подобным произведениям...

добрая, веселая история про котенка и двух трусливых мальчишек, которые учатся справлятся со своими страхами

Сюжета не помню, но впечатления остались самые светлые.

Из всего цикла о незнайке понравилась только эта книга. Даже когда я был маленьким история про Солнечный город, волшебника и трёх ослов мне не нравилась. Истории из жизни коротышек (вроде того как Незнайка различные профессии пробовал) – тоже. А вот про путешествие на Луну зачитал чуть ли не до дыр.

Прежде чем отправить путешественников на Луну Носов не поленился выстроить серьёзную «научную» базу под это мероприятие. До сих пор вспоминаю придуманные им минералы – лунит и антилунит – шикарная ведь идея!

Поражает насколько точно и доступно Автор смог описать в детской книге капиталистическое общество. Господство олигархии, «свободная» пресса, продажная полиция. Именно из этой книге я узнал о демпинге, акционерных обществах и финансовых пирамидах. Знатно раскрыты темы свободной продажи огнестрельного оружия и твАрческой интеллигенции (это эпизод об абстракционизме в изобразительном искусстве, если кто не понял). Если чего не хватает для полноты картины – так это только мафии (именно мафии, отдельных бандитов и мелких шаек в книге и так хватает), слившейся в неразделимый клубок с официальной властью. Впрочем, для книги рассчитанной на младший школьный возраст, такая тема точно не подходяща.

Печально, но эта книга теперь ещё более актуальна, чем в момент своего выхода, ибо все, что в ней описано (за исключением, пожалуй, острова дураков) более чем реально и для наших просторов.

Детям до 10 – 11 лет – читать обязательно.

«Незнайка на Луне» — ключевая книга из волны сюжетов «наш человек на отсталой планете», которая началась «Аэлитой», а условно закончилась «Обитаемым островом», развенчавшим идею «прилетим и перевернём». Причём с последним у «Незнайки на Луне» огромное сходство, Стругацкие как нарочно повторяют сцену бесплатного обеда в ресторане. Но Саракш — постъядерный мир военной диктатуры, жестокой, но вынужденной. А Луна — это «малая Земля», на которой утрированы, но отнюдь не вымышлены, недостатки нашего сегодняшнего — а тогдашнего западного — общества. Что интересно, этих недостатков практически нет в обществе западном современном. Я бы даже сказал, антиутопия удивительно мягкая. В этом мире можно жить, даже преуспеть, как это удалось Пончику. В этом мире газеты пишут о прилёте космонавтов, телевидение снимает облажавшуюся полицию. Можете себе представить такое в нашем мире? Как по-вашему, Первый канал показал бы, как пришельцы уделывают власть? Вряд ли.

Сам Незнайка в этой книге почти ненужный персонаж, и это обидно. Честно говоря, я ожидал от него больше активности. Ожидал, что именно шебутной Незнайка разрушит этот мир и поможет построить новый. А Незнайка оказывается неудачником (рохля Пончик даже быстрее него приспособился к новому миру) и нуждается в спасении другими героями. Как и в «Солнечном городе», да и в первой книге, Носов уделяет много внимания второстепенным героям. Стоит в кадре появиться какому-нибудь интересному персонажу, и камера немедленно прилипает к нему, делает главным героем наравне с Незнайкой. Причём — удивительно! — это иной раз отрицательные персонажи, магнаты Спрутс, Скуперфильд, мошенник Жулио. Носов не ненавидит своих злодеев, он дружелюбно посмеивается над ними — поэтому за ними приятно наблюдать. Несмотря на жёсткий мир, книга вполне комфортна именно благодаря юмору: смешные и весёлые люди не могут быть совсем плохими. И действительно, Скуперфильд и Пончик к концу книги перевоспитались, оставив роль злодея совершенно не смешному и слишком солидному Спрутсу.

Рекомендую прочесть всем, махнув рукой на комплексы по поводу «детских книг». А также посмотреть мультфильм, он довольно близок к книге, за исключением внезапной замены мальчика Козлика на девочку Звёздочку в роли сайдкика.

На первых курсах ВУЗов (2 раза первый курс, 2 раза — второй) я вдруг осознал, что «Незнайка на Луне» — это научно-популярная версия учебника по марксовой политэкономии капитализма. С базисом и надстройкой. С прибавочной стоимостью. С первичным накоплением капитала; со схемой Товар-Деньги-Товар, переходящую в Деньги-Товар-Деньги. И про источники и методологию классовой борьбы, естественно. Ну и про перековку капиталистов — разумеется. И все — до чертиков интересно!

Трилогия о Незнайке — один из самых лучших циклов детских сказок, написанных отечественными авторами. Очень интересно наблюдать за тем, как от книги к книге растет сам Незнайка и меняются проблемы, которые автор ставит перед читателями. Пожалуй, больше всего мне нравится первая часть — самая простая и самая искренняя. Именно в ней ярче всего описаны характеры героев, каждый из которых получился на удивление яркой запоминающейся личностью. Именно в ней показано взросление самого Незнайки, который постоянно чудит, попадает во всевозможные неприятности, выпутывается из них и набивает себе новые шишки. Почти каждый эпизод первого романа — яркий, запоминающийся и поучительный.

Во второй части автор поставил перед собой нелегкую задачу — показать общество победившего коммунизма, с воеобразную утопию. Не могу сказать, что картина получилась идеальной, но у многих более серьезных авторов результат был менее удачен. К сожалению, герои во второй части гораздо менее удачны, исключение — лишь Пачкуля Пестренький, а их приключения оставаясь назидательными, теряют значительную часть своей легкости и остроумия.

Третья часть оказалась самой сложной и недетской. Капитализм на Луне получился хоть и несколько карикатурным, но весьма реалистичным. Приключения же Незнайки и Пончика перешли из разряда веселой детской литературы во вполне реальную борьбу героев за выживание. Политизированность книги приводит к тому, что ее очарование во многом теряется. Однако, нельзя не признать, что именно в этой книге Носов в наибольшей степени продемонстрировал способности провидца, а многие наши соотечественники в начале 90-х очутились в положении Незнайки на Луне.

Что ж, после написания Незнайки прошла добрая половина века. Много воды утекло и у нас в стране и во всем мире. А Незнайку до сих пор читают и дети и взрослые. Значит, самую главную проверку — временем, эта книга выдержала.

Разумеется, оценивать «Незнайку» должны те, для кого он был написан. С их точки зрения это одна из лучших тем в нашей детской литературе. Люди четырёх-восьми лет отдают предпочтение первой книге, те, кто немного постарше — третьей. Но написан цикл всё-таки взрослым человеком. Если посмотреть на него глазами взрослого? Тогда здесь можно увидеть три модели развития общества.

Первая книга — вариант устойчивого развития. Небольшие городки, жители которых обеспечивают себя всем необходимым и не замахиваются на излишнее. Нужно собрать хороший урожай. Построить мост через реку. Можно слетать на воздушном шаре, хотя это уже баловство. Добрый мир, уютный, приятный. Но очень уж узкие здесь горизонты. По-настоящему хорошо тут чувствуют себя дети и старики.

Вторая книга — воплощение коммунистической мечты. Если кто-то боится ещё слова «коммунистической», может прочесть «прогрессистской». Мир свободы и равенства, всеобщего благоденствия, стремительного прогресса, высокоразвитой науки и техники, культурных новаций. Фантастически привлекательный мир и фантастически хрупкий. И куда смотрели идеологи? Всего-то три осла развалили город будущего почти до основания, нашли массу подражателей, практически не встретили противодействия, и одолеть их удалось только с помощью волшебной палочки. А сколько ещё ослов ждут своего часа. И дождутся.

Третья книга детально описывает тот мир, который мы построили в реальности. Безусловно, автор считал такую вероятность исчезающе малой. Но мы постарались и свершили невероятное. Такое впечатление, что реформаторы начинали каждый день с изучения очередной главы «Незнайки на Луне», чтобы воплотить её в жизнь. Лунный мир тоже неустойчив по причине беспредельной жадности его хозяев. Но, тем не менее, в финале не ощущается особого оптимизма. Всё-таки жадность и недальновидность — болезнь большинства лунных граждан, а не только Спрутсов и Скуперфильдов. Да и быстрые перемены редко бывают устойчивыми. По крайней мере, перемены к лучшему. Улетят домой Знайка с Незнайкой, иссякнет рано или поздно энергия лунитов, места в новом Большом Бредламе поделят жулики новой формации. Вряд ли они будут лучше.

Сталинская эпоха... Морализаторство... Это воспитание. каково родителю видеть, что маленький совсем ребёнок ворует? Чувства матери кто возьмётся описать? Её дитя — вор! А ребёнку, который нёс в темноте огурцы страшному сторожу, и ребёнку, который боялся вместе в ним, когда читал рассказ, — крепкий, серьёзный урок. Урок на всю жизнь.

Я не могу оценить объективно систему воспитания, которую построили мои родители, но я вынесла из детства два твёрдых принципа — не врать и не воровать. До меня они доводились вот такими и похожими рассказами, газетными статьями, учебником по граждановедению, библией, примерами из жизни родных, друзей, знакомых. В школе, в 5, может, классе я нашла красивый ластик, который забыл кто-то из детей. Поскольку никто за ним не пришёл, я решила ластик взять. И взяла. Только пока я спустилась со 2-го этажа на 1-ый, такой жгучий стыд мной овладел, что я вернулась в класс и положила ластик обратно. Мне казалось, что даже стены пустого класса видят, как я беру ЧУЖУЮ вещь...

А у моей матери сильнейшее воспоминание раннего детства такое: она со своей матерью гостила у родственницы. И увидела у той на туалетном столике косметику. Родственница разрешила накрасить губы, брызнуться духами и т.д. Мама — а было ей 5 лет — один из тюбиков помады положила в кармашек. А по дороге домой похвасталась своей матери новой «игрушкой». И её мать, имевшая 3-хклассное образование и книг по педагогике в глаза не видевшая, сказала:«Пойди и отдай обратно. Отдай, а не положи». Никакие отговори типа «темно», «холодно», «страшно» и т.п. не помогли. Мама помаду вернула и никогда больше не брала чужой вещи, даже не предполагала и не предполагает сейчас, что что-то можно добыть воровством.

Почему бы взрослым и не почитать детских книг? Это не только возможность на пару часов вернуть то неподдельное, искреннее чувство восторга, которое практически полностью позволяет вернуться в детство, но и хороший шанс вспомнить о прописных истинах. Согласна, и во взрослой литературе полно житейской мудрости. А всё-таки детская литература порой гораздо лучше проникает в наши успевшие местами окаменеть души. И помогает нам не забыть, что мы были детьми (может даже до сих пор ими остаёмся). Ведь, согласитесь, было бы грустно жить, не помня, что ты был ребёнком.

К чему столь длинное вступление, ни коим образом не относящееся к «Незнайке на Луне»? Всё очень просто — «Незнайка на Луне» как раз та самая книга, которая и в детство вернёт, и уму-разуму поучит.

Два с половиной года проходит с момента приключений Незнайки в Солнечном городе. Главные герои теперь уже не малыши и малышки, а коротышки. Они повзрослели. Но проблемы и вопросы тоже стали более серьёзными. Кстати, повзрослев сама, я внезапно осознала, что Знайка-то не идеален. Вспыльчивый, с практически нерушимыми предубеждениями, — ему гораздо проще отмахнуться от Незнайки, не пытаясь найти подхода. Нет, Незнайку я не защищаю, но кто знает, как бы всё сложилось, если бы Знайка изначально поступил несколько иначе и всё равно взял бы неугомонного коротышку в экспедицию на Луну. Но вышло всё так, как мы с вами знаем: Незнайка и подстрекаемый им Пончик отправились в космическое путешествие вдвоём, а попав в мир лунных коротышек, хлебнули суровой жизни сполна.

Поскольку, эта книга не просто роман-сказка с элементами научной фантастики, но и яркая сатира, становится интересно наблюдать за названиями лунных городов и именами их жителей. Ни один город с положительной производной. Все «как на подбор»: Грабенберг, Брехенвиль, Лос-Свинос и им подобные. Значимые коротышки этих городов обладают не менее говорящими фамилиями: Спрутс, Скуперфильд, Грязинг, Жадинг, Клопс. Звучит, конечно, если не омерзительно, то малоприятно это точно. Впрочем, они полностью оправдывают и заслуживают свои фамилии. В лунном мире полностью отсутствует смысловая нагрузка в культуре (зачем беднякам быть умными); развит культ потребительства (особенно у тех, кто находится на грани бедности); обесценивание простых человеческих качеств (лунные коротышки почти не верят в дружбу). С этим и другими столь же неприятными фактами сталкиваются Незнайка и Пончик. Многого они не понимают и, как мне кажется, не поймут до конца. Но нам-то с вами видно со стороны, как Незнайка радостно бежит в кино на абсолютно бессодержательный фильм с бесконечными погонями и убийствами; или Пончик, безоговорочно веривший всему, что сообщают СМИ. И получается, что у лунных коротышек-бедняков только два пути: продолжать из последних сил сводить концы с концами под началом обирающих их богачей и такой же полиции или отправиться на Остров дураков, где после сильного влияния якобы положительных вещей все деградируют до уровня баранов и овец.

Как бы сказочно всё это не звучало, порой это напоминает современный мир. Не зря же писатели-фантасты ещё и немного предсказатели. Но, конечно же, не всё так плохо. Ведь, что ни говори о значимости денег (как говорят, счастье не в деньгах, а в их количестве), но пока у нас есть доброта и смелость Незнайки, верная дружба Козлика и жажда познаний Знайки, можно многое исправить.

Почему то внимая современной масс-культуре вспоминается Остров дураков — бесконечная череда мыла, дурносмеха, страшилок, пужалок и развлекалок. Результат известен потребитель превращается в барана которого стригут. В десятку.

Интересно. СССР — корабль с «нашими» коротышками который гробанулся на капиталистической Луне.

Пончик — Новый русский. Незнайка — типичный лузер (лох он и на Луне лох). А кем стали бы остальные...

Я четко помню такую книгу в детстве, но совершенно не помню, чтобы читала ее. Может быть, и нет, может, она мне казалась слишком детской. Но в почти 40 зашла на ура, и нет, не кажется слишком детской — особенно учитывая, что в этой книге есть буквально все, и от механики работы фондового рынка до популярной астрономии. Удивительным образом Носов умудрился и все объяснить, и все обсмеять. Понятно, что помимо приключений Незнайки тема «социализм против капитализма» слегка неизбежна, но и подана она очень забавно. В частности, Остров Дураков вызывает у меня наибольшее количество вопросов о том, не держит ли автор большую фигу в кармане — наверняка каждый взрослый читатель задумывался о том, что не прочь бы он на таком оказаться, и вот тут «экономическая» подкладка романа дает трещину. Зато во всех остальных проявлениях она просто прекрасна, и про совещания богачей, и про торговлю акциями. Хотя мое любимое, конечно, — это экономическая гостиница. Я таких услуг много встречала в разных областях, построенных по этому же принципу.

Вообще решение с тем, что на ракете улетают на все, кто ее строили, а только два случайных пассажира, оказалось очень неожиданным и интересным — и именно благодаря этому сюжет двинулся в такую сторону. Заметим, что наши герои прилетели из идеалистического общества и мира, устройство которого не совсем понятно, в мир совершенно реалистический, мир суровой борьбы за жизнь в условиях ограниченности ресурсов. Неудивительно, что там с одной стороны все гораздо интереснее, а с другой стороны, — силы у героев заканчиваются, и поэтому под конец Незнайка начал буквально помирать, так сильно его тянуло обратно, не то чтобы к солнышку, а в уют и безопасность. В такой мир, где ни за что не надо платить и растут общие арбузы размером с дом я тоже хочу.

А вообще мои любимые герои в этой саге — это богачи. Во-первых, они все очень клевые и по-своему логичные, во-вторых, каждый из них урод на собственный комический манер, и в-третьих, совершенно непонятно, как эти дураки умудрились заработать столько денег (в жизни так часто тоже бывает). История с Пончиком показывает, что дело не в каком-то особенном уме или таланте, а скорее удачном стечении обстоятельств, которое может вынести человека на верх экономической лестницы, но также и уронить. Такой образчик антипротестантской этики, как и весь роман в целом, он показывает, что в мире развитого капитализма экономический успех строится не на труде, а на обмане и эксплуатации, поэтому работай — ни работай — а только чудо в виде добрых пришельцев с гигантскими семенами может тебе помочь. Ну а в идеалистическом мире Земли никакого экономического успеха и вовсе нет.

Но все-таки главная прелесть романа — не в «социалке», какой бы она ни была, а в деталях. От комических названий (про баржи супер идея) и концептов (еще более экономический отель с подземными этажами, не знаю насчет отелей, а на круизных лайнерах это так и работает, ниже уровня воды дешевле) до каждого из встреченных героев. Товарищи-мошенники прекрасные, разнокалиберные товары и пищезаправочная станция почему не пошли в народ, я вообще не понимаю. И еще великое множество прекрасных бытовых и языковых находок. Признаться, не уверена, что дети могут все это по достоинству оценить.

Замечательная книга. Детям-читателям ненавязчиво предложено познакомиться с законами природы, с биологическими и физическими терминами, узнать о процессе денежного обращения, о кредитных отношениях, о ценных бумагах и даже предложен простенький бизнес-план))). Общественный строй, государственное управление, типология государств, система правоохранительных органов — всё в такой (не)детской книжке. Главное — что не остались в стороне духовные ценности: дружба, любовь, чувство долга, взаимопомощь и т.д. Им также уделено значительное внимание. И все так просто, так как бы «само собой» и с элементами доброго юмора, хорошей светлой шуткой.

Маленький читатель увлечётся красочными пейзажами, забавными приключениями коротышек, калейдоскопом характеров. И неважно, мальчик это будет или девочка. Мальчик обязательно полетит на ракете на далекую луну, а девочка заинтересуется чудо-растениями и бытом лунатиков.

Впечатление от книги и в детстве, когда читала впервые (в 8 лет), и сейчас (в 22 года) — сильные и позитивные. Что-то стерлось из памяти, но осталось главное — ощущение чистоты, незамутненности детского восприятия, светлого покоя.

Прочитала случайно уже во взрослом возрасте и пожалела, что не в детстве, хотя «Незнайку в Солнечном городе» читала не раз. Помимо интересной истории из жизни героев очень наглядно, доступно и просто рассказано об основах экономики, социальных процессах, тенденциях развития и проявления личности в различных обстоятельствах. В книге много юмора доступного как детям, так и взрослым. Особенно понравилось, как понятно был описан механизм колебания цен на акции в условиях вывода активов, информационных вбросов, игре потенциальных покупателей на повышение-понижение в целях получения прибыли.

В последние время принято безмерно восторгаться прозорливостью Николая Носова, безобидного детского писателя, писавшего про кашу, огурцы и двойки Вити Малеева, и вдруг предсказавшего в 1965 году всю суть современной России и окружающего мира романом «Незнайка на Луне».

Конечно, ничего Носов не предсказывал, а просто отобразил в детской сказке обычный капитализм, который цвел и пах добрую сотню лет и до «Незнайки». Вот только оболваненная коммунистической идеологией «самая читающая нация мира» не могла сложить два и два, и. несмотря на открытую информация, не понимала, что, к примеру, вождем всех трудящихся был потомственный дворянин Ленин, всю жизнь прекрасно проживающий на материнский капитал (сдача в эксплуатацию земель) и деньги экстремистской партии по Лондонам, Парижам и Женевам. Не говоря уже о более общей диалектике жизни. А Николай Носов это понимал. И, что самое удивительное, он настолько гениально изложил концепции разных ступеней развития общества в франшизе для первоклассников, что за одно это его нужно ставить на уровень Булгакова. Сравните с другими детскими канонами — переложениями Волкова, Толстого и Чуковского и бесконечной библиотекой пионера, благополучно канувшей в пыль дальних полок.

Здесь же можно писать самые разные диссертации — от психологических до философских. Одна только теория внутренней Луны чего стоит. И пишут — https://fantlab.ru/work863046, например.

Любопытны персонажи — лидер общества, интеллектуал Знайка. Это, согласитесь, редкость, чтобы управлял ботан. Даже в своей франшизе Носов выводит на первый план народного героя Незнайку, который достопримечателен лишь тем, что он ничего не умеет. Такова потребность общества — Гарри Поттер выписан по тем же стандартам.

В данном же романе ещё выделен Пончик, наслаждающийся своей булимией. Который при таком же неумении ничего делать, устроился в совершенно незнакомом социуме на порядок лучше незадачливого протогониста. Вот эти трое — живые земляне, остальные коротышки — функции. А вот на Луне почти каждый герой, кроме эпизодических полицейских, обладают оригинальным характером. Жулио со Скуперфильдом не спутаешь. Как и зэков Козлика и Мигу. Что наводит на мысли, что капитализм раскрывает личность куда лучше коммунизма, где каждый — всего лишь винтик и шпунтик коллектива.

И разбросанные изюминки книги — эпизоды, где Носов устами коротышек говорит про то или другое общественное явление. Например, про модерновые картины или суть полиции — прислуживать богатым. Именно емкость этих штрихов и делает роман сейчас актуальным.

Каждая следующая часть трилогии обьемнее предыдущей. Мир глубже и мощнее, герои более разносторонние и живые.

Каждая следующая часть ярче, лучше и интереснее написана, чем предыдущие.

Каждая следующая часть переворачивала однажды моё детское мироощущение на порядок сильнее, чем предыдущие.

Каждая следующая часть показывает иную, более развернутую и цельную, картину мира, в котором живут коротышки.

Первая книга это милая назидательная сказка для дошколят, где Незнайка пытается хоть и коряво, но учиться, где развитие прогресса пока ещё созвучно современному Носову миру, без особых устройств и приспособлений. Пока это всего лишь воздушный шар, незащищённый от ветров и перегрузок.

Вторая книга это мощнейшая технологическая утопия, где все основное действие подчинено одному важному делу — показать чудеса Солнечного города, где все для блага и во имя человека, а население занимается тем, что ему по душе. Творит, пишет стихи, занимается архитектурой. Это идеал общества, коммунизм в чистом виде. Там нет преступников, тюрем, воровства. Все это может попасть туда только извне, так как менталитет и образ мышления и отношения к другим жителей Солнечного города уже и з м е н е н в единственно правильном направлении. Созидай, твори, строй, создавай, улучшай жизнь себе и окружающим.

Третья книга в наше время становится актуальной даже больше, чем во время первого издания. Мир паразитирующих на рабочих и ничего не производящих капиталистов, мир абсурда, лжи и тотального контроля над СМИ и телевидением, где любая новость может оказаться фейком, а все газеты и каналы вещают то, что им говорит владелец или спонсор. Мы уже тоже одним коготком там, увязли чуть-чуть.. Кажется, я это где-то недавно слышал, причём не раз..хотя многие свято уверены в неполживости и абсолютной честности и неангажированности некоторых средств массовой (дез)информации.

Несмотря на упорное впихивание огромного человеческого организма в тесную коробочку глобальной корпорации, я уверен, что этого не будет. Не может существовать и развиваться всемирное общество, помешанное на постоянном увеличении потребления, потемкинских деревнях наших и иностранных городов, где ради дешевого пафоса перед соседями и друзьями покупаются ненужные и некачественные товары, у которых достоинство только одно — они новее, чем предыдущие. Истеричные фанаты, занимающие очереди за новым айфоном за несколько дней до начала продаж и трясущиеся после покупки от радости — все, что надо знать о современном мире.

Носов предвосхитил тупых обывателей, доверчиво и радостно жрущих с экранов льющиеся им в уши и глаза помои, а через сутки забывающих о недавних кумирах.

Мир загнанного в стойло скота, настроенного только на определенные жизненные вещи -дом- работа-выходные — без права выйти из загона, не может существовать долго, как бы кому-нибудь не хотелось. И я уверен, что результат будет таким же, как в гениальном романе Носова. Детские это книги? Да я вас умоляю.

Вся эта дрянь рухнет однажды к чертовой бабушке. Иначе никогда не видать нам звёзд.

Яркая обложка и смешное название. Запах типографской краски. Это подарок мне — не помню уж, на какой праздник. Открываю книгу и вот он... Мой навсегда любимый коротышечка в широкополой шляпе! Пусть он бестолково суетится на протяжении всей книжки, пусть его действия противоречит логике, но все равно он такой милый и классный, что хочется читать о нем снова и снова! Он такой, как множество детей во дворе и в то же время ни на кого не похож. Видно, что писатель очень любит его, и я его теперь тоже очень люблю. Но Незнайка не единственный коротышка. И меня знакомят с другими, тоже милыми, симпатичными и хорошенькими. Стекляшкин, Гусля, Знайка, Звездочка, Винтик и Шпунтик, Тюбик — все эти малыши сопровождали меня в моих детских фантазиях о приключениях и путешествиях. А Солнечный город был первым городом мечты...Замечательная добрая красивая сказка))) Язык очень яркий и емкий, сюжет простой, но интересно преподнесен. Одна из книг, которую можно читать всем детишкам без исключения.

Незнайка – герой книг из детства. Его приключения так полюбились многим детям, а книги не устарели до сих пор. Такие произведения никогда не устаревают, не выходят из моды и не теряют актуальности.

Неутомимый маленький человечек в голубой широкополой шляпе и канареечного цвета штанах, в оранжевой рубашке и с зеленым галстуком – всем своим видом напоминающего стилягу. Он отличается хвастливостью, невежеством, смелостью и сообразительностью. В экстремальных ситуациях Незнайка проявляет себя с лучшей стороны: рискуя собой, спасает друга; его мучает совесть за плохие проступки и шалости; он пытается чему-то научиться, но не доводит до конца. Незнайка бесхитростен и нерасчётлив: он говорит, что думает.

Впервые Незнайка появился в комиксах канадского художника Палмера Кокса, русский текст по этим картинкам был создан Анной Хвольсон («Царство малюток. Приключения Мурзилки и лесных человечков» 1883 г.).

Николай Носов создал мир, в котором живут маленькие человечки – коротышки – взрослые с чертами детей. Они делятся на малышей и малышек. Растения в сказочной стране огромные, а вот звери маленькие. В описании сказочной страны автором наложены табу на понятия рождения и смерти (коротышки никогда не рождаются и никогда не умирают, они существуют всегда как объективная реальность), а также на понятия романтической любви. Вот так устроен этот маленький мир. Довольно много в этом мире технических новинок: коротышки ездят на газированном автомобиле и путешествуют на воздушном шаре; они строят мост, водопровод и фонтаны; в Солнечном городе много разных диковинок: фабрики, типографии, радиолярии, циркулины и планетарки, необычной архитектуры здания, автомобили, машины, играющие в шахматы; коротышки даже строят космический корабль и отправляются на Луну.

Вместе с тем книги о приключениях непоседливого Незнайки и его друзей – безусловно феномен в детской литературе. Красочный, яркий, цветной мир маленьких человечков полюбился не одному поколению детей.

Очень интересное произведение. И где-то в чем-то даже философское. В нем все прежде всего видят сатиру на капиталистическое общество и она там безусловно есть, но вряд ли это главное. Незнайка — это утопический литературный проект и не только для детей. Луна — последняя часть, где наши коротышки столкнулись с ихними. Весь этот лунный капитализм вполне условен и типологичен, это общее место всей советской литературы и роман писался вовсе не для того, чтоб заклеймит капиталистов презрением в 1001 и 1002 разы. Все эти Спрутсы, Фигли, Скрягинсы и пр — условный страшный мир, в который попадает ГГ (прямиком из солнечного города). И там ему надо как-то определяться, что-то решать, выбирать свою сторону. Ситуация испытания, проверка на прочность. Вот Пончик ее не выдержал, как вы помните.

А Незнайка — хороший парень, наш человек, настоящий, хоть и не отличник учебы. Для 1965 г. это тоже месседж,

Ох, как раз сцена с чтением стихов очень мне была не по душе. Лично я бы никогда не стал ТАКИМ образом отвлекать внимание окружающих — я был несколько слишком стеснительным и застенчивым. И таких «Мишек» очень не любил.

Хотя рассказ — отличный. Может быть поэтому мне и не нравился герой, не нравились обстоятельства, что они были «как живые», что, кажется, прямо сейчас где-то неподалёку этот противный Мишка всё орёт свои идиотские стихи.

А щенка — жалко, и девочку, которая так привязалась к неожиданной находке, тоже — ведь ей, как я понимаю, очень хотелось собаку, но родители обычно же не разрешают; как не было в детстве у меня никаких живых существ, ну если не считать младшей сестры. Но сестра это же совсем другое, и я рад, что она у меня была в детстве, и, конечно, очень рад, что она у меня есть сейчас. Зато сейчас, у меня есть любимая кошка.

И восхитительный рассказ автора оставил впечатление на всю жизнь, хотя для отзыва пришлось-таки его перечитывать. Но я не жалею, как не пожалеют и другие взрослые читатели — прекрасная русская проза, просто образец.

И вправду занятный и забавный рассказ. Мне, правда, с детства не нравились мальчишки вроде Мишки, которые сначала всё испортят, а потом бросают дело. Я скорее походил на его товарища (никак не могу понять, как его-то звали — всё я, да я...), просто старался не браться за сомнительные дела. А вот кашу — да варил. И получалось практически то же самое. И только после прочтения книги Похлёбкина, уже взрослым, научился я варить кашу.

А вот дружить с девчонками, чтобы чему-то научиться — дело самое бессмысленное — девчонки, как известно, любят поучать, но учить не умеют совсем. Ведь их главная задача — поумничать и обидеть того, с кем они имеют дело, поэтому максимум, чего от них можно добиться — «Ну, смотри!», после чего она быстренько что-нибудь делает, а ты стоишь как дурак — а ведь это и есть девчоночья основная цель — выставить тебя дураком, после чего пропадает всякое желание с ними иметь дело.

С Незнайкой мне повезло, прочитал о его приключениях в детстве. А на ребенка это произведение способно произвести самое яркое впечатление. Одна из лучших книжек для детей, позаботьтесь о том, чтобы дети узнали о приключениях Незнайки не из мультфильма, а из замечательной книжки.

Ребята мне мою бабушку напомнили: она половину фильма провозится где-нибудь, вторую половину продремлет, а под конец проснётся и скажет: «Вот издевательство над старыми людьми: такие фильмы показывают, что ничего не разберёшь!». А раз она задремала, было уже поздно. Я включила в её комнате свет, постелила ей и выключила телевизор. Бабушка мгновенно проснулась, что фильм она смотрит и собирается до конца досматривать. А я ей и говорю известной фразой: «Кина не будет. Электричество кончилось». бабушка идт к себе, щёлкает выключателем и с тяжёлым вздохом говорит: «Ну надо же! На самом интересном месте...»

Прекрасный рассказ! Детям необходимо чувствовать себя нужными и полезными, им важно участвовать в жизни взрослых людей. Правильна реакция мамы: она не устраивала сцену дочери, а показала той алгоритм действий — надумала куда-то идти, предупреди бабушку. Мама не испортила чудесного настроения девочки, которая сделала важное, полезное дело, которая ПОМОГАЛА взрослым, приносила им пользу. Матери жалуются на то, что дети не помогают им, растут ленивыми, нетрудолюбивыми. и редко какая мать вспомнить, что накричала на сына или дочь из-за разбитой чашки, не поблагодарив за другие чашки, которые стали вымытыми. Не вспомнит, что юного «огородника» не похвалила за посадку растения, а обругала из-за грязных рук или измазанной одежды. А милиционер в произведении не страшный и не злой, как рассказывают порой детям, когда хотят добиться послушания. Дети должны знать, что милиция им поможет, если они заблудятся или потеряются. Другую правду, неприглядную, они ещё успеют узнать.

Эта книга – первая прочитанная мною самостоятельно в детстве.

И вот теперь, спустя столько лет, я впервые перечитываю её (причём тот же самый экземпляр). Как в детстве – по одной главке в день. Испытываю смешанные чувства. Преобладает радость вспоминания (интересная штука – память: читаю – и как будто достаю из её глубин почти все детали текста; оказывается, я их не забывал – помнил всё это время, но просто ни разу не вспоминал). И одновременно – грустное ощущение замыкающегося жизненного круга…

Вообще-то я написал довольно большой отзыв, но здесь помещаю лишь несколько фрагментов.

***

Не помню, как я относился к главному герою повести в детстве; но сейчас во время чтения книги – почти до самого конца – я ощущал несколько неприязненное отношение к этому хвастуну-раздолбаю.

И в исправление и перерождение Незнайки в конце повести мне как-то не очень верится…

***

Интересный момент: в сцене обеда у малышек автор явно включил в речь Незнайки некоторые текстуальные сближения с высказываниями Хлестакова на обеде у городничего. Сравните:

Незнайка: «Меня давно просили наши малыши что-нибудь придумать: «Придумай что-нибудь, братец, да придумай». […] – «Ну ладно, – говорю. – Что с вами делать! Придумаю». И стал думать.»

Хлестаков: «..Я не хотел писать, но театральная дирекция говорит: «Пожалуста, братец, напиши что-нибудь». Думаю себе: «Пожалуй, изволь, братец!»»

Незнайка: «Про меня, знаете, много стихов сочиняют, не упомнишь их все.»

Хлестаков: «Моих, впрочем, много есть сочинений […]. Уж и названий даже не помню.»

Увы, дети читают «Незнайку» задолго до «Ревизора» и поэтому не могут оценить юмор автора.

***

«От чтения книг Знайка сделался очень умным. Поэтому все его слушались и очень любили.» – А вот эти утверждения, по-моему, попросту вредны для читателей-детей. Они способны создать у них ложное представление о реальности. Чтение само по себе не делает человека умным. А умных людей не очень-то любят.

***

Самый умный персонаж в книге – это, пожалуй, и не Знайка вовсе, а Синеглазка.

В отличие от Знайки она вряд ли прочитала много книг. Но её проницательность, такт, умение манипулировать другими людьми дорогого стоят (впрочем, и она поверила в хвастливые россказни Незнайки).

Замечательная утопия для детей. До сих пор помню все технические штучки, придуманные и описанные Носовым. Захватывающий сюжет, разнообразие персонажей. Сын маминой сотрудницы постоянно одалживал у нас эту книгу и перечитывал её.

Николай Носов — один из любимых писателей детства. И четырёхтомник жёлтый у меня тоже есть. Незнайка не единственный мой любимчик у автора, но очень такой детский. Всегда притяно окунуться в детство, попасть в Цветочный город, в Солнечный, слетать на Луну. Зайти к Знайке и поговорить. Прокатиться с Винтиком и Шпунтиком, пообедать у Пончика, и даже не страшно к Пилюлькину заглянуть :) Да все, все коротышки хороши, и каждый индивидуален. У одного талант художника, у другого поэта и т.д. и.т.п. А постоянные недоразумения Незнайки — главного возмутителя спокойствия в городе, а значит его сердце — являются органичной частью жизни коротышек. Иначе она была бы так предсказуема. Да он неумён, нет у него определённого таланта, да и прилежания не хватает. Но на его фоне так чётко видны образы остальных коротышек. Чудесный персонаж для детской фантазии, прекрасный стимул стать Знайкой и Умейкой.

Несколько слов в защиту «реалистичности» рассказа. Мне кажется, что считающие, что прокатиться таким образом на легковом автомобиле нереально, забывают об изменениях в дизайне автомобилей, прошедших со времени написания рассказа. На покатых багажниках автомобилей конца 30-х годов вполне можно было удержаться, особенно учитывая, что разгон у тех легковушек был куда менее интенсивный, чем ныне. А большие габариты тогдашних автомобилей в сочетании с малым размером заднего стекла вполне допускают, что шофёр мог не заметить «зайцев». Кстати, в небольшом городке мне как-то случилось видеть, как таким образом передвигались на близком по компоновке к тем авто «Москвиче-401» (правда, с ведома водителя).

Между прочим, в некоторых иллюстрациях к рассказу (скажем, у Г.Валька) картина передана весьма реалистично.

Впрочем, это не главное. Согласен с мнением, что дидактики в рассказе почти нет — в нём есть попытка продемонстрировать вполне естественное стремление к справедливости и умение отвечать за свои действия. А это всё же не стоит считать дидактикой.

Это совершенно нормально — скрыть свой плохой поступок, чтобы тебе не попало. Но если наказание из-за тебя грозит другому, невиноватому, да ещё и любимому существу — надо признаваться. И это как раз хороший поступок. Впрочем, если бы Виталик не любил бы Мурзика, он и не подумал бы рассказывать маме, что произошло, а сам бы радовался, что противному коту попало — в этом также нет никаких сомнений.

Я читал этот рассказ в раннем детстве, и помню впечатления до сих пор. И Мурзика мне тоже было жалко, хотя кошек у нас в доме не было, также как и рыбок — а мне очень (как многим детям) хотелось.

Написано хорошо, и рассказ, несмотря на явный моралистский уклон, весьма неплох.

Когда-то давно эта книга понравилась мне больше двух предыдущих, и время никак не изменило оценку. Повествование ровнее, действие увлекательнее. А после того, как СССР остался только лишь в истории, эта сказка стала ещё и донельзя актуальной, как доступный и весьма подробный ликбез в мир капитализма.

Замечательная сказка, по мотивам которой снят ещё более известный одноименный мультфильм. Песню «Человек- собаке друг» из этого мультика знают, наверно, все.

Давно вышли из обихода такие понятия, как «мещанин», «мещанство». Имеется в виду мещанство, как социальное явление. Мещане – люди с ограниченным кругозором, мелочные, с ярко выраженными собственническим интересами. Не принято стало употреблять эти понятия, так как общество смирилось с тем, что мы все – мещане и никуда от этого не денешься. «Се ля ви».

И тем не менее, на смену названным понятиям пришли другие – «обыватель», «потребитель». И опять же ни для кого не секрет, что мы живём в Эпоху Потребления. Снова – никуда от этого не денешься. Мы – привыкли. И снова – «Се ля ви».

Но так ли это на самом деле?

В иронической юмореске «Еще об одном, всем надоевшем вопросе» Н.Н. Носов с присущей ему деликатностью (и тем не менее!) высмеивает человеческие пороки – вещизм, стяжательство, стремление к роскоши, которые стали нормой поведения людей. Призывает к нравственному совершенствованию – «выжимать по каплям из себя мещанина».

Юмореска не утрачивает актуальности и будет интересна широкому кругу читателей. Будет ли она интересна современной молодёжи? Затрудняюсь сказать … Слишком уж всё далеко зашло. Хорошо бы, если я ошибаюсь.

Мне юмореска понравилась. Особенно – название. Буду по каплям … И всё-таки я немного лошадь …

Забавный, правдивый и интересный рассказ. Какие только мысли ни приходят в голову мальчишкам! Став взрослыми, эти мальчишки многое забывают, но некоторые — помнят. И автор, как я чувствую, из их числа; у него сохранилось и детское восприятие мира, и память о годах детства и совсем ранней юности. Поэтому, в частности, его произведения так хороши. Конечно просто помнить и чувствовать недостаточно, нужен ещё и талант. А талант есть.

Так что рассказ может понравиться и детям и взрослым, как понравился мне. Можно говорить, что не нравятся герои, или их отдельные поступки — скажем я, будь я снова мальчишкой так бы никогда не поступил — но ведь это одно из свидетельств высочайшего качества произведения — герои воспринимаются живыми людьми.

Перечитывал с неизменным удовольствием. Жаль, что сейчас мне некому такие рассказы почитать вслух.

Мне жалко испорченную хорошую вещь. Мне всегда было жалко испорченные вещи, даже в детстве. Даже когда я сам их ломал, с вечной целью «посмотреть, что внутри». В смысле мальчишеской психологии автор на высоте. И описания — достоверны и жизненны. Даже удивительно, как может человек настолько проникнуться чужими чувствами, что буквально заговорит языком героев, прямо влезет в их шкуру.

Отношение к рассказу таково, что события воспринимаются, как происходящие именно с тобой; на авторское присутствие не обращаешь внимания — да и есть ли оно, это присутствие?

Мне понравился этот чудесный рассказ, я помню его с давних лет, но сейчас перечитал заново, и смог оценить и язык, и стиль изложения — всё то, что раньше просто считал качествами хорошего рассказа. Да так оно по сути и было.

Вторая часть приключений Незнайки рассчитана на более старшего читателя. В романе за веселыми приключениями коротышек все больше выглядывают социальные элементы. В значительной мере, Солнечный город — это утопия, попытка изобразить коммунистическое общество. Всевозможные технические чудеса действительно выглядят впечатляюще, а вот в жизнеспособность такого общества верится слабо. Здесь впервые появляются отрицательные персонажи в виде пришлых и чуждых нам ослов. Самый запоминающийся персонаж — Пачкуля Пестренький с его своеобразными жизненными принципами. И все же, несмотря на сильные отпечаток своего времени, роман читается очень легко и прекрасно запоминается.

Обожал это произведение, когда было лет 6-8. Перечитывал многократно — и каждый раз было очень смешно. Некоторые наиболее забавные яркие эпизоды помнил почти наизусть: про «в углу на коврике», про «я его плеткой», про часы, которые ходят и дерутся, и другие.

«А меня саму так воспитывали! И ничего – выросла!» Совсем не редко такую фразу, или подобную ей можно услышать не только от родителей. К сожалению, даже учителя перенимают набор поведенческих ситуаций от своих педагогов, которые их когда-то учили в школе: «А меня самого так учили!» Мощная сила воспитания, основанном на подражании авторитетам! Посмотришь – какой-то порочный круг получается …

Николай Николаевич Носов – писатель, известный не одному поколению людей, в эссе «О детских игрушечках, глупых шуточках, удобствах для взрослых и пр» поднимает очень важную проблему ответственности взрослых за воспитание подрастающего поколения. Он делится своими наблюдениями о том, как порою губительно сказывается поведение взрослых на психосоматическом благополучии ребёнка.

Автор приводит яркие примеры житейских ситуаций, когда взрослые, в буквальном смысле этого слова, калечат самое дорогое, что у них есть, – детей и внуков. Причём причины их неадекватного поведения оказываются эгоистическими, направленными на сохранение собственного спокойствия. Пластилин – ужас! Будешь отскребать по всей квартире! Замарал брючки в песочнице – дрянь такая! И многое, многое другое… Вот где ужас.

Не обошел своим вниманием Н. Носов и СМИ. Хотя затронул всего лишь одну детскую передачу «Спокойной ночи, малыши», но современные папы и мамы, бабушки и дедушки – народ умный и может спроецировать описанную ситуацию на наши дни. В принципе – всё то же самое.

Мне статья понравилась. Умное неравнодушие и тревога за детей. Главное – основания для беспокойства сохраняются. Вот в чём беда…

Довольно забавная история о познании действительности путём проб и ошибок. А горка — вещь классная!!! Хоть на санках с неё катиться, хоть без санок, хоть отдельно от санок))), а всё равно здорово! В моём детстве была большущая горка. Строить её не надо было: на небольшой холм дворники сами снег сваливали. Потом мы его равняли санками и собой...И, что интересно, — в сапогах снег, под шубу или пальто тоже набьётся снег, рукавицы мокрые, шапка в снегу — а не холодно!

Один из лучших рассказов о дружбе. С таким другом, как Мишка не заскучаешь. Он и изобретёт что-нибудь, и в лес заведёт, и ёлку выбирать перед самым праздником будет... Некогда скучать.

Особенно тронул меня момент, когда Мишка не захотел менять собаку на ёлку. Первое проявление детской, но сильной любви!

А толпа ребят, пришедших на праздник, меня расстроила... Подумаешь, дымом пахнет. и ёлка им не такая, и огни... Терпеть не могу таких нытиков и неблагодарных людей.

Замечательный у ребят дедушка. Моего мне напоминает. Я, поправ обычаи своего пола, тоже больше с гвоздями и удочками «дружила», чем с куклами. А дедушка мои «идеи» развивал и поддерживал. Этот рассказа — совет взрослым, как нужно относиться к затеям и играм детей. Ведь если ребёнок не получает поддержки или похвалы, у него пропадает мотивация к труду и обучению, а творческое начало в ребёнке гибнет на корню.

Какое старание и упорство! И удовлетворение после хорошо проделанной работы. Простейший вроде бы случай, но как талантливо обыгран. Помню, что в детстве после прочтения всякий раз хотелось что-нибудь этакое полезное сделать))) Вроде допинг!

Забавная детская игра — прятки. Только в городской квартире в неё играть неудобно — мало мест, где можно спрятаться. Вот и получается, что тот, кто водит, быстро отыскивает спрятавшегося, а ему обидно, вот он и придумывает отговорки. Обыкновенные мальчишеские отношения — каждому охота настоять на своем, а побеждает не тот, кто прав, а как обычно, кто громче кричит и по-детски шантажирует приятеля — ведь всё время искать спрятавшегося, конечно, надоедает, но остаться совсем без приятеля — ещё хуже. А тот и пользуется.

Хорошая зарисовка, очень приятно читать.

Всё ж-таки когда писатель пишет про детей, а не про преимущества социалистического строя, получаются и приятные и реалистичные рассказы. И ребята настоящие, и поступки у них естественные, и речь подлинная, и юмор живой, и необидный.

В общем маленький, но забавный рассказ, который можно читать всем, независимо от возраста, хотя ситуация, возможно уже устарела — сейчас придется маленьким детям объяснять, что за замазка такая, поскольку в металлопластиковых окнах замазки нет. Но всё равно, очень хорошо.

Кто-то увидел в рассказе «хоррор»:wink:, кто-то-встречу Нового года, а я, когда читал его в детстве , очень сочувствовал героям — они столько сил вложили в подготовку праздника (образ истёртой кастрюли очень запомнился), а в результате их шумные друзья подожгли второпях бенгальские огни, начадили и разбежались . Вот она — благодарность толпы гению.:wink:

Вот здесь появляется социально-идеологическая составляющая, но как-то весьма ненавязчиво, так что картины это не портит. А истории про волшебные палочки — чрезвычайно хороши для детей, так как со страшной силой будят фантазию.

Технические элементы, конечно, выглядят наивно... но уверена, что детям все равно нравится. Человечки ведь маленькие, и технический прогресс у них соответствующий... :glasses:

Замечательная детская сказка про приключения веселых коротышек. Пожалуй, самая сильная ее часть — разнообразие характеров героев, совершенно непохожих друг на друга. А еще — метания героя, который пытается найти свое место в мире, где каждый уже занят своим делом. В общем-то, все коротышки уже взрослые, и только Незнайка — ребенок. Множество очень веселых запоминающихся моментов. И все же взрослому человеку едва ли захочется перечитать Незнайку — в первую очередь, это книга для детей.

Замечательный рассказ! Смешной и насыщен кулинарными и технологическими подробностями, так что получилось очень поучительно — как с точки зрения приготовления еды, так с точки зрения ответственного отношения к труду и осознанного отношения к жизни.

Бесспорная классика, но не такая блистательная как, скажем, произведения Астрид Линдгрен (потому ставлю 9). Возможно, дело в объеме. Меня история Незнайки, растянутая на более чем сотню страниц, не очень затронула, хотя в ней много смешных и забавных эпизодов. Назидательность хотя и явная, но к месту и вполне подходящая для маленьких детей. Мой сын 5 лет слушает с большим удовольствием.

«Торопунька был голодный, проглотил утюг холодный!» — просто восторг! Одна из самых любимых и интересных книг детства! Язык книги настолько прост, доступен и глубок, что просто не можешь не восхиться автором произведения! Главный герой — просто мой маленький любимец! Имена у персонажей подобраны с исключительной точностью, тонкостью и любовья автора к своему творению! Помню в детстве мне очень хотельсь походить на девочек, которые лечили Незнайку — таких аккуратных, в красивых, пышных платьях! Это идеальная детская книга!

Если перед детьми поставить цель, то они изыщут средства для её достижения. Им просто нужно не мешать. И воспринимать детей следует всерьёз. Носов отлично это показал на примере тех, кто грозился помешать строить каток. Современные дети, конечно, не станут проверять дневники друг у дружки, но организоваться и создать что-то они могут. А хамство детей.. Это то хамство, которое процветает в их семьях. Дети воспитываются на примерах, независимо от того хотят этого их воспитатели или нет...

Обратите внимание на дату написания рассказа — 1938. Неудивительно, что мама со словами «пусть лучше у меня не будет сына, чем будет сын вор» отправляет маленького мальчика в ночь с десятком огурцов.

Так и представляется такой карапуз на ступеньках, сопящий, сосредоточенный, делом занятый... Рассказ может быть использован родителем или воспитателем в качестве стимула для ребёнка пересчитать ступеньки, ещё что-нибудь, в общем заняться устным счётом. «Учимся, играя». А из крохотного «математика» замечательный человек с твёрдым характером вырастет!

Мне не кажется этот рассказ великолепным, пронизанным ожиданием ёлки, как в отзыве у Lost'а. Меня напротив всё время угнетало сознание неизбежных неудач и неприятностей — обещал сделать бенгальские огни — и не доделал, нужна ёлка — так за ней ещё ехать, неизвестно куда, и прочее. Сам я, беспокоясь о том, что может что-то не получиться, старался и ёлку купить заранее, и всё подготовить, да проверить тоже пораньше. Только в этом случае страшная боязнь не успеть и опозориться переставала меня грызть, и я становился способен хоть чему-то радоваться.

Ну, а самонадеянный и беспечный Мишка, который ещё и капризен, как девчонка, раздражает меня и в этом рассказе. Хотя бенгальские-то огни он всё же сделал. В общем этот рассказ и про мою мальчишескую жизнь, только не было у меня такого вреднючего товарища, поэтому мне было полегче.

А рассказ-то — как всегда, сам по себе очень и очень хорош.

Это уже стык сказки и фантастики. По плотности событий и приключений эта книга опережает предыдущие книги о Незнайке. Социальная составляющая на сей раз уже более очевидна, причём и более очевиден уклон в «социалку». Это никак не умаляет достоинств книги. Во всяком случае, сравнение утопичного общества Цветочного/Солнечного городов с диким капитализмом Луны — оригинально. И потом, «Незнайка на Луне» — прекрасный пример детской «попаданческой» литературы.

Да уж... Первый опыт готовки, он такой. А рассказ действительно классный!

Одно из сильнейших воспоминаний детства! Как я переживал за Котьку :weep: как же он пойдет, там же темно, сторож злой!!! В общем хороший поучительный рассказ, с замечательным, добрым финалом!

Люблю первую часть (тем более, что это была одна из первых прочитанных самостоятельно книг) и обожаю вторую. Считаю, что «Незнайка в Солчечном городе» — одна из лучших детских книг.

А вот третья на меня впечатления не произвела — возможно потому, что вышла поздно (для меня).

Весь цикл — смело рекомендую для почтения детям в возрасте 4-7 лет.

Эти три книги были у нас дома зачитаны до ветхости. Очень жаль, что те издания не дожили до моих детей! Уверена, что современным детям такие герои сейчас даже нужнее: уж больно много мультиков и книжек с такой нечистью и глупостью, от которых буквально воротит!

Изящное дополнение к циклу про Незнайку, развивающее мотивы, прозвучавшие в «Приключениях Незнайки и его друзей». Очаровательная весёлая сказка, но, в общем, необязательная. Трилогия есть трилогия, а это бонус к основному корпусу текстов.

Странный какой-то этот Федя... Я вот уроки, если делала, то только при включённом радио! И правильно всё выполняла! А задачи Федя правильные решал, про жизненные ситуации. Я домашку по математике решала только если задача была жизненная!

Не рассказ, а анекдот! Образный ещё такой: так и вижу, как два малыша смотрят на одеяло, за которым скрывается серый волк...РРРРР.

Рассказ написан в 1956-м году, значит там ребята постарше меня года на два, на три. Я в детстве обожал играть и в прятки тоже. В основном прятались просто за углом или за дверью, и главное состояло в том, что надо было дождаться, пока водящий пойдет в другую сторону, и сломя голову лететь к тому месту, где можно было прокричать «Палочка за себя!». А вот кладовки в нашей квартире не было. И в другой квартире, в которую мы потом перехали, тоже. Так что только в туалете, да за кухонной дверью можно было прятаться. И в комнате под столом, или под кроватью. Так что в прятки мы играли редко — не очень интересно.

А описания действий ребят, пытающихся найти спрятавшегося приятеля весьма жизненны. И тот, которого не нашли, с упорством, достойным лучшего применения, сидит в своем укрытии и наслаждается победой.

Вот только убирать причинённый разгром всё равно приходилось всем — и успеть надо было до прихода родителей. Нередко и удавалось.

Книги, вот уже полсотни лет заслуженно популярные и среди дошколят, и среди взрослых. Книги многогранные: здесь и запоминающиеся герои, и увлекательные приключения, и юмор, и мягкое воспитание, и изображение самых настоящих взрослых социальных и экономических явлений. Книги растут вместе с читателем. Первая — набор несколько наивных зарисовок из жизни коротышек, во второй мир значительно расширяется, и познавая его вместе с героями, мы видим не просто компанию друзей, но социум, пускай утопический, и социальную сатиру, третья — полноценное фантастическое приключение, повествующее о реальном мире.

Отличный рассказ! А ведь я жил в такой квартире, где были печи, дрова, где в кладовке можно было найти рогожу, где стояли комоды, ныне почти исчезнувшие. А у одной из соседок и сундук был. Сейчас перечитал, как в детство вернулся. Вот только одно было непонятно прежде и непонятно теперь: почему валенки выволакивают из-под печки? В городских квартирах печи стояли на фундаменте и, как правило выходили в две комнаты. Так что, даже за печкой валенки было не спрятать. Вот русские печки (псковки) иногда ставились на помосте из бруса, но в городе я таких печек не видал.

Хороший, поучительный рассказ. Не нужно хитрить, чтобы самому в дураках не остаться... но если б не этот самый Мишка, разве был бы рассказ таким веселым? Ну потрудились, ну выиграли знамя... а еще мне концовка понравилось, когда они чучело в реку выбросили:wink:

Очень интересная повесть! Получил в свое время огромное удовольствие от прочтения. Не обошлось без политической пропаганды, но в духе своего времени как говорится!

Любимые книги моих детей. Читали вместе с 3-4 -х лет, далее- самостоятельно. Юмор, очень тонкое понимание детской психологии. Бедный Незнайка, мы с детьми вместе переживали его неудачи и желали ему выкарабкаться из бед!

Незнайка- культовый персонаж для выросших в 70-80-е гг.Н.Носову удалось создать неповторимых, запоминающихся героев.Их веселые приключения веселили и учили простым, человеческим ценностям.

Милое, смешное и забавное детское произведение. То, как ты воспринимаешь его взрослый серьезно расходится с детской оценкой. Действительно — ребятам страшно может стать от такой ерунды как ворона темной ночью в непривычном месте. Вспоминаю, как читала сама, потом читала брату, с любовью и теплотой.

Знакомая ситуация. Ждёшь-ждёшь. а надоест — только с места сойдёшь и тут же потеряешься из виду. И потом начинаются взаимные поиски))) А тётка вредная. ругалась, ругалась, а сама станции перепутала! Так и ей надо!

Иллюстрация к дню моего детства... Я пряталась в пальто, свесившемся до пола, под периной (ужасно душно там), и конечно же под кроватями! Очень хорошо описана игра. И любопытство тоже — «можно ли в комод залезть»... Рассказ поражает своей психологической достоверностью!

Вредина же этот Саша. Сёстры тоже хороши. Но урок им всем преподан хороший. Блестящий с точки зрения педагогики рассказ. Такой бы — да в школьную программу. Полезно детям усвоить, что вина за проступок ляжет камнем на их сердце, а страх не даст радоваться жизни, как прежде.

Бедный Толя не знал, что перебегающая дорогу кошка должна быть непременно чёрной, без единого белого пятнышка. Вот поэтому мальчик и пострадал — а всё невежество. Случившиеся далее «приключения» иначе, как злоключениями и не назвать — бедняга и страху натерпелся, и физически пострадал, в общем — читайте, написано интересно, нескучно, события разнообразны, но вместе с тем ничего невозможного нет, просто удивительно, как такое могло произойти с одним человеком в один день.

Называется хотел как лучше, а получилось как всегда. Ну ничего, на ошибках учатся, самое главное, что все исправили, вместе, без обид.

Помню было и смешно и грустно от мишкиной неуклюжести — ну всё делает не так. Но в целом очень занимательный рассказ. Один из лучших

Пожалуй сейчас, современным детям уже не будет понятен энтузиазм детей, принявшихся мастерить какую то штуковину, следящими за цыплятами, и т.д. Но энное количество лет назад, история эта была вполне понятна, и очень увлекательна. Для меня, во всяком случае, эта книга не устарела и не устареет...

Попала кошка в шляпу. А в нее ни за что ни про что — и картошкой кидаются, и лыжной палкой тычут... :weep: Не было на них Гринписа.

Хорошо написано, именно от лица мальчишки, с точным пониманием возрастной психологии, что редкость большая до сих пор. :dont:

У нас с братом тоже был такой телефон. Зеленый, пластмассовый. Абсолютно ненужный...

Замечательный рассказ, примыкающий к циклу о Незнайке. Послужил основой классического мультфильма «Винтик и Шпунтик — весёлые мастера».

Одна из лучших книг для детей.Больше чем Носов моему сыну понравились только Ветер в ивах и истории о дяде Федоре и его друзьях.

Обожала эту книгу в начальной школе. :)

И сейчас иногда открываю. Так просто и легко и, главное, смешно о детях. Я бы хотела, что б мои родители тоже вели подобные записи о моём детстве, но увы. Ведь так интересно!

Веселый рассказ, и такой знакомый из детства. Ребята хотели показаться храбрыми, а получилось как всегда:lol:

Отличный рассказ! Сами себе придумали проблемы, сами провозились весь сеанс, а виноваты остались киношники :lol:

А вот за замазку думаю от родителей они еще получат на орехи...

Когда был маленький брал этот сборник в библиотеке. Отличные детские рассказы, добрые и поучительные. Воспоминания на всю жизнь, обязательно прочтите своим детям!

Воспоминания из детства :smile: Сначала читали родители, потом сам перечитывал. Отличная, добрая детская сказка! вот с чего нужно начинать приучать детей к фантастике! :lol:

Впервые познакомился с этой книгой лет в 6. Как же мне запала тема волшебной палочки, так хотелось себе такую же!!! Лет в 16 перечитал. Действительно, книга с социальным подтекстом

Одна из любимых книг детства. Несмотря на то, что прочитал её четверть века назад, до сих пор помню многие моменты, настолько ярким было впечатление.

Незатейливый рассказ, но такой увлекательный. Вроде бы сначала ужастик, а потом — анекдот.

Симпатичный сборник с историями для разновозрастных детей. Востребован до сих пор, что подтверждает мастерство автора. :smile:

Очень мне в детстве нравилась эта история. Особенно — как ребята читали в поезде стихи.

Ну что ж, настоящая классика. Ох, уж эти технические гении... :super:

Один из самых смешных рассказов Носова. Вот уж действительно где приключения! Помню как я ухахатывался читая этот рассказ.

Видимо только через детскую сказку люди могли сказать друг другу то, что хотели и считали необходимым сказать.

Читали с женой вслух 5летеней дочке. Осилили в два приема, с месячным перерывом в середине. В детстве я точно эту часть не читал. Книга получилась интересная, хотя технические подробности слегка утомляют.

Наверное, можно вычленить из книги, весьма, интересный сказочный сюжет и технические новинки будущего, социальные и экономические модели.

Незнайка по сравнению с первой книгой здорово изменился. Он научился читать книги и научился дружить с малышками. С книгами сразу выяснилось, что читать это конечно хорошо, но читать только сказки и мечтать, с точки зрения автора, все-таки не очень. Тем не мене Кнопочка и Незнайка выглядят вполне положительными героями. Мечта о волшебной палочке сделала Незнайку добрее. Он начал получать удовольствие от хороших поступков.

Если в самом начале книги шло перевоспитание Незнайки, то после обретения автомобиля и волшебной палочки началось перевоспитание Пачкули Пестренького. И честно говоря, получалось не очень. А вот характер Незнайки при получении волшебной палочки начал портится, а стабилизации и даже улучшение началось, когда он забыл про свою палочку.

Мы познакомились с социально-экономическим устройством не только Солнечного, но и Цветочного города. С Цветочным городом вышло явное понижение. В первой книге казалось, что у них коммунизм. Так как нигде не обсуждалось, кто кому и за что платит и все друг-другу помогают. Теперь же, если верить Незнайке, выяснилось, что в городе первобытно-общинный строй. Денег не уже нет, а еще нет. Все живут натуральным обменом.

В Солнечном городе экономически полный коммунизм. С каждого по способностям и желанию – каждому по потребностям и побольше побольше. Достигается все это естественно за счет машин, которые кушать не просят. Поэтому не просто коммунизм, а общество изобилия. И в этом обществе изобилия есть уязвимые точки. Слишком много автомобилей создает пробки, порождают нарушителей правил дорожного движения и появляется класс не любящий стражей порядка. Вторая уязвимость оказалась еще страшнее. Мода! Мода — это не буржуазный пережиток, а вполне характерное свойство большого числа homo sapiens, достаточного что бы с ней надо было считаться.

Интересно, что власти в городах коротышек похоже нету. За порядок отвечает милиция, но общего управление у нее нету. Каждый милиционер действует исходя из своей совести. Фабрика по пошиву одежды ориентируется на компромисс желаний жителей и своего представления о прекрасном. Есть правда какие-то комитеты, типа архитектурного. Похоже, они и пытаются управлять жизнью города, но подчиняются ли им не ясно. С другой стороны на жизнь города очень влияют газеты, в которые правда возможно, могут писать все, в таком случае получается что-то типа современных форумов.

Культурная жизнь города очень богатая. Много театров, игровые центры и так далее. Но именно культурная жизнь города в первую очередь пострадала, когда начались сбои. Почему-то на заводах не выпускали бракованную продукцию, а театры быстро стали “авангардистскими” или даже “андеграундными”

Коротышки Солнечного города очень вежливые и дружелюбные. Но их вот с законопослушностью у них не все в порядке. Они просто не помнят как вести себя плохо. И оказывается их этому очень легко научить. А слишком мягкие наказания не помогают.Это обращает наше внимание на немного странный для нашего понимания возрастной состав коротышек. У коротышек похоже нет детей детсадовского возраста, скорее всего нету браков (относительное исключение Листик и Буковка), практически нету стариков (исключение волшебник). Но есть коротышки которые больше похоже на школьников (для которых написана эта книга) и есть больше похожие на взрослых. Например профессор Козявкин, как видно взрослый, а Чубкин, которого он исследовал больше похож на ребенка. Наверное такая модель была выбрана писателем, для удобства восприятия целевой аудиторией, но эта модель зажила свой жизнью и мне видеться, что именно поэтому город так быстро потерял свою этику (раз нет коротышек младенцев, то нет и воспитания с детства), что интересно,что производство при этом не встало. И очень обидно, что для решения проблемы потребовалось вмешательство волшебника, хотя в какой-то момент это и стало предсказуемым.

Переговоры Незнайки с совестью выглядят очень правдоподобно и вполне поучительно.

С одной стороны технические новинки будущего моим девочкам были скучноваты. с другой стороны всегда интересно , что писатель предсказал, что подсказал, а чем попал пальцем в небо.

Аграрная обработка поля привязанным на веревке трактором я думаю все-таки появится не скоро. Системы ГЛОНАС-GPS Носову вообще сильно не хватало. И поле можно было не по кругу обрабатывать и такси бы могли ездить поточнее.

Архитектурные изыски — это серьезно. И хорошая идея неудачные проекты сохранять, что бы новые поколения архитекторов знали чего делать не надо.

Шахматные компьютеры теперь в любом телефоне, а вот механическими их как-то делают редко,

Атомные стульчики — это круто, но вот зачем не ясно. Автомобили в Солнечном городе встречаются любой конструкции,

а у нас как-то только внутреннее сгорание и редко электромобиль. Но гугле мобиль можно считать пересказанным.

Робот-пылесос, плоский телевизор и система видео-наблюдения (правда немного экзотическая, а с другой стороны искривленные зеркала для обзора кажется появились не так давно) самое очевидное из встречающихся сегодня технических достижений.

А вот с компьютерной памятью автор не угадал. Сегодня достаточно подробная карта всех дорог Мира,влезает в вполне стандартные устройства. Так что читать, что такси не может ехать за город ибо памяти маловато звучит смешно.

Несмотря на какие-то футуристические атомные и биологические источники энергии много техники работает на чистой механике.

Концовка получилась вполне удачной и красивой. Солнечные братья очень красивая идея, правда я бы добавил в правило, что солнечные братья должны теперь хотя бы этот год общаться. Абстрактный брат, которого даже не помнишь как выглядит — это скучно.

Ну и последний диалог Кнопочки и Незнайки просто шедевр.

Сейчас, в 2023 году, особенно забавно читать эту детскую книжку, написанную в СССР в 1958. Все сбылось, но только не в мире светлого коммунистического будущего, а в мире развитого капитализма. Но все равно потрясающе, как автор столько предсказал!

Ладно, автомобилей, которые бы прыгали и летали и были в форме лошадок на колесах, массово нет. А вот беспилотные машины — есть! И такси, которое можно вызвать из любой точки города и которое экономичнее и во многом удобнее собственной машины — тоже есть! И продвинутая сельскохозяйственная и прочая техника, в том числе с искусственным интеллектом, которая сама распознает, куда ей ехать и тд. Более того, даже fast fashion Носов предсказал (наверное, в 58 году это было такой светлой мечтой, что стоит появиться новой моде, как фабрики тут же отшивают все по желаниям людей и заваливают магазины товарами; это сейчас мы думаем больше об экологических последствиях такого перепроизводства тряпок). В общем, идеально удобный мир Солнечного города вполне существует, если брать наиболее продвинутые города планеты. За минусом финансового вопроса, конечно, который автор так тактично обошел, но мы не обойдем. С другой стороны, до концепта, что государство регулярно платит гражданам просто по факту, к чему пришли богатые арабские страны, он все-таки не додумался, но может, это противоречит концепции безденежного коммунизма.

Забавно и показательно, как для разрушения этого идеального общества, в котором все так отлично устроено, достало трех ослов, которые даже ничего особенного не делали, более того, были по-настоящему глупыми, то есть никакой «криминальный гений» за всем этим хаосом не стоит. И это такое «Собачье сердце» для самых маленьких, не знаю, отдавал себе автор в этом отчет или нет. Удивительно, как люди быстро теряют культурность, но факт. И на каких хрупких основаниях держится общество. Мне кажется, это происходит в истории волнами: только подали безнаказанный пример «воруй-убивай», тут же общество захлестывает. Остановить это сложнее, чем начать.

Как много в нашей литературе, совершенно недетская книга в прекрасной детской подаче.

Прочитал вслух жене и почти 5летней дочке. Очень понравилось. Не помню, что бы в детстве она мне также понравилась.

Для дочки оказалось не ясным словосочетания снебольшойогурец. Пришлось несколько раз объяснять. В целом слушала сказку с удовольствием. Расспрашивала и переспрашивала.

Согласен , что одна из центральных линий произведения малыши-малышки. Действительно у детей есть периоды, когда мальчики и девочки не дружат, или как минимум стесняются своей дружбы. И тут главный смысл вполне понятен, мальчики и девочки вполне могут дружить.

Характеры героев даны немного схематично, но действительно все разные охватывающие всевозможные положительные и отрицательные черты характеры героев. Причем отрицательные со временем исправляются. И что важнее при неправильном обращении, характер может не только исправятся, но и портится (Пулька).

Пытаясь осознать, кто же из героев самый положительный, пришел в выводу, что Винтик, Шпунтик и Бублик, такие чисто рабочие специальности. Хотя и к Знайке не так легко придраться. Правда недостатки Знайки есть продолжение его достоинств, в виде книг под столом и некоторых недоработок при организации полета-похода. Но его реакция на стихи Незнайки мне показалось недостойно положительного героя. Самый отрицательный наверное писатель Смекайло, может кто-то в Союзе Писателей Носова ну очень достал.

Очень понравилось противопоставление поэтов. Цветик писал не сильно лучше стихи, чем Незнайка, но в сравнение Семицветиков его стихи кажутся идеальными. Интересно, что в тексте нигде не оценивается качество стихов Семицветика, разве что ее никто его не подкидывает и повторяет ее стихов.

Возраст малышей для меня остался загадкой. Часть Малышей действительно имею профессию, за счет этого кажутся взрослыми. Интересно, что Незнайка пробует себя именно в творческих профессиях. Но творческая элита его не пускает, за насмешки над профессией, хотя художник и поэт из него мне кажется мог бы получится. Другая часть малышей Гунька, Авоська, Небоська и так далее вполне кажутся детьми.

Устройства общества во всех городах коротышек похоже коммунистическое. Но вот способ совместного проживании слегка непонятный. Напоминает детский лагерь с мальчиковыми и девчачьими палатами в Цветочном Городе, и мальчиковым и девчачьим лагерем в Змеевке и Зеленом городе.

Обратил внимание, что Носов почти не проговаривается. Не упоминаются родители. Почти нету фраз «когда я был маленькими» и «когда я вырасту», «Я старше по этому умнее «, в этом смысле какое-то безвременье. (Исключение «Недоросли до моей музыки» и когда-нибудь вырастут усы у Гуньки).

Носову удается выдерживать длиннющие паузы. Самая длинная это история с Булькой. Чуть более короткая поведение Незнайки и его друзей в Зеленом городе, когда они поддерживали историю с изобретателем воздушного шара. У меня терпения не хватило и я норовил объяснить дочери, что малыши ведут себя нехорошо. А уж когда Незнайку задразнивали, я совсем разозлился и не дождавшись Синеглазки, стал объяснять неправильность поведения малышей.

Очень колоритный герой Шурупчик-изобретатель. Его машина вездеход и сейчас всем бы понравился. А подслушивающий жучок-борматограф и сейчас во всю используется. Очень актуально «Надо изобрести самый обыкновенный стул».

Чем больше смотрю ребенком современный мультфильм Лунтик, тем больше вижу аналогий взятых в Незнайке. Хотя формально размер героев Лунтика чуть меньше чем огурец, но они также пилой пилят грибы, достают яблоки с помощью блока. Есть в Лунтике и сюжет про воздушный шар и неуправляемый автомобиль падающий в реку.

Прекрасный образец детской фантастики, к которому не жалко периодически возвращаться и взрослому с постепенной сменой восприятия от чистых приключений к сатире и антиутопии. И хотя действительно складывается ощущение, что капитализм у нас построили по Носову, это ведь камень в огород не книги, а читаталей.

Если вторая часть Незнайки изображала коммунизм, то третья — это попытка изобразить капитализм во всей его неприглядности. И, надо сказать, во многом эта попытка оказалась весьма удачной. Третью часть уже никак не назовешь детской сказкой. Скорее, это довольно жесткая социальная фантастика, в чем-то даже антиутопия. Туго пришлось героям, совершенно не готовым и не приспособленным к подобной жизни, в мире победившего капитализма. Читаешь эту книгу сейчас — и живо представляешь себе мытарства советских инженеров и интеллигентов в начале 90-х годов. И все же книга заканчивается хэппи-эндом, как и положено настоящей сказке.

Если взглянуть на «Незнайку» как на трилогию, видна определённая прогрессия от сказки к научной фантастике. Всё начинается с типичных сказок про «Незнайка захотел стать музыкантом». Продолжается — жюльверновским полётом на шаре. В конце первой книги уже описания гаджетов. «Солнечный город» — состоит из описания техники, а также утопического города будущего. Да, и гаджеты, и город показаны с юмором (уж конечно, никому не нужны стулья-зонтики и вращающиеся дома), но лишь для большей увлекательности и ухода от штампов. И в третьей книге логическая кульминация — полёт в космос, первый контакт, да ещё и революция на другой планете. Выше уже некуда, разве что «Незнайка в лабиринтах времени».

Одновременно с этим идёт взросление. В первой книге мы в совершенно детском мире, где герой мечтает «кем станет, когда вырастет», не имея ни малейшего представления о профессиях. Вторая книга — это поездка детей во взрослый мир с милицией, машинами, хулиганами, фабриками. Мы смотрим на неё как туристы, из окна машины, прикрытые от опасностей как дружелюбием местных жителей, так и волшебной палочкой. И наконец, третья книга рассказывает о человеке, в этот взрослый мир выброшенном. Он выживает, он пытается заработать на жизнь, сталкивается с несправедливостью и жестокостью, обманом и глупостью. Он живёт жизнью взрослого, а не смотрит на неё из окна. Третья книга — самая взрослая и самая неуютная, потому что говорит — пусть и преувеличенно — о том мире, в котором мы живём сейчас.

Я семена разных растений проращивала, любила наблюдать, как из мёртвого на вид семечка рождается жизнь. А цыплят у моих деревенских родственников выводили наседки. И всегда грустно, когда в кладке остаётся яйцо, из которого не вылупился птенчик((( И невероятно жаль умирающих цыплят. Меня маленькие их тела с закрытыми глазами до слёз доводили...

А повесть замечательная! Редко можно увидеть подобное упорство, твёрдость намерений и чувство ответственности за своё дело и чью-то жизнь. Матери, отпускающие своих детей на «дежурство», и учительница бесспорно правы в своём отношении к делу ребят.

И телефонное баловство, и «что там, внутри» развлечение не только мальчиков, но и девочек. И важно, что в познавательный процесс не вмешивался никто из взрослых людей. Сами на телефон накопили, сами разобрали и нашли новое применение, сами и доломали. Как в анекдоте: — Бригадир, ну всё. — Что, сделали? — Нет, сломали. Мораль не только для ребёнка-читателя, но и для взрослого человека. И поражает мастерство, с каким описываются исследовательские идеи юных инженеров)))

Ох и смеялась же я, когда в 7-9 лет читала и перечитывала «Мишкину кашу», а потом — в 10 — вбухала пять ложек манной крупы в стакан молока...и поняла, что не такой уж и смешной этот рассказ, а очень даже реалистичный и грустный...

Сейчас мой племянник, ещё не имея кулинарного опыта, над этим рассказом смеётся)))

Выставлены напоказ отвратительнейшие черты храктера человека — трусость, ложь и подлость. Однако то, что ребёнок признался матери в своём поступке и спас кота от трёпки сглаживает отрицательное впечатление. Твёрдость матери в намерении наказать кота была бы неоправданна, не наблюдай это ребёнок (неоправданна потому, что кот и не понял бы, что он такого сделал, а на другой бы день вообще забыл). Но сын примерял-то ситуацию на себя. А вдруг мама узнает, что рыбка не была съедена...А мама так просто не забудет обмана... Плюс ещё и кота жалко. Идея воздаяния за поступки буквально лежит на поверхности.

Очень поучительный рассказ. Вроде бы автор не высмеивает явно жадность, хитрость своих героев. Но в процессе прочтения возникает чувство неприязни к ним. Отличный педагогический приём! Даже на современных «компьютеризированных» и почти не читающих детей (говорю сейчас о детях 2 класса одной из школ) этот рассказ производит сильное, а главное, положительное впечатление. Не обошлось и без курьёза. Когда проводилась математическая «эстафета». ребёнок из набравшей большее количество очков команды стал подсказывать соперникам. А объяснил тем, что «жалко же, они тоже старались».)))

В детстве меня поругивали родители за то, что я уже будучи учеником средней школы читал «Незнайку». Считалось, что это литература для младших школьников. Впрочем, это не мешало читать её снова и снова.

Почему же мне так нравился «Незнайка в Солнечном городе»? Во первых, интересное путешествие. Во-вторых, интересный сюжет. В-третьих, волшебство и приключения. И главное, в-четвёртых, это утопия. Видимо, благодаря этой книге Носова я полюбил жанр утопии.

Целое приключение ребятам пришлось пережить! Мне тоже в детстве приходилось котят выручать, а потом раздавать) И как старательно мальчики пытались скрыть своего щенка! Замечательная сцена, по забавности почти как и тот эпизод, когда Миша критикует грамотея, написавшего письмо))) Ну а это письмо с просьбой разрешить привезти собаку, как всегда, вовремя дошло!))) А вообще рассказ очень добрый и обнадёживающий: случайность может помочь обрести желаемое))) Светло от этого рассказа.

У меня тоже есть младший брат, и когда мы были маленькие, то, конечно, нередко ссорились. И, думаю, что не всегда был прав я, хотя у младших и вправду есть такая черта — им обязательно нужно то, что есть у старшего. Но потом мы всё же довольно быстро мирились, просто потому, что одному ведь скучно, а вместе с братом гораздо интереснее. Тем более, что не такая уж у нас была большая разница — всего-то один год.

Так что мне рассказ близок и понятен, хотя один бы я на пруд не пошел, что там делать одному? Уговорил бы брата, дал бы ему эту удочку, в общем в этом месте мне рассказ нравится меньше, какой-то глупый этот старший мальчишка (имени его в рассказе нет), сам себе вредит. По большому счету, брат — это ужасно хорошо, и мне многие завидовали.

Но, что написано — то написано. В итоге получилось нормально, только вот колдовское заклинание, которое я с детства помню, никакого «серенького медведа» не содержало, и действовало лишь на одуванчики, которые следовало закрутить красивыми колечками.

Юмора в рассказе нет, но правда жизни есть. Я в детстве до ужаса любил сладкое. И, хотя не помню, чтобы разбивал сахарницы, но спрятать от меня дома варенье или конфеты было просто невозможно, я всегда их находил, видимо по запаху. И в итоге съедал всё, если только раньше взрослые не доставали спрятанное, и тогда ели все.

Потом подрос, и стал думать о других, и наказаний, конечно, боялся тоже. И выработалась у меня такая манера — никогда я первый не беру ничего вкусного, стараюсь, чтобы другие взяли свою долю, а вот то, что осталось — вот уж это всё МОЁ!!!

И мальчишка Миша, герой рассказа, мне близок по духу, и ужасная ситуация, когда ручка сахарницы неожиданно прилипает к руке мне очень знакома, я специально старался мыть руки, хотя это было уже с более старшем возрасте.

«милицией пугают непослушных малышей» — это из «Дяди Стёпы» Михалкова. И я сам считаю, что милиции нужно бояться, потому что, всё же это орган карательный. А из непослушного мальчишки запросто может получиться хулиган, а потом и преступник. И вовремя напуганный, но прощенный, малыш получает урок, которого часто невозможно получить от родителей — порка-то запрещена уже и законом. А другими способами справиться с малолетним безобразником сплошь и рядом невозможно.

В общем рассказ старый, но написан хорошо, как многое у автора; по идее очень напоминает михалковского «Дядю Стёпу». Для детей подойдет и сейчас, никаких чрезмерных анахронизмов не содержит.

Вот это и вправду одно из первых в жизни прочитанных произведений. И я ещё в детстве (лет в 6) удивлялся несообразительности героя, посыпавшему горку песком так, чтобы с неё нельзя было съехать. Ну, потом другие ребята, что называется вправили Котьке мозги, и всё закончилось хорошо. Хотя конец, всё же несколько искусственный, нормальные ребята его бы, конечно, хорошенько побили, а он, разобидившись на них, убежал бы домой. Именно так и поступали мальчики, в те времена, когда рассказ был написан.

Но всё остальное в общем нормально, читать можно всем.

Это даже не сказка. Это утопия. Если хотите, притча. Ибо, заглянув поглубже основных смыслов и идей, мы находим замечательные пассажи, которые любого взрослого заставят задуматься. И это правильно, это замечательно. И если книгу до сих пор читают, это лишнее подтверждение её нужности, уместности и качества.

В детстве мне эта история очень понравилась. В памяти конечно осталось немного, только сам факт создания инкубатора, который у меня ассоциировался со стиральной машиной Эврика.

Вчера прочитали с семилетней дочкой. Очень сильный драматический рассказ. Интрига держится всё время пока читаешь и каждый раз не ясно как повернётся сюжет. Обратил внимание, что в классе одни мальчики, так что Майка не только представитель младшего поколения, но и женской половины населения. Майка нас очень поразила своей работоспособностью и целеустремлённостью. Совет отряда, который на пятый день уже засёк плохую успеваемость Миши и Коли мне показался немного неправдоподобным. В остальном всё очень жизненно и интересно. Много правильных и неправильных решений, интересных размышлений( про двойку с плюсом я запомнил с детства). Историю про номер пять хотелось как-то смягчить, но она сложно цензурируется из трёх последних глав. Дочка немного расстроилась.

Вот оно — светлое коммунистическое общество, когда от каждого — по способностям, каждому — по потребностям. Ефремов уже показал коммунистическое будущее в «Туманности Андромеды», а Носов сделал то же самое — для детей. Никакого аппарата подавления диссидентов — вместо этого перековавшийся раздолбай Незнайка с волшебной палочкой.

Если «Приключения Незнайки» в меня летели со скоростью жареной картошки, перечитывал по нескольку раз в год — «Солнечный Город» всасывался как переслащенная манная каша. Но учтем, что к тому времени я вплотную занимался Стругацкими, Лемом, Ефремовым... Но старая любовь — присуха. До меня дошло, что это — пропаганда коммунистических идей для школьников октябрятского возраста. И все стало на место: я-то из этого возраста успел вырасти. Хорошая детская НФ-книга.

При всем моем хорошем отношении ко всему циклу эта книга мне нравится меньше 2-х первых. Хотя бы потому, что детская непосредственность и баловство здесь перерастает в нечто более серьезное, будто бы Носов писал эту книгу для более старших детей.

Идея запустить коротышек на Луну после путешествия в Солнечный город была для меня весьма неожиданна. Правда, сейчас я вспоминаю о первом знакомстве с книгой с некоторым недоумением: коротышки на Луне? Здесь меня смутило то, что коротышки из Цветочного города — вроде бы одногодки, и с течением времени не взрослеют. А на Луне тоже коротышки — только взрослые...

Помню, искренне восхищалась героем рассказа и проделанной им работой по починке любимых штанов. Практически подвиг! :biggrin:

Эта часть жизнеописания маленького коротышки Незнайки мне понравилачь менее других. Обьясню почему — слишком перегружена описанием технических изобретений, прямо не сказка, а технократия какая-то. А с позиции быстро развивающейся современности, так и вообще без коментариев. Вторая часть приключений Незнайки не очень напоминает добрую милую сказку, скорее даже расчитана на более взрослого читателя. Но, без нее не представляю в целом Приключения Незнайки, и каждому, я уверена, все же хотелось бы пожить в Солнечном городе!

Урок не только Феде, но и всему классу. Я бы тоже не отпустила: сам захотел быть измазанным, вот и сиди. Глупый герой в этом рассказе. Видимо, ничем другим не мог привлечь к себе внимания, вот и выдумал тушью лицо разрисовать. А его душевные колебания автором переданы превосходно. Один из лучших как в плане изложения, так и в плане морали рассказ.

В тему вспомнился афоризм: «Если бы в кабинете у врача, юриста или дантиста одновременно собрались 40 человек с разными желаниями и потребностями, а некоторые, не имея желания там находиться, постоянно мешали бы ему работать, а врач, юрист или дантист (без ассистента), должен был бы в течение 9 месяцев, применяя все свое мастерство, добиться высоких профессиональных результатов, вот тогда, возможно, он бы получил некоторое представление о работе школьного учителя»

(Дональд Д. Куинн).

Два великих знатока не могли найти у машины капор и пузо)))))))))))Замечательный намёк на сатиру))) Ну а то, что о шофёре позаботились — это плюс к психологическому портрету ребят. Кстати. дидактикой здесь и не пахнет, потому как её вопросы «чему учить? -как учить? -когда учить? -зачем учить? -кого учить? -где учить?». Но воспитательные цели прослеживаются.

В багаже у каждого найдётся хотя бы один такой эпизод, а скорее всего, и не один! Мы с подружками сначала для «затравки» придумывали, кто больше цветом посадил, книг прочитал, а потом, кто сколько русалок видел, когда в реке жили, а кто прыгает так, чтоб до звезды дотянуться)))

Трогательно описано в рассказе, как друзья помогают друг другу, как поддерживают и сочувствуют, если кому-то не удаётся хорошо нафантазировать.

Чётко проведена грань между обманом и фантазией, о которой заранее известно, что это фантазия.

Отличная старая сказка. С долей юмора. Ну в общем, действительно всем известная с детства история...

В рассказе показаны две главные детские слабости — поменять шило на мыло и выгородить себя, когда нашкодят. Хорошо что у Виталика хватило смелости признаться во всем матери.

Хороший детский рассказ. Вначале действительно страшновато, а потом жалко кошку... Она то наверное поболе натерпелась в шляпе, когда ей картошкой прилетало...

Самая взрослая книжка из цикла. Мир стал сложнее и детальней. А все герои, повзрослев, – немножко обидчивей и капризней. Зато сам паренек все тот же – любопытный и добрый пофигист. А эта книга – о злоключениях честного пофигиста-бессребреника в капиталистическом краю. Интересно, забавно, временами – грустно. Где-то с 9-ой странички начинается очень динамичное действие, и стабильно держится до самого финала. Иногда, правда, проваливаясь в брюзжание о социальной несправедливости

Незнайка хранится в моём сердце где-то рядом с Карлсоном :love:

Уже не помню, про кого я в детстве прочитала первым, но обоих люблю до сих пор. Серьёзно.

Перечитать, что-ли...

Отличная детская повесть! По сравнению с первой частью, здесь читатель уже хорошо знаком с персонажами и действие переносится из Цветочного города в фантастическое приключение на автомобиле в Солнечном городе.

Только сейчас осознанно понимаешь, что автор заложил в книгу много вопросов формирования личности и поведения человека в обществе. Все это способствует подсознательному освоению основ жизни. Такие книги всегда будут увлекательным и полезным времяпрепровождением для каждого ребенка.

Очень морализаторский рассказ. Помню. как сочувствовала герою: ну что уж там, подумаешь, несколько огурцов... Экая твердокаменная мама! Хотя уже тогда понимала, что дело не в огурцах, а в принципе.

ЦИТАТА:

«— Да что вы, гражданин: «Ме! Ме!» Я же вам человеческим языком: ли-кви-диро-ван!»

(Н.Н. Носов. «О старых песочницах, волшебных лавках, смелых замыслах и золотом осле»)

А я ещё помню этот лозунг «Всё лучшее – детям!» И помню, как приглядывалась везде и вокруг – а где же это всё лучшее и именно, чтобы детям?! Что-то не наблюдалось … А вот лозунги в советское время любили. И даже – очень!

Н.Н. Носов в своём эссе «О старых песочницах, волшебных лавках, смелых замыслах и золотом осле» (1969 г.) рассуждает о небрежном отношении взрослых к важным вопросам, связанным с развитием детей, начиная с раннего детского возраста. Он критически относится, как к обустройству детских дворовых площадок, так и безрассудному их содержанию. Читаешь и понимаешь, что ничего не меняется с тех давних пор. И даже, наверно, ещё хуже. Это про детские площадки. Носов не пишет о том, что кого-то из детей покалечило каким-нибудь сооружением на площадке, а по ТВ – нет-нет да мелькнёт сюжет о таком неприятном происшествии.

Или вот магазины игрушек. Оказывается, такие были. Игрушек было много. А потом вдруг – и все исчезли. Мигом! Как так? Почему? Площади освобождать надо было. Думаете для чего-нибудь нужного детям? Ничего подобного. Взрослым!!! Об этом тоже любознательный и пытливый читатель прочитает в эссе.

А золотые ослы где водятся? – спросит любопытный читатель. Думаете, нет таких? Ещё как есть! И ого-го какие! Думаете, только в советское время водились? Вовсе нет.

Дети же – это золотая жила! Родители, бабушки-дедушки для них готовы на ффсёо!..

А как бы можно было по-умному – для развития и воспитания детей обустроить их счастливое детство. Н.Н. Носов фантазирует об этом …

Замечательный добрый рассказ. Когда читала, будучи ребёнком, тоже боялась и даже ноги поджимала, что эта шляпа ко мне не переползла!))) А перечитывала недавно в интернет и думала, насколько это нужно любить детей, ценить их душевные движения, чтобы ТАК передать их чувства!

Простой и маленький рассказ, уж точно для детей. Мне кажется, что ничего особо поучительного в нем нет, а детям которые только учатся считать (и читать) по-моему подойдет. Коротко и понятно. И ведь более 60-и лет назад написан! А читается до сих пор, как современный. За исключением одного — теперь дети одни из детского сада не возвращаются.

Хороший рассказ о дружбе. А Мишка этот карлсона напоминает, такой же самоуверенный и беспардонный. Момент с кастрюлей конечно класс! А еще проверка на «вшивость», при обмене елки на Шарика :)

Да уж, веселая история вышла. Но опять же хорошо, что все хорошо закончилось, а ведь если бы и правда он там задохнулся или вообще в другой город уехал. В жизни то оно всякое бывает :frown:

Настолько хороший человек оказался, что хотелось написать о нем в газету!

а суть рассказа: дипломатия — это когда вежливо )

Помню на литературе мы читали этот рассказ, а потом на математике решали задачу:biggrin:И решили:glasses:

Первый опубликованный рассказ писателя-и очень неплохой дебют. Здорово передана детская психология. Мне самому в детстве нравилось сидеть в таком домике, пространство и время там серьёзно изменяются и вполне можно повстречаться с серым волком :wink:.

Очень назидательная история с пожительным концом: трудовое воспитание дало свои плоды!

Хорошо что хорошо кончается... А могли бы и разбиться или под машину попасть. Только вот письмо боюсь не дошло...

Если под поручни пролезть, можно на эскалатор, идущий вниз, мимо турникета пройти. Впрочем, не пробовал... А рассказик хороший. Не надо бояться потеряться, хотя никто не застрахован...