FantLab ru

Все отзывы на произведения Андрея Поснякова

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Андрей Посняков «Судьба гусара»

ЫМК, 28 октября 14:42

Очередной бессмысленный набор буков.

Краткий пересказ — попал через спиритический сеанс (хотя мог бы и не попадать, ведь донор сознания на рецепиента никак не влияет, что есть он, что нет...) ну и дальше по кругу — бой, пьянка, секс, поиск убийцы(иногда шпиёна) и новый цикл. Для разнообразия секс и бой могут меняться местами. Бои описаны живехонько, но однообразно. Главный герой скачет, бьет саблей и снова скачет. Секс описан скромненько и однообразно, главный герой старательно мнет грудь, поднимает соски и тянется погладить по спинке. Поиски убийцы или шпиёна, описаны еще более скучно, чем однообразный секс и еще более уныло чем бой. Чуть не забыл. Еще же — стихи! Штук наверное пять-шесть, на все произведение. Вот это похоже и есть главная находка автора! )))

В общем, яркий представитель метрошного чтива. Смысла нет, идеи нет, особенностей быта — нет. Так, буквенная жвачка для уставшего мозга...

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Андрей Посняков «Последняя битва»

БорЧ, 19 марта 10:57

Первые пять книг этого цикла представляют собой единое, вполне сюжетно и логически завершённое, повествование. Но вот шестая книга — это уже совсем (как писали классики) «другая история», хотя и рассказывающая о продолжении приключений того же главного героя. По внутренней хронологии цикла — действие шестой книги происходит через пять лет после событий (вполне себе логически завершённых), описанных в первых пяти книгах. Но читать шестую книгу отдельно от предыдущих — вряд ли имеет смысл, будет абсолютно неясно: что, почему и с какой стати всё эдак вдруг завертелось в сюжете.

Должен признаться, что сюжетная линия (в целом по циклу) у автора получилась вполне занимательная (несмотря на некоторую её затянутость) и весь цикл я прочитал с неослабевающим интересом. Ну и как «ложка дёгтя»: не понравилось то, что некоторые загадки (на которых, собственно говоря, и происходила завязка сюжета ещё в первой книги этого цикла) — например, о кольцах-дубликатах (примерно как у АБС одновременно существовали А-Янус Полуэктович и У-Янус Полуэктович) так и остались, увы, автором не объяснёнными...

И уже не верится как-то, что вдруг (через 10 с гаком лет) автор напишет и ещё какое-то продолжение этого цикла, где все загадки и недоговорённости — чудесным образом разъяснятся.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Андрей Посняков «Кокон»

maroder, 15 декабря 2018 г. 21:04

Редкостный отстой.Читать не советую,написано примитивненько,куча роялей в кустах,сюжет слаб,диалоги и язык в целом-ниже среднего уровня,этакий подростковый стиль.И я согласен -главный герой не вызывает симпатии.Сама катастрофа-толком не объяснена.Подписываюсь под отзывами выше.Регулярные потрахушки в кустах( и не только)-также явно лишние,ибо ни к сюжету, ни к идеи(выживание в условиях города) книги не добавляют ничего нового.Не дочитал даже-ибо все вторично и просто,и было уже у других авторов в каждой второй книжке про постапокалипсис по-русски.Если бы мог-также ноль бы поставил!Графоманский опус данного пИсателя-отбил охоту читать у него что-либо еще.Не говоря о продолжении.

Оценка: 1
–  [  6  ]  +

Андрей Посняков «Кокон»

библиотекарь, 22 октября 2018 г. 13:05

Наверное в издательстве «Крылов» можно было публиковаться за деньги. И махровый графоман (90 написанных романов, меньше чем за 14 лет) посняков воспользовался этой возможностью. Потому что издавать такой шлак — это большие риски, читатель может «обжегшись на молоке, дуть на воду» — просто перестать покупать книги или данной серии, или книги издательства вообще.

посняков (одутловатое лицо, лишний вес, глаза с поволокой — такая фотография в его профиле на фантлабе) фетешист — у него все герои и положительные и отрицательные — обязательно сосут, щипают, мнут, трогают любые женские груди, которые попадаются у них на пути. Условный главный герой «кокона» Макс за 407 страниц текста пососал грудь у: Ники, Олеси, Марины, ещё трогал член у трансвестита Саши. Герои постоянно совокупляются, в любых местах, при каждом удобном случае — девку макс спасает из плена (в плену девку понятно по кругу пускали) — она грязная, голодная, чумазая после недельного заточения, первое что он делает — трахает её под ближайшим кустом. Она стонет. И так всю книгу. Бесит. Не пустила бы порядочная девочка в себя грязный половой член своего возлюбленного, сама будучи немытой, после менструации.

Сам роман больше похож на сборник рассказов — отдельные арки представляют собой законченный сюжет.

Поведение героев нелогично и ничего общего с реальными действиями людей в кризисных ситуациях не имеет.

Ни на один вопрос — ни о происхождении Кокона, ни о том кто такие «трехглазые», ни кто стоит за дедом Миколом, ни о том — как люди попадают из нашего времени в середины 70-х — автор ответа не даёт.

Изображение на обложке — никакого отношения к содержанию романа не имеет. Главный герой простой приспособленец, крыса в лабиринте, любитель пососать грудь, лизун. Он из ружья один раз выстрелил за весь роман, автоматическое оружие ему в руки никто даже и не давал. А сам он больше по картошке с луком был, чем по оружию.

Книга очень плохая. Фантлаб правильно классифицировал её как «подростковую литературу», читать подобное без вопросов будут только дети до 12 лет, те кто страше, будут плеваться от этой книги.

Жаль что нельзя поставить ноль. Поставил единицу. Никому не рекомендую.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Вадим Панов, Андрей Посняков «Семейное дело»

darkina, 3 ноября 2017 г. 17:43

Написано живенько, дочитала до конца, а значит, книга уже заслуживает 6 баллов. Минусы — написано дилетантами, которые вообще не вникали в суть вопроса. Все на уровне «Мне кажется, во время революции было так», «А во время войны вот так», «И, сдается мне, что в провинции живут так», «И, конечно, никто не заметит, что я ничего не смыслю даже в школе и в преподавании рисования, поэтому опишу это вот так», «И если я присочиню о работе музея, вряд ли найдется специалист, который поймет, что в музее я был один раз в начальной школе с классом». Не нашла ляпов только в строительстве, но, наверняка, лишь потому, что сама в этом ничего не понимаю. Характеры недостоверны. Рояли плохо замаскированы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
То есть вот у Столярова-мальчишки взяли интервью, в котором он рассказал, как немцы украли целый грузовик сокровищ, записали все в папку и положили ее в музей? И никому в голову не пришло отправить водолазов, чтобы убедиться не там ли и остались сокровища?

В качестве фанфика очень даже ничего. Если Посняков научится не полагаться на интуицию «кажись, эта тема легкая и ошибиться здесь сложно», а станет рыться в дополнительной литературе, аки Пушкин в архивах, или хотя бы брать консультации у тех, кто в вопросе разбирается, то, вполне возможно, получится хороший автор.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Андрей Посняков «Новая Орда»

Reynar9, 25 октября 2017 г. 14:39

Как по мне, то для исторического романа слишком много откровенно-эторических сцен и насилия. Для приключенческого произведения — на 4+, для исторического 3-. Как-то так.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Андрей Посняков «Шпага Софийского дома»

webstranger, 16 октября 2017 г. 20:42

По аннотации и нескольким отзывам ожидал попаданца отстаивающего независимость республики от деспота изобретением пулемётов спецназа или хоть разделения ветвей власти.. оказалось что прогрессорства там 0. Авантюрно детективный роман в историческом антураже.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Вадим Панов, Андрей Посняков «Семейное дело»

Barrell, 29 мая 2017 г. 21:09

Блин, какая чушь!

Сорок бочек арестантов.

В книге «Все оттенки чёрного» проблемами метаморфов занимались в исключительной секретности и на высочайшем уровне лидеров ТГ. А здесь... Сидявый Красная Шапка, спившийся провинциальный интеллигент, бродяга-кровосос, шас-«молдаванин» и моряна-барабанщик. Браво. Забыл про метаморфа-нимфоманку,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
которой не хватило мозгов принять в финальной битве образ такой же моряны.

Немного смешно, динамично. И всё. Плелось, плелось и приплелось.

За то, ИМХО, много тёмной стороны Панова. Мент в непонятках. Секс с изыском. Малолетний эротический шпионаж. Красношапочный хэппи-энд. Хруст французской булки на барском балконе. РПЦ превыше всего. И...

... Мне вот не понятно, как автор (авторы) восхищаются героизмом советского народа в годы Великой Отечественной Войны и брызжут ядом, гневом и калом на события Гражданской и Революции. Да когда же Вы поймёте, либерасты-реаниматоры, это одни и те же люди!!!!!! Ненавистный Вам Троцкий создал ту самую Красную Армию, что победила фашистов! Дзержинский победил беспризорщину!!! Да о чём я и кому... Ведь как это здорово, что благородный граф попользовал на досуге крепостную девку. И потомство метаморфов продлил.

Пойду руки помою.

Читать — НЕ ЧИТАТЬ — решайте сами. Отчёты коллег обо всём уже сказали.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Александр Прозоров, Андрей Посняков «Последняя победа»

ymorra, 13 мая 2017 г. 08:43

Вне серии книга смотрелась бы не плохо.

Печаль её в том, что в книге всё переворачивается с ног на голову. У персонажей полностью меняются характеры — кто был умным, становится безнадёжно тупым и наоборот.

Ощущение, что книга написана с посылом — лишь бы закончить серию.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Андрей Посняков «Шпага Софийского дома»

nvklenov, 5 августа 2016 г. 14:14

Потрясающе безграмотный шлак.

Автор на тоскливом канцелярите описывает скучные похождения очередного марти сью в далекой галактике, где взрывы бахают в вакууме, а экономии, демографии и логистики нет и в заводе.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Андрей Посняков «Ливонский принц»

Нойкед, 23 мая 2016 г. 12:12

Ну что тут сказать... Произведение для любителей книг под такой обложкой. Такое мог бы и Прозоров в своё время написАть, да и остальные Авторы, которые в этой серии издавались. Написанное в аннотации на двести процентов соответствует тому, что есть в книге. Очередной попаданец в 16 век, угодивший в тело младшего брата датского короля, обласканного Иваном Грозным. В книге немалое количество роялей, неадекватных поступков героев и несоответствия историческим реалиям. Есть и плюсы: автор изучал некоторые нюансы огнестрельного и холодного оружия времени, которое пытается описывать, как минимум также ознакомился с разделами, которые описывают также одежду Руси и Европы 16в. Плюс Автору за это.

Далее всё без претензий: под Москвой есть сеть темпоральных туннелей, переносящих в разные эпохи, нашему ГГ удалось попасть в начало 80-х и в 16 век. Кроме того, есть ещё варианты попасть и в другие времена и параллельные вселенные. Наш ГГ, туда периодически попадает. Где бы ни был наш удалой современник, везде ему везёт на красивых женщин, встречаются верные соратники и сподвижники. Описывать перипетии житейского пути лихого попаданца смысла нет, всё по стандартной схеме с некоторыми нюансами.

Себе я эту книжку купил, прочитал за три часа, перезагрузить мозг вполне подходит. также сойдёт для перелётов \ поездок в общественном транспорте.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Андрей Посняков «Шпага Софийского дома»

MarchingCat, 5 мая 2016 г. 16:15

Основа такова — роман из тех «попаданцев», где во главу угла ставится не прогрессорство, а приключения. То есть попал Главный Герой в прошлое и приключается там по полной.

Старт романа радует безудержной динамикой, фактически экшеном, и хоть каким-то представлением автора об описываемом периоде (терминология, лексикон).

Вскоре количество боёвки идёт на убыль, но вступает в силу интрига и профессиональная деятельность ГГ в новой для себя обстановке 15 века. Новгород против Московитов. Поймите правильно, в плюс не за суть интриги, а за то, что интрига вообще есть. А то сколько авторов пишут попаданцев по схеме «прогрессорствуем / геройствуем / баб мацаем / лезем в короли, причём часто всё это одновременно». А тут ГГ что-то расследует, сеть шпиёнскую строит и так далее. Необычно, в общем.

Но минусы подавляют. Динамика на старте достигается тем, что, во-первых, автор часто выпускает промежуточные действия персонажей (пришли в город и вдруг герой уже идёт в корчму. а кто ему посоветовал туда сходить, зачем он туда решил пойти... читатель выгадывает уже разве что случайно, из последующих разговоров и событий), а во-вторых, нагромождением событий. Будто и не было на Руси огромных расстояний и необжитых мест. На всём пути персонажа что-то случается, создаётся впечатление, что Русь — это как городской квартал жуть как густонаселённый. А интрига, как видел в отзывах, не нравится людям своим содержанием, читатели исхитрились автора в сепаратизме обвинить. В тупо развлекательной книжке. Даже и не знаешь, смеяться тут или плакать. Ну да ладно, видать, просто каждый видит искомое, наболевшее. Вернёмся к роману.

Традиционная для такой литературы балбесоватость противников и удачливость ГГ в наличии, хотя, к чести автора, он каждую удачливость пытается обосновать.

Юмор время от времени проскакивает, но не является коньком автора. Шутки по типу переделки поговорки «На безрыбье и хлорка-творог» могут в лучшем случае слегка улыбнуть, несколько разбавив сухость текста. Кстати да, текст суховат и весьма прост.

Я на этом романе остановлюсь. Не затянуло так, чтобы читать весь цикл. Но с другими циклами автора обязательно ознакомлюсь, всё-таки «Новгородская сага» лишь первый из них и я делаю скидку на первый блин.

То есть, в целом — съедобно. Моё мнение — достаточно крепкий середняк. На фоне массы более худших вещей, даже выше среднего оценкупоставлю, целых 6/10. Впрочем, те читатели, кто любит приключения на историческом антураже не озадачиваясь исторической дотошной точностью, должны оценить этот роман выше, чем я.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Андрей Посняков «Вандал»

KINGK0NG, 4 ноября 2015 г. 05:48

Когда я начал читать этот цикл, то подумал, что он в написании был самый ранний, но оказалось что нет — на пятом десятке. Ранее написанные романы были интереснее по содержанию, но автора осуждать трудно, потому что не всегда получается написать наравне предыдущих или даже их превзойти. В данной тетралогии к сожалению не всё не получилось, хоть видно, что автор старался.

Описывать долго не стоит, так как до меня уже рецензенты отметили сильные и слабые стороны романов, поэтому выставляю оценку в надежде, что остальные циклы, которые я ещё не читал, соответствуют уровню автора.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Вадим Панов, Андрей Посняков «Семейное дело»

alklor, 25 сентября 2015 г. 23:17

Идея насчёт фляг понравилась. И ведь ещё со времён «Наложниц Ненависти» лежала на поверхности. И кто его знает, может, многие сосуды якобы со злыми джиннами на самом деле — как раз нечто в этом роде?

С другой стороны — насчёт метаморфов как-то натянуто. Судя по Анне, метаморфу требуется прорва магической энергии. Неужели они её просто покупают у Зелёного Дома? И Тайный Город, веками мечтавший заполучить живого метаморфа, ничего не знает о целой их династии?

Насчёт Красных Шапок — тоже надеялся на какой-нибудь комментарий. Ведь и в самом деле интересно: вот попадается такой «правонарушитель» в руки закона. Что дальше? Его вытягивают любой ценой (а уж после, в тесном семейном кругу объясняют, что воровать можно, а попадаться нельзя)? Кто? Свои? Служба утилизации? И Газон — досадное единичное исключение? Или, напротив, по всей России зоны полны таких вот лысых «сидельцев», авось да ничего лишнего никому не расскажут и от тюремных врачей будут держаться подальше.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Андрей Посняков «Орда»

KINGK0NG, 25 сентября 2015 г. 05:58

Прочитал полностью всю тетралогию с большим удовольствием. Особенно понравились два последних романа, где главный герой попадает на окраину средневекового Китая, хотя и первые два тоже довольно интересны. Оригинальна идея «мостика» между прошлым и будущем в виде мерцающего дацана. Это на мой взгляд один из лучших циклов данного автора.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Вадим Панов, Андрей Посняков «Семейное дело»

repaS, 6 сентября 2015 г. 19:11

Тем, кто любит Панова — не читайте, это ужасно!

От Тайного города только несколько слов: «шас», «моряна», «масан». Все остальное — чей-то очень слабый дебют. Без преувеличения, ничего «живого» в книге нет.

Подписываюсь под каждым словом отзыва Витовта.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Вадим Панов, Андрей Посняков «Семейное дело»

muravnik, 5 сентября 2015 г. 14:38

Как забавно — два разгромных отзыва, но оба — с оценкой 5. Что же, интересно, заслуживает, например, двойки...

Так что моя оценка, хоть и выше всего на два пункта (если не на полтора), но по сути — гораздо выше: по крайней мере, «больше, чем хорошо».

Но, согласен, отнюдь не «шедевр» и даже, возможно, до «отлично» не дотягивает. Однако, сдаётся мне, упрёки во вторичности в значительной степени — психологического свойства: если убрать с обложки фамилию второго соавтора, то вряд ли кто догадается, что Панов не один писал.

Да, это действительно вбоквел, но что из этого? Многие книги из «канонической последовательности» ТГ тоже развивают действие в сторону, и впоследствии это развитие нигде не востребуется.

Вот того, что Идальга (http://fantlab.ru/user38551) метко назвал эпичностью, тут действительно нет. Не будет Земля висеть на волоске, ожидая, решатся ли главы Великих Домов на совместное заклинание архитектонической силы, не будет глобально трещать режим секретности, угрожая возвращением тотальной охоты на ведьм в современный мир, не откроется заново Звёздная Дорога... И даже не посрамят человские колдуны Сантьягу. Ничего такого тут нет, но читать всё равно очень интересно. Мне вот как раз кажется плюсом, что действие происходит далеко от Москвы. Интересно же, как живут обитатели ТГ, когда тиградкомовская карточка бесполезна, каков предел дальности артефакта «дырка жизни», ослабевает ли действие Источника с расстоянием, есть ли российские паспорта (кроме купленных в «Шась-Принт») у Красных Шапок...

В общем, мне было интересно. Местами — даже захватывающе. А если такое «можно пачками клепать» (в чём я отнюдь не уверен), то ничего плохого я в этом не вижу: если будет так же интересно, все пачки прочту книга за книгой и поблагодарю.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Андрей Посняков «Новгородская сага»

KINGK0NG, 1 сентября 2015 г. 08:05

Данная пенталогия — это действительно история «классического» попаданца, который попав в прошлое сознательно способствуем изменению исторического прошлого.

То, что некоторым рецензентам не нравиться как представлена здесь история — это его право возмущаться, но почему-то многие люди считают, что историческая правда такова, как она описана в школьных учебниках и этот вариант единственно правильный, забывая, что история всегда писалось так как это нужно тем, кто у кормила власти. При династии Романовых нужно было одно, после Октября 1917-го — другое, в 90-ых всякие соресы пытались навязать нам свою точку зрения, которую сейчас выправляют на более реалистичную.

Почему же у автора не может быть своей? На московского царя и его методы управления, на Новгород и его вече?

Андрей Постняков написал серию романов, которую интересно читать. Там и события, происходящие с главным героем и его путешествия и приключения. Читайте в своё удовольствие.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Андрей Посняков «Отряд тайных дел»

KINGK0NG, 1 сентября 2015 г. 07:38

Данная трилогия не совсем историческая фантастика. Раньше такие книги называли просто историческими. С таким же успехом к исторической фантастике можно отнести «Три мушкетёра» Александра Дюма и другие его произведения.

Время происходящих здесь событий довольно интересно, — это правление царя Бориса, известным как Борис Годунов и царя Дмитрия, известного как Лжедмитрий I. Мне лично не попадались исторические романы об этом времени — если где упоминалось, то мельком. Не любят у нас писатели «смутное время».

Место действие Тихвинский посад (ныне Ленинградская область) и Москва и её окрестности, а также Франция того времени.

Интересно написанная трилогия, с живыми героями, хорошим языком — отнеситесь к ней как историческим приключениям и вам понравиться.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Вадим Панов, Андрей Посняков «Семейное дело»

Витовт, 17 августа 2015 г. 18:36

Очень и очень слабо...Герои плоские, как лист картона, сюжет изобилует ляпами и логическими не стыковками, юмор смешон,видимо, только самому автору и, самое главное — Мэтра совсем нет, а значит нет и «Тайного города»....Еще одна-две ТАКИЕ книги, и я забуду почему мне так нравится этот литературный сериал....

Оценка: 4
–  [  17  ]  +

Вадим Панов, Андрей Посняков «Семейное дело»

george1109, 1 августа 2015 г. 19:29

Третья подряд книга в соавторстве (если судить по копирайту и обложке), третья – с новым компаньоном, и третья – за полгода. На осень, если не ошибаюсь, анонсирована четвертая. Опять с новым соавтором. И это притом, что до этого – за 15 лет серии на рынке – Панов лишь один раз, в 2002 году, выпустил три романа о «Тайном Городе». (В 2004-м и в 2014-м выходило по два самостоятельных произведения и по антологии, присутствие в которых отца-основателя минимально). В 2007-м и в 2011-м поклонники ТГ и вовсе не видели новых томиков. В 2010-м – довольствовались антологией.

Ладно. Что имеем на этот раз.

Фабула и развитие сюжета тривиальны для сериала.

Любовно-сексуальные линии, которые у Панова, не зависимо от сюжетной нагрузки, всегда смотрятся органично, притянуты и притянуты довольно натужно.

Из исторических реминисценций читабельна (в литературном плане) только одна. И то исключительно потому, что содержит завязку. Остальные больше всего похожи на отрывки из школьных сочинений.

Финал обезоруживает своей… безоружностью. Да, конфетки и затрещины (для кое-кого смертельные) розданы. Но стоило ли такой длинный огород городить?

Из жителей ТГ, тусующихся в городке, где происходит действо, более-менее каноничен только шас Сулир Кумар.

КШ Газон заметно отличается от соплеменников. К примеру, намертво привязанными к нему идиомами «верный мотоцикл» и «длинный рубль» (разок этот рубль был «длинный, как волосы Рапунцель», что вообще убивает насмерть и читателя, и семью КШ). Походу, считается, что это весело…

Масан Петр Бруджа – главный антагонист, если что – и вовсе пролетает через все повествование легкой дымкой. Сказал бы, «как неживой», но уточню – как картонный. Даже его ностальгия по городу, в котором исчез его отец (особенно по церкви Архистратига Михаила), не спасает, а наоборот вызывает когнитивный диссонанс. Вдумайтесь: ностальгирующий масан. Ностальгирующий по зданию церкви масан…

Прикалывает и легенда, под которой в Озёрск прибывает моряна: красавица, учительница, талантливая художница, профессиональная барабанщица… Ладно хоть еще не физик-ядерщик, или не чемпионка России по художественной гимнастике, до кучи.

Резюмируем. (Держитесь крепче))). Читать можно. Было бы. Сократи автор свое детище раза в два, избавившись от ненужных линий, и оставив лишь скоростную интригу. Вполне читабельная новелла вышла бы. А так… можно и не читать. До Панова «Семейному делу» далеко.

Что дальше? Ждем либо возвращения Панова (с надеждой на старый-добрый ТГ), либо новых-старых СОавторов и переноса действа в Крым, Саратов и в глухую деревню на задворках Красноярского края. О качестве в первом и втором случае, думаю, можно не объяснять.

Вадим Юрьевич, ау! Может, все-таки отделим мух от котлет, а дар от яичницы? Может, уберете свою фамилию с аутсорсинговых творений? Пусть их творцы пишут, как бог на душу положат. А Вы, захотите вернуться в ТГ – вернетесь. Нет – суда нет.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Вадим Панов, Андрей Посняков «Семейное дело»

Идальга, 30 июня 2015 г. 23:18

Книга скорее понравилась, чем нет. В отличие от «Дураки умирают первыми», текст достаточно бойкий, интересный, сюжетная линия присутствует и некоторые моменты оказались сюрпризом.

Лично мне не хватило немного «эпичности», это привычка по остальным книгам «Тайного Города», но для обычного городка там эпичности выше «крыши».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вот на потомство пары главных героев я бы с удовольствием посмотрел.;)

А так — вбоквел, но читать можно, а для получения удовольствия и некоторых полезных фактов о челах — нужно.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Вадим Панов, Андрей Посняков «Семейное дело»

MarchingCat, 20 июня 2015 г. 19:18

Плюсов в книге вижу три.

Первый — что роман читается хорошо, динамика нормальная, сюжет нигде не провисает (хотя и как ему тут провиснуть-то, такая куча персонажей и интриг на не такой уж и большой объём текста). Второй плюс в том, что сюжет сложнее прямой карандашной линии. Персонажи пересеклись на сюжетном поле по разным мотивам, преследуя разные цели. Но игровое поле одно — город и усадьба, и что бы кто бы ни искал, разное или одно и то же, пересечение судеб неизбежно. Да и некоторые персонажи к финалу оказываются не теми, кем казались в начале. И третий плюс — разные интересные находки. Как, например, то, что масанов в состоянии тумана можно перевозить в закрытой таре. Или образчики нового фольклора Тайного Города — как вам, например, вот такая присказка:

»- Экскаватор завёл и пашет, как Кортес за деньги.» ))

Минусов больше. Ну, во-первых, это самый обычный вбоквел. Такие можно пачками клепать, да что, собственно, и начало происходить. Во-вторых, Панова тут самый минимум, если вообще есть. Конечно, Посняков профессиональный литературный ремесленник, и книга, повторюсь, читается хорошо. Но без частицы души (пера) Панова — это уже не то. В-третьих, пусть и читается хорошо — но в книге напрочь нет ну никакой изюминки. Известные штампы рас Тайного города, потуги (иногда удачные) к юмору, какая-никакая, а движуха. Но не более того. И четвёртое — всякие странности (ляпы, нестыковки). Для примера:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вот что мешало Петру год за годом своего отца искать, кто мне скажет? Почему надо было уезжать за тридевять земель и приезжать на поиски отца только пару раз за столетие — сперва придя с нацистами, затем на хвосте у архитектора? раз так страдает по бате — то жил бы рядом и искал год за годом, особенно сразу после тех событий 1920 года — по горячим следам всё быстрее ищется.

Оценка... честная будет где-то от 6/10 до 7/10. То есть точно выше среднего, писали-то роман люди, которые давно уже профессионалы от пера. Но вот насколько выше среднего — это уже субъективно.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Александр Прозоров, Андрей Посняков «Земля Злого Духа»

дэтухин, 31 октября 2014 г. 12:04

первая книга понравилась как и всё, что пишет Прозоров. развлекательное приключеньческое покорение Сибири заселённой динозаврами, мамонтоми, ети, неандертальцами и т.д. и т.п. как наглядное пособие по этой книг, недавно посмотренный фильм Кинг Конг 2005г. что нравиться так это сплошной экшн, без передышки. событие за событием. устать можно больше чем геро . книга проглатывается залпом. моё мнение — рекомендую, путешествие на Ямал как раз, то что надо холодной осенью.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Андрей Посняков «Сын ярла»

karry, 16 июня 2014 г. 10:02

Прочел две трети книги, сюжет стоит на месте. Не происходит ровным счетом ничего примечательного, так, «будни тинейджера», с поправкой на эру. Ясно, конечно, что изначально писалась первая часть цикла, и нужно «раскачаться», но ведь и «крючок» какой-то нужно иметь с самого начала ! Ну что мне этот «сын ярла» ? Ну махачи устраивает с соседней улицей, ну охота там, девки, дальше-то что ? Так и ничего.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Андрей Посняков «Красный барон»

кофейник, 28 мая 2014 г. 14:24

Здравствуйте. Меня зовут рояль. Я сижу в кустах. Только в очень реденьких, потому меня видать издалека. Я не обрушиваюсь внезапно на читателя, а медленно и вальяжно выезжаю из своего «укрытия»...

Вот примерно и весь отзыв. Ибо что-то писать еще будет избыточно. Примитивненькая калька с «Командора» Волкова, только поданная еще более примитивным языком и построенная на далёком от логики и здравого смысла сюжете. Ну и с кучей больших-пребольших роялей.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Андрей Посняков «Секутор»

VovaZ, 4 мая 2014 г. 10:22

В принципе, действительно «приличное произведение», но для мэтра Поснякова, автора Отряда тайных дел, откровенная халтура.

Сюжет, для исторических приключений, бедноват. Отработка исторического антуража не достаточна. Образы героев бедны и плосковаты.

Сценизм, вроде, претендует быть захватывающим, но драйв низковат.

Вообще, еслть некий дуализм. Роман упрощён до подросткового уровня, однако изобилие сексуальных сцен, тоже кстати, халтурного уровня, явно не предназначает его для детской аудитории.

Если не сравнивать с иным творчеством автора, вещь читабельна. Но без восторгов. Надеюсь на более удачное продолжение цикла.

Оценка: 6
–  [  -1  ]  +

Андрей Посняков «Император»

loki1969, 2 сентября 2013 г. 02:31

Неплохое продолжение серии.

Интересно — в следующей книжке ГГ захватит всю Европу или Америку поплывёт покорять? :)

Ах, да еще резануло имя одного персонажа : фон Дорф! фон Деревня — это круто :)))

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Андрей Посняков «Московский упырь»

VovaZ, 4 июля 2013 г. 19:50

Третья часть «отряда» понравилась даже больше двух первых. Вышел русский детектив, увлекательный и динамичный. Исторический антураж времен Лжедмитрия тоже понравился, хотя и отношения между сословиями автор видит совсем не по Чапыгину и Алексею Толстому. Но уж на то воля автора. Рекомендую.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Андрей Посняков «Кокон»

ЫМК, 18 мая 2013 г. 16:55

На редкость вторичная вещь. От скатывания в полную ерунду спасет только высокая динамика повествования и неплохой русский язык. ГГ постоянно борется за свою жизнь. То с людьми, то с нелюдью. Больше всего это напоминает бег крысы по лабораторному лабиринту. В общем то это и логично, поскольку психология ГГ полностью соответствует психологии крысы. Он бежит, забиваясь во все новые и новые углы, с единственной целью — остаться в живых. Иногда, когда его загоняют совсем уж в угол, крыса начинает пищать и кусаться. Это могло бы выглядеть даже героически, если не задумываться о внутренней мотивации ГГ. Такая личность, вполне отлично прижилась бы и в немецком концлагере, за пару дней став старшим по бараку, и убивая таких же несчастных десятками, а то и сотнями, чисто из желания выжить ну или пристроилась бы убирать золу в крематории. Бег по лабиринту разнообразят сцены случек (по другому назвать это сложно).

Первая книга не дает ответов ни на один вопрос, возникающий по ходу чтения. Однако это не та литература, продолжение которой я буду читать. Так что — оставим эти загадки более пытливым или менее привередливым читателям. Явно метрошное чтиво.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Андрей Посняков «Драконы моря»

ЫМК, 30 марта 2013 г. 12:21

Bob6147 — ют, это кормовая часть верхней палубы. Бак — надстройка в носовой части судна. Другой разговор, что на тех галерах на которых плавает ГГ по идее не было ни того, ни другого. Разве что по аналогии — где перед, где взад... Но это так, лирика.

Проза намного хуже. Роман откровенно убог. В нем нет ничего, что присуще приличному попаданчеству. Колорит эпохи отсутствует как таковой. Автор, видимо понимая, что о данной эпохе ему известно только из школьного учебника истории даже не пытается его передать. С одной стороны его можно за это похвалить, а с другой — зачем тогда было писать? Базис теории путешествия, ну как бы так помягче — идея локально сжимающейся галактики млечный путь выглядит безусловно новаторством претендующим на нобелевскую премию. Диалоги — как из сказки о колобке с расчетом на туже возрастную категорию. Добил перевод латинской поговорки в разговоре на латыни. Написано явно на волне интереса к жанру и явно с единственной целью — срубить бабла. Тема изменения реальности так же отсутствует. В общем, дешевая ремесленная поделка, откровенно убогая, не имеющая к попаданцам никакого отношения.

читать дальше этот сериал однозначно не буду — пустая трата времени.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Андрей Посняков «Вандал»

Podebrad, 16 марта 2013 г. 15:14

Долго искал, что можно поставить в плюс. Плюсом можно считать использование банальной машины времени вместо жутковатых переселений в чужие тела. Плюс — выбор эпохи, исключительно богатой событиями и при этом малоизвестной. Правда, при близком рассмотрении все оказывается не так уж увлекательно, но это можно понять. «Чем эпоха интересней для историков, тем она для современников печальней». Все остальное в минус. Поиски компромисса между экшном и реализмом завершились тем, что не осталось ни реализма, ни экшна. Цикл превратился в цепочку скучноватых эпизодов, слабо связанных между собой. О поворотах сюжета вообще лучше не упоминать. Чего стоит одно только регулярное внедрение главного героя в очередную орду варваров. Персонажи, несмотря на попытки их оживить, малоубедительны и плохо запоминаются. В тексте не цепляет абсолютно ничего. Больше тройки никак. Но к автору претензий нет — он пишет, как умеет, работает, не превращаясь в профессионального халтурщика. Я и на двойку не смог бы написать.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Андрей Посняков «Корсар с Севера»

Bob6147, 17 декабря 2012 г. 00:47

глупость какая-то, ГГ сам НИКТО и имя его НИКАК только за то что дал палочкой в глазик другому рабу становится таким крутым перцем, что шастает с наложницей самого турецкого султана у него во дворце , совокупляется с ней в саду, в публичном месте!!!И после этого , будучи пойманым с поличным остается в живых ! Да не только сам но и партнерша по сексуальным утехам,. Господин Посняков , да как же можно нести такую чухню??? И эти ,так сказать ,произведения еще и переиздают?!!.....

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Андрей Посняков «Перстень Тамерлана»

3DeMON, 1 сентября 2012 г. 01:20

Мне книга не очень понравилась. Читать можно, но в ней чего то не хватает, постная она какая-то. ГГ метает туда сюда действия проходят от него независимо не чувствуеться что от него что то зависит. Книгу осилил, но продолжение пока не смог, начал пару страниц и понял, что пока нет желания его читать ...может позже вернусь

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Андрей Посняков «Посол Господина Великого»

Hearest, 16 августа 2012 г. 20:31

Ожидал, что ГлавГерой хотя бы во второй книге, но возьмется за ум. Не сложилось. То, что не понравилось в начале цикла, продолжилось и во второй книге. ГГ лажает, занимается чем угодно, но не своими прямыми обязанностями, решает только личные проблемы, и ничего — обласкан властью, ежедневно при плюшках, а вся морда лица в варенье. Раздражает это. Хотя читается книга легко, а местами даже интересно, но продолжение читать не буду, найду что-то другое.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Андрей Посняков «Шпага Софийского дома»

Hearest, 9 июля 2012 г. 21:31

Книга, в целом, понравилась. Читается легко, по большей части не скучно.

испортило впечатление только то, что ни с одной поставленной перед главным героем задачей он толком так и не справился. возникает вопрос: за что же тогда на Олега Ивановича бесконечным потоком сыпятся плюшки?

Может второй том даст ответ? посмотрим...

Оценка: 7
–  [  -3  ]  +

Андрей Посняков «Сын ярла»

ВаргВикернес, 17 декабря 2011 г. 21:55

Клевая книга, мне очень понравилась! Особенно то как автор описывал блекерские группы, полюбому сам не слушает:biggrin: , так инфу искал...

Еще круто описал язычество и ненавись викингов к христианству...

Доооо...

Короче советую прочитать)):super:

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Андрей Посняков «Саркофаг»

metr92, 14 мая 2011 г. 20:40

Ску-ко-та. И знаете в чем основная проблема книги? в том что при Неоригинальной идее, нет и никаких новых ходов. Т.е. обычно когда авторы берутся писать что то на изьезженную тему- всетаки стараются хотяб новыми сюжетными ходами разукрасить или еще чемто. а тут...и язык вроде не плохой, да и идея не сказать чтоб уж самая заезжанная, но... прям Клон.

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Андрей Посняков «Драконы моря»

Bob6147, 27 апреля 2011 г. 00:11

Рядовой, ничем не выделяющийся роман про попаданцев. Первую треть романа ГГ тупит по полной программе, ну ни как ему не хочется верить что он попал в прошлое, и как обычно он «и швец и жнец и на дуде игрец» да плюс ко всеу еще и Казанова , только , российского разлива. И все то ему по силам и по способностям и людей резать , и седло барашка или там медовые слойки приготовить, и любым парусным судном управлять, да мало того, так еще на ходу его переделывать и модернезировать:confused: В общем супермен нервно курит в сторонке. Да, автор почему-то на протяжении всего текста носовую часть кораблей называет ЮТ вместо БАК:insane:

В общем любителям этого жанра читать можно ,если уж совсем читать нечего. Людям, скептически относящимся к подобной литературе,лучше и не открывать книгу совсем.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Андрей Посняков «Перстень Тамерлана»

alauda1038, 1 апреля 2011 г. 13:25

Минусом многих книг является предвзятое отношение к мвд и сотрудникам полиции(милиции) протокольчик составим ??? он хоть знает сколько нужно времени и бумаг на одного задержанного на хрена писать о вещах в которых не разбираешься авторам пора прекратить смотреть нтв и прочие российские боевики :dont: всем авторам рекомендую почитать Тайный сыск царя Гороха

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Андрей Посняков «Вещий князь»

PyCu4, 7 января 2011 г. 12:31

Первая книга просто какая то сага про викингов, но вот потом начинается самое интересное и уже невозможно оторваться. Всё было прочитано в один заход и без отрыва. Хотя многим и покажется странной закруткой сюжет, но очень всё качественно и ничего не выглядит ненужным и не гармоничным.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Андрей Посняков «Крестоносец»

darkseed, 7 ноября 2010 г. 12:28

Поскольку я все же взялся читать продолжение, а мучить себя не очень хочется, пришлось «отключить» в мозгу все датчики, которые подавали сигналы типа: «что за ерунда»», «такого не может быть!», ««а почему?».... Поэтому, далее все будет немного сумбурно.

Расслабился я, в общем, и решил получить ничем не замутненное удовольствие:

- Автор слепил книгу из тех же самых кусочков, что и прошлую? — А ничего! Местами-то кусочки он поменял.

- Главному герою постоянно везет, для него все складывается очень удобно? — Нормально! Зато динамично. Вы же не хотели, чтобы автор растянул все на двадцать томов?

- Некоторые принципы путешествия во времени в этой книге поменялись? — Фигня! Автор все равно ничего не объясняет. Это же фантастика!

О чем еще забыл написать? А! Различные девахи — неизменно страстные — не дают герою скучать, а мне рекомендовать книгу детям. Банька, квас-водочка под разные разносолы — рекомендую. Друзья и враги — все определяются за пару минут. И, наконец, лучшее — наша северная природа — действительно красиво и достоверно.

Итог: хотите верьте, хотите — нет, но если не задавать себе и автору никаких вопросов, то — вполне читабельно. На разок.

П.С. иллюстрация на обложке хоть и не имеет отношения к тексту — на книге выглядит красиво.

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Андрей Посняков «Меч времён»

darkseed, 23 октября 2010 г. 17:26

Если где-то во вселенных есть Палата Мер и Весов для фантастической литературы, то этот роман смело можно туда отправить. Как образец. Например, в раздел «наши (попаданцы) в прошлом». Подраздел «чтиво».

Даже моего скромного опыта прочтения книг подобной направленности хватает, чтобы понять: автор, безусловно обладая знаниями по русской истории, преподносит нам вместо «наваристых щей» — жидкий «бульончик Магги» из концентрата штампов. Впрочем, на это автор не скупится: штампы сюжетные, ситуационные, разговорные, сусально-исторические... На любой вкус и цвет. А вот достоверности автор в варево не доложил. Ну не веришь в такое прошлое, не веришь в главного героя. Да и вообще! Ну не верю я, что наш современный человек, попав в прошлое, ни разу не вспомнит о туалетной бумаге. Мелочь, а такая приятная...

Далее, из области придирок. Роль автомата в книге столь мизерна, что явно не стоило лепить его на обложку.

А теперь о грустном. А может о веселом? Не знаю... Все зависит от того, насколько Вам нравятся подобные книги — это я про Финал. Такого оригинально-недостоверного (можно было бы сказать и оригинального в своей недостоверности) объяснения главной детективной интриги я не ожидал. Получается, люди за 800 лет ну не капли не изменились! И человека, родившегося тогда, в наши дни ничем не удивишь! (Тут я мог бы начать вываливать на будущего читателя все то, что мне показалось попросту глупым, но думаю, это раскроет интригу).

Итог: Читайте, если жить не можете без литературы о «попаданцах», если нет возможности почитать что-нибудь другое, если вы любитель помахать на природе мечом, а затем славно «бухнуть».

Оценка: 5
–  [  -1  ]  +

Андрей Посняков «Шпион Тамерлана»

Freezman, 3 августа 2010 г. 19:39

Ну кот казалось бы что цель достигнута и найдено решение всех проблем, однако эта находка и сопуствующие ей «решения» лищь являются началом цепочки головокружителных приключений нашего современника в четырнадцатом веке. И эти приключения заставят бится сердце в ритме сабельного танца.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Андрей Посняков «Око Тимура»

Freezman, 3 августа 2010 г. 19:34

Да , это было интересно. Нет , често , давно мне не попадалась книга такого характера которую интересно читать . Буквально глотая строчки я очень переживал за главного героя , как он сможет преодолеть очередной вопрос, но снова и снова он находил решение( или оно само находилось). В общем кто аочел первые книги , эту читать обязательно.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Андрей Посняков «Перстень Тамерлана»

Freezman, 24 июля 2010 г. 18:15

Ну что же я первый. Как всегда наши писатели в отчаянье найти что-то новое обратились в теме попадалова во времени и как не странно не ошиблись. Да книга не является шедевром и при желании можно найти и ляпы и ошибки но не сейчас. Сейчас я объясню почему. Во первых в книге есть ГГ , про которого интересно читать и сопереживать его приключениям и эмоция. Во вторых в книге есть сюжет, то есть не простое — попал, живу, геройствую. Герой стремится домой, и на этом пути переживает интересные приключения, встречается с историческими личностями, и вообще стремится жить по совести и с любимым человеком. Так что те кто читал серию Царьград, могут начать эту, уверен что не разочаруются.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Андрей Посняков «Рысь»

dimon1979, 25 июня 2010 г. 14:28

Серия книг Андрея Поснякова «Рысь» рассказывает о жизни Рима в 3 веке нашей эры. Сразу видно, что автор хорошо разбирается в истории, в его книгах тщательно описывается общественная жизнь Рима, внутреннее обустройство гладиаторских школ, жизнь в римских провинциях Британии, Галлии, Германии, устройство судебной системы и отдельно работа адвоката и судьи, подробно описана жизнь легионов и отдельных легионеров. Именно четкое историческое направление всех этих книг и вызвало у меня настоящий интерес к циклу, хотя в нем есть и немало слабых моментов. В книгах достаточно и поединков, и любовных историй, и закрученных детективных сюжетов. Я считаю, что автор не зря потратил время на написание этого цикла и всем кому нравится история Рима того времени, эти книги стоит прочитать.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Андрей Посняков «Легат»

dimon1979, 25 июня 2010 г. 14:11

Последняя книга цикла получилась самая интересная и живая. Бывшему гладиатору выпала возможность создать римский город в северных землях, где до этого никогда не проживали цивилизованные люди. Первые встречи с местными жителями, первые боевые схватки, попытки приобщить варваров к римскому обществу, устройство мирной жизни в трудных климатических условиях. Кроме этого римлянам предстоит помочь одному из племен дикарей отбиться от другого, более воинственного клана варваров-воинов. В это время в самом городе зреет мятеж, затеянный одной неоднозначной личностью, Рысь должен не только предотвратить смуту, но и примерно наказать зачинщиков.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Андрей Посняков «Патриций»

dimon1979, 22 июня 2010 г. 22:57

В этой части Рысь благодаря фантазии автора становится юристом, живущим в Германии. Как обычно подробно описывается все, что может представлять интерес для читателя, разбирается несколько судебных процессов и Рысь с легкостью отстаивает интересы своих подзащитных. Читать о судебной системе того времени — сплошное удовольствие, Посняков посвятил этому времени много сил и сразу видно, что сделал он это не зря, все исторические факты сохранены полностью и узнать о том времени можно много интересного. Один из интересных фактов — римский император Гелиогабал прославился тем, что по его приказу находили мужчин с большими членами, а нужны они ему были для того, чтобы они своими большими фаллосами драли императора.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Андрей Посняков «Легионер»

dimon1979, 22 июня 2010 г. 22:48

Расширяется география приключений Рыси. Теперь он вынужден скрываться в Британии, попутно занимаясь поисками древних сокровищ. Автор много внимания уделяет описанию различных племен, населявших остров в те времена, подробно описывая их нравы и обычаи, причем делая это в очень интересном стиле. Много схваток, много женщин и как всегда непобедимый легионер Гай Юний Рысь, кстати именно его постоянная непобедимость и портит впечатление о книге.

Оценка: 8
⇑ Наверх