Единственный явный «плюс» романа, это сюжет (смотри емкую и максимально точную издательскую аннотацию). Кроме финального сбоя он развивается динамично, локаций, второстепенных и проходных персонажей хватает, время для «попадания» удачное – не «избитое», но исторически любопытное. Слог, конечно, местами «дуболомен», но сойдет для чтения на вечерок выходного дня. Можно было бы поставить оценку 6 – «читабельно». Но.

«Минус» за множество досадных, бросающихся в глаза стилистических помарок, которые в принципе легко убираются любым мало-мальски грамотным редактором. «Минус» за стандартную для Корчевского легкость, с которой все получается у гг – и хирургические операции он «на коленке» делает (даже пластическую хирургию, которой никогда не занимался в XXI веке легко осваивает в веке XVII), и люди ему попадаются исключительно хорошие и каждый именно в тот момент, когда нужен, и видения, когда других «роялей» не придумать, случаются. «Минус» за уже использованный автором ход с возвращением гг в наше время.

Получаем такую вот рениксу: читать можно, но не стоит.

В книге Таня хочет использовать gps навигатор. Первый спутник запустили в 1959 году. Без навигационных спутников это не возможно.

Такое впечатление, что книга написана в 1941 году по заказу отдела пропаганды РККА.

ГГ — уникален в своих способностях. Может летать на всем, включая метлу своей бабушки и не просто летать, но и сбивать пачками самолеты противника. Радует, что он не рвется изменять окружающую действительность, спасать проект И-185 и изобретать реактивный двигатель. Не радует полный картон окружающей ГГ действительности. Да и самого ГГ похоже дети клеили на уроках труда из старых советских газет.

Радует сравнительно не плохое владение русским языком, хотя с учетом остального «творчества» автора это, наверняка, заслуга редактора.

Заключение: это, пожалуй, единственное произведение данного автора, чтение которого не вызывает немедленный рвотный рефлекс.

Явный составительский серийный сбой. Собственно, — никакой боевой фантастики. Впопыхах эту вполне вроде бы реалистичную поделку выпустили в фант-серии.

По-видимому, оттого, что автор уже публиковался в серии. Но написал «неформат».

Впрочем, сюжетные перипетии складываются во вполне вольную фантазию на темы танковых сражений Великой Отечественной. Что-то тут есть и от фронтовых военных баек, — вроде историй Василия Тёркина.

Как там у Твардовского:

«Хорошо, когда кто врёт

Весело и складно»...

Для кого интересно это чтиво написано? Среднего школьного возраста или дурачков?

Дочитать подобную халтуру едва хватило терпения. После первой книги я ещё понадеялся что что-то улучшится, но на этом для меня данный аффтар закончился.

Мне цикл понравился, только непонятно, почему он назван «Пушкарь». Вроде «Лекарь» как название цикла был бы уместней.

Согласен с Bob6147, очень у легко к нему деньги липнут ,добавлю что не только деньги, но и абсольтно все зачто он берется получается блестяще, ну прямо КПД- 100% — разбавили бы хот парой неудач для разнообразия.

Очень понравилось насыщеность событий, скучать некогда, постоянно какаято динамика, в основном кровавая :mad:

И еще, на ГГ так часто нападают, чуть ли не по нескольку раз за каждое путешествие, тчо создается впечатление, вроде половина тогдашнего населения земли — разбойники.

Книга написана на одном уровне с предыдущей. Я не медик, но мне непонятно чем ГГ делает внутриполостные швы? Конским волосом?:confused:

Если не сравнивать с Пушкурем, то книга совсем не так плоха, как отозвался о ней Binedikt . Легкое чтиво, а то что российский врач проходит сквозь стены, так это же фантастическая сказка для взрослых , и относится к ней нужно именно как к сказке, для тех же кто хочет почитатьчто либо более жесткое, правдивое,накрепко привязанное к историческому прошлому, есть масса другой лит-ры. Почему- то ни кто не упрекает автора «Гарри Поттера» в том, что г.г. летает то на автомобиле, то на метле.....:dont:

Третья серия своеобразного шоу категории «средневековый бытовой попаданс». Повторяться по поводу Темы, Идеи, фантДопущения и всего прочего из шкалы «Фантазия-2» — скуШно, ей-богу. Ежели интересно — в предыдущих отзывах (первого и второго тома) — все подробно и даже нудно.

Чтиво — своеобразное. С характерным «поселягинским» оттенком, герой усиленно «хомячит»: золото, серебро, изумруды, картины «старых мастеров», которые ныне, у хроноаборигенов — пока еще никому не известные рядовые живописцы. Все это зарывается в землю, складывается в имеющиеся уже европейские банки. Чтобы при следующем визите в прошлое или при возврате в 21–ый век — использовать по назначению.

Если бы не ярко выраженный контекст личности «self-made» — было бы жутко примитивно. А так — вполне себе даже завлекательно.

«Умение и труд — все перетрут», «под лежачую морду коньяк не течет» и все такое прочее. Даже — как-то бодрит. Правда

Нелепости множатся в геометрической прогрессии от книги к книге. Уже писали в отзывах и об операциях без медсестры, и об умении бросать ножи, которое то появляется, то пропадает. Но, пожалуй, вершиной нелепости является «Ветродуй». Сколько надо выпить, чтобы такое чудо придумать?

Прочитал библиотечную книгу. Моя оценка: твердая тройка.

Книга хорошая, но это не фантастика! Герой НИЧЕГО особенного не сделал, НИЧЕГО не изобрел и НИЧЕГО не изменил.

Книжка полезна для детей-школьников, здесь автор разжевывает простейшие сведения о войне: например, что снаряд дважды в одну воронку не попадает)))

Повторяется история из мого любимого Валентина Пикуля про захват акустических торпед.

На странице 310 орфографическая ошибка: РАЗВОЗИТ, а не разводит. Когда человек пьет коньяк, то говорят что его «развезло».

Своим друзьям рекомендовать не буду.

Я решил не искать ляпы — их множество. Я решил попрактиковаться в арифметике:))

Итак, Юрий Кожин прибыл первый раз в прошлое в 1613-м году.

Митрополит Филарет, согласно романа, умер в 1633 году. Это реперные точки.

То есть от прибытия до последних событий романа прошло20 локальных лет.

Мы помним, что Мише в 1613-м году было от пяти до десяти лет. Уж извините, я не помню, сколько именно. Предположим, их семь. Значит, на время смерти Филарета ему сильно за двадцать. А Кожин покупает ему кафтанчика как ребёнку... Значит так же, во время второго пришествия (в 1693-й год) Мише условно 87 лет. По тем временам это патриарх. Тем смешнее выглядит вопрос героя — где Настя. Ей получается около ста...

Я предполагаю, что подобное можно обнаружить касательно любого события или факта приключений лекаря Кожина. Но да ладно... Зато смешно. Особенно меня позабавило путешествие из Испании во Францию. Три дня в лодке с самосвязывающимися рыбаками и нетухнущей рыбой.

Так держать, автор!

Написано 23.06.2014

Автор опять в своем репертуаре: рассказал историю о «залетевшем в 1941-й» летчике кукурузника, которому (кроме как с инфильтрацией) практически не повезло. В смысле на звания и ордена. Как говорится «летчик с трудной судьбой». Сбитые правда есть, но не то чтоб «пачками», а реалистично (без супер талантов и прочей шмагии) и в меру БК. В общем Гут!

Дописано 03.11.2019

Вот ведь парадокс — при том что я неоднократно «ругал» автора за некую шаблонность в его действиях, я все таки купил его книгу при представившемся случае, т.к с некоторых пор прям таки обожаю рассказы о «попаданцах в авиацию»... Конечно и здесь есть свои «бестселлеры» и «середнячки» и если оценивать конкретно это произведение — то в целом «все тоже» (что и во многих других книгах автора):

1.ГГ фактически попаданцем не является (поскольку не прогрессорствует и вообще ведет себя «всю историю как местный»),

2.Если убрать сам факт попадания — сюжет книги стоит отнести чисто к «военной истории», без какого-либо однозначного финала;

3.ГГ «чудесным образом» попавший в 1941-й, к финалу книги так же «благополучно» вернется обратно (странно только что не как в «Смертник на Ил-2» — в реглане и при наградах))

4.Временами автор срывается на менторский тон и долго объясняет вещи неизвестные разве что «подросшему поколению», сам же ГГ «прописан слабо» (его жизнь и переживания представленны скупо, как будто он «живет в таком забавном сне» и то как бы «со стороны»).

Неоспоримым же достоинством данного произведения является его «легкость», благодаря которой его можно прочесть за вечер (как я)... а так же хотя бы сам факт принадлежности (к указанному мной подвиду) жанра «попаданцы»...

Очередной бред Корчевского.

Все стало ясно уже на фразе «оператор сотовой связи, получив сто баксов, определил номер и местонахождение абонента». Какой же идиотизм. Вернее, каким же идиотом автор мыслит себе своего читателя!

Не знаю как Вы, а я лично с некоторых пор могу читать (и ожидать продолжения) только данной СИ автора (хотя ко всем иным произведениям автора у меня уже «выработался иммунитет»). Однако то ли автор уделил немного больше времени при ее написании, то ли замысел «удался», однако данную СИ (при случае) я готов приобрести даже «вживую», чего нельзя сказать о других его книгах. Итак по сюжету ГГ продолжает «плановую работу по отстрелу» криминальной нечисти, погружаясь то в описание недостатков «существующего (тогда) строя», то в описание чисто оперативной работы по «поиску злодеев». Конечно и этот подход кому-то может показаться безинтересным — мол практически очередной детектив или вариант «Убойной силы» в 50-е годы, чего уж тут «ловить», однако мне все же данное СИ продолжает нравиться, даже несмотря на то что третья ее часть на порядок «скучней» предыдущих...

Каждый раз когда нет достойной альтернативы, в данном жанре я смотрю что там нового появилось у Корчевского. Как и в этот раз найдя «новинку», попытался отдохнуть, однако уже на 100-й странице меня взяла такая злоба что данную книгу «закрыл» и автора добавил в «черный список». Нет сама книга в художественном смысле неплоха, и тем кто не читал предыдущие 10-15 книг автора она безусловно понравится. НО. БЛИН! Сколько можно писать одно и тоже с различными вариациями? Скажите тогда уж прямо: это патриотическое чтиво для прогрессивно настроенной молодежи и данный продукт предназначен только для этой подростковой категории! Взрослых просим не читать! Каждый раз открываю новую книгу и каждый раз ЗАРАНЕЕ ЗНАЮ чем она закончится! Как говорил какой-то актер «С меня хватит!».

Уж в который раз разоряюсь по поводу однотипности произведений автора, но каждый раз когда «на полке наступает голяк», со вздохом обреченности беру очередное произведение и в очередной раз «убеждаюсь в своих страшных догадках». Данное произведение настоящий образец того что будет если автор бросит эти «попаданческие потуги» (ну там страниц на 10 от всей книги) и целиком «уйдет в жанр» типа «штрафбат или о войне». В целом так будет намного честнее, да и критики станет поменьше. Субъективная оценка 4-ре.

Начну с того, что гл. герой (наш современник) — не «попаданец», а «вселенец»... его окликают знакомые парня из 1941 года, вот только памяти аборигена-реципиента наш вселенец не имеет... Но, тем не менее, каким-то «волшебным» образом наш гл.герой моментально и без напряга осваивается в декабре 1941 года и нигде никоим образом не прокалывается (и даже не задумывается над этим) на незнании обыденно-бытовых реалий. И, честно говоря, это сразу снижает интерес к чтению романа: ведь при таком неведении повседневной жизни «вселенца» — окружающие люди тут же должны были бы заподозрить его как закордонного шпиона из детей белогвардейских эмигрантов.

Ну, пока парень (как это было в планах аборигена-реципиента) уходит добровольцем на бронепоезд и работает помощником машиниста паровоза (тут автор объясняет, что наш современник не просто учился в железнодорожном училище, а был фанатом именно паровозов) — он, может быть, и мог под подозрение не попасть. Но после гибели бронепоезда, пробыв некоторое время с контузией в госпитале, он вдруг вызывается добровольцем (сказав, что якобы он был на бронепоезде в развед-подразделении) в полковую разведку — вот тут и начинается «почти фантастика»: на проверке стрелковой подготовки он для начала (неожиданно для самого себя) их трофейного автомата(!) на полста метров пятью одиночными(!) выстрелами сбивает четыре банки из под консервов, потом семью выстрелами по мишени из револьвера «рисует» звезду — две пули в десятку и пять в девятку геометрических вершин звезды.

Гл. герой и сам не ожидал от себя таких талантов, а уж откуда они взялись у молодого паренька из паровозного депо, в которого вселилось его сознание, — автор умалчивает. Но далее — пошло ещё хлеще: комиссар из нагана попадает в высоко подброшенную банку и предлагает попробовать так же нашему попаданцу, а тот и не оплошал — из трофейного вальтера высадил всю обойму по подброшенной банке да так, что (цитирую по тексту) «после каждого выстрела банка подлетала и переворачивалась, пули не давали ей упасть, и с их помощью она раз за разом преодолевала силу земного тяготения». И уж такая-то публичная(!) стрелковая подготовка — просто обязана была быть сразу же отражена в личном деле и взята под самую тщательную проверку первым же сотрудником НКВД.

Ну и примерно на таком же спецназовско-высочайшем (непонятно откуда взявшемся) уровне гл.герой геройствует (извините за тавтологию) ещё примерно три года, пока автор (наверное уже почувствовав, что попаданец/вселенец «по восходящей» должен уже «прокачаться» в нечто немыслимо-геройское) не возвращает своего героя в тот же миг, откуда он попал в прошлое. И это — очень правильное решение автора — потому как читатель уже уверен, что роман не превратится в бесконечный цикл об очередном сверх-супер-пупер попаданце.

Бывший спецназовец в результате взрыва террориста-смертника перенесся в 10941. Там он быстро сориентировался на местности и начал воевать с немцами. Устроился у хорошей девушки, любовь у них была. Потом его вернуло обратно, а она осталась.

В принципе, как приключенческий роман вполне на высоте. ГГ действует главным образом в одиночку (была у него группа, но все погибли), широко использует полученные в армии навыки и результаты выходят достойные. Глобальных целей типа «Убить рейхсфюрера» перед собой не ставит, к Сталину с пророчествами не рвется. Правдоподобно и с подробностями расписаны чисто боевые моменты, это радует.

Традиционный для Корчевского динамичный текст, насыщенный событиями вперемешку с почти копипастой из явно устаревших исторических источников. С матчастью у автора стало получше, явных косяков очень мало, а основные претензии сводятся к литературным достоинствам. Собственно слишком много таймлайна, слишком мало героя. Ты словно читаешь отчёт о его приключениях, при этом не испытывая ни симпатии, ни антипатии к герою. Эдакий эффект компьютерной игры.

И да — первая книга обрывается столь неожиданно, что понимаешь: кто-то (скорее всего издательство) тупо рубануло рукопись на две части, не задумываясь хотя бы намёке на промежуточную концовку. Хуже этого подхода — если только рубануть посередине диалога.

Стоит ли читать — стоит. Насчёт покупки не уверен, тут каждый пусть решает для себя.

Бредятина настоящая.Даже отзывы ни кто не захотел написать.

В этой книге автор вообще отбрасывает условности: зашёл в старый паровоз — вышел и уже 41-ом году, то есть «попаданство» как приём, чтобы перенести главного героя в то время.

Дальше главный герой воют на бронепоезде, потом в разведке, попадает в Сталинград, где участвует в его защите и в конце концов автор ловко посередине войны выдёргивает ГГ в его настоящее.

Как книга про войну — интересно, но фантастики никакой, нельзя же назвать фантастикой те ситуации, в которые попадал главный герой во время тех событий?

Если пристально не вчитываться в мелкие нюансы, то данная трилогия — это повествование человека достойно ведущего себя во время боевых действий, но практически не затрагивающие такую категорию как «попаданец». Попаданческого здесь только прибытие и убытие главного героя в данное время и место и назад в своё, изредка появляющиеся мысли об возвращении, а так же небольшая сюжетная линия встречи со своим дедом.

В остальном автор рассказывает о войне так, как он её видит глазами человека из нашего времени и который участвует в тех событиях.

Читабельно если сильно не придераться. Много нестыковок и исторических ошибок. Герой слишком везуч и неимоверно быстро обучается: надо проходить сквозь стены-он научится, надо быстро двигаться- он сможет,надо научиться сражаться- он герой, нужно как-то обустраиваться- держи женщину.

Викинги-язычники в 16 веке? Опричнина похожа на НКВД из сказок «либерастов»? Может понравится только тому, кто даже в школе в учебник истории не заглядывал!

Ну-с, я, как и в прошлом романе, был увлечён исключительно богатой фантазией в сюжете. Однако, позже меня «зацепила» исключительная наглость Корчевского в создании псевдоисторического антураж.

Оставим в покое фитильные пистолеты, бьющие на 50 метров. Они встречались и в 1-м романе.

Однако, община евреев-ювелиров в Москве начала с 17-го века, с синагогой и равом во главе, обращение «барин» вместо «болярин», турецкие солдаты в красных фесках вместо с чалмы... вполе себе коронованый царь Пётр Алексеич, у автора то «государь», то «ваше сиятельсво», то вдруг вааще «ваш бродь»... :)

Похоже, 17-й век был прямо заполонён попаданцами из 19-го...

Способность героя к свободным путешествиям во времени, посредством удара тупым предметом по голове, так же вызывало восхищения. Корчевский, как медик, был просто обязан исследовать вопрос на глубину. Скажем, дальность и направление перемещения, в зависимости от места и силы удара. Рабежался, врезал головой по апстенку, и тут же в объятиях любимой жены, в времена «тишайшего». Стукнул снова — на приём к Петру 1-му, заскочил. Снова бахнул, в 2006 год, навестить праправнучку...

Позабавило так же усердное обцелование и облизование нашим современником тела венецианской красавицы, в 17-м веке. Автор вообще в курсе. снитарно-гигееническим норм тех времён? Я бы, признаться, так не смог, хоть и не медик...

Вообщем, о литературных данных писать не приходится, но такая авантюрныя наглость захватывала, и должна быть награждена. Потому, 7...

Налицо попытка написания исторического детектива, причём в довольно интересных декорациях. Увы, не удалось. Не прописана атмосфера, детективные интриги слабые, герои слишком шаблонные. А жаль, я питал слабую надежду, что на этом историческом материале можно сделать не просто роман-пустышку, а конфетку.

ОТЛИЧНАЯ БЕЗУМНАЯ сказка. Язык простоват, но сюжет захватывает и топорность написания перестает резать глаз. К отзыву Binediktа: хлипких дураков и в реальной жизни слишком много, чтобы еще и книги о них читать, так что читать про «безумно крутого» мужика, который «как-то сразу стал Рембо» мне очень понравилось. Кстати, мой 10-летний сын тоже взахлеб прочитал всю серию. В общем отличная сказка для всей семьи.

Добротно выписана баталовка, с языком у автора все в порядке, без косяков. По тексту много, даже перебор, исторических фактов. Однако, по сюжету и идее романа есть вопросы. По сути это не роман где есть главный герой, это бесконечное описание махания саблями каких-то нелюдей-орков в духе Яна. Пересказ штампов русской историографии про татаро-монгольское иго. По прочтении книги у читателя останется впечатление о том, что как хорошо и здорово, что всю «проклятую орду» грохнули. А между тем зверства и увод в полон русские князья творили ни хуже ордынских. И предавали сюзерена как два пальца об асфальт. Афтор так люто шельмует татар, что начинаешь подозревать, что какой-то татарский малай нацарапал на его детском велосипеде неприличное слово и он пронес эту ненависть через всю свою жизнь и теперь выплеснул на страницах книги.:frown: Словно издеваясь в финале он показывает одного вроде «положительного» татарина — Ярык-оглана, который предложил союз русским, а потом предает их. А зачем нужно было называть цикл «Хан» я вообще не понимаю. В общем еще одна книжка в подспорье татарфобам.

одна более менее адекватная книга.её хоть как то можно читать.далее будет полный бред.

На фоне обильной статистики опусов о попаданцах роман Ю. Корчевского стоит несколько особняком, хотя и здесь состоялся «визит» в 1941-1942-й. Но, во-первых, нет тут никакой альтернативки, — с попытками всё улучшить, и поскорее. Зато есть честная попытка описать суровую действительность реальной войны. Без мифов о «добром-добром» товарище Сталине, — но с жёстко работающими в самые трудные месяцы войны «органами». Тут вождь всех народов выступает как рационалист: по его (реальному) приказу для осуждённых военным трибуналом лётчиков организованы штрафные эскадрильи, — дабы не расходовать даром остро-дефицитный лётный материал в «наземных» штрафбатах. Герою — с навыками авиатора сельхозавиации — удаллось небезуспешно повоевать и пилотом-бомбардировщиком, и истребителем, и даже штрафником... А приём странствия во времени, похоже, применён автором, главным образом, чтобы показать всю безисходность ( в смысле-безвариантность) ситуации: или воюй как следует, или отправляйся на тот свет. Вот и все альтернативы...

Это худшая книга, что мне когда-либо выпадало несчастье читать. Сказал бы больше, но автор — практикующий врач. Вдруг ещё попадёшь в его заботливые руки...

Изюминкой данного шедевра,думаю,являются две первые главы ,которые просто и без лишних затей перенесены из предыдущего романа.Такое чувство,что автор очень хотел написать продолжение,но просто не знал как.

Читал 2 раза — первый раз в детстве, лет в 11, потом лет через 9. Второе чтение начал из-за того, что увидел знакомую обложку и маленький объём страниц. И что можно сказать: произведение действительно интересное. Становление мальчика купцом-ушкуйником в хорошо прописанном мире, динамические сцены, особенно боевые, не дают отложить книгу. Но, не смотря на это, книге не хватает сюжетных поворотов и размаха, чтобы порекомендовать её каждому. Всем любителям читать про Древнюю Русь(сеттинг, ибо тут многое исторически... обманывает) или просто скоротать время — очень хороший вариант, притом книгу вполне можно прочитать за пару вечеров. Остальным же лучше пройти дальше.

Тема: «Новые приключения попаданца в средневековой Руси времен юности Петра Первого. Врач, купец, промышленник, артиллерист, снайпер. Второе попадание в прошлое, после 70-летнего перерыва по времени хроноаборигенов. Идея — та же, что и в тОме первом: «Как у любого гения лишь 10% успеха это Божий Дар, а оставшиеся 90% — работоспособность и трудолюбие, так любой эффект self-made — лишь частично знания и деловая хватка, надобно ещё и упорство, настойчивость, везение». ФантДопущение: «Путешествия в прошлое — возможны. Речь не о переносе сознания, а о переносе массы, включая биологический объект. При этом попаданец в Средневековье — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен на судьбу прогрессора».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст на это и не рассчитан. Автор продолжает вполне себе добротную реализацию товара категории «бытовой попаданс», то бишь — детально прорисованный быт хроноаборигена сквозь призму восприятия человека 21-го века, нашего современника. Художественной ценности — аналогично тому первому — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но — повторюсь — здесь оного и не требуется. Не тот случай.

Убедительность – имеет место быть, но — та же, что и в тОме первом. Искателей «исторической достоверности» — не заинтересует, все достаточно фривольно и своеобразно. Типа свободного пересказа, Человековедческая ценность – минимально, но — тоже — присутствует. Ментальность личности 21-го века в декорациях средневекового Социума, как и в тОме первом. Фактически — просто смена «декораций» в соответствии с 70- летним временным сдвигом. Новизна — отсутствует, по той же причине.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Повторюсь: не тот случай. Продолжение некоего ТВ-сериала, серия вторая

Понравилось, интересное и захватывающее чтиво, скоротать время самое то, на работе весь цикл прочел, с удовольствием. Единственно что раздражало иногда, повторение автором одного и того же несколько раз, зачем? То ли автор сам тупил и повторялся, то ли для дебилов-егэшников), но они-то точно это читать не будут. В целом впечатление очень положительное, спасибо.

Не буду разводить много текста, всё уже написано в других отзывах и рецензиях.

С одной стороны цикл имеет все что нужно для обьема и интересного повествования — приключения, «движуху», любовную линию, рояли и прочие атрибуты соответствующие попаданческому жанру. Но. Как-то безыдейно что-ли... Ситуации лубковые и по-сути однотипные, ГГ не имеет цели и какого-либо вектора развития, все его поступки можно расценивать как «чтобы читателю было интереснее». Большая часть поступков ГГ из разряда «давайте разделится и осмотрим заброшенный дом» в американских фильмах, т.е. лишены какого-либо здравого смысла и острой необходимости, но отлично генерируют лишние приключения;)

ГГ хватается за всё подряд, но ничего толком не развивает, ощущение, что сам не знает чего хочет, от чего и нет конечной цели и всё сводится к ситуативным сценкам.

Историческое погружение условное, весь цикл это симбиоз фантазий автора с куцыми историческими фактами. Для меня жанр попаданства, кроме развлекательной составляющей, имеет ещё познавательную суть, когда исторические события, анализ, фантазии автора, вариативность истории и смежные вещи заставляют самому задуматься о описываемом периоде, что-то самостоятельно изучить, освежить память и получить знания. Здесь же я не нашел ничего ценного, чистая художественная вода с поверхностными историческими привязками, засоряющая мозг.

Про отсутствие связи между названиями цикла и книг с содержимым не писал только ленивый.

Резюмируя, отмечу: сказка для взрослых с соответствующим антуражем и ситуациями, отлично подходит для «убить время», не более.

Автор ,как обычно,льет воду....Скорее всего для увеличения обьема используется куча пустопорожних описаний,не имеющих смысла. Надо завязывать с этим автором,сделал вывод для себя...

Удивило и сильно задело не только то, что это уже мин. третье издание данной макулатуры , а тот факт ,что издано в серии «9 книг к 9 мая. Лучшая фантастика о Великой Отечественной войне». Здесь есть действительно заслуживающие этого авторы и их вещи о «попаданцах», написанные хорошим языком ,с продуманным сюжетом и хорошим уровнем исполнения. И здесь же рядом ....вот этот маразм . Впрочем ,все что я читал у этого автора (правда очень немного) можно назвать тем же самым словом. Очередной поход автора за баблом ,и видимо ещё не перевелись на Руси любители этого так называемого «писателя», который по шаблону клепает свои «изделия «как многостаночник ,меняя только названия ,место действия и рода войск. И самое главное находит издательства ,редакторов и прочих работников ,которые эту хрень печатают ,да еще и не малыми тиражами .А жаль, ведь столько действительно толковых фантастических вещей не выходят ,так как продажи не устраивают этих «издательских «командиров

Честно говоря зная «сколько копий сломано» по поводу творчества данного автора, тем не менее с нетерпением ждал продолжения первой книги данного СИ. Что сказать — такое ощущение что писал совсем другой человек! Вот что дает отход «от надоевшей кальки — попал, повоевал, убыл обратно, ничего не изменил». В отличие от прочих «картонных героев» образ ГГ здесь получился отлично. Ну наконец-то! Так держать!

Аннотация: «Здесь, в XV столетии, быть ему городским исправником (сейчас сказали бы: главным опером) и благородным разбойником по прозвищу Кудеяр, что грабит лишь богатых; отстреливаться от татарских головорезов из охотничьего ружья...» Ну что за бл####во! Сказано же из ружья! Нахрен тогда рисовать на обложке богатыря выцеливающего собратьев татар из дикой помеси АК и М16? Блин даже автомат нормально нарисовать не смогли? Вот из за «таких мелочей» издательства? гонящегося за прибылью, многие книги остаются не прочитаны. И эта кстати тоже... Кудеяр — закон тайга.... а медведь прокурор!

Все свои забросил дела... и засел все читаю до светла,

в этой книге погранец — всем врагам прийдет Пиз##ц,

он заброшен в 1941-й, взяв наган в ладонь он верный...

всех врагов «еб#ет» жестоко... в mp3 немного рока...

он жестокий волкодав, абвер весь замордовав,

орден вручит БериЯ, вот жешь тема!!! Н#х#я!!!

Прочитав 45% книг автора уже «предугадываю» сюжет... поэтому и читать не стану... хотя по правде говоря данная субъективная оценка может быть предвзята и книга может быть еще очень даже ничего.. Вам решать!

Еще одна история не имеющая никакого отношения к обложке. ГГ «провалившийся в прошлом» на дельтаплане и не являющийся пилотом в принципе (любитель, не претендующий на обидное прозвище Ааs) обнаруживает себя на прифронтовом аэродроме во время наступления и неразберихи первого года войны. Разумеется тут же он оказывается «запряжен возницей» У-2 где и начинает свой нелегкий путь «в горниле войны», пересаживаясь сначала на ЯК, а потом (после неудачного прыжка) на Гидросамолет. В общем (как и во всех других книгах автора) ГГ честно воюет и даже (самую малость) не пытается озвучить свое «иновременное происхождение», и в конце повествования (кто бы сомневался) возвращается домой.

Вопреки аннотации ГГ вполне вменяемый человек (Не «Передовик маньячного труда») которому постоянно «везет» на всякого рода конфликты с применение огнестрельного оружия. Т.к в это «тоталитарное время» его законное применение не грозит «посадкой», а наоборот поощряется грамотами и званиями ГГ как говорится «попал на свое место». Да и это книга не о попаданце или АИ, а просто «история» — получившаяся у автора «отченно харасо». Ждем продолжения. Да и меня весьма удивил тот факт что за 158 УК 1929 года (Кражу) «личного» имущества «давали» до 6-ти месяцев л/с (!!!) хотя за аналогичное преступление совершенное в отношении гос.имущества (как сейчас по максимуму самой тяжкой части статьи до 10 лет). Как ни странно — для меня это единственная СИ автора которое хочется перечитать...

Продолжение первой книги «Центурион». В целом все тоже: ГГ немного очухавшись от «прошлой поездки», устроив быт и личную жизнь, от скуки или «недостаточной остроты жизненных ощущений» опять «трет амулет» и попадает средневековье, где его ожидают очередные приключения на 5-ю точку и «знатное рубилово» + встреча с «собратом по несчастью».

Очередная легкая (в смысле чтения) книга от автора. В целом сюжет аналогичен «Фельдегерю»: ГГ (тут правда без амулета — в результате аварии) попадает в далекое прошлое, где начинает акклиматизироваться и строить «карьеру при дворе» опираясь на «послезнание» в медицинской сфере (ГГ практикующий хирург). Довольно хорошо «прорисована» атмосфера того времени. Оценка Гут!

В целом если не считать опасности быть убитым, зарубленным или проданным в рабство, главному герою «повезло» попасть в далекое прошлое и поучаствовать в «древних войнушках» и вернуться обратно в свой родной век. Хоть ГГ талантами «особо не наделен» (всякими бонусами типа шмагии и пр), но немногое послезнание помогает достичь немалых успехов на карьерной лестнице. Да тут в конце, похоже пропущена глава где ГГ «отправляет обратно» своего «начальника из Византии». А так в целом... ничего.

Продолжение СИ автора о Ю.Котлове. В целом все то же что и в прошлой книге: ГГ «уставший» бегать от княжьего (и пр) гнева становится на очередную ступеньку «воевода» и опробует себя в статусе военачальника. Кто то опять заканючит что на фоне остальных «подрались, напились, всех вырезали» много ума не надо, но все же все не так «лазурно и извилиной надо постоянно шевелить». Под конец ГГ «случайно» услышавший разговор о нападении бандформирования с целью «облегчения» царского «извоза» опять ввязывается и «спасает царский хабар» — за что все в совокупности «запрыгивает» в княжье кресло. В общем Гут! «идем дальше».

По продолжению сюжета все в принципе тоже: инфильтрация на новом месте, периодические «просьбы» церкви (пойди туда не знаю куда) или местных властей (все на защиту от литвин, татар и пр). Однако в отличие от наращивание прошлых книг СИ, ГГ «перестает бежать», решает проблемы с «опалой» и приобретает статус «боярин» с причитающимися бонусами. Конечно кто то опять скажет «сказка!, все за что не возьмется тут же находит решение, и пр». Да действительно, но спишем «все на удачу» ГГ. Но в целом и ему все же не так легко «дается по жизни». Так «поднять» целину (село), обзавестись хозяйством и «выстроить иерархию» (пусть и маленького) владения + необходимость каждый раз «шевелить извилиной» при «ненавязчивых» просьбах помочь... в общем мне СИ не наскучила, я лично «иду дальше». Да, тут какой-то «джин в свитке» появился — очередной бонус?