Назвать полноценным рассказом, произведение Саймона Кларка, на мой взгляд, сложно. Слово «зарисовка» будет более уместно. Герои, да и сам сюжет носят поверхностный характер, тогда как вся глубина принадлежит таинственной мрачной атмосфере, пропитанной ощущениями страна одиночества и безнадежности. Главная героиня не произвела на меня особого впечатления. Честно говоря, мне не удалось до конца понять её, быть может, это и не возможно в рамках столь короткого рассказа. Но вампир, скрывающийся во мгле пустынных улиц, вышел из-под авторской руки истинно жутким хищником и произвел сильное впечатление.

Интересно, насколько разные мнения об этой книге! :confused:

Но по-моему, книжка действительно никакая. Не только после «Дня Триффидов», а вообще после ознакомления с другими произведениями Уиндема, от этой книги остается странное впечатление. Как-то без души она написана.

Ставлю шестерку только из-за оригинала Уиндема. Была бы самостоятельная вещь, и на тройку не потянула бы.

Тоже весьма мутная история.

Бандиты ограбили кого-то (черт, уже забыл.. магазин или банк вроде) и скрылись от полиции в тумане. А туман прям ну сильно густой, ничего не видать. В общем выскочили грабители из тумана и попали в невиданный особняк на берегу моря. Там они обосновались и стали радоваться жизни, но вот сюрприз: на втором этаже обнаружилась молодая девушка, которая молчала и смотрела в разные стороны. Я её представил как девочку из Звонка только блондинкой. В общем, начиная с этого момента тоже пошёл какой-то ад.

Я вообще заметил частую проблему рассказов жанра хоррор — классное интригующее начало, и совершенно нелепая, бредовая вторая половина. Вот и здесь

Не в силах разобраться в логике этого рассказа я пал духом...

Соблазнился комментарием NEPROSNENKOE и таки прочёл этот шедевр. Что сказать — начало просто бомба. Хоть в целом и соответствует канону (мирная идиллия внезапно прерывается какой-то НЁХ), но атмосферность, реалистичность и любовь автора к деталям очень и очень радуют. Полный кровавый треш и угар в исполнении взрослых ополоумевших полузомби.

Впрочем, на этом как бы и всё. Ближе к середине начинает закрадываться смутное беспокойство, но надежда ещё теплится. А когда автор начинает лезть в дебри подсознания, вооружившись теориями Юнга, Фрейда и иже с ними, текст становится откровенно унылым.

Концовка, как тут уже удачно написали, вызывает самый настоящий покерфейс. Нет, в целом произведение годное и почитать его рекомендую всем поклонникам жанра. Но вот покупать бумажную версию однозначно не стал бы.

По жанру всё же это больше «роман-катастрофа», чем «постапокалипсис». Сходство с другими романами Кларка — в стремительности апокалипсиса, при котором окончательное и необратимое разрушение человеческой цивилизации занимает даже не не недели, а считанные дни. Главное отличие — все ужасные и зверски-жестокие вещи совершают не выдуманные «зомби», а те кто всего несколько дней назад были обычными законопослушными гражданами, именно поэтому этот роман эмоцианально воспринимается намного тяжелее. Возможно, есть перебор в излишней натуралистичности описаний «расчленёнки» и количестве эротических сцен.

Роман, вероятнее всего, экранизируют, он довольно кинематографичен. В деталях представляю финальную сцену — Ноев Ковчег, движущийся сквозь чёрную метель по волнам кровавого моря, под чёрным небом, освещаемым вспышками молний...

Всё-таки осталось чувство некоторой «недоделанности» — например, складывается впечатление, что изначально у автора были иные планы в отношении самого загадочного (и так и не объяснённого) персонажа романа, Виктории.

Перечитал роман. Книга написана в духе прежних работ на эту тематику у автора, проскакивают те же идеи и мысли только меняется обстановка и место действия, вид самой катастрофы если в «Кровавая купель» конец человечеству пришел из-за эволюции, то здесь виной всему Земля, в этой книге люди гибли из-за вулканов, наводнений, лавы, удушья и прочих природных катаклизмов и естественно от самих людей которые потеряв все превратились в дикарей с единственной целью выжить любой ценой, убивая, насилуя и поедая себе подобных. По сравнению с предыдущими книгами «Кровавая купель» и «Ночь триффидов» эта написана в более трешовом виде, здесь намного больше насилия и сексуальных сцен, все описано довольно подробно и в некоторых моментах довольно пугающе. Так же к плюсам книги можно отнести то что главный герой простой человек и на протяжение всей книги он хоть и изменился но супергероем не стал как это модно сейчас писать, а остался обыкновенным человеком который может еще сочувствовать окружающим его людям.

Читал с диким интересом, можно сказать просто проглотил эту книгу. Она просто переполнена экшеном. Куда бы ни попадал главный герой вокруг него всегда происходит множество событий, на которые он обязан реагировать. А «попадает» он постоянно! Да конечно, язык специфический и чувствуется особая атмосфера подросткового возраста, но мне это не мешало.

Красиво и динамично. С милыми отсылками к Дракуле Стокера. Умелое сочетание старого антуража с новыми веяниями, которые в конце даже трогательными немного становятся. Колоритные герои весьма качественно прописаны, нет впечатления ненужной броскости. Ощущение, что все вокруг пропитано кровью превосходно создано, добавляя классической утонченности истории. Правда, ближе к концу, начинаются пробуксовывания, в начале романа было куда больше разнообразных интересных событий. К развязке они слегка закольцевались: герои бегут, отбиваются, снова бегут. Но это скорее придирка из-за живого начала. Автор не весь потенциал выжал из истории, однако от этого она не хуже.

Нужно будет раздобыть остальные жанровые работы Кларка =)

Через 50 лет братся за продолжение не своего романа? Нет, надо быть или Перумовым, или Платоном. Ничего путного не получилось, да и герой какой то ковбойскоамериканский. Жаль, когда взял в руки, аж затрепетал от предвосхищения.

Прочел эту кнугу, очень давно, где-то в 13-14 лет, в то время, для меня это был просто верх литературного искусства, рекомендовал ее просто всем... Но, с тех пор, утекло уже много времени, изменились мои предпочтения, взгляды, я стал читать более серьезную литературу. НО все равно, эту книгу, Я до сих пор, считаю САМОЙ ЛУЧШЕЙ!!!... Спасибо Автору...

Как-то раз почувствовал, что незаметно для себя покрылся толстым панцирем и ничего меня так не цепляет, как раньше. Не попадаются такие книги или фильмы, после которых среди ночи просыпаешься от собственного крика в холодном поту. Очень захотелось чем-нибудь сильно напугаться, ну, просто до чесотки. Стал искать в инете по разным форумам. В основном рекомендуют давно известных Лавкрафта, По, Кинга.

Кровавая купель была одной из немногих книг, которую захотелось почитать после отзывов. Напугаться — не напугался. В холодном поту ночью не просыпался, но о потраченном времени не пожалел — это однозначно.

Кстати, да, пожирание лица собственного ребенка — пожалуй, самый яркий образ из встречаемых мной в хорроре. Отвратительно, но сильно.

Идея книги не самая оригинальная — часть людей превращается, условно говоря, в «зомби», которая горит желанием уничтожить другую часть. Хотя здесь, деление на убийц и нормальных людей происходит по возрасту, те кто старше 20 лет убивают всех, кто младше, но убитые потом не в кого не превращаются.

Сюжет достаточно динамичный, скучать не приходится.

Герои, как вы уже догадались, это молодежь. Соответственно на протяжении почти всей книги, читателю придется переживать молодежные проблемы различной степени тяжести, возможно в 20 лет читать об этом интересно, но мне это надоело уже на середине книги. Единственный плюс здесь в том, что дети показаны не только с хорошей стороны.

Конец книги должен вызывать ощущение вроде: АХ! ВОТ ЭТО ДА! НЕ ОЖИДАЛ! Но нет. Объяснение причин катастрофы по своему интересно, но ничего особенного.

Вывод: книгу можно почитать, но если не читать, ничего не потеряешь.

Лучше Кларк и не брался бы за вторую часть. Она просто никакая. После оригинала от Уиндема воспринимается как вторичный продукт.

Как и предыдущий рецензент я долго ждал выхода этого романа на русском, основываясь на «Кровавой купели» и номинации на Брэма Стокера к категории дебют, но... Примитив и повторение сотен сцен из других книг и фильмов — ужас, а не роман (хотя, справедливочти ради, стоит сказать, что читал я романы и похуже). Премия БС — уже не авторитет, по крайней мере для меня.

Прочтите лучше что-нибудь другое.

После оригинала эта вещь просто никакая...

Замечательное продолжения отличной книги, в принципе нисколько не уступающей оригиналу. Стоит читать.

Жаль, что это окончание историй о триффидах. Я бы ещё книжек 10 прочел

Не впечатлило… Я давала книге несколько шансов, но всё равно увы и ах.. Я верю в то, что можно написать отличную книгу, продолжающую историю, другим автором! Но не в данном случае. Читать, как книгу 2 – не понравилось. Тогда я попробовала читать её просто как отдельную самостоятельную книгу, как будто не было книги 1 – тоже не понравилось. Даже более того, как самостоятельная книга она мне не понравилась бы еще больше!

Что я ждала? Т.к. День триффидов не закончился ничем (триффиды не побеждены, люди выживают в труднейших условиях), то я ждала продолжения! А именно – борьба с триффидами! Ведь не может же человечество смириться, что главенствующую роль забирают себе триффиды! И я ждала, как человечество пытается, борется, придумывает коварные и хитрые планы, дабы уничтожить этих гадов! А что я получила – одна группировка людей борется против другой группировки. Добро против зла. Триффиды тут были фоном. В принципе из книги получился бы хороший боевик!

Ну и в самом конце книги, буквально на последних листочках, мы видим свет в конце тоннеля. Мы видим, что не всё так плохо, и человечество не обречено! Мы еще можем всё восстановить!

Но всё равно я хотела другого :( хотела другой истории! Хотела именно продолжения!

Какой милый рассказ! Старый гробовщик решил рассказать пару жутких баек заезжему электрику...

Самая эффектная это про толстого мужика, которого облепили белые личинки. Там герой сказал, что он больше никогда не сможет есть рисовый пудинг. Что такое пудинг я не знаю, но рисовую кашу я тоже теперь есть не хочу. Финальный аккорд с живым желе меня больше рассмешил, а не напугал, хотя так наверное и задумывалось. Тут просто гротескный трэш под конец. И кстати выходит, что гробовщик не врал и все его истории были правдой?

Честно скажу, если б я прочитал эту книгу в год ее выхода , то писал бы от восторга. Сейчас к сожалению уже перенасытился подобным, и в целом интересно, автор неплохо пакостит главгерою в его похождениях, но ощущение вторичности.... Очень много и атомосферного и мелочей надергали в книги, сериалы, фильмы отсюда, но даже так очень целостное, интересное чтиво. 8.

Довольно динамичное и напряжённое действие, разворачивающееся вокруг, на мой взгляд, весьма свежего замысла: данная далеко не всем Власть Над Людьми имеет пусть нематериальную и неосязаемую, но вполне организованную и мыслящую структуру; её «бремя» может выйти из под конроля и раздавить своего владельца отнюдь не в переносном смысле. Хотя это скорее психологический триллер, чем традиционный «ужастик».

Вообще, по моему убеждению, в ужастиках и триллерах действие должно заканчиваться хорошо. В конце книги автор может пожертвовать парой-тройкой второстепенных, наименее симпатичных читателю персонажей, а главные герои непременно должны остаться целыми и невредимыми. Плохие финалы допустимы для малой прозы — рассказов и повестей, а вот длинные романы непременно должны заканчиваться хэппи-эндом. Это закон жанра. Потому что читатель, проведший во время чтения несколько часов в напряжении, заслуживает того, чтобы закрывая книгу, вздохнуть с облегчением. С этой точки зрения, С.Кларк пишет очень «правильные» ужастики.

Из недостатков — слишком уж поверхностный, любительский взгляд на Историю. Радует хотя бы то, что Автор не стал притягивать сюда Гитлера и Муссолини.

Первый из прочитанных мною романов Саймона Кларка.

Перед тем, как взяться за этот роман, я немного почитал о произведении и об авторе. Когда очередного писателя жанра «ужасы и мистика» сравнивают со Стивеном Кингом — это меня обычно настораживает. Не хотелось разочаровываться. Когда я всё таки прочитал эту книгу (за один день, почти не отрываясь), то понял, что переживал зря. С.Кларк — конечно, не второй С.Кинг. Но пишет ничуть не хуже Кинга (да простят меня поклонники Мастера).

«Кровавая купель» — великолепный, очень напряжённый и кровавый триллер, действие которого разворачивается в гнетущей атмосфере стремительно случившегося апокалипсиса. Это одновременно и поставленный с ног на голову «Молодой Мир» Уоллеса, и вывернутые наизнанку «Дети кукурузы» Кинга. Это, пожалуй, самый страшный роман из всех, что я когда-либо читал. Напряжённое действие с неожиданными поворотами сюжета, личными и коллективными трагедиями, обилием натуралистических жестоких сцен, захватывающее с первых страниц и не отпускающих до самого конца. Язык поначалу немного грубоват, поскольку действие ведётся от первого лица, а главный герой — малообразованный подросток; однако язык улучшается по мере того, как тот взрослееет и мудреет. Ко всему прочему, автору удалось создать довольно таки на мой взгляд убедительное, основанное на постфрейдиских концепциях, обоснование причин и следствий случившегося апокалипсиса.

Отличная книга, которую не побоюсь советую прочитать любителям жанра.

В восторге!!! Сильный рассказ, кровавый и жестокий. Иной раз читаешь сборник: читаешь, читаешь и понять не можешь и чего ради покупать стоило муть такую (о том кто составляет подобное и чем при этом руководствуется разговор отдельный). И тут на тебе, появляется подобный шедевр! Вот и понимаешь за что деньги отданы были, и что отданы таки не зря. Вот почему, скажите, на русском не издают больше произведений данного автора?

Мой видео ролик на книги День Триффидов и Ночь Триффидов

http://youtu.be/-jtqAv_qZSY

--------------------------------

«МИР ПОГРУЖАЕТСЯ ВО ТЬМУ…»

«Двадцать пять лет прошло с тех пор, как три сотни переживших катастрофу мужчин, женщин и детей покинули Британские острова, чтобы основать колонию на острове Уайт. Сейчас в каждой библиотеке, каждой школе и даже во многих домах можно увидеть отпечатанный на мимеографе отчет Уильяма Мэйсена о Великом Ослеплении, появлении триффидов и гибели цивилизации.»

Его зовут Дэвид Мэйсен. Он сын Била Мейсена, легенды своего рода.

Дэвиду 29 лет и он зрячий, живущий среди слепых. Ну, или большинства слепых. Тридцать лет назад 90% населения ослепло в связи с метеоритным дожем. Большая часть человечества погибла, но самые сильные выжили и продолжают существовать и приспосабливаться.

Прошло тридцать лет со дня Великого Ослепления. На смену отцам пришло новое поколение, а Триффиды мутировали… Но история только начинается… И начинается она очень интересно. С того что зрячие снова ослепли… или не ослепли… Или это просто новая катастрофа свалившаяся на людской род не без помощи матушки природы.

Сын Билла живет в небольшом поселке, приспособленном к существованию как слепых так и зрячих. Он не пошел по стопам отца и не стал биохимиком. Как бы отец не мечтал о том, что его сын увлечётся биологией, не получилось. С детства его манило небо и самолетики. И суждено было стать ему летчиком. Да не просто каким-то там водилой кукурузника, а летал он на самых настоящих истребителях. Да, да… И все было очень круто пока он не попал в город Нью-Йорк.

И тут-то Саймон Кларк может законно называться превосходным учеником своего учителя. Так как тут начинается та же тягомотина, что в Дне Триффидов. Долгие, долгие описания пейзажей города, людей, ситуаций. Философствования и разговоры на тему, какие люди могут быть поганые и жестокие.

Мало драйва, много воды. Жаль. Ведь если в Кровавой купели и Царь Кровь было реально много действия, приключений, дикости, жестокости и крови, то тут мы возвращаемся к первоисточнику и его нудности. Невыносимо длинные абзацы рассуждений просто сводят с ума. Так и хочется закричать: АУ, это же жуткий постапокалипсис…!!! Конец старого мира и начало нового! Где все атрибуты той ужасающей и нескончаемой депрессии, которая по логике должна была начаться и никогда не кончится!? Увы… их нет… Подражая стилю первоисточника Кларк убил свою собственную изюминку в этой книге. Ведь когда я беру в руки Саймона Кларка сразу настраиваюсь на море крови и насилия…

Конечно, в книге есть и интрига и как полагается страшный злодей, который жаждет захватить весь мир. Да и сами Триффиды периодически дают о себе знать. Кстати! Они там стали развиваться даже… Это конечно все хорошо, но как мне показалось слишком затянуто. Перебор с описаниями и думами и маловато действия.

Не увидела я в книге той атмосферы, когда ты сидишь, читаешь кусая ногти от того что сейчас прибежит Триффид и укусить тебя за то самое место… Нет страха что сейчас мир снова разлетится на много маленьких осколков из-за сумасшедшего и жаждущего власти деспота. Нет трепета от того что вот, вот кого-нибудь посадит на кол или что под ногами разверзнется земля и все упадут в ад… Или что прибегут голодные людоеды или и сожрут твою любимую… Даже несмотря на фантастических Трифидов книга слишком приземленная и очеловеченная. Конечно, начитавшись предыдущих книг Кларка, я ожидала немного другого.

Тем не менее, Ночь Триффидов я читала с немалым удовольствием, так как, невзирая на подражание стилю Уиндэма, Кларк, не изменяя себе, периодически бросался во все тяжкие. За это ему большое спасибо.

Целью книги было показать что, не смотря на любые климатические и биологические катастрофы, страшнее человека все равно ничего быть не может. Ведь катастрофа случается, потому что случается, а жуткое зло друг с другом творим мы сами.

Я считаю, что люди, которым нравится первоисточник, могут смело брать данное продолжение и наслаждаться. Но не стоит судить слишком строго, ведь не смотря ни на что, так или иначе, это отдельное произведение, которое живет своей собственной жизнью.

Достаточно посредственное продолжение хорошего романа.

Триффиды — те же. Но как то не очень интересно. Душевные демократы борются против циничного диктатора и побеждают.

Хотя идея необычных социальных решений для экстремальных условий — неплоха. Но, к сожалению, вместо проработки интересной идеи всё закончилось тривиальной борьбой добра со злом. А жаль.

Если попросить меня охарактеризовать этот рассказ одним словом, то я скажу сразу и не задумываясь: «туман». Во время чтения мне казалось, что тоскливо-вязкое, словно растянутое пространство дымкой сползает со страниц книги... Время в рассказе размыто, пространство тоже.. героиня.. да даже она похожа не на потустороннее создание, а скорее, на тень этого создания. Когда читала, ловила себя на странном ощущении. Словно, что-то очень важное в рассказе ускользает от меня, и, как бы я ни пыталась это поймать, мне это не удается. Даже перевернув последнюю страницу, даже по прошествии некоторого времени я не могла отделаться от этого чувства. Словно.. помните, как в одной сказке? Были такие существа, которых можно было уловить только краем глаза... А когда поворачиваешься и смотришь на них прямо, их не видно. Так вот мне казалось, что я что-то уловила...

Кларка я до этого не читала, но это ощущение недосказанности, эфемерности и расплывчатости меня привлекло. Побежала за другими книгами.

Приличное, но без блеска, продолжение знаменитого романа. Большего ожидалось от темы наступившей тьмы, но, как оказалось, это была лишь завязка для дальнейших приключений главного героя.

да... что говорить. лишнее подтверждение что писать продолжения плохой тон

Треш полнейший. Цепляет своей правдоподобностью, без замалчиваний того, что наступит после апокалипсиса. Только с причиной появления серых у автора на мой взгляд плохо получилось

Как фанат «Дня триффидов» ждал чего-то особенного. Не дождался. Хотя отметил себе Саймона Кларка, как перспективного писателя.

Как то не зацепил меня этот роман. Вроде хорошо написано, неплохой сюжет и герои не картонные, но не мое.

Бр-р-р! Ну и чтение... Одни взрыв кладбищ чего стоят! Вполне в стиле Уиндема, даже чем-то триффидов напомнило. Причем, чем дальше, тем кошмарнее. Очень похоже. Но все же слабее...

Впечатление от книги немного испортило то, что основное место действия перенесено в Америку. Уиндем никогда бы до такого не додумался. Во всем остальном — отлично. Особенно порадовал стиль. Чувствуется, что тут и автор, и переводчик постарались — впечатление, что читаешь новый роман Уиндема.

К большому удивлению — действительно вполне приличное продолжения легендарного «Дня триффидов». Кларк попытался сохранить и стиль Уиндэма и стиль времени, когда книга писалась. Поэтому слишком стандартную историю про «спасаем рабов, мочим плохих руководителей» можно списать на намеренный закос под антураж 50х. А за начало романа, которое начинается для главного героя практически так же как и первый роман, т.е. он просто ничего не видит — прощаю и все остальное — антинаучный, но красиво придуманный ход.

PS. «Земля мертвых» — фильм 2005 года, снят через 4 года после выхода книги.

Что вы будете делать, если в один прекрасный день все взрослые сойдут с ума и попытаются вас и остальных детей и подростков прикончить?

О, это не детское чтиво. Огромное количество зомби и мы пытаемся спастись в этом безумии.

Запомнились странные пирамиды из зомби. Ну и выживание.

Автор подошел весьма нестандартно к объяснению появления «зомби».

Отличный роман. Можно было бы и продолжение написать с удовольствием прочитал бы.

Иногда любовь бессмертна, в отличии от людей. Но иногда эта бессмертная любовь принимает довольно таки странные формы и может стать источником жуткого ужаса.

Доктор Ватсон получает телеграмму от Шерлока Холмса, в которой есть странные слова «Это то, чего не может быть»

Доктор Ватсон и Шерлок Холмс оказываются на борту военного судна, которое по заданию адмиралтейства ведет подъем серебряных слитков с затонувшего корабля. Пять лет назад здесь затонул водолазный колокол «Поллукс». И вот с него стали поступать сигналы. Подающий сигналы уверяет, что он водолаз Барстоу, утонувший пять лет назад.

История интересна, но как-то скомкана. Зато читатель увидит путешествие великого сыщика на дно океана.

И всё бы ничего, но как пошла тягомотина про психоанализ/венскую школу... Сам автор благополучно угробил хороший роман. Хоть как иллюстрация того, что фрейдизм-юнгизм и прочая адорнощина есть лютая смесь шаманства с шарлатанством пойдёт вполне. Перевод отличный. Если не читать последней трети, так вообще замечательная вещь.

Получила удовольствие от книги, несмотря на некоторые недочёты. Согласна что теория появления серых немного глупое и притянутое за уши, слишком много сексуальных сцен, что если честно к середине книги надоело и просто пролистывалось, но идея книги и описание погибающего мира потрясающая. Любителям данного жанра читать обязательно.

Жанр этой книги я бы расценил как «зомби-апокалипсис». Конечно, противостоящие остаткам людей «шершни» — не мертвецы. Но и слово «зомби» в изначальном его значении не означает «ожившего мертвеца». Зомби — это человек, лишённый разума и собственной воли, марионетка, действующая под управлением чужой воли. И в «Чужаке», и в «Кровавой купели» человечество борется против видоизменившихся своих собратьев, утративших черты индивидуальных личностей, но сохранивших простые навыки и получивших способность к совместным действиям, нечто вроде коллективного разума. В обеих книгах это следствие эволюционных процессов, которые должны были бы привести к появлению нового, более совершенного чем человеческий, биологического вида.

Не без недостатков книга, но читается хорошо. Хочу так же отметить добросовестную и качественную работу автора сетевого перевода.

В «романах ужасов» для меня декорации не менее важны, чем само действие. Здесь декорации — обстановка старинного заброшенного форта — просто великолепны. Само действие в высшей степени напряжённое, Автору удалось и постепенное нагнетание напряжения, и удачные портреты героев. Однако, я не смогу назвать эту книгу «лучшим из прочитанных мною романов ужасов». В «Пригвождённом сердце» слишком много недоделок. Главный ляп автора — подвал форта. ГГ так и не находит времени туда спуститься, — а должен бы! — чтобы найти там древний языческий храм с окровавленным алтарём, груды костей или что ещё там Автору воображение подскажет. А вот его сын несколько раз там бывает. (Ага — шестилетний ребёнок, один; а в «рояльном» разговоре случайно выяснится, что подвал заполнен метаном, который в конце концов и рванёт).

Впрочем, я, наверное, зря придираюсь. Книга доставила держала в напряжении, заставляла переживать за героев, и, в целом, доставила удовольствие.

Очередная постапокалиптическая книга Саймона Кларка. «Кровавая купель», «Царь-кровь», теперь вот «Чужак». Прочитав одну из этих книг, другие можно не читать — они все написаны как под «копирку». Все одно и то же. Главный герой — молодой человек, спасающий остатки человечества. Он красив, умён, силён. Ясно, что никаким врагам его не одолеть.

А враги в этих книгах почти одинаковые. Подвид мутировавших зомби. В одном романе это — «серые», в другом — дети-мутанты. В «Чужаке» это «хлебные бандиты» или же «шершни». Все они одинаково безумны и агрессивны.

Роман состоит из сплошных штампов. Тут и красавица, которую спасает герой. Потом во всех романах Кларка куча секса. Общины людей, вынужденные выдерживать осаду зомби в городах, укреплённых лагерях, в бункерах.

Путешествия по выжженной и пустынной стране в поисках пищи, горючего и боеприпасов.

Разборки между героями за место лидера.

Обо всем этом я уже писал в отзывах на другие книги этого автора.их можно было скопировать, поменяв лишь название произведений.

Кроме того, роман полон ляпов. Герои действуют противоречиво, их поступки нелогичны.

Главного героя- Грега, то боятся и хотят убить, а через минуту восторженно принимают его предложения и возносят до небес. Чтобы затем через день опять считать его врагом и предателем.

Ну и, конечно, о жанре боевичка в романе. Мотоциклы и машины упорно не хотят заводиться, когда до преследующих врагов остаются считанные метры. Двигатель заводится в последнюю секунду. Приём известный, но таких сцен в этом романе я насчитал три штуки!

Герои, всю книгу бегающие от одного-двух зомби, к концу произведения уничтожают их сотнями, используя автоматы и динамит. Что же они не были такими храбрыми в начале романа?

Ну и о хорошем. Это кинематографичность и динамичность книги. Мертвецы с выпотрошенными внутренностями выглядят на страницах романа «как живые». Черепа, кости, реки крови... Все это автор описывает с особой любовью и очень реалистично. Читателю будет слышаться скрежет топора, разрубающего чей то череп. Тут в мастерстве Кларку не откажешь. Ну и книга не даст заскучать напряженностью сюжета. Перерывов на отдых у героев не будет. В коротких промежутках между погонями и убийствами у них будет секс.

Книга на любителя. Мне же она не запомнилась совершенно.

А по мне вроде как и ничего так роман получился. Не шедевр безусловно, но добротный такой середнячок. И по хуже читать приходилось, при чем чаще чем того хотелось бы.

Если у вас богатое воображение и фантазия, а нервы слабые, эта книга явно не для вас. Сама давно собиралась прочитать это произведение, друзья хвалили, так как она не оставила их равнодушными, кто-то в восторге, кто-то в шоке, но вот тех, кто отнесся к ней ровно в моем окружении пока нет. Читаю я обычно, либо на ночь, либо в дороге, так что ночные страхи как-то меня сдерживали от прочтения. Но поборов себя, я совсем не пожалела. Книга читалась просто молниеносно, а весь секрет в том, что она очень динамична. Описаний мало, а вот действия достаточно. И это несомненно плюс, так как всё это сумасшествие скрывает недостатки перевода. Книга 100%, для людей с крепкими нервами, так как , то что происходит с героями книги и вокруг них, можно смело отнести к фильму ужасов с самым высоким рейтингом. Не могу сказать, что это шедевр, но нервы пощекотать она вас заставит. Вообщем если хотите экстрима и любите книги про подростков, смело начинайте читать.

На мой скромный взгляд триффиды здесь практически не нужны. У героев другие приоритеты и цели. Нужно спасти мир от злобного диктатора, «совершенно случайно» это оказался американец. На выбор национальности повлияла политическая обстановка в мире. В наше время эту роль может исполнить арабский террорист или владелец нефтяной скважины. Но не суть важно. Злодей он и в Африке злодей.

Социальная составляющая мира раскрыта практически полностью. Чего, к сожалению, не скажешь о фантастической. Тема черных облаков упомянута вскользь. Сам феномен также описан довольно скудно.

Интересен также и поднятый вопрос клонирования: думаю, что в погибающем мире таких технологий быть не могло, а учитывая дату прилета зеленых комет (см первую книгу) их точно быть не могло.

А в остальном... боевичок средней руки в постапокалипсическом мире. Могло быть и лучше.

Читая я никак не мог понять на чем ездит Главный герой, какай-то сегун, или сёгун, оказалось Shogun, Mitsubishi Shogun, Паджеро по нашему, еле разобрал.

Что с книгой? Сюжет завораживает, взрослые во всем мире убивают своих детей, кровища, расчлененка, кровь так и брызжет.

Роман очень качественный, сюжетная линия -подросток переживает зомби-апокалипсис. Начало классическое находим сподвижников, помогаем другим детям и попадаем в укрепленный поселок, обороняемся, терпим неудачу, понимаем ее причины и слава богу не погибаем, а даем всем люлей.

События происходят в разрушенной Английской глубинке, ищем еду, полезные предметы помогаем другим, те оказываются паймальчиками-задохликами, прямо семейкой Фландерсов из Симпсонов которые гибнут, как цветы под косой. Но не переживайте герой возмужает заведет себе подружку, а может и не одну и даст бой темным силам.

Апокалипсис, зомби, расчлененка, подростки без родителей все включено, только не накапайте кровью из книжки на чистый ковер...

Да и еще, запомнилось отсутствие насилия среди подростков, издевательства старших детей над младшими, не могу о таком читать, не приятно.

Черная выжженая земля. Выбросы кипящих гейзеров. Вымывание оксидов железа, от чего все реки стали насыщенно красные, прямо как кровь (хотя цвет крови далеко не красный). Дождь из черепов. Взрывы трупного газа на кладбище с осколками лобовых костей летящих прямо в лицо. Клерки ставшие людоедами. Бездомные бомжи возомнивщие себя новым видом, более приспособленным к обстоятельствам. Кучка подростков от 20 до 30, с прямо таки, Ноем во главе, обреченные на возрождение человечества. Шикарные широкие мазки рушащегося мира. Апокалипсис, как ни крути. Подробности из ряда выставленных телевизоров — заставляют холодеть душу.

Этот автор мне нравится. Местами, читая его, возникает такое дежавю: а не Кинг ли это? Ну с его СТАНОВЛЕНИЯМИ, ВЗРОСЛЕНИЯМИ и ЖЕСТОКИМ ОТНОШЕНИЕМ к детям. А ведь так и есть.

Если отбросить все декорации — получается маленькая повесть о том, как младший брат превозмог старшего, повзрослел, и поумнел. Прошел огонь и воду, и медные трубы и т.д.

Странно одно. Британский писатель, наследник Уиндема. В очередной раз, скатывается в такой своеобразный трэш — вокруг подростков. Снабжая все это чисто кинематографическими спецэффектами. С половыми актами через каждые 50 страниц.

Что это такое вообще, а? Писать романчики вроде американского кинца? В британии? В британии уже совсем так плохо стало?

Первая постапокалиптика, которую я читал! И сразу море впечатлений.

Для взрослого человека она, должно быть, простовата, но для подростка, особенно, в «период отрицания», в подростковый кризис это просто находка! Этакий апокалиптический «Повелитель мух».

Мрачно, сводящее с ума одиночество. Девушка мечется по улицам странного города.

Какой-то кусок из чего-то большего, возможно, довольно интересного.

Кусок сам по себе не очень интересен, скорее, непонятен.

Читал еще в школе. За ночь уложился. Не мог оторваться. Тогда казалось гениальным.

Путешествия во времени — неисчерпаемый запас сюжетов для фантастов. Данное произведение Достаточно хорошо описывает сам процесс путешествия, различные временные коллизии. Оказывается, что путешествие во времени не какая-нибудь прогулка в парке, а настоящее испытание, в котором от тебя не многое зависит.

Первые прыжки во времени отлично описаны, но к середине повествования книга начинает буксовать. Начинается затягивание сюжета.

Финальная сцена немного развеяло рутинное повествование.

Книга не плохая и была бы ещё лучше без слишком затянутой середины-нудятины.