Книгу прочитал на одном дыхание. Главный герой, очень,понравился, я был свидетелем его становления как личности. А их союз с Тагом Слэттером в конце стал кульминацией .

О теории Бернадетт даже не задумываюсь,для меня это книга была отдых (правда экстремальный).

Совершенно ученическая книга, слабее среднего творчества самого Кларка. Читать можно только либеральным фанатам триффидов, кому не важно как передернут оригинальный и реалистичный мир Уиндема.

Хороший, динамичный зомби сурвайвл. Зомби присутствуют в виде сошедших с ума взрослых. Попытка осмыслить тему сумашествия оригинальна, но не проработана до конца, хотя какой смысл перегружать читателя психоанализом, когда на передний план вынесены проблемы выживания и построения нового общества. Книга является отличным примером

Хорошая книга на днях дочитал. Есть свои недостатки, детсковатая, но в общем мне понравилась.

Кому интересно прочесть что нибудь подобное есть хорошая книга «День трифидов» пишется тоже как дневник. Оторваться невозможно, но посерьезней.

Вещь хорошая и интересная, стоит почитать пару раз любителя постапокалиптики, но ИМХО, есть произведения и лучше и сильнее...

Даже среди вампиров есть изгои — опустившиеся на самое дно. Прекрасная иллюстрация тому факту, что вампиры происходят от людей.

Симпатичная атмосфера, парочка неожиданных ходов в сюжете, общая мрачность и готичность, конечно, идут произведению только в плюс.

Некоторая тяжеловесность, безвольность и затянутость — в минус.

Среднее арифметическое — восемь баллов за крепенькую мрачную сказочку о тех, кому не нашлось места ни в мере живых, ни в мире мертвых.

Какая-то зарисовка незавершенная, на мой взгляд. Ну да, атмосфера есть. Но одной атмосферой «сыт» не будешь. В чем идея-то? Так я до конца и не понял.

Зря не обузданная фантазия, после «Дня» размашисто и неаккуратно

Хорошая задумка, хорошее произведение, но не более...

книга вааще жесть!!! читал 3 раза. заваораживает!!! как все жизненно описано и читается на одном дыхании. надо из него че-нить еще почитать.

клево начинается: ЭТО КОНЕЦ! Хорошо. Представте себе....

Прикольно читается, затягивает. Правда более в стиле американского блогбастера, чем философской фантастики — отважный летчик главный герой,;старый, но смертельно опасный злодей, тронутый на власти;финальная битва, с неожиданным исходом, когда казалось бы всё уже кончено..

На восьмерко вполне тянет!

Необычно и забавно, однако создаётся впечатление, что под конец автор сам запутался в этой необычности. В целом ничего особенного и книга выигрышно смотрится лишь на фоне вала современных поделок на тему «наш современник в прошлом мочит всех». Радует, что для такого сложного сюжета количество ляпов довольно невелико.

Фанфик он и есть фанфик. Довольно банальный без изысков сюжет и небрежно набросанный, банальный же мир типа «generic postapocaliptic» приводят к закономерному результату — средненькому фантастическому боевику, выделяющемуся из толпы аналогов благодаря связи с Днём триффидов.

страшненькая такая вещь. Особенно если за стеной спят родители :mad: . Но очень захватывает. Разве что только бредовая идея про «сознательное и бессознательное» никакой критики не выдерживает. Лучше бы автор оставил причину сумасшествия без сомнительных объяснений.

Царь-кровь — хорошее, чисто английское произведение. Автор сознательно или бессознательно создал книгу с аллюзией на огораживание с небольшими средневековыми вопросами — вроде, быть или нет, кто достоин трона, и что есть на завтрак. Но главное в этом произведении, конечно, не шекспировские страсти, а невероятный фатализм — главный герой так и прошел свой путь, став кумиром — пусть не для миллионов, а только для двухсот человек. Его боевая подруга — осталась такой же декоративно-прикладной надежной вещью, хобби для джентльмена в свободное время. Бог из машины в виде некоего плавсредства как бы проорал, что Британия осталась владычицей морей. Низшие классы получили по заслугам, высшие трудились как пчелки и отдохнули в день нового творения. Бог -это старый джентльмен, который борозды не испортил, как и автор.

Роман является продолжением «Дня триффидов» Джона Уиндема — написан спустя 50 лет. Видно один из самых выдающихся романов о Постапокалиптике требовал продолжения, завершения и юбилейного празднования. Действие происходит спустя 25 лет после событий первого романа.

Новый автор добавляет ещё один фактор к двум имеющимся в предыдущем романе: нашествие мутантов- триффидов, ослепление человечества и появляется облако пыли, проходящее через орбиту Земли, которое закрыло Солнце и наступила ночь.

Начало романа впечатляющее, но затем автор перешёл на боевик и на спасение людей ради спасения. Много нелогичных сцен.

Триффиды мутируют дальше и целенаправленно готовыятся истребить людей.

Люди же только воюют друг против друга, колония против колонии и их становится всё меньше.

И топор под лавкой -оказывается некие индейцы нашли иммунитет против триффидов.

Финал — всё оптимистично!Ну так и следовало ожидать, а то главный роман закончился на пессимистичной ноте.

Как и любое продолжение, сильно не дотягивает до источника. Сюжет разработан неплохо, но по-голливудски примитивно. Тамошние блокбастеры, как лейберовские словомельницы, редко вытягивают на повторный просмотр.

Полностью соответствует рейтингу «только для взрослых», да и то не для всех. Я не слишком впечатлительный человек, но если бы знал заранее о «бойне», разворачивающейся на странницах книги, то читать бы не стал.

Ночь триффидов была для меня желанным и неожиданным продолжением. Но, как известно, любому писателю трудно писать продолжение легендарного романа и в данном случае это начинание оказалось безуспешным.

Уровень повествования, развитие сюжета, главные герои, почти всё уступает прославленному первоисточнику в несколько раз. Весьма странным, если не смешным является появление гигантского триффида, также весьма неправдоподобным выглядит путешествие главного героя от Британских островов до побережья Соединённых штатов, ну и совсем выбивающим из колеи стало для меня «пылевое облако», погрузившее Землю в кромешную тьму.

Итог же таков: читать – не обязательно, но можно для того, чтобы сравнить с бессмертным произведением Джона Уиндэма.

Только что дочитал. Очень сильное впечатление от книги, в коей самым откровенным образом представлен конец света во всём своем ужасе. И даже во всем этом ужасе находится место светлым моментам любви и дружбы. Переживания героев и чувство глобальности всеобщей катастрофы ярко передается читателю и погружает в мир, в котором почти нет надежды. Книга читается на одном дыхании. И да кстати, не для слабонервных, детей, кормящих матерей...

Любителям постапокалиптического жанра рекомендую к прочтению. Для других можно порекомендовать более интересные книги данного направления(Уиндэма,Кристофера).Да и у самого Кларка есть романы получше

Начало очень порадовало — написано с большим вкусом, красивым языком, с очень образными описаниями и вполне интригующим сюжетом. Собственно, так все и шло пока автору не пришлось приступить к развязке... И понеслось... Такое впечатление, что писал другой человек. Сцены поражают своей бессмысленностью, вопиющей нелогичностью и чудовищными ляпами, которые просто перечеркнули все приятное впечатление от прочитанного.

Приняв во внимание совершенно жуткий в литературном отношении финал, с сожалением могу поставить только 5, а ведь немного поработать и получилась бы конфетка!

Полностью согласен с «Claviceps P». Трудно оценивать этот рассказ, так как он является фактически частью других романов Кларка. Без чтения этих романов трудно что-то однозначно утверждать. Но если все же рассматривать этот рассказ, как самостоятельную единицу, то получилось довольно атмосферно и жутковато. Плюс то, что я люблю произведения этого автора в результате и сделало мою оценку 9.

Понравилось, особенно атмосфера и постоянное действие, нет занудных рассуждений. Поставил бы оценку и выше, но испортило впечетление, как автор объяснил произошедшее. Такое впечатление, что Кларк пытался придумать что-то сложное и неординарное, но перестарался и получилось как-то неправдоподобно и немного бредово.

Рассказ имеет отношение к двум романам цикла «Vampyrrhic», и может перерасти в 3й, если уже не перерос…

Первый был на русском, но я его не читал, а в отрыве по такому фрагменту сложно сказать что-то более подробно. Настроением – вроде вполне неплохо. Но как романист Кларк довольно неровный автор.

Ну, очень интересная книга! Особенно понравились переходы от страшных реалий жестокой жизни к любовным сценам и обратно! Очень увлекательная книга, читается на одном дыхании!

Неплохое продолжение. Но нет уже того впечатления, которое производил роман Уиндема...

P.S. Интересно, можно ли считать «Триффидов» межавторской серией?

Роман оставил вполне приятное впечатление. Если не знать — кто автор, читается вполне на уровне Уиндема. Главное, что действие продолжается почти с того места (как меня поправили — на 25 лет позже :lol:), на котором прервалось в оригинальном романе. А идея зоны, воплощенная в той, альтернативной Америке очень что-то напоминает...

Тема постапокалипсиса в литературе будет интересна читателю постоянно, пока сам постапокалипсиса не наступит. Каждый писатель преподносит эту тему по своему, с какой то своей особенной подачей. Так и Саймон Кларк раскрывает эту тему со своей, особенной точки зрения. Роман читается легко, постоянный экшн, переживания за героев, учитывая, что все они подростки. Наблюдение как человек может опустится до уровня дикого животного, да и в целом борьба за выживание и т.д. Всё это очень интересно. Но чего то мне все таки не хватило, сложно даже сказать чего. В целом роман хорош.

Книга очень понравилась.С инфернальным воображением у автора всё в полном порядке,как и в остальных его книгах.Остаётся загадкой-отчего так мало переведено книг такого достойного представителя жанра(а по мне так лучшего)?И в отличии от своих американских коллег,у Кларка всё в порядке со слогом,стилем и логикой.

Поделюсь впечатлениями от «Ночи триффидов».

Вначале о хорошем.

Автор в целом неплохо продолжил развитие событий. Для не читавших «День триффидов» (написан в середине ХХ века Джоном Уиндемом) дам краткую аннотацию:

В продолжении, написанном явно почитателем Уиндема, повествование идет от лица сына Мейсена.

Пожалуй на 7 тянет, я бы и побольше поставил, но в конце автор совершил грубый ляпсус, удивительный и в чем-то шокирующий:

А так приятная, не лишенная ума книжка. Но «День трифиидов» вне конкуренции =)

Да, с первых 20 страниц книга поразила (несмотря на ОЧЕНЬ плохой перевод, видимо, был использован промт, так как понять фразу можно было, лишь переведя ее обратно на английский). Очень живо и сочно несмотря на это, написано, отличный ужастик, ловил себя на том, что в 4 утра читаю книгу, а через 2 часа вставать. Но потом автор начал какую-то чушь о мозге (не буду спойлерить), как будто не зная, чем объяснить катаклизм, который сам и придумал. Итого: хорошая книга, но лучше бы я остановился на 2/3.

Книга, конечно, похуже первой, но начало было многообещающим. Я даже сразу надеялся на равноценное по качеству продолжение, но, как оказалось (сужу и по прочитаной перед этим книге «Кровавая купель») Кларк не дружит с качественными финалами. Но для общего развития — можно читать, я, в принципе, не жалею.

ПРОСТО МЕГА КРЕАТИВНО!!! Жанр с этой книгой просто преобразился!! Самое главное, что книга возникла не на пустом месте. Прочетал, с квадратными глазами, побежал искать в интернетах. Оказывается типа реально есть теория шо неондертальцев истребил типа человек разумный. Думал замутистей матрицы ниче не будет, а вот оно! :pray:

Понравилось очень, не занудная, динамичная, держащая в напряжении. Хотя, с причиной помутнения рассудка у взрослых я бы поспорил:smile:. Прочитав впервые в жизни, был под очень сильным впечатлением. Интересно, экранизация будет?

Книга какая-то скомканная и примитивная... за что премии выдали, не понимаю...

Один из лучших постапокалиптических романов. Очень впечатляюще! Заставляет задуматься о жизни. О том, как много делаем мы пустого и ненужного, о том кто ты есть.

Единственная слабость романа: толкование появления серых.

можно до бесконечности расписывать недостатки книги из-за надуманности и нелогичности сюжета или отсутствия внятной причины внезапного озверения взрослого населения, или наоборот восхвалять достоинства произведения. я напишу просто:

эта книга должна быть экранизирована Дэнни Бойлом (Danny Boyle), не меньше.

те кто смотрел хоть раз 28 дней спустя, сразу проведут аналогию. все зло не в пришельцах и танственных злобных богах, все намного проще. от того и страшнее.

Кларк гений=) Очень атмосферно!

Кроваво, катастрофично, захватывающе. Идея на момент прочтения для меня была нова. Есть интересные мысли, рекомендуется почитать любителям катастроф и ужастиков, особенно тем кто «Мобильник» Кинга одолел.

Роман определенно из серии «детям до 16-ти...» и даже до 18-ти. Как-то не совсем приятно читать про то, как по реке плывут кишки. Хотя во всем остальном замечаний нет: динамичное действие, и читается на одном дыхании.

Не шедевр (продолжение уже придуманной идеи),но читать стоит.

Отличное продолжение. понравилось даже больше чем День триффидов..хотя идея взята с «Земли мертвых»

Отличная книга, но за теорию Бернадетт, бал снимаю. Если не считать её, в книге просто придраться не к чему.

Супер, я как любитель жанра постапокалиптики и апокалиптики получил большое удовольствие от этой книги.

Не самая лучшая книга у Кларка