Все отзывы на произведения Роберта Маккаммона (Robert McCammon)

Mangaka Akemi, 12 мая 2012 г. в 12:00

Маккаммон в одном романе свёл две параллельных сюжетных линии, которые прочными нитями переплетаются друг с другом, что заставляет сравнивать двух героев — Рикса и Ньюлана. Страшила, мутировавшая пантера и сама Лоджия представляются детскими страхами, с которыми борется юный герой. На самом деле в психологическом плане мальчик оказывается намного тверже и разумнее многих взрослых данного романа. Нью, как и Рикс постоянно ищет в себе ответы, пытается разобраться в сути происходящего и предназначении самого себя для этого места, в конце концов именно он оказывается тем самым стержнем сил, которые противостоят его величеству Злу. Рикс же более похож на неопытного в жизни юнца, он слишком доверчив и не замечает попадающихся ему на глаза намёков, что объясняется его давним животным страхом перед увиденным в Лоджии. Да и сам Недуг Эшеров не дает покоя, сцены разложение и фантазии о том, как Эшеры питаются человеческим мясом, чтобы не стареть. Всё что олицетворяло для Рикса Добро в этой жизни, оказалось мрачной тенью ада, разрушив все его установленные в жизни принципы.

То, что в начале романа Маккаммон упоминает известный рассказ Эдгара По, говорит о том, что автор не просто использует «идею», а отдаёт уважение великому писателю, при том само описание придает свою мистическую силу, так как читатель знакомый с творчеством По, будет с удовольствием читать данный роман.

Сама по себе история рода Эшеров увлекательна, множество загадок и переплетение судеб различных людей, тонкая грань между реальностью и человеческим страхом. Единственная моя личная претензия к автору (который между прочим является одним из любимейших) — в сценах насилия и убийств очень мало деталей, всё-таки читая хоррор, ждёшь в разной степени «кровавое месиво», но даже не смотря на этот факт, роман, так сказать, дышит ужасами. Автору огромное спасибо за приятно проведенное время в его обществе.

Pavel Che., 29 марта 2012 г. в 20:14

Замечательный роман с элементами саспенса, детектива и магического реализма. Написан от лица мальчика верящего в магию и сверхъестественное. От части этим героем является сам автор. В романе чувствуется влияние таких произведений как «Тело» Стивена Кинга, « Вино из одуванчиков», «Надвигается беда» Рей Брэдбери.

Интересный детективный сюжет, дополненный второстепенными сюжетными линиями. В которые вплетаются драматические, юмористические и психологические мотивы. Писатель заставляет пережевать события вместе с главным героем. Чувствовать вместе с ним страх, смеяться и огорчаемся. С самого начала, мы сталкиваемся с жестоким убийством, которое то и дело фрагментами раскрывается по ходу повествования. Писатель ведет нас вместе с главным героем, мальчиком который хочет стать писателем, через разные события. Некоторые из них достаточно обыденны, как драки с хулиганами или школьные проблемы. Другие же носят фантастический характер. В романе есть и призраки, и настоящий динозавр, и чудовище с озера, и колдовство. Многое из жизни мальчишки и его друзей нам самим знакомо, это все сами переживали. Роман возвращает нас во время фантазий и магии. В то время когда мир вокруг нас был огромным не изведанным и фантастическим местом. В мир детства, полного приключений. Мастерски описана жизнь в небольшом городке. Очень реалистично прописаны все персонажи произведения. Словно это наши знакомые с их проблемами и неудачами.

«Жизнь мальчишки» хорош не только как роман жанра хоррор, но и как настоящие произведение литературы, соединившее в себе элементы разных жанров. Роман по праву можно считать одним из лучших произведений о детях.

k2007, 13 марта 2012 г. в 15:38

Это, конечно, не детектив. Это триллер с прямой сюжетной линией — кто преступник, известно, что надо делать, чтобы его схватить — тоже. Вот всю книгу Мэтью за ним и гонится, в буквальном смысле.

Описан необходимый этап развития Мэтью Корбетта как детектива — ты должен делать то, что тебе поручено. Иначе можешь пострадать не только ты, но и совершенно посторонние люди, и то, что потом преступник будет наказан, этих посторонних людей к жизни не вернет.

Написано хорошо. И персонажи, и их мотивы, и место, где все происходит. Людей, которые погибают в книге, по настоящему жалко.

Буду ждать следующую книгу.

UraN2, 04 марта 2012 г. в 13:21

Роман просто замечательный. При прочтении этого произведения, я как — будто сам побывал в своем детстве. В данной книге присутствует дружба, много разных приключений (при прочтении которых вы несомненно будите вспоминать годы жизни из своего детства), горечь утраты, в общим все как в жизни... Очень хорошо передана атмосфера Америки 60-х годов, при прочтении так и встает перед глазами этот городок Зефир, со своими жителями. Маккаммон не поленился раскрыть характеров героев как главных так и второстепенных(а их тут предостаточно), что несомненно является плюсом романа.

В общим отличная книга, очень советую ее прочитать.

Smithers, 15 февраля 2012 г. в 20:59

Не отношу себя к поклонникам мэтров Ужаса, поэтому читал сие произведение исключительно в свете (или во Тьме?) пост-апокалиптики.

От шаблонных литературных приемчиков американской сказочно-ужастиковой классики жанра деваться было некуда: в пост-ядерном балагане выжили исключительно странные люди. Тут вам и шизоидный, жаждущий власти и крови ветеран-полковник; и закомлексованый парнишка геймер-садист (а ведь во времена написания книги комп. игры были не то что сейчас); и добрый внутри, но страшный снаружи негр-рестлер; и помутившаяся разумом одержимая бомжиха; и гнусное многоликое воплощение Зла, грязно ругающееся и плюющееся мухами; ну и, наконец, Чудо-девочка, оживляющая всякую чахлую растительность, а также Робин из леса.

Безупречно мощное начало романа, представляющее собой воплощение всех страхов холодной войны во главе с ядерной зимой и Советским Союзом, плавно перетекает в страшную сказку с заезженной аллюзией на «Волшебника Изумрудного Города»(«Страны Оз») в духе «Безумного Макса», в которой чудесная девочка Сван должна выбраться из пост-ядерного апокалипсиса с помощью новых друзей, преобразовав чудесной силой Землю, угнетаемую выжившими извращенцами и чудаками всех мастей. Ее спутники, ведомые волшебным Стеклянным Кольцом, должны бороться с реальным воплощением Сатаны за нее, а в пафосном финале встретиться с мнимым «Богом». Психически здоровые выживут, психически больные погибнут, а молодые будут жить поживать в светлом будущем и добра наживать.

Особо интересно:

Банни, 02 января 2012 г. в 23:53

Да, возможно сюжет не отличается большой оригинальностью, но, я думаю, что сюжет здесь играет не первую роль. Мне кажется, что этот роман скорее о людях. Может это и не так, но мне кажется, что автор хотел этим романом показать, как люди сильны. И пусть вампиры сильнее физически, но люди превосходят их силой духа. Поэтому мне кажется , что князь вампиров нарочно показан не великим мудрым вампиром, а просто глупым и самовлюбленным мальчишкой. И вообще, вампиры показаны не роковыми красавчиками, а ущербными существами, хуже, чем животные. Они, в отличие от людей могут думать только о себе, а люди могут жертвовать собой ради других. Поэтому люди выше вампиров. Я думаю, это и хотел сказать автор.

Не знаю, может быть роман Кинга, с которым его все время сравнивают и лучше, но этот роман мне понравился.

elninjo_3, 06 декабря 2011 г. в 12:36

Ну вот я прочитал и 3-й роман о Меттью Корбете и считаю, что он гораздо динамичнее, интереснее и сильнее несколько нудноватой «Королевы Бедлама». Если «Голос...» был мистическим триллером, «Королева Бедлама» обычным детективом, то «Мистер Слотер» — это откровенный экшн, главной особенностью которого стала его «киношность». Я говорю о всех этих приемах, когда героя якобы убивают, но после рекламное паузы и наших переживаний (как же так?Почему так рано?) он выживает, это и классические приемы из фильмов ужасов, когда героя спасают от страшной беды, но спасители оказываются еще хуже первых злодеев и многое другое.

По этой книге надо снимать фильм, но вряд ли это когда-нибудь случиться.

И все из-за того, что Маккамон намеренно или нет (мне кажется, что намеренно, хотя я и не могу объяснить зачем ему это) занялся плагиатом. Первое, что бросается в глаза — это индеец, живший в Англии, ставший изгоем дома. Все, кто хоть сколько-нибудь интересуется кинематографом сразу же скажут: «Так это же было в гениальном фильме Д. Джармуша «Мертвец«! И будут правы. Но самое забавное, что Маккамон сам на это указывает, описывая этого персонажа именем индейца из того фильма:«Он-говорит-много-ни-говоря-ничего!» Не верю, что это случайность.

Другое, что меня несколько расстроило, это прогрессирующий маккамоновский садизм. Когда в первой части индейцы резали по кускам трактирщика, это с трудом, но можно было списать на желание показать жестокость тех времен и индейских племен, но зачем было так смаковать убийство семьи переселенцев?Для чего? И в этой сцене опять выглядывает сюжет еще одного фильма, некоторое время назад названного критиками чуть ли не прорывом — фильм М. Ханэке «Забавные игры». Мне совершенно непонятно для чего снимают такого рода фильмы (хотя Ханэке снял его, чтобы показать и подчеркнуть всю мерзость людей, которые досмотрели все это до конца) . И вот именно люди, смотрящие это и восторгающиеся этим раздражают в своей беспросветной глупости еще больше. Маккамон, по-видимому, восторгается. Он описал сцену убийства гениально, но эта гениальность дурно пахнет. Тем более странно все это читать от автора «Жизни мальчишки». А главное то, что это опять была сцена ради сцены, ради натурализма, т.к. он с легкостью избавляется впоследствии от оставшихся в живых матери с дочерью, чтобы они не действовали на нервы ГГ. Они откровенно тормозили сюжет.

Итог: сильная книга, которая заставляет читателя переживать. Но из-за описанных недостатков я ставлю этой книге 8,5. Она слабее первой части, но гораздо сильнее 2-й.

Phaer, 24 октября 2011 г. в 20:08

По сравнению с двумя первыми книгами цикла, эта значительно динамичнее. Повествование практически сразу же пускается в галоп и не останавливается до последней страницы. Книга почти в два раза короче первых, здесь нет пространных описаний жизни и быта Америки начала XVIII века. Кроме того, этот роман так же более жесток. Автор не скупится на подробности и не слишком сдерживает своё воображение.

Роман дополняет цикл, отвечает практически на все вопросы, оставшиеся без ответа в двух первых романах. В конце повествования совершенно нечего ни убавить, ни прибавить. Редкое качество для современных произведений.

Как самостоятельное произведение читать эту книгу не советую. Обязательно прочтите, как минимум, второй роман.

Итого: динамично, захватывающе и, местами, довольно жестоко. Роман задаст читателю несколько трудных вопросов, вот только главный герой на них не то чтобы даже не ответит, но как то особо и не задумается. Что поделать — жертва динамизма, ведь в этот раз Мэтью больше работает руками и ногами, чем головой.

Джейана, 17 октября 2011 г. в 13:28

Новая Англия, конец ХVII века. Мы оказываемся в мире, в котором, несмотря на то что действие происходит в разное время суток, создается впечатление, что длится бесконечная ночь – настолько мрачная атмосфера. Дождь, который льет много дней; жестокость и порочность людей, которые особенно явно проявляются под действием страха перед «ведьмой»; суеверия и ограниченность… Тем более на их фоне выделяются те, кто проявляет лучшие качества человеческой натуры: мужественная Рэйчел, верный своей работе и своим принципам магистрат Вудворт, и конечно же Мэтью Корбетт – юный клерк, обладающий острым умом, способностью обращать внимание на малейшие детали и составлять из них цельную картину, смелостью, чтобы последовать за голосом своей ночной птицы.

Роман произвел впечатление атмосферой, персонажами – и главные, и второстепенные, все они живые, яркие, — и логичным, без провисаний, сюжетом. Как и у Мэтью, у нас возникают вопросы, но ни один из них не остается без ответа.

wayfarer, 23 июля 2011 г. в 17:12

Казалось бы, вампирская тематика в литературе уже настолько заезжена, что практически нереально найти что-то новое и оригинальное. И всё же, роман Маккаммона, хоть и написан 30 лет назад — до сих пор небезынтересен для любителей жанра.

Особенно, думаю, он будет интересен тем, кто устал от «гламурных» и «кавайных» вампиров. В этой книге мы увидим жутких, безжалостных хищников, для которых люди — не более чем добыча. В общем, каковыми их и представляли изначально. В целом, маккаммоновских вампиров оригинальными не назовёшь — классический образ вампира-нежити, ночного охотника с холодной кожей, светящимися глазами и длинными клыками. И слабости их тоже вполне стандартны — боязнь чеснока, солнечного света и распятия. Но страх вызывает не столько сам образ вампиров, сколько их действия — скрытные, постепенные вначале и молниеносные в конце. Они — будто воплощение неумолимого Рока, сметающего все препятствия перед собой.

Вампиры вампирами, но всё же этот роман — не о них. В первую очередь, я считаю, он — о людях. О тех, которые не устрашились обстоятельств и шли до конца — через боль, ужас и тьму. О тех, которые боролись до последнего и не теряли надежду даже когда всё вокруг рушилось. Что в романе, что в жизни — их обычно единицы, и зовут их Героями. Конечно, были и другие — которые не дошли, сдались — либо же добровольно переметнулись на сторону противника. Но именно первые дают человечеству шанс на победу и дальнейшее развитие.

Сюжет в целом оставил приятные впечатления, особенно начало и середина. А вот концовка скорее разочаровала — явный deus ex machina в наличии.

В целом — очень качественный хоррор. Не слишком оригинальный, но прочтения заслуживающий.

GrandDuchess, 28 мая 2011 г. в 21:44

на мой взгляд лучшая книга автора, одна и тех которую долго переживаешь после прочтения, и та которую хочется обязательно порекомендавать другим. Что мне особенно понравилось- это возможность пережить мимолётность детства ещё раз. Ностальгически и жадно, по детски но с опытом взрослого испытать дружбу, благоговейнoe поклонение велосипеду, волшебство летних каникул. Книга собрана из крошечных эпизодов которые балансируют между трагическим и смешным. как Питер Пен, книга унесёт вас в знакомый, забытый, зачарованый мир, после которого очень тяжело отряхнуться и вернуться в реальность.

D.Tikhonov, 06 апреля 2011 г. в 14:44

Проблема книги в том, что неплохая, пусть и насквозь банальная, задумка реализована из рук вон пластмассово. Больше всего книга напоминает примитивный голливудский экшн «по мотивам» произведений Дюма, Сальгари и Акунина. Тут вам и могучий рубака, не привыкший размышлять, обучающий Мэтью искусству владения шпагой, и таинственный гений преступного мира, носящий титул «профессор», и сексуальная злодейка-обольстительница, и наивная красивая девушка, и даже маньяк, запертый в клетке в сумасшедшем доме. Страшная угроза для зарождающейся американской демократии – присутствует. Зловещий палач с бельмом в глазу – наличествует. Штамп на штампе, штамп в штампе. Разгадывая цепочку штампов, мистер Корбетт попадет в штампованное логово штампованного главного злодея и, естественно, будет на самом пороге смерти, когда неожиданно нагрянет спасение. Самое интересное, что об убийце Маскере они оба – и автор, и его герой – будут постоянно забывать, потом неожиданно вспоминать и забывать снова. Почему книга называется так, как называется, непонятно – эта самая королева Бедлама появляется уже ближе к концу и не играет какой-либо существенной роли в сюжете.

В тексте невероятно много воды, которая не имеет никакого отношения ни к скучной до безобразия детективной линии, ни к раскрытию образов персонажей, ни к созданию атмосферы. Текст очень сырой, нестабильный, словно недоработанный. Создается реальное ощущение, будто Маккаммону кровь из носа нужно было набить определенное количество слов, дабы издать всю эту историю отдельной книгой. А когда набил, у него уже не оставалось сил править и переделывать.

Но не все так плохо. Впереди нас ожидает еще и третья книга – «Мистер Слотер» (так зовут того самого маньяка в клетке). И я надеюсь на всю ту же пресловутую «неровность» Маккаммона: вполне возможно, завершающий роман трилогии переплюнет даже «Голос ночной птицы». Почему бы и нет, в конце концов.

ivan2543, 12 марта 2011 г. в 14:21

Большинство людей не любит, когда кто-то отличается от массы, особенно, если отличается в лучшую сторону. Умение хорошо работать и радоваться жизни часто вызывает зависть и озлобление, а что-то таинственное, непонятное — тем более.

Обитатели Красного Дома — воплощение огня, солнечного начала, движения, прогресса. Им не страшна людская зависть — огонь сжигает и очищает все. Созидательное начало в человеке бессмертно, после войн и бедствий оно вновь и вновь воскресает, укрощая пламя пожарищ, превращая его в жар кузниц и хлебных печей.

И еще — очень точно и болезненно показано первое разочарование глвного героя в авторитете отца, осознание того, что родители — тоже обычные люди, способные ошибаться. Это момент перехода личности в общечеловеческую нравственную систему координат.

Итог: замечательный рассказ.

lokiman, 16 июня 2009 г. в 11:31

Решил начать знакомство с творчеством одного их корифеев жанра «хоррор» — Роберта Маккаммона. Первым в руки мне попал «ранний» роман автора — «Участь Эшеров».

Сюжет очень неплох и, самое главное не затерт до дыр, даже не смотря на то, что это произведение создано как фанфик по мотивам произведений Великого Эдгара Алана По. Понравилось также то, что интрига книги не раскрывается автором до последней страницы и трудно предугадать финал. У Маккаммона получилась очень атмосферная книга, эмоций между страниц просто немыслимое количество, пусть даже практически все они завязаны на страхе. Есть в этом романе что-то мистическое, что заставляет перелистывать страницы одну за другой и жаждать развязки. Книга вызывает ассоциации с классическими фильмами ужасов. Обычно в них наступает момент, когда герой что-то где-то услышал(увидел) и обязательно пошел посмотреть в чем же дело. Так и с этой книгой: знаешь, что ничего хорошего тебя не ждет, но продолжаешь тонуть на ее страницах. Обожаю такие произведения.

Моя оценка — 9. На очереди «Они жаждут».

TOD, 28 марта 2009 г. в 17:03

Маккаммона везде обвиняют чуть ли не в плагиате, либо, выражаясь мягче, в заимствовании идей у более удачливых хоррор-мейкеров, особенно у Стивена Кинга (ну куда уж без него, раз речь зашла о жанре хоррор) и эти обвинения не беспочвенны. Вот «Они жаждут», как уже заметили знатоки, — почти калька с «Жребия». Итак, что мы имеем. В кинговском романе атаке вампиров подвергается небольшой городок, Маккаммон же выбрал Лос Анджелес. У нас есть Главный Герой, живущий со Зловещей Тайной-из-прошлого. Далее по сюжету появляется (барабаная дробь) священник, но правда не потерявший веру, как же так. А к середине романа совсем уже неожиданно является Мальчик, у которого плохие упыри съели родителей, готовый составить пару Главному Герою в уничтожении вампиров. Есть даже проклятый дом, вернее замок, построенный эксцентричным актером, в котором его и убили, и это зловещее место просто не может не стать резиденцией вампирского Короля. На этом сходства с «Жребием», вроде бы, заканчиваются, но многие моменты навивают воспоминания то о «Противостоянии», то еще о чем то, что не удается сразу вспомнить, но явно где то уже встречалось.

В сюжет как то затесался даже маньяк, чья линия не несет особой смысловой нагрузки, единственная его заслуга в том, что его присутствие хоть как то скрасило унылое начало романа. Герои романа — это знакомые нам всем персонажи, которых все успели запомнить и полюбить (©): маньячина в духе Нормана Бейтса; коп, который никак не может поймать маньячину и очень переживает по этому поводу; стерва-репортер, сеющая панику в массах, описывая преступления маньячины и вопрошающая «а где же наша доблестная полиция?», чем, конечно же, злит копа и так далее. Оригинальные, не шаблоные персонажи тоже есть, но их не так много.

Новых идей, в плане вампиризма, тут нет, все традиционно. Есть древний вампир и его импульсивный молодой (относительно, конечно же) ученик, с наполеоновскими планами захвата мира, и рядовые вампиры, преданные как собаки Хозяину. Со способами борьбы над вампирами Маккаммон особо не изощрялся, они стары как литература о них: солнце, огонь, кол, распятие, святая вода. Только вот когда океанская вода по умолчанию, даже без проведения над ней ритуалов стала святой? Либо я что то пропустил, либо это какое то особое свойство прибрежных вод США.

Роман вторичен — это правда. Списывал автор у Кинга или нет — я не берусь судить, хотя и похоже на то. Если это так, Р. Р. Маккаммон забыл одно — Кинг пишет «ужасы» не ради самих «ужасов», поэтому он и Мастер. Тот же «Жребий», где под современным пересказом «Дракулы» скрывается рассуждение о вере, ее значении и о том как легко ее потерять и тяжело обрести снова. «Они жаждут» — далеко не шедевр. Читать только если вы уж очень любите а) — вампиров, б) — Маккаммона и не читали «Жребий». Ну или если, как я, взялись за изучение творчества Роберта Маккаммона.

senoid, 16 марта 2008 г. в 22:10

Книга шедевральна. Противостояние двух молодежных группировок на фоне вторжения на Землю чудовищного монстра... Ух! Аж дух захватывает, когда вспоминаю сюжетные повороты Маккаммон пишет чрезвычайно жизненно, за что ему гигантское спасибо. Читатель попадает в мир повествования с первых строк, а вот покинуть его удается не всегда, даже после прочтения книги. А такие чувства дорогого стоят.

Teabag, 21 апреля 2023 г. в 15:10

В сериале про Мэтью теперь имеется специальный эпизод. Хотя чаще всего «необязательными» бывают рождественские серии, здесь серия посвящена Хэллоуину.

Рассказ читается именно как киносценарий, и кроме как примитивный ужастик, перенесенный на бумагу, его воспринимать не выходит. Только так можно рассмотреть хотя бы какую-то ... нет, даже не логику — связность. Поступки главгероя нелепы, полностью состоят из ошибок и совершенно неправдоподобны — в общем, типичны для персонажей подобных фильмов.

«Он ругал себя последними словами: следует поворотить лошадь и вернуться в Нью-Йорк, ведь он пока не готов к поручениям такого рода… однако он уже выходил живым из многих переделок, и весьма опасных. Даже смертельных. Шрам от медвежьих когтей на лбу — живое тому свидетельство.

Что же заставило его поехать дальше? А то, что в груди — вот дьявол! — проснулось и вспыхнуло любопытство.»

Что происходит, и почему именно так — непонятно. Мистика, добавленная в неприлично больших количествах, вносит только путаницу, и в конце концов разобраться в происходящем становится невозможно. Но не будь здесь мистики — не было бы и рассказа. Что, впрочем, для основной истории не имеет никакого значения.

Teabag, 10 апреля 2023 г. в 17:01

Сложно назвать эту книгу детективом. В том смысле, что она не классический «чистый» детектив, а скорее триллер, причём в довольно интересном окружении. Сама обстановка, быт первопоселенцев — сразу отбирает внимание на себя и заставляет читать дальше и дальше, хотя основные события ещё даже не начинались. И когда со временем всё больше проявляется детективная составляющая, это не мешает удивляться попутно замеченной бытовой мелочи.

Значительная часть книги — это всё же эпоха и отношения между людьми, а детектив в остатке. Если убрать антураж, то останется почти классическая история про убийство и поиск преступника. Но она вряд ли стала бы настолько удачной сама по себе.

Описанные события по времени — самое начало колонизации Америки. Сместить бы происходящее на запад да уделить ещё больше внимания описанию поселения — вышла бы очередная книга «про ковбойцев и индейцев». И довольно неплохая, наверное. Но опять же, сама по себе была бы не так интересна, тем более, что колонизация Америки — часть прежде всего американской истории.

А в целом получилось то, что получилось. Такой вот рецепт успеха — смешивание нескольких частей в одно целое. История держит в напряжении, как полагается триллеру. Загадка и интрига — все как принято, детектив же. Плюс антураж, плюс яркий язык, особенно в описании отдельных эпизодов.

Понравилось. По крайней мере, на фоне классических вестернов тут гораздо больше реализма. Хотя концовку и стоит критиковать — в ней как раз с реализмом плохо, но в классике тех же вестернов такие повороты на каждом шагу, и воспринимаются вполне нормально. Может, автор решил напоследок поиграть в общеизвестную литературу на тему первопоселенцев и собрал разом все штампы, какие можно — кто знает. Зато все незавершённые сюжетные линии в конце всё-таки закрываются, и в целом уместно, хоть и ценой фантастичности происходящего.

intuicia, 26 декабря 2022 г. в 11:28

Действие восьмой части начинается практически с того места, где заканчивается действие седьмой. Так что лучше читать эти части друг за другом без перерыва.

Даже не знаю, что сказать по поводу этого тома. Я бы не назвала его прямым продолжением. Так как по сюжету мы ничуть не продвинулись. Это скорее спин-офф и вбоквел посвященный двум злодеям Кардиналу Блэку и Маккавею ДеКею.

Детству Блэка и его становлению как личности посвящено 10 глав. В которых мы узнаем, про его семью и то через что он прошел. Тут автор решил покопаться в грязи во всей красе, чтобы у нас не осталось сомнений, что повлияло на его мироощущение и почему он стал тем, кем стал.

Истории ДеКея посвятили 9 глав. Но и тут мы увидим жестокость. Как над людьми, так и над животными. Хотя Маккавей и повел себя ужасно, при дальнейшем прочтении, создается впечатление, что автор пытается его оправдать.

Сам Мэтью в этой части выглядит не основным, а второстепенным персонажем. Плюс ко всему Маккаммон явно решил отправить на помощь Корбетту некоторых людей, используя запрещенный прием. Можно называть их «богами из машины» или «роялями в кустах», но мне этот ход не понравился. Этот поступок можно оправдать спецификой места, в котором происходит действие, но на мой взгляд это сомнительный вариант.

При всех нюансах относительно продвижения действия, нельзя не отметить, что автор остается отличным рассказчиком. Если рассматривать истории двух злодеев как отдельные эпизоды, читается это весьма увлекательно.

Что касается истории острова, и его жителей на который попали наши герои, то это довольно слабая интрига. Небезынтересная в начале и довольно скучная в конце. Плюс ко всему не все её детали нам раскроют до конца, а те что раскроют меня не впечатлили.

Ждём заключительную часть цикла.

И как обычно – огромное спасибо за перевод Наталии Московских.

Old_Gonsalez, 18 июня 2022 г. в 04:51

Очень атмосферный роман. Городок среди пустыни с названием Инферно. Работы нет, школы закрываются, наркота, единственный бар и молодежные группировки — мексиканцы против гринго. Трусливый шериф, вредный торгаш автомобилями (он же наркодилер) и... внезапно прилетевшие инопланетяне — космический преступник и космический охотник. Кто из них добрый, а кто злой не сразу и разобрать местным... а до полного уничтожения городка остаются считанные часы.

Что могу сказать — книга не просто затягивает, она завораживает. Эта мрачная романтика безысходности описана так прекрасно, что, кажется, со страниц Кусаки иногда суховеем заносит песок из техасских пустошей. Участники молодых банд — главные герои — в глубине души совсем неплохие парни, вынужденные жить по волчьим законам в силу общей суровости существования городка. Да еще и эти... космические засланцы с которыми вообще непонятно что делать.

P.S. Роман вообще настолько атмосферен, что события описываемые в нем видно почти наяву, а еще все время кажется, что вот-вот зазвучит неподражаемый голос Леонида Володарского: «Эээй, ты, а ну-ка тащи сюда свою толстую мексиканскую з-задницу!»

IgorLutiy, 27 февраля 2021 г. в 03:00

Сначала этот роман напоминает бюджетный вариант Рэмбо. Главный герой по имени Дэн — ветеран Вьетнамской войны с целым сонмом жизненных неурядиц и проблем. Непреднамеренный конфликт, в результате чего на хвосте у него оказывается полиция. Отличие в том, что Дэн хоть и был хорошим солдатом, но сейчас скорее пацифист, чем герой боевика.

А дальше книга плавно перетекает в что-то вроде роад-муви (или в данном контексте было бы правильнее — роад-бук?). Да, на протяжении всей книги мы, вместе с героями, будем колесить по просторам США в направлении Юга. Меняться будут причины, по которым они туда направляются, транспорт и дороги, но не направление.

Персонажей не много, но все как один колоритные, со своими уникальными характерами и судьбой. При этом некоторые из них смогут удивить читателя на протяжении книги своими поступками. При этом эти поступки будут вполне логичны и даже закономерны, несмотря на некоторую неожиданность. Как и в жизни, ты не всегда можешь сходу сказать, чего ожидать от человека. Плохой он или хороший. Даже по его поступкам. Обстоятельства и скрытые детали часто искажают картину действительности, которую мы принимаем. Но постепенно карты раскрываются и тайные желания и стремления выбираются наружу. Автор оптимист, так что в нашем случае это будут скорее хорошие стремления.

Фантастика? Мистика? Ничего подобного в книге нет. Сначала может показаться, что это не так, но... это все те же скрытые детали. Может быть чуточку приукрашенная, но в целом это наша реальность.

Боевик, триллер, притча — пожалуй в такой последовательности перелистывает перед нами жанры сюжет этой книги. Завершение не сказать, что неожиданное, но вполне интересное. Есть над чем задуматься. А значит уже не зря прочитано. Радует, что вместе с динамикой здесь есть размышления и вопросы. А кто-то, возможно, найдет и ответы.

Читается очень легко, мастерство писателю не отнять. Легко и интересно. Без изысков, но читать приятно. И пусть добро с кулаками победит зло. Будем оптимистами вместе с автором.

nattsorg, 20 июля 2019 г. в 15:32

Итак, «Кусака». Считаю, что это не совсем удачный перевод названия для данного романа Роберта Маккаммона. Воображение сразу рисует некое подобие детской страшилки. На самом же деле книга представляет собой годный фантастический хоррор с социальным подтекстом, вышедший на волне популярности кинолент «Чужие» и «Хищник» и, несомненно, многое из них почерпнувший.

Первую половину книги нас знакомят с загнивающим техасским городком и его эксцентричными жителями. Адская жара, жестокое противостояние подростков, приютившийся наркоторговец, направляющий будущих выпускников на стезю криминала. Что может быть хуже? Но «гений из Алабамы» знает как заставить своих героев страдать, что называется, «по-настоящему». Именно отсюда столь долгая раскачка вначале. Автор хочет чтобы читатель полностью погрузился в тягучую и жаркую атмосферу Инферно, увидел происходящее глазами местных обитателей.

В некоторых моментах «Кусака» действительно напоминает социальную драму, апогеем которой становится драка в игровом клубе и приземление главного злодея. А после… Маккаммон берется за то, что любит и умеет делать, а именно – писать головокружительный по динамике хоррор. Но, к сожалению, немного упрощает персонажей. Хотя, пожалуй, в таком кошмаре нет места рассуждениям «о вечном». В противовес же автор фокусируется на психологии пришельцев, ихних взаимоотношений, прекрасным слогом описывая их видение человечества. К слову, очень хорошо удались диалоги между инопланетянами и людьми.

Хочется отметить образ Дифин. Недаром вместилищем её разума становится маленькая девочка. Она словно является продолжением Сван из предыдущего романа – настоящая хранительница своего мира. Кусака же олицетворяет алчность и жестокость тех, кто не остановится ни перед чем ради наживы. В концовке многие из выживших тоже понимают, что настоящее счастье не в деньгах. Маккаммон в большинстве своих романов персонифицирует зло – намеренно проводя параллели с человеческими образами.

В итоге можно сказать, что роман получился — хорошо выписанные герои, социальный подтекст, не тонущий в окружающем безумии. Но после шедевральной «Песни Сван» кажется чуточку простым.

Shab13, 15 июля 2019 г. в 11:10

Маленькие американские городки. В маленьких американских, будем честными — в любых маленьких городках, есть что-то манящее и таинственное. Очень часто маленькие городки – это такой рай на земле, где все всех знают, соседи ходят друг к другу в гости, дети гоняют на велосипедах по улицах, а входные двери не закрывают даже на ночь.

Но у таких городков всегда есть обратная, темная, сторона. Такой ли ваш молочник дружелюбный, или просто хорошо играет свою роль? Действительно ли ваши новые соседи переехали по работе, или может они от чего-то скрываются? У каждого могут быть свои скелеты в шкафу. У кого-то больше, у кого-то меньше.

Зефир, штат Алабама, яркий пример такого «маленького городка».

Одного весеннего утра Кори Маккенсон и его отец Том увидели машину, которая катилась прямиком в озеро. В машине присутствовал водитель, но он никак не реагировал на происходящее. Том прыгнул в озеро – спасти нерадивого шофера, но увидел лишь обезображенный труп, прикованный наручниками к рулю, с рояльной струной на шее. С этого все и началось. С трупа. А раз есть труп, то есть и убийца, который искусно прячется за маской добродетели. Волк в овечьей шкуре.

Скажу сразу – это не детектив. Тут есть детективные элементы, но это история о годе из жизни двенадцатилетнего мальчика, о том, как его жизнь изменится за этот год. Кори ждут обретения и потери, проверки его силы духа и хитрости.

Вместе с Кори автор проведет читателя по самых интересных уголках города, приоткроет завесу тайны над жизнью многих местных жителей. Сражение с полулегендарным Старым Мозесом, похищение местным бандитом, самый странный ужин в жизни, и самая прекрасная девушка в мире – Чили Уиллоу. Мы узнаем, что старый завсегдатай парикмахерской – меткий стрелок времен дикого запада, местный сумасшедший, всего лишь ребенок, чью мечту разрушил отец и большие деньги, что мальчик с идеальной, для бейсбола, подачей так и не найдет друзей из-за материнской гиперопеки, а хулиганам можно дать отпор, если хорошо постараться.

За этот год не обойдется без потерь, больших и малых. Каждая приближает Кори к взрослой жизни.

Также свою долю атмосферы привносят мистические элементы. И вот тут кроется самое интересное – происходят ли эти вещи на самом деле, или это детское воображение разыгралось. А вместе с Кори читатель увидит много странного – начиная с призрака молодого лихача и заканчивая самым настоящим трицератопсом – грозы всех автомобилей. Смог ли Кори на самом деле удержать своего пса на этой стороне? Превратила ли старая негритянка патроны к ружью в змей? Существует ли на самом деле мифический белый олень – Первоснег? Решать только читателю.

«Жизнь мальчишки» — один из тех романов, которые, на первый взгляд, не представляют собой ничего особенного. Ну маленький городок в глубинке, ну убийство, ну жизнь мальчика. И что? Плавали, знаем. А потом ты начинаешь читать и все – тебя поглотил Зефир, а вместе с ним – жизнь Кори Маккенсона. И уже невозможно оторваться, пока не доберешься до конца, пока не узнаешь чем это все закончиться. Да и прощаться с Зефиром очень и очень грустно, потому что этот городок стал и тебе родным, пусть на короткий миг.

Я бы поставил «Жизнь мальчишки» на одну полку с «Убить пересмешника», «Над пропастью во ржи», «Оно» и «Лужок черного лебедя». Каждая из этих книг описывает не всегда прекрасное, но очень манящее, детство, когда деревья были выше, небо синее, кола вкуснее, а любимый велосипед мог унести в такую далекую, и вместе с тем, в такую близкую страну воображения.

smith.each, 19 февраля 2019 г. в 18:08

Вообще-то я не люблю художественные произведения на тему ведовства. Как правило, все это страшно и неприятно. Безмолвные монахи тащат на костер невинных рыжих девиц. Обезумевший от власти инквизитор чередует страшные проклятия с грозной проповедью в адрес толпы, а та бьется в экзальтации, предвкушая жестокое зрелище и крики. А где-то рядом хохочет настоящая «невеста дьявола», мажет лицо кровью ягненка и строит козни деревенским жителям. На другом полюсе — попытки показать истории о преследовании ведьм через призму современных представлений об угнетенном положении женщины в традиционном обществе. Самые интересные представители жанра умело вплетают в реалистическое произведение элементы мистики, чтобы показать, как метафизическое зло уступает злу, которое творит человек. И вот когда я прочитал аннотацию к роману Роберта Маккаммона “Speaks the Nightbird”, то обрадовался: выходило, что случайно я набрел на исторический триллер с мистическим флером. Подогревали интерес и небанальные время и место действия. Но приступив к чтению, я быстро обнаружил, что ошибся.

1699 год. Судебный магистрат Айзек Вудворт едет в небольшой городок-общину, находящийся на территории условного американского Юга. Условного, потому что южнее будущего штата лежат дикие территории, на которых хозяйничают мать-природа и индейские племена, а еще южнее — находится враждебная испанская Флорида. Сопровождает магистрата его клерк Мэтью Корбетт — талантливый молодой человек, которому едва исполнилось двадцать лет. Ни сообразительному юноше, ни его мудрому и опытному наставнику невдомек, что от исхода их поездки зависит будущее всей общины. Зло распростерло длань над городком, и кажется, что сам князь тьмы пришел за душами его жителей. И помогает злу, естественно, ведьма — красивая молодая вдова с пылающими янтарными глазами и волосами цвета вороного крыла. А еще она имеет португальские корни, и плевать, что Португалия уже полвека как отвоевала независимость, для местных эта дамочка все равно — бесовка, развратница и, что особенно ужасно, шпионка испанского короля!

Едва ли ошибусь, если предположу, что дальше вы и сами предугадаете развитие событий. Герои медленно распутывают клубок тайн и интриг, поселенцы прячут от них набитые штабелями скелетов шкафы за внешней набожностью, община ждет нападения адских гончих или испанцев с индейцами, а то и всех сразу, совы оказываются не тем, чем кажутся и так далее. Короче говоря, фандориана в декорациях «Сонной Лощины» с приключенческой поступью гайричевского «Холмса». Кажется, что это повод отложить книгу? Как бы не так — до чего же это талантливо этот винегрет написан! С такой несложной фабулой роман мог бы уместиться в дорожный покет, но он объемен, так как содержит сразу несколько параллельно идущих сюжетных линий. Причем каждая из них — где-то неслабо интригует детективной загадкой, где-то шокирует избыточным реализмом (квест о пристрастиях кузнеца), а то и от души веселит. Персонажи за редким исключением получились может и не столь яркими, но запоминающимися, несмотря на немалое их количество. Есть и забавные, вроде приблудного афериста-проповедника, с усердием призывающего особо симпатичных грешниц опробовать его йенг, дабы очиститься от скверны.

Да, дотошной исторической «живописью» автор себя не утруждал. Это не Дэн Симмонс, так что персонажи тут будут перемещаться, точно тележка на сюжетных рельсах — от пункта к пункту и обратно. Как персонаж на карте ролевой игры: сейчас пойду к мельнице, оттуда — спущусь к реке, а к закату отправлюсь в трактир. Яркой картины жизни американских колонистов XVII века не вышло, но в рамках развивающейся истории скромного набора аутентичных времени деталей хватает с избытком.

Попытался Маккаммон продемонстрировать борьбу набирающей силу цивилизации рацио против суеверий и средневековых обычаев. Вот уж действительно: злу удобнее всего таиться среди теней невежества. Получивший образование в Оксфорде магистрат допускает существование нечистой силы, но все же ни на секунду не позволяет местным усомниться в том, что его решениями будет верховодить закон. Под стать ему и главный герой — клерк Мэтью. Этакий не сложившийся Гаврош, которому повезло встретить человека, открывшего ему путь к свету наук, через которые молодой человек развил критический взгляд на вещи, научился мыслить и целью жизни избрал поиск ответа на вопрос «Почему?» Ах, если бы еще не эта совершенно идиотская любовная линия, целиком построенная на стокгольмском синдроме вперемешку с мальчишеским зудом в паху.

И детективная линия оказалось не самой сильной стороной произведения. Примерно на середине внимательный читатель заметит тот самый крючок, на котором болтается единственный крутой поворот местного сюжета. Да и некоторую информацию главный герой получает где-то «за кадром» и не разделяет дедуктивный процесс с читателем. Это, вообще-то, считается признаком не самого хорошего детектива, но основная фишка романа спасает и его детективную составляющую.

“Speaks the Nightbird” — это мультижанровый детектив с несложными историческими зарисовками, с чередующимися ужасными и смешными ситуациями. Это сумбурное сваливание от около-мистического триллера до второсортного приключенческого боевика в лесах и с индейцами — в этом его несовершенство и феноменальная красота. Отличное развлекательное чтение, которое помимо архаичного колорита предлагает неплохую историю на тему того, что человеку вовсе не нужен черт с рогами, чтобы взрастить в своем сердце тьму.

eXteSy, 09 ноября 2018 г. в 02:05

Ваал. Звучит зловеще? Нет? А вы попробуйте слово «на вкус», повертите на языке и прочувствуйте. Ведь нет ипостаси более ужасной, коварной, чуждой, отвратительной, мерзкой, подлой, злокозненной по отношению к роду человеческому, нежели Он.

Следует признать, что роман был написан на волне успеха «Омена», но этим «грешил» в то время не один Маккаммон. Главный герой (или, точнее, антигерой) – это человек, путь которого к воплощению своей миссии показан от детских лет и до зрелости. Хотя нет, он не человек. Он – это ЧТО-ТО в обличье человеческом. И он просто ЗЛО. Хотя, если подумать, какое зло может быть простым? О нет, это одна из наименее изученных сторон нашей жизни. И задумайтесь: можете себе представить некое существо, которое выглядело бы как Ваш сосед, брат, начальник или случайный прохожий, но при этом являлось воплощением абсолютного зла? Маккаммон смог и представил свой взгляд на эту тему на суд общественности. Не сказал бы, что получилось восхитительно, но вот добротно, так точно уж.

Этому роману не отделаться от сравнения с вышеуказанным «Оменом». И однозначно сказать, которое произведение лучше, я не могу. И в одном, и в другом в наличии очень мощные, сильные эпизоды и моменты, так же как и не слишком удачные. Например, в «Ваале» меня очень поразило описание событий в Кувейте.

Но, несмотря на вышесказанное, назвать произведение вторичным все же нельзя. С таким же успехом к вторичным можно приписать множество прекрасных (в своем изображении ужаса, конечно же) романов о вампирах, оборотнях, ведьмах, зомби \подставить нужное\.

А вот концовка, на мой взгляд, Маккаммону не удалась. Осталось впечатление, что он пробовал создать что-то очень уж эпическое, величественное и впечатляющее. А получилась, в результате, чуть ли не пародия на фильмы ужасов категории В. Или даже не так. Будто пришел в кинотеатр, а попал на театральное выступление с его акцентами на гиперболизированном выражении чувств, эмоций в изображении событий.

Ну скажите, куда этот пафос годится в серьезном произведении?

Как заключение, могу сказать, что «Ваал» получился слабее большинства других, более зрелых, работ автора. При этом не считаю его худшим («Грех бессмертия» нравиться мне меньше всего). Но слабее только соотносительно других романов Маккаммона. В сравнении же с большинством произведений на эту или схожую тему иных авторов, уверен, в невыгодном положении окажутся последние.

i_am_misha1991, 14 августа 2018 г. в 20:35

Читал книгу... и содрогался. Иногда хотелось кричать, иногда хотелось плакать, но чаще всего хотелось перенестись туда и помочь тем, кто стал жертвой того, кого человеком назвать язык не поворачивается. Правда в том, что некоторые эпизоды ты читать не можешь даже, поскольку степень переживания за героев просто зашкаливает. Правда в том, что эти сцены очень сильные, и они не могут не пронять.

Книга ничуть не хуже предыдущих частей, а в эмоциональном плане может в чем-то и сильнее. Но почему я снижаю бал? Вероятно, потому, что я любитель хеппи-эндов или хотя бы справедливых концовок. Ну уж как есть.

Но это уже вкусовщина. Но каждый читатель оценивает произведение по своим собственным критериям, потому и я пользуюсь таким правом.

Racco0n, 15 мая 2018 г. в 18:10

Сразу скажу, что мне в книге не понравилось. Первое – некоторая склонность Маккаммона излишне «передерживать» интригу. В ситуации, когда все уже предельно понятно и разве что самый тупой читатель еще не сложил два плюс два, упорно продолжать тянуть резину – это, по меньшей мере, глупо.

Второе. Иногда мне казалось, что Маккаммон пишет не роман, а сценарий сериала. Попытаюсь объяснить. Как в любом детективе, время от времени нам подбрасывают новые факты, которые могут сыграть (или не сыграть) важную роль в дальнейшем, но герою, скажем, в данный момент заниматься этим недосуг – ну, занят человек, бывает. Делает он себе заметку на будущее и дает обещание вернуться к данному вопросу позже. Ок, допустим. Спустя некоторое (довольно большое) количество страниц мы вновь обращаемся к этой теме – рассматриваем ее со всех сторон, пережевываем тщательнейшим образом, обмозговываем и так, и эдак. По всему похоже, что настал тот самый миг, когда у героя должно, да что там – просто обязано – произойти озарение, момент для него просто идеальный, читатель в предвкушении, еще секунда – и что-то щелкнет. Но погодите радоваться – озарения не случится. Да и вообще не случится ничего – выводов не будет, развития никакого не будет, да вообще ничего не будет, кроме…. обещания вернутся позже. И так не раз, и не два. Зачем так затягивать, зачем по кругу ходить? Возможно, это и не критично (хотя лично меня изрядно раздражает), но плюсов произведению не добавляет – это уж несомненно.

Ну, и третье – огромное, просто невероятное количество совпадений. На них собственно весь сюжет и держится. Какова, скажите, вероятность, что в труппе бродячих артистов (по чистой случайности приехавшей в Фаунт-Роял на два месяца раньше, чем планировалось) окажется человек, в бытность свою ребенком проживающий в Англии (напомню, действие происходит в колониальной Америке) и пересекавшийся там с убийцей? Одна тысячная? Одна миллионная? Не окажись он среди актеров – все, пиши пропало? Тайна не раскрыта, убийца на свободе, справедливость не восторжествовала? Я думала, в детективе убийца должен быть вычислен, а не просто случайно опознан…

А в остальном все очень даже неплохо, написано достойно, к сюжету особых претензий нет, в конце концов все пазлы встали на свои места, все ружья выстрелили, все сюжетные лини нашли свое завершение. Чего-то откровенно случайного, написанного на всякий случай, а потом не пригодившегося, я вроде не заметила. Опять же, становление героя присутствует, что всегда интересно. Так что, если хочется чего-нибудь развлекательного и увлекательного – вот оно самое, пожалуйста, почему нет?

malykhan, 10 мая 2018 г. в 18:22

Придерживаюсь своего убеждения, что книги таких авторов как МакКаммон можно сравнивать только с его собственными произведениями либо с произведениями авторов такого же уровня. К сожалению Всадник авангарда для меня стал худшей книгой этой серии. Нет здесь должной интриги и драматизма предыдущих книг. Сюжет наивен, герои наделены гипертрофированными качествами, развязка исполнена по быстрому, да еще и масса умилительных описаний встречи ГГ в Нью Йорке со всеобщим хэппиэндом. В целом согласен с комментарием Deuspiter от 27 ноября 2015 г.

Адвокат Дьявола, 22 апреля 2018 г. в 16:15

Я до такой степени устал от «добрых», благородных, гламурных вампиров, что книга Роберта Маккаммона «Они жаждут» стала для меня настоящим бальзамом на душу. Это поистине одно из лучших когда-либо написанных произведений на вампирскую тематику. Вот они — настоящие порождения ночи, злобные кровососы, которые не пощадят никого из людей! От романа невозможно было оторваться. Маккаммон пишет, снабжая повествование большим количеством деталей, до такой степени, что вы начинаете представлять, что лично находитесь в центре этого повествования. Сюжет просто потрясающий. Это огромное облако тумана, окутывающее город, и видеть в нём можно не дальше, чем на три метра вокруг... Нет ни единого укромного уголка, где можно было бы спрятаться от сверхъестественного ужаса. По-настоящему страшно!

malykhan, 02 апреля 2018 г. в 09:19

Даже не знаю, что нужно почитать людям, дающим низкие оценки книгам таких мастеров как Маккаммон. Вот и здесь такие нашлись. Видимо, господа, это просто не ваше. Поищите себя в каких либо других жанрах литературы, среди книг других авторов. Что же касательно Мистера Слотера. На этот раз цикл описывает очень достойного противника Мэтью — жестокого, умного, абсолютно бездушного мастера убийства. С нечеловеческой целеустремленностью, не зная ни моральных, ни физических преград этот Мистер Слотер движется все повествование кровавым катком. И только отвага, мужество и смерть нескольких героев останавливают этого монстра. Наверное повторюсь, но скажу — прекрасный стиль, отличный язык и как ни странно юмор, все это привлечет достойного читателя получить удовольствие от чтения третьей части приключений Мэтью Корбетта.

Farit, 23 января 2018 г. в 22:02

Маккаммон во всей своей красе. Писательского мастерства не отнять и мы собственной кожей и печенью чувствуем, каково это — жить в Новом Свете на рубеже 17 и 18 веков, пейзажи — хоть в рамку, образы и персонажи сочные, красочные и достоверные.

Но вот остальное... во-первых это не детектив. Когда в разгар вставшего в тупик расследования совершенно случайно приезжает свидетель, которые детально растолковывает едва ли не всю подоплеку. В половину улик Мэтью попросту врезается лбом, большинство принимаемых им решений — никак не назовешь рациональными, ну и чудесных спасений в самый последний момент как-то слишком много.

Во-вторых — образы, столь удачно выписанные, не страдают цельностью Особенно это на примере Бидвелла заметно, в начале книги он один, потом — совсем другой (и не потому, что мы про него больше узнаем и иначе воспринимаем — он просто другой), а в финале он делает вообще головокружительное сальто. То же — и большинство прочих персонажей. В итоге иной раз такая каша заваривается, что вообще ничего не понятно. Тем более, что автор напихал аж несколько линий — и тебе ревность соседского города, и пиратское золотишко, и нелюбовь к смуглянкам, и любовь к животным, и месть, и любовь, и еще много чего.

Ну и сам Мэтью — как-то с трудом в него веришь. Автор пытается представить его как некоего рационалиста, совершенно не подверженного религиозному фанатизму. Хорошо, но фанатизма-то при этом в нем — с избытком. Только вот он ситуационный. Чего-то увидел эдакое, всецело в этом уверился и попер напролом.

В общем, в книге можно найти и очень существенные плюсы, и столь же существенные минусы. Я поставил относительно высокую оценку — просто люблю Маккаммона :)

Еркфтвгшд, 04 ноября 2017 г. в 23:18

Меттью Корбетт — решатель проблем. Т.е. найти бумаги о наследстве, примирить родственников перед смертью, доставить пакет в пункт назначения, проследить за нужным человеком, сыграть обожателя девушки в брачный сезон, чтобы поднять той ставки... Это всё профессиональные обязанности Меттью... За определенную плату.

А тут 18 век на дворе начался... И как-то взрывно так: то мастерская канатная взлетит, то швейная мастерская, а народ волнуется — каждый раз на стене оказывается намусолено твоё имя. Меттью даже и не знает к чему готовиться — врагов много, друзьями дорожишь, да и самому жить хочется.

Но тут уж как говориться: сначала ты работаешь на своё имя — потом имя работает на тебя. Да так засияла звезда Меттью Корбертта в международном преступном мире, что привлекла внимание самого Осьминога — у загадочного «Мориарти» имеется до Меттью свой интерес — ведь даже криминальному гению требуются услуги...

Маккаммон как всегда на высоте, четвертая книга в серии, но автор не выдохся, тут вам и приключения, и мистики немножко и даже «мяса» будет достаточно.

Amorphis, 08 сентября 2017 г. в 19:19

Не перестает удивлять меня Роберт Маккаммон! Это уже третий прочитанный мной роман писателя и что главное все на высшем уровне. В биографии писателя на фантлабе, про этот роман сказано что в отличии от предыдущих творений, это произведение вышло «попсовым». Ничего подобного товарищи! Уклон конечно больше сделан на драму, на переживания, сложность социального положения, минимум насилия и крови, но это не снижает зрелищности истории и читается просто на ура!

Читая аннотацию к роману, конечно я представлял все совсем иначе. Тем более как выяснилось позже составитель аннотации вводит читателя немного в заблуждение, но лишь только по одному пункту, касательно Уэйна Фальконера. Про пункт этот писать лучше не буду, так как это будет чистейший спойлер.

Для меня «Неисповедимый путь» это мистическая драма , основанная на религиозной основе, заключающей себя традиционную христианскую и древнее учение миролюбивого индейского племени Чокто. Также Маккаммон отобразил и расовые проблемы с которыми сталкиваются жители Чикаго 40-50х годов прошлого века. Безработица, нищета и ненависть которая вскипает чуть ли не у каждого второго персонажа описанного в книге, и иногда эта ненависть приводит к печальным и страшным последствиям. Дух зла питающийся нашими эмоциями, гневом, болью, отчаянием находится всегда рядом и порой овладевает душами трагически погибших людей. Демона этого не так легко победить, причем сделать это может лишь посвященный Неисповедимого пути.

Хотя и роман мне очень понравился, последняя глава вообще трогает так что кошки на душе скребут, но все же есть немного неточностей и вопросов касательно некоторых деталей. Поэтому 1 балл убрал. Для тех кто ищет отличную мистическую книгу с минимум крови и насилием, то этот роман то что вам надо. Советую!

Gourmand, 21 августа 2017 г. в 20:44

Добротный детектив, как уже отмечали, но не более. Основной минус в том, что я не уловил аромата эпохи. А без этого хоть пятиборье, хоть стендовая стрельба под водой — высшую оценку книга не получит. Исторические декорации не требуют полноты (ведьмы, индейцы, негры, каторжники, испанцы, пираты, золото), они требуют красок. Картинка же, нарисованная Маккаммоном, стёртая, смазанная, нарисована штрихами и типовыми историями. Из всего нагромождения запомнился только индейский вождь (без деревни, деревня индейцев не описана, а жаль) и сильная, интересная линия болезни судьи (который назван почему-то магистратом или магистром, бог весть почему, переводчик у романа «иже еси на небеси», то есть своеобразен вельми). Из курьёзов перевода: для выявления колдуна предлагается прочесть молитву; читают на церковнославянском; но, оказывается, образованный человек должен знать эту молитву на (!) латыни! Не на греческом, а почему-то на латыни. Где бузина, где дядька.

Всё остальное — сплошные тени и штрихи. Для тех читателей, кто переполнен и знаниями, и панорамными видами этого времени. Или, возможно, современник эпохи. Это не столько исторический роман, сколько паразитирование на исторических расхожих представлениях. Эдакий Голливуд в миниатюре.

И грустно оттого, что и писатели, и читатели таким подходом удовлетворены. Первые штампуют фон в стиле «вы сами это знаете», вторые глотают «недоисторические романы». Но если аромат эпохи не важен, то зачем же брать такой фон? Почему не выбрать планету Тыц-тыц, где воюют нации гликов и спанов, где есть рабы егры, а в лесах живут дейцы? Да потому что тогда как раз и придётся объяснять и, самое главное, показывать, грамотно и в красках, всех этих людей.

Однако, я убеждён, исторический роман требует этого же. Как, впрочем, и любой другой.

yfnfkmz12041978, 07 марта 2017 г. в 12:13

Хороший детектив.

Действие разворачивается в Новой Англии в 1699 году от Рождества Христова. О романе можно сказать, что это исторический детектив с легким привкусом мистики. Новая Англия, конец XVII века. Привезенный колонистами религиозный фольклор, нашел здесь благодатную почву и благодарную аудиторию. Предания, поверья и легенды о колдунах и ведьмах, о душах, проданных дьяволу и погибших, обреченных на вечные муки, переживали второй рассвет. Стоит ли удивляться, что вскоре началась охота на ведьм с точкой апогея в виде процесса в Салеме, в результате которого, по обвинению в колдовстве, были публично казнены несколько десятков человек и еще около двух сотен арестованы. В общем, колонистам того времени были присущи, по нашим меркам, такие черты как шовинизм, суеверие, нетерпимость, беспощадность к инакомыслящим. Зародившаяся своеобразная культура Новой Англии была лишена широты, внешнего лоска и изящества, но она была по-своему убедительной и почти пугающе мощной. На фоне этих социальных настроений и происходит действие романа.

Мэтью Корбет — клерк магистрата Вудворда на свой страх и риск начинает собственное расследование. Что руководит им? Жажда справедливости или любознательность и желание найти правильный ответ? А может он стал орудием в руках дьявола?

Вот чем сразу подкупает роман, так это своей основательностью, вниманием к деталям, что, несомненно, помогает читателю глубже погрузиться в описываемые события. Подробности быта и описание окружающих предметов, немало внимания уделено воссозданию юридических и медицинских процедур. С начало и до самой развязки невозможно понять, а замешаны ли в происходящем потусторонние силы, или все это — деяния изощренного человеческого интеллекта. Хоть и приходится читателю раз за разом строить новые догадки, поскольку старые теории, рожденные пытливым умом главного героя, обращаются в прах в свете новых находок и обстоятельств. Практически у каждого жителя есть свои секреты, но не волнуйтесь, — все скелеты из шкафов будут вытянуты на свет божий и тщательно протерты от пыли. Смесь из детектива, исторического романа и мистики делают книгу очень интересной и не скучной.

Очень понравилась легенда в которую заключено название книги;

Магистр Вудворд предупреждал Мэтью о том, что не получится любить только голос ночной птицы. Приходиться полюбить и ночную птицу, а потом и саму ночь. Перед молодым и честным человек встает сложная делема; что же есть любовь. Если это желание кем-то владеть, тогда это лишь слабая замена себялюбия. Ему казалось, что более великая и более истинная любовь — это желание открыть клетку, будь она из железных прутьев или из костей мучительной несправедливости, — и выпустить ночную птицу на волю.

Первое мое знакомство с Р. Маккаммоном и такое удачное.

Надежда, 02 ноября 2016 г. в 13:33

Большое разочарование от прочтения данного романа. Первые три книги — это лучшее, что я читала за последний долгий период, поэтому четвертая книга была очень желанна. Перед чтением заглянула на ФЛ, увидела рейтинг и поняла, что восторга от прочтения точно не будет. Так и получилось. Я все ждала интриги, которой так и не оказалось. Куда делась та атмосфера, которая царила в первых трех книгах, когда невозможно было оторваться от чтения? Мэтью Корбетт, который вызывал у меня восторг своим незаурядным умом, в этот раз меня разочаровал. Детектива не было. Загадки не было. Некоторые вопросы, которые были заданы в течение романа, повисли в воздухе, явно намекая на продолжение романа. Романтическая линия убогая и затянутая. Пытаюсь понять, а понравилось ли мне что-то в данном романе? Определенно, нет.

Avex, 23 июня 2016 г. в 12:50

Книга, в которой переплелись опасности реальные и воображаемые, слёзы и грёзы, ярость и злость детской площадки, перестрелки в стиле Уайетта Эрпа, городские легенды — от доисторических реликтов до машин-призраков, но в финале все пазлы окажутся на своих местах, и только улетевший мяч никогда уже не вернется и не повторятся те детские дни.

По всей видимости, «Жизнь мальчишки» — один из лучших романов Маккаммона, в массе своей блеклых и невыразительных (я правда пока не читал Мэтью Корбетта и ещё ряд вещей). Из прочего выделю «Кусаку» и «Они жаждут», хотя они подражательские и к тому же не исключен фактор «безрыбья». «Жизнь мальчишки» — очень трогательная и ностальгическая вещь, временами комичная или по-брэдбериевски мрачноватая, порой философская — о жизни и смерти, но в первую очередь — о детстве, когда каждый день не был похож на предыдущий, когда было запросто проказничать и летать, даже без всяких тополиных рубашек... Но гаснут огни, надвигается сумеречная зона и что-то злое несётся навстречу, бренча костями и громыхая ржавым железом, появляются первые раны, первые потери и возникают по-настоящему серьёзные трудности.

Мимолётно, эта книга и о том, как изменяют жизнь казалось бы незначительные вещи, как, например, пластиковые бутылки для молока. Когда встретилось упоминание бутлегерства и самогоноварения (а время действия — 1964), удивился и навёл справки; выяснилось, что на Миссисипи, где происходили события, «сухой закон» был отменён только в 1966.

Написано столь непринуждённо, словно автор — ровесник героя, поэтому не удивляйтесь мальчишеской наивности и разгулу фантазии, а также тому голливуду, что развернётся в финале.

За вычетом отдельных эпизодов, это вполне реалистический детектив, но чтобы он не воспринимался обычными воспоминаниями, автор дал волю своей фантазии (вы ведь ожидали ужастик? так получите!). И только финальная часть, где повествуется о дальнейшей судьбе, выбивается из ряда, и несмотря на малый объём, воспринимается излишним довеском, хотя автора можно понять.

Перевод чуточку деревянный, редактура (первое издание!), если и была, отвратительная (за что минус балл). Но живой ручеёк пробивается из-под глыб, точит камни. Советую брать последнее издание, где проводилась редакторская правка.

Среди близких по духу произведений также и «Зубная фея» Грэма Джойса.

Dart Kangol, 29 ноября 2015 г. в 13:50

При написании этого рассказа автор наконец-то вспомнил, что приобрел мировую известность, благодаря великолепным произведениям в жанре мистики. По стилистике он несколько отличается от произведений о решателе проблем Мэтью Корбетте и сюжетно не связан с другими книгами из этой серии. Это рассказ — неплохой образчик готической истории, тем не менее ничего нового ни сюжетно, ни литературно он читателю не преподносит.

Equilibrium777, 11 августа 2015 г. в 17:20

Несмотря на то, что прочел много разных отзывов,в которых описаны и плюсы и минусы данного романа, лично мне ОЧЕНЬ понравилось.

Да, я согласен что есть ляпы и «рояли» ..но разве книга не должна приносить в первую очередь удовольствие, в некоторые моменты отбрасывать реализм и просто дарить наслаждение? «Голос ночной птицы» с этой задачей справляется отлично!

Этакая смесь «Тома Сойера», «Жизни Мальчишки» и иже с ними шедеврами. Тут есть все, и саспенс, и детектив, и триллер, и ярко выраженная классическая любовная линия, и приключения!

Разноплановый роман, долго мечтал его прочесть, и когда прочел — остался на 100% ДОВОЛЕН.

Обязательно продолжу знакомство и миром приключений Метью Корбетта.

MarchingCat, 24 июля 2015 г. в 20:50

Маккамон из тех редких авторов, книги которого читаются запоем независимо от жанра каждого конкретного произведения. Вот и этот роман захватывает с самого начала и не отпускает до конца. И что важно — держит читателя совершенно независимо момента текста — будь то бытописание или же динамическая сцена. Всё читается с одинаковым интересом.

Это я сейчас сказал правду, но — банальности, уже не раз звучавшие в отзывах к этому роману. Более того, что так будет я заранее знал. Ибо — Маккаммон.

Лично мне, приступая к прочтению, помимо собственно удовольствия от художественного произведения, отдельно были интересны и другие моменты. А именно — жизнь американских детей и её отображение в романе. Ведь в отзывах так много восторгов звучит по этому поводу.

Сперва о погружении в детство. Не произошло оно со мной. И причину тут вижу не только в разнице в менталитетах, но и в авторских приёмах.

Вот для русского читателя есть ряд произведений, служащих эталонами как книг для детей, таки книг о детях. По части понимания и воспроизведения внутреннего мира ребёнка — это Крапивин. Вот и «Жизнь мальчишки» я читал невольно сравнивая эталонным творчеством нашего Мастера.

У Крапивина получаются книги детей во всех смыслах этого слова.

А у Маккаммона вышла не книга детей, а книга воспоминаний о детстве.

Ибо, несмотря на повествование от первого лица, ясно чувствуется, что это не ребёнок ведёт рассказ, а взрослый человек пишет о детях. Пишет как он помнит. Пишет, давая оценки тогдашним их поступкам и деяниям

Местами автор и вовсе переходит на рассказ в прошедшем времени. Как результат — Прекрасное описание, наблюдение со стороны, но не погружение.

Кстати, об описаниях. Обратили внимания, что в романе Внешнего много больше, чем внутреннего? Какого цвета у кого одежда, где какая статуя... Всё ярко и почти осязаемо... но при этом внутреннего мира подростков ничтожно мало. Внутренний мир идёт только в ключевых сценах, а основной текст романа — описания всего и перечисление событий.

Про менталитет и условия взросления и вовсе промолчу. Слишком всё разное. У них и у нас.

Лишь об одном скажу, не удержусь. Это обращение детей к отцу «сэр»... просто прибивает. Это уже не пресловутое уважение, а намеренное дистанцирование. Думается мне, что один из корней того, что сейчас совершеннолетних детей выставляют из дома, а затем вставшие на ноги взрослые бывшие дети отправляют родителей в дома престарелых.

А литературно, как художественное произведение — да, очень хорошо.

В романе очень много моментов, ситуаций, явлений, прекрасно прописанных и литературно и психологически — потеря работы, смерть друга и т.д.

Шикарное описание провинциального городка. Маккаммон сумел на примере одного городка показать едва ли ни вообще весь срез укладов, страхов и исторических нюансов всех маленьких американских городков. И самогоноварение, и расовые проблемы вместе с обязательным ку-клукс кланом, и боязнь прихода русских, и косность религии... И всё это органично и к месту.

И просто не честно было бы не упомянуть о том, что ляпы в тексте мэтра есть. И даже довольно крупные и оттого странные. Для примера напомню вот хотя бы один эпизод — наводнение, Кори с мамой и негритянка с сыном вытаскивают деда из затопляемого дома. Цитирую:

И всё же — роман очень хорош. Да, я повторяюсь. Во-первых, чтобы критические моменты не стали главными, а во-вторых, чтобы высказать следующую мысль:

Роман хорош тем же, чем и книги Крапивина. Или книги Евгении Пастернак со Жвалевским. Роман хорош чистым светлым временем. И имя ему — детство.

Плюс, конечно же, мастерство автора.

шиповничек, 13 июля 2015 г. в 09:35

Это тот редкий случай, когда мое мнение совсем не совпадает с большинством фантлабовцев. Я абсолютно не поняла это произведение, и все отдельные эпизоды не сложились у меня в один роман. Какая идея? В чем смысл? Сюжетной линии нет, характеров нет. Есть только восторженные реплики по поводу детства и отдельные истории. До двухсотой страницы я все ждала «ужасных событий этого лета», так и не дождалась. Но есть и плюсы. Несмотря на все замечания, я все-таки дочитала первый том. Даже не знаю, что меня заставляло. Наверное, что-то все-таки в нем есть. Оценка 5 баллов.

korsrok, 10 июля 2015 г. в 00:28

Увлекательная и удивительная история! Роман, в котором вокруг Кори, проницательного и восприимчивого к тонкой материи мальчика, оживают ночные фантазии и потусторонние видения. В историю, начатую из загадочного преступления, которое мальчику предстоит раскрыть, искусно вплетены марсиане захватчики, осы посланники сатаны, автомобиль призрак, велосипед с характером и нравом, доисторический динозавр на дне реки, старая шаманка вуду, стрелок из дикого запада, ботан запускающий бейсбольные мячи с сверхскоростью, обезьянка Люцивер, контрабандисты в лесу, обворожительная девушка, которая уже успела стать чей-то мисс, чудак разгуливающий по городу голышом, зеленые перышки, гладкие наконечники стрел, и… — все эти истории самостоятельны, но в то же время сплетены в одну картину, где мальчик, прислушиваясь к вибрациям мира, смотря на него незамутненными глазами, и пробуя эту жизнь на вкус повзрослеет, пройдет сквозь множество испытаний и сумеет сохранить ту магию, которая дарит особое восприятие, превозносит обыденные вещи, наполняет смыслом и символизмом на первый взгляд совершенно обыкновенные предметы. Магию сказочного детства заключает в себе «Жизнь Мальчишки», и если Вы свою растеряли – эта книга даст Вам к ней ключ.

radyga1005, 06 апреля 2015 г. в 12:41

Итак, в книге прошло три года с нашего первого знакомства с Мэтью. К этому времени юноша обосновался в Новом Йорке (которому только предстоит стать Нью-Йорком. И мне, как читателю, вдвойне интересно наблюдать за взрослением главного героя в антураже развивающегося города. Причем Маккаммон целенаправленно переплетает их судьбы, не зря и название романа имеет «двойное дно». Это и новое дело Корбетта, и характеристика «города контрастов».) В «Королеве Бедлама» я уже абсолютно определилась в жанровой классификации. Это роман не только и не столько детективный, сколько детективно-приключенческий, причем во второй части весь экшен выглядит более чем уместным, появилась динамика и острота повествования. Автор как бы играет с читателем. «Ребят, ну вы же знаете, что все закончится хорошо..а вот догадаетесь ли, откуда придет подмога в этот раз...?» Очень понравилось, что именно в этом произведении в качестве «козыря в рукаве» выступают не только вовремя подогнанные рояли, но и ссылки на фразы и обмолвки врагов, которые, благодаря наблюдательности и дарят ключ к спасению.

Maximontano, 14 марта 2015 г. в 14:47

Идеальный образ серийного убийцы в эпоху самого известного времени в истории США. Заключительный на данный момент роман о приключениях Мэтью Корбетта. Хотя уже известно, что Роберт Маккаммон издал четвёртую и пятую книгу в 2012 и 2014 годах соответственно. Очень хотелось бы с ними ознакомится, но пока что в русском издательстве данных романов не существует. «Мистер Слотер» это мощно, сильно, жестоко, убийственно и хладнокровно. Очень сильный роман с интереснейшим сюжетом, который не отпускает с первых страниц книги. Если брать два предыдущих романа эпопеи, это было самое тяжёлое испытание для Мэтью Корбетта, Мистер Слотер оказался чудовищной силы и жестокости персонаж. Очень реалистично всё описано, до сих пор не выходит убийство целой семьи Слотером, и когда мать с дочкой прыгают со скалы, чтобы выйграть для Мэть. небольшой шансик для спасения, эпизод просто сильнейший, который наверное навсегда останется в моей памяти. Сколько нечеловеческих усилий потребовалось Мэтью, чтобы одолеть столь матёрого волка как Мистер Слотер, роман показывает насколько человек готов, сколько он может пережить и сколько преодолеть благодаря своей воле и силе духа. Очень интересны были приподнесены индейцы, а особенно Прохожий также с неимоверной силой духа. Вообщем ждём переводов от наших издательств и продолжаем наслаждаться данной эпопеей. Хлопаю стоя Роберт Маккаммон.

Pround Soul, 27 августа 2014 г. в 15:47

Читать эту книгу я начал в тот же день, когда закончил «Голос ночной птицы». История, рассказанная писателем о приключениях Мэтью Корбетта несмотря на шероховатости действительно цепляет. Очень уж интересно и захватывающе получается. Начиная вторую книгу, я уже ясно понимал, чего ждать от данного цикла, что можно здесь встретить и прочитать, а чего не будет никогда (статус топового, увы, не достанется, несмотря на все, есть слабо или не очень слабо уловимые шероховатост, которые на каждого читателя повлияют с разным эффектом, но при этом немного осадят). Поэтому с нетерпением погрузился в историю, чтобы узнать новую историю, новый чемодан загадок для Мэтью, несмотря на присутствующую оговорку в предыдущем предложении.

Нехотя все равно приходится сравнивать обе прочитанные книги. Так вот да, они разные. Если первая была мистическим «живым» детективом с ярким кивком в сторону церкви и Бога, то вторая — это некая такая «индустриальная», деловая история. Здесь нет леса и болот, нет деревенщины, одни только городские жители будущего мегаполиса. Вдобавок, необходимо упомянуть и изменения в должности самого Мэтью, что дало определенный поворот тому, что происходило и что нас ждет далее. Так же она позволила закрыть все вопросы касательно прошлого главного героя и обозначило для нас его врага, главного злодея, вероятно всего цикла. Так что теперь нас ждет движение только вперед.

«Королема Бедлама» хоть и совсем по-другому воспринимается, нежели «Голос ночной птицы», но все так же является хорошим приключенческим детективом. Многих отпугнули сменившиеся декорации, как я понял, они нагнали скуку на читателей. Но это обманчивое впечатление первых глав. Если вам полюбился Мэтью, его история и стиль Роберта Маккаммона, то вторая книга придется вам так же по душе, она ни в коем случае не хуже дебютной. Поэтому, отгоняйте дурные мысли в самом начале книги, они просто пытаются вас запутать. Книги не является топовой, но вашего внимания явно заслуживает.

P.S. отзыв составлен только на эмоции переведенной в слова, поэтому не касается технических составляющих книги, оставляя их без разбора и критики.

greyofthedawn, 25 января 2014 г. в 00:46

Очень интересный, насыщенный и захватывающий роман. Книга-загадка, книга-квэст, которая затягивает своим повествованием, атмосферностью, таинственностью, ставит перед читателем множество загадок и вопросов, ответы на которые он будет находить, читая главу за главой. Очень разноплановая книга, в которой переплелось множество сюжетных линий и судеб героев, прошлое, настоящее и будущее, чтобы затем соединиться в в единое целое и дать нам ответ на самый главный вопрос, а может быть, все же оставить что-то недосказанным...

Чтение этой книги — это словно очень увлекательно путешествие, которое точно не забудется очень долго.

Visor., 05 декабря 2013 г. в 03:39

Прочитал книгу по рекомендации фантлаба...

Скажу сразу: Роберт Маккаммон опять меня удивил. Начну сначала. Начало было немного непонятным и приходилось прикладывать достаточно много усилий, чтобы понять что вообще происходит и кто наши главные герои, откуда они пришли и вообще -- зачем они появились? Общая картина обрисовывалась как-то слабо и невнятно. Было немного нудновато читать именно из-за отсутствия общей картины... Потом события в городе... после прочтения начала хотелось поставить 7/10 и ниже... НО!... Потом началось самое интересное... и эта самая основная часть романа как-то незаметно заинтриговала и заставила просто начать чувствовать именно то, что чувствовал главный герой. Его метания между тем существует колдовство или нет... колдунья она или нет... да я сам просто не мог понять: какой же мир создал автор?! Ведь напрямую никто не говорил есть ли магия в таком вот альтернативном мире или нет? И что подразумевать под колдовством? Метания мыслей героя просто заставляли метаться и моим мыслям! Почувствовал себя жильцом того времени и частично смотрел на мир через искусно созданную призму искажения. Замечательный ход!

Воистину сложно пытаться связывать все разрозненные факты в единое целое... и что самое интересное: рояли в кустах очень правдоподобно и органично вплетаются в сюжет. Нет и с этим перебора. Наш Мэтью только учится размышлять и именно поэтому ему мерещится заговор за каждым углом и вполне правдоподобно он попадает впросак. Лживость людей, чёткая прописанность нескольких сторон характеров у почти что каждого персонажа -- задача не из лёгких, с которой блестяще справился Роберт Маккаммон. Детективная составляющая просто превосходна. А после красивой развязки не остаётся никаких недомолвок и недоговорённостей. Так что удовольствие от прочтения книги получил колоссальное! Решил прочесть весь цикл о Метью Корбетте.

Моя оценка [9 из 10].

Deliann, 18 июня 2013 г. в 16:06

Воришка-неудачник Кэлвин Досс провалил очередное дельце. Мало того, что полиция уже идет по его следам, так он еще и украл не тот грим. Однако, когда положение кажется совсем безвыходным, вдруг выясняется, что украденный грим не только меняет внешность, но и личность тоже. Прибавьте к этому маленькую деталь, что похищенное имущество принадлежало актеру фильмов ужасов, исполняющего роли всевозможных монстров, припомните слухи, ходившие вокруг исполнителя роли графа Орлока из фильма «Носферату» – и о большей части сюжета вы уже догадались. Рассказ неплох, пусть и прямолинеен. Назвать его пустым или неинтересным язык не повернется.

prouste, 23 мая 2013 г. в 17:36

Чрезвычайно элегичное произведение, сущая пастораль, несмотря на все «ужасы», которые совсем не страшны. Надо учитывать, что территория, на которую ступил Маккаммон, настолько изъезжена — «Американская литература вышла из «Гекельберри Финна» — что всякий романист испытывает огромные сложности в выборе интонации и стиля. Маккаммон выбрал облегченный вариант симбиоза романа о детстве (условно «Вино из одуванчиков») с романом о детских страшилках ( навроде «Что-то страшное грядет»). Чистота избранной интонации, прекрасный синтез, пасторальная гармония — главные достоинства книги, которая легко написана и читается с интересом.

Оригинального и уж тем более чего-то яркого в книге нет, она своего рода антология темы, в которой собраны лучшие находки корифеев, первым из которых является, конечно же, Кинг, сравнения с которым автора достали, но уж такова судьба Маккаммона, что он обречен оставаться в тени более именитого первопроходца. «Жизнь мальчишки» уступает «Оно» по всем параметрам — яркости кошмаров, описанию детской дружбы, фактуре злодеев, масштабу, амбициозности. В изящности и, пожалуй, простоте построения роман Маккамона превзойдет кого угодно. Не «Детство Чика», словом.

nalekhina, 18 апреля 2013 г. в 01:43

Эта книга произвела на меня впечатление чего-то такого, что писалось долго и вдумчиво, но по частям, и что не было закончено в том виде, в каком задумывалось. Автор в какой-то момент сказал «хватит!», взял то, что у него получилось, завершил на скорую руку еще не завершенные сюжетные линии, заполнил лакуны, вставляя то тут, то там красивую фигуру речи, сочинил совершенно дикую – других слов не подберу – развязку детективной истории и отдал в издательство. Как оно было на самом деле, не знаю, но ощущение вот такое. В результате книга распалась в моем восприятии на отдельные части. Есть основа, за которую роман, собственно, и любят: детские страхи, скрываемые от взрослых, ситуация в семье Бена, полет после окончания школы, по атмосфере сравнимый разве что с Брэдбери, разговоры Кори с отцом, исповедь Вернона, история Немо, смерть друга и другое. Эта часть написана очень проникновенно, и стилистически она сдержаннее, чем прочие главы, которые писались то ли в другом настроении, то ли наспех. У этих других глав есть один общий недостаток. Взрослый словно забывает, что он пишет от лица ребёнка, и трогательный детский рассказ оказывается буквально погребённым под лавиной стилистических фьоритур и внутренних монологов, вроде: «Мои чудовища не были олицетворением зла; все, к чему они стремились, это выжить в суровом древнем мире. Глядя на них, я думал о себе и своих друзьях: заблудшие, потерянные, никем не любимые, измученные, но непобеждённые, все мы были изгоями, неустанно ищущими себе место среди апокалипсиса деревенских факельных шествий, амулетов, распятий, серебряных пуль, ядерных бомб, реактивных истребителей и огнеметов. Мы были несовершенны и героически переносили свои страдания».

Уточняю: это о двенадцатилетних школьниках из обычных семей, живущих в провинциальном городке, о которых не раз и не два в других случаях будет сказано, как они счастливы, беспечны и почему им нужно повзрослеть именно в Зефире.

Ветвистых фраз и пафоса больше в середине книги: автор просто упивается метафорами ради метафор, но и в начале текст ими тоже щедро посыпан. Появляются глаза, которые «поворачиваются, как прожекторы тюремных вышек», тонущие собаки со взглядом как у «новообращенных христиан, взывающих ко Спасителю», дыхание школьных хулиганов, «не пахнущее французской парфюмерией», хулиганы же сравниваются с сеятелем, разбрасывающим семена, и пр. И всё это — не ретроспекции, а самое что ни на есть детское «сейчас». Так вот ребенок у Маккамона видит жизнь. Кроме того, что такие красивости иногда вгоняют в ступор, они размазывают напряжение и снижают остроту ситуации. Вот мальчик — он сидит в кабине грузовика под дулом бандитского пистолета, но находит в себе силы размышлять о своём похитителе — тупом уголовнике, который был «в собственных глазах умнее да Винчи, Коперника и Эйнштейна вместе взятых, этаким самородным конгломератом всех земных гениев, скатанным заскорузлой скалкой домашнего хлебопёка». Я повторяю, это не воспоминания о детстве, это непосредственное восприятие ребенка, его внутренний монолог в момент похищения.

Перевод сделал текст ещё более громоздким, хотя переводчику не позавидуешь: такое тяжело переводить. Некоторые запредельно сложные русские конструкции в оригинале выглядят чуточку попроще, хотя не всегда вина переводчика в том, что автор хочет писать красиво, иной раз теряя чувство меры.

В общем, не скажу, что книга мне не понравилась. Будь она средненьким, но однородным произведением, я не стала бы ничего писать. Но в лучшие моменты «Жизнь мальчишки», как мне кажется, по экстериоризации детского мироощущения сравнима с бессмертным романом другого писателя из Алабамы – «Убить пересмешника» Харпер Ли. А в целом – увы.

P.S. Отдельное спасибо автору за боевые и сентиментальные похождения Оуэна Каткоута. :-)