Роман Эрика Гарсия «Грязное мамбо, или Потрошители» написан совсем недавно — в 2009 году. По всей видимости, работа над книгой шла параллельно с работой над сценарием к фильму, о подготовке к съемкам которого было объявлено в 2007 году и который вышел в прокат через год после первого издания романа. Это отчасти объясняет некоторую упрощенность сюжета.
Роман представляет собой антиутопию, основанную на развитии идеи всеобщего кредитования. Если товар производится, его нужно продавать. Если у покупателя нет денег на покупку товара, нужно найти для него деньги под проценты и залог товара. Если он не может оплачивать кредит, товар следует изъять. При изъятии товара должник умирает? Ну и что. Гражданские обязательства должны исполняться. Кредитор в своем праве и под защитой закона.
При обсуждении проблемы смертной казни неизбежно возникает вопрос: а исполнять приговор кто будет? Приемлемы ли для общества люди с опытом палачей? Оказывается, да. Надо лишь переместить проблему из сектора уголовного права в сектор права гражданского. Этично ли лишать насильственно жизни преступника — это вопрос, требующий широкой дискуссии. А вот действия судебного исполнителя, изымающего у должника предмет залога, в противоречие с этикой не вступают. Ведь он действует в рамках гражданского закона, где все стороны равны и подвергаются насилию лишь в той мере, в которой выразили согласие подвергнуться ему при заключении договора.
Принудительное лишение жизни в отношении преступника мы обсуждаем в том числе с позиций психологии, морали, этики и общественной безопасности. То же самое деяние в отношении должника по гражданскому договору принимается как должное, ведь должник добровольно подписывает кредитный договор. Он сам определяет срок своей жизни. Так же, как сегодня сам определяет срок своей жизни человек, не имеющий средств на оплату дорогого лекарства или лечения. Кто может платить, живет дольше. Кто не может, удовлетворяется чтением Конституции, где равное право на жизнь как бы гарантируется. И в том, и в другом случае, медицинские корпорации получат свой гешефт.
Эрик Гарсия связал в единый узелок почти все наиболее болезненные социальные проблемы сегодняшнего дня: несоответствие цен на товары уровню доходов населения, жизнь в кредит, интенсивное развитие рынка финансовых услуг, упрощение процедур получения кредитов и взыскания задолженностей по определенным видам сделок, отсутствие социальной адаптации военнослужащих срочной службы с опытом реальных военных действий, коммерциализация медицины, когда врачебная помощь заменяется медицинской услугой, вытеснение неплатежеспособных людей в асоциальный сектор — и логически развил их. В результате получилось общество, где медицинские технологии достигли значительных высот, стоимость медицинских услуг существенно превышает покупательную способность населения, и этот разрыв затыкается с помощью кредитования под залог — схема сегодняшней ипотеки, только вместо жилья в залоге оказываются имплантированные должнику почки, печень, сердце. И никаких ограничений на изъятие предмета залога при просрочке платежа. Полная свобода договора — то, к чему стремится любое общество, хозяйственная деятельность которого ведется с единственной целью: извлекать прибыль.
Пожалуй, такой яркой, логически непротиворечивой и совершенно безэмоциональной критики капиталистического общества мне ранее читать не доводилось. Автор не оперирует категориями «хорошо» — «плохо» или «добро» — «зло». Он не рассуждает о нравственности и справедливости, а подробно описывает одну-единственную человеческую жизнь в обществе, где нормальным считается купить в кредит искусственное сердце и изъять это сердце у должника, если проценты по кредиту не платятся вовремя. Не важно, считаем ли мы из дня сегодняшнего такой уклад жизни нравственным или безнравственным. Для того общества он нормален, привычен. Изъятие неоплаченного сердца из тела живого человека в нем столь же обыденная вещь, как у нас сегодня выселение задолжавшего семейства из ипотечного жилья. Никто не обязан обеспечить хоть какую-нибудь крышу над головой задолжавшему семейству в наши дни. Никто не обязан хоть как-нибудь сохранить жизнь должнику с неоплаченным сердцем в предлагаемом нам обществе недалекого будущего.
В рамках созданного мира сюжет абсолютно логичен, и финальная сцена воссоединения двух друзей, один из которых совсем недавно пытался изъять сердце другого за долги, для этого мира выглядит органично. Мы же не подвергаем остракизму судебных приставов, выселяющих людей из квартир. Осадок в душе остается, конечно. Но не более того.
Автор создал качественную антиутопию ближнего прицела, реалистичную до тошноты. К этому идем. Как только производство искусственных органов будет поставлено на поток, к этому придем. Других вариантов даже и не просматривается.
Слабым моментом романа представляется односторонняя подача материала. Та же ипотека ведь не только создает бездомных должников, но и помогает решить «жилищный вопрос» достаточно большой группе людей, которые другим способом его бы никогда не решили. Кому-то везет, кому-то нет, на свой риск ведется не только бизнес, но и обычные житейские дела. Так уж устроена жизнь при товарно-денежных отношениях. У каждого явления есть две стороны, в чем-то оно полезно, в чем-то разрушительно. Эрик Гарсия показал нам только разрушительную часть медицинского протезирования в кредит. Об этом следует помнить, читая и осмысливая его книгу.