Продолжение первой части явно не задалось... А ведь как можно было бы её приукрасить! Но увы, как правило продолжения почти всегда слабее первоначального фильма/книги. Если бы не гуси и козлы в качестве охранников было бы и вовсе скучно... :) Впрочем, если хочется прочесть всю трилогию, то иного пути нет, придётся читать! :) хотя я в своё время прочитав первую часть, 2-ю и 3-ю не смог найти — сейчас нашёл и прочёл, но понял, что потерял тогда немного...

Уж сколько раз твердили миру — хитроумности в этих варварах ни на грош! :) Даже помощь Ловкача Ши Шелама не помогла... Вот кем надо быть, чтобы не просечь сразу же все подводные камни афёры? Правильно — варваром...

Рассказ изобильно наполнен диалогами, действие, впрочем, тоже имеется, прочесть разик можно...

Неоднозначная повесть... Начинается интересно, в первой главе (которая только и описана в аннотации) чувствуется интрига... Потом будет ещё немало персонажей и событий, но ... при чтении остаётся сильное чувство, что это всё высосано из пальца. Да и Конан тут какой-то неестественный, слишком вежливый, что-ли...

Конан попался в ловушку ну совсем, как ребёнок, ладно хоть потом мозги поднапряг... :) Довольно средненький рассказ из шадизарского цикла — на один раз прочесть...

Продолжение рассказа «Лунная Льдинка» того же автора, с теми же действующими лицами и порцией новых — но читается похуже... Имхо, чересчур много навыдумано приключения и происшествий, чересчур затянуто как-то... Опять же недоговорённости и незавершённые линии особой прелести не прибавляют. Но прочесть разок можно...

Продолжение «Правосудия Йезма» того же автора вышло менее удачным, на мой взгляд. Может быть потому, что здесь больше разных чудищ, больше магии, больше таинственных и запутанных историй... Но больше — это не всегда лучше... Впрочем, прочесть повесть стоит, хотя я бы оценил её средне — серединка-наполовинку.

Кстати, если кто искал и не мог найти повесть этого же автора (его ещё иногда почему-то Кристофером Роузом именуют) «Наследство Тауруса» — так это она и есть...

Рассказ довольно весёленький, но вот интриги маловато... Убийца невест угадывается очень быстро — тут не надо быть Шерлоком Холмсом, достаточно простой наблюдательности и умения сложить 2 и 2...

Если идея с роспуском гарема ещё укладывается в рамки пристойного, то роспуск советников и набор на их место цирюльников с солдатами выглядит чрезмерной фантазией автора. Да и любимое лакомство Кумбара под названием «крабовые палочки» — это как-то перебор...

Ещё один рассказ де Кампа и Картера о периоде службы Конана в туранской армии. Ему вместе с Юмой дают ответственное задание по охране принцессы, а они, как водится поначалу всё про- ... э-э-э ... -фукивают... Вроде всё в наличии есть: и герои, и злобные враги, и принцесса, и маг-король, и рабы на галерах, и побег, и чудище/божество... Но вот как-то — не берёт... :( Может, конечно, это погрешности перевода, но текст читался скучновато...

Довольно средненький рассказ, типичного формата «кусочек паззла» от первых продолжателей творчества Говарда. Герои толком не прописаны, уйма эпизодов просто высосана из пальца... Но, поскольку за долгие, долгие годы этот рассказ вошёл в Сагу, да и в этом разделе (служба Конана в армии Турана) произведений не так много, то прочесть его стоит...

Если вы решите прочесть этот роман, то вам определённо стоит вспомнить, что существуют два перевода на русский:

— В. Левченко — «Мрачный серый Бог»

— И. Лысаковский, В. Левченко — «Зловещий древний Бог»

Так вот, читать рекомендую второй вариант, ибо в первом ваши глаза (как и мои) будут царапать вот такие корявые предложения, написанные якобы на русском: «Это ваша попытка добыть некоторые сокровища едва не кончилась в пустыне. Mожет быть парни пошли бы пешком, за такой добычей, не столь редкой.»

Не то, чтобы второй вариант был хорош, особого мастерства переводчика там тоже не видно, но хоть нет таких корявостей, как в первом — и в таком количестве...

Что же касается самого текста, то он мне не сильно понравился. Возможно, конечно, что это впечатление усиливалось не слишком качественным переводом, но как быть с косяками, которые явно на совести автора? Вот, к примеру:

«Синие глаза киммерийца горели осмысленно, словно его разум всё ещё не был затуманен аргосским пивом.» — ага, разум киммерийца конечно можно пивом затуманить... Про пиво в традиционно винодельческой стране я уж и молчу.

«девушка встряхивала волосами, избавляясь от пыли и пота.» — это как? пот и пыль моментально смешиваются и прилипают к волосам, их не стряхнёшь, только мыть...

«Она взяла кувшин и налила воду в бассейн. — Вы можете искупаться, если пожелаете.» — смешно, да... принесла кувшин тёплой воды — на бассейн как раз хватило! :)

Жук-кальба, поселяющийся внутри тела, питающийся им и откладывающий яйца внутри сердца? — ну, червь там, это ещё понятно, но трахейно-дышащий жук?

Конан бросает корабль и команду и едет из Аргоса на восток Шема один за сокровищем, да ещё без кольчуги и шлема? — он что, спятил? Вроде не мальчик уже...

Автор отождествляет руны и иероглифы — почто?

«направляясь из Хоршемиша в Koф через Асгалун в Шем.» — это как? Хоршемиш и так в Кофе... Даже если предположить, что там имелось в виду «из Хоршемиша в Koфе», то всё равно не сходится — сначала попадаешь в Шем, а потом через весь Шем на запад до Асгалуна, а не наоборот...

Пафосность и неестественность диалогов такая, что скулы сводит — «Слабый северный червь, я раскрою тебе череп твоим собственным мечом, прежде чем пошлю тебя, кричащего от ужаса, в преисподнюю!»

Или вот такие описания, взятые словно из сатирических произведений: «Тевек достал короткую серую флейту из ножен, привязанных к его спине. Инструмент был вырезан из кости ножки младенца, задушенного собственной матерью, и опущен в кровь девственницы. Впервые эта флейта зазвучала в полнолуние, накануне убывающей луны, в момент смерти упомянутой чистой девы.»

В общем, по моему скромному мнению, роман по 10-балльной шкале тянет на четвёрочку, которую я и поставил...

Повесть эта начиналась так хорошо, что я даже подумал — неужели автор написал в своём прежнем стиле? Но увы, как только завершилась вводная часть на поверхность всплыла разного рода бредятина, лоскутность и натянутость сюжетных линий, нелюбовь автора к логике (или просто невнимательность в степени пофигизма — ведь всё равно купят и прочтут!)...

Ну вот как неграмотная рабыня понимает и говорит по-стигийски? Ладно ещё её господин, хотя я сильно сомневаюсь, что стигийский входил в его джентльменский минимум. А похотливые дикобразы, гоняющиеся за женщинами и стреляющие отравленными иглами? А крокодило-люди в качестве стражей храма Сета и бегемото-люди в качестве их противников?

В общем, порекомендовать не могу... «4» — только за то, что язык живой и нескушный...

Рассказ не сильно понравился...

Прежде всего тем, что автор не потрудился скроить как следует сюжет, отчего тот выглядит немного лоскутным и если первая часть скроена ещё прилично, то окончание рассыпается в хлам. Персонажам тоже не очень доверяешь. Я легко могу поверить в герцога Троцеро, взявшего на себя всю полноту власти в провинции, находящейся в состоянии войны, а вот в жирного наместника этой провинции, лебезящего перед дочкой первого министра — мне верится гораздо хуже. Да и сама дочка, занимающаяся фехтованием нагишом в комнате таверны и не стесняющаяся слуг, тоже доверия не вызывает. Да и как она сбежала? Её должны были перехватить на полпути от Тарантии до Велитриума, учитывая её статус... А как отряд мог за ночь пройти по лесным тропам 15 лиг? Вы когда нибудь ходили ночью в лесу? Хотя бы 15 км сможете пройти? А 15 лиг — это около 67 км! И всё это — только в первой части рассказа...

Задумка у автора была, пожалуй, неплохая... Несколько сюжетных линий, сливающихся в одну общую, иномировой Страж с суперспособностями, колдовство, любовь, предательство... Но вот соединить всё это в единую картину получилось не очень хорошо...

PS. И по объёму и по структуре это больше тянет на повесть...

Задумка у авторов была в целом неплоха... Создать приквел к «Часу Дракона», раскрыть там характеры и логику действий героев, предысторию основных событий... Но, что-то пошло не так и задумка не получилась. Многословность описаний, увеличивающая толщину первого романа, но не его читабельность, сочетается во втором романе с ухудшившимся языком и жуткой затянутостью сюжета — остаётся ощущение мухи, застрявшей в меду... Ну, а незаконченность эпопеи — это, конечно, жирный минус авторам.

Не могу рекомендовать к прочтению — в первую очередь из-за обрыва эпопеи на втором романе из запланированных четырёх...

Как и «Легионы смерти», эту повесть считаю самым неудачным из всех произведений автора. Примитивный, непроработанный сюжет, вялое описание героев, интриги нет, концовка смазанная... Прочёл его впервые, в пору моего увлечения Сагой в юности эта повесть мне не попадалась — наверное, это к лучшему... Возможно, здесь какое-то влияние оказал и перевод (мне попался перевод В. Правосудова), не знаю...

Кроме того, авторы подзапутались с историей Звезды Хоралы. По их мнению «этот крупный сапфир, оправленный в золото, не так давно был похищен у прекрасной Марэлы, королевы Офира, а затем, поменяв нескольких владельцев, попал в руки Конана», что неплохо согласуется с первым упоминанием об этом кольце с сапфиром у Р. Говарда в «Призраках Замбулы». Там Конан действительно втихую снимает это кольцо с пальца бесчувственного (а каким ему быть после конановского в челюсть справа?) сатрапа Замбулы Джунгир Хана, а после собирается в Офир (через Шем) — предложить кольцо Марэле за вознаграждение. И действительно, в этой повести Конан попадает в Офир через Шем и Коф, что соответствует географии Хайбории.

Но эта фраза про сапфир продолжается утверждением, которое приводит в недоумение: «попал в руки Конана — тоже не вполне праведным путем; просто-напросто был украден в славном городе Шадизаре у колдуна по имени Лиаренус.» Сразу возникают два вопроса — а как же быть с вариантом Говарда и какого лешего Конан попёрся из Шадизара к Ианте через Шем? Там гораздо ближе через Коринфию или Коф... Т.е. авторы в первой же главе противоречат не только родоначальнику Саги, но и самим себе...

Кстати, эту тему с Лиаренусом попытался поднять Крис Уэйнрайт (рус., псевдоним) в произведениях «Сапфировый перстень» и «Голос крови», но там тоже косяк на косяке — во-первых, Конан не украл, а снял этот перстень с отрубленной им же руки Лиаренуса во время боя с барсагами, а во-вторых, автор поместил этот эпизод в шадизарский цикл, когда Конану по сюжету было лет 18, т.е. лет за 15 до описываемых событий... А потом, дескать, Конан его проиграл в кости и спустя много лет он снова попал ему в руки...

Не могу особо порекомендовать текст и даже не из-за серьёзных ошибок, а, скорее, из-за примитивности языка...

Если возьмётесь читать эту квадрологию, рекомендую читать её одним махом, без перерывов. Автор понапихал туда столько сюжетных линий и так их перемешал, что если прерваться на денёк, есть шанс потом потерять нить повествования... В принципе, понятно, кому из авторов Саги пытался подражать автор... Вот только подражание, увы, не получилось.

В тексте слишком много плохо стыкующихся между собой частей сюжета, действий, героев и их поступков. Сюжетные линии не продуманы автором до конца, многие обрываются. Концовка оставляет впечатление придуманной впопыхах и плохо стыкуется с остальным текстом... Много разных мелочей, типа помидоров в Стигии или доброго Тот-Амона, которые просто подрывают доверие к автору из-за грубого нарушения логики...

Порекомендовать, увы, не могу...

Заключительная часть эпопеи «Пленники камня» выглядит такой же сумбурной, как и её предшественники. Автору плохо удаётся управлять всеми сюжетными линиями, придуманными им в процессе... Остаётся сильное впечатление, что многое автор придумывал прямо по ходу написания романа — именно так выглядит концовка, абсолютно чужеродно, смазанно, не к месту...

Образ Тот-Амона, берущего Конана под крыло и расколдовывающего боцмана Зелтрана из собачьего тела — просто бесподобен! А уж как он ратует за равновесие в мире — митраиты бы обзавидовались! :)

В целом, особо порекомендовать не могу...

Третья часть эпопеи выглядит ещё более сумбурной, автор напридумывал разных историй, событий и прочего, но вот вписал всё это в сюжет неумело — и бедный сюжет почти рассыпается. Опять много заумных лирических отступлений, немало косячков, которые резко портят впечатление от текста... Зрелище ванира Сигурда, который выступает в роли психоаналитика для зомби потрясает до глубины души...

«В Зингаре он бы без труда распознал каждого пернатого певца ... Даже в Зингаре он особо никогда не интересовался природой.» — автор, ты уж определись: или — или...

«Почти, — зевнул Сигурд, присаживаясь за стол, на котором мерзли остатки вчерашнего ужина.» — морозная такая у автора Стигия...

«Обрывки фраз, общая линия поведения, — ответил ванир. – Ты бы и сама вскоре догадалась.» — это точно ванир разговаривает? Ах, ну да, он же ещё и психоаналитик по образованию! :)

«Зелтрана немного покоробила подобная некуртуазность» — это боцмана-то? :)

Продолжение романа «Узники камня» вышло ещё более сумбурным... Здесь добавляется много новых сюжетных линий и если не пытаться уследить за ними и удержать это всё в голове, очень скоро приходится пытаться вспоминать — а это кто такой вообще? Герой не стали выглядеть естественней, но хоть Конан снова появился на сцене и то ладно... Правда, его тут всё равно немного. Диалоги тоже лучше не стали. Да и по тексту зачем то рассыпано множество банальных пояснений разных вещей и событий... Косяков также хватает...

«Идти работать в Вертрауэн или Латерану, немедийская и аквилонская тайные службы соответственно, было глупо.» — ну вот зачем это?

«Он не мог связать причину и следствие, — сказал Сигурд. – Имел на руках множество отдельных фактов, а соединить их у него не получалось» — это точно Сигурд говорит?

«Он ... стал приглядываться к помидорам, украшавшим ясудова поросенка.» — вот откуда помидоры в Стигии?

«Он снял с пояса кошель и бросил его под ноги грабителям» — и на соседней странице, после того, как его застрелили из арбалета — «Арбалетчик ... достал из-за пазухи нож, чтобы срезать кошель с пояса.» — неужто человек на поясе два кошелька носил???

Такие «мелочи» сильно портят впечатление от романа при прочтении...

Первый роман из эпопеи «Пленники камня» является продолжением приквельного романа «Чародеи Юга». Собственно, всё то же самое повторяется и здесь... Попытка автора написать захватывающий приключенческий роман с «магией и мечами» налицо — но попытка не очень удачная. Отдельные сюжетные линии плохо стыкуются друг с другом, некоторые сюжеты вшиты наживо, крупным стежком и белыми нитками. Диалоги чересчур современные и заумные, герои отдают театральной постановкой...

Ну, и разные детали, которые не добавляют доверия со стороны читателей. Как вам наличие причёсок у стигийских жрецов? Или кампания Тот-Амона по поиску скрытых магов, которых набирали даже из стражи? Совсем обеднела Стигийская сторонушка магами... :) А аквариум у главного местного мага в покоях? Да еще населённый рыбками — мечтой юного генетика, которые жрут друг друга, а потом размножаются делением на две с передачей признаков и победителя и жертвы потомству? Круто ведь? :)

PS. Здесь Конана и вовсе нет, смиритесь...

Начинается роман довольно бодренько, есть завязка интриги и после пары первых глав думается, что вот он — недурной приключенческий текст, который будет приятно прочесть... Но, увы, читая его дальше, понимаешь, что не так тут всё замечательно.

Во-первых, Конан тут фигура явно не главная, если не сказать — второстепенная. До и описан он как-то неестественно, непохоже на некий средний вариант Конана в Саге от разных авторов. Существенная часть книги посвящена воспоминаниям членов Кольца Кинжалов и их действиям. Причём все эти воспоминания плохо увязываются между собой и в романе смотрятся опять же неестественно. Да и это пресловутое Кольцо Кинжалов (маги-убийцы на службе у культа Митры) — смотрятся примерно так же естественно, как пятая нога у коровы.

Язык автора, хоть и правильный, но стиль повествования скучноват. Кроме того, некоторые сюжетные линии обрываются, что тоже не добавляет привлекательности. И стремление понапихать разных монстров, магов и прочих непонятных существ, добавить много разговоров и рассуждений, не работает, текст по прежнему остаётся скучным...

Первая часть трилогии «Фессалия», которая является продолжением цикла «Четыре Демона Стихий» в целом не вызвала положительных эмоций. Язык автора по прежнему простецкий, написано без изюминки, читать откровенно скучно... Кроме того автор делает слишком большое количество ошибок, бросающихся в глаза даже при быстром чтении. Вот, к примеру, решил автор коротко описать предысторию последних подвигов Конана — дело хорошее, читатель может сделать привязку к хронологии Саги для лучшего понимания... Но вот каким образом Конан после смерти Бёлит идёт служить в туранскую армию к Йилдизу (по мнению автора) — для меня непостижимо! А ещё в одной луне 28 дней, а не 30!

А эта путаница с лигами в голове автора... Я уж даже не говорю, что лига — это 4-5 км (по разным вариантам) и надо делать соответствующие поправки. Но когда автор противоречит сам себе, то как к этому относится? Вот он пишет в одном месте:

«К полудню северянин и Селена преодолели лиг пятнадцать. Тропа часто петляла, огибая кустарники, бурелом и завалы рухнувших деревьев», а потом в другом

«До Мидлэйма отсюда больше тридцати лиг. Конный гонец преодолеет это расстояние за полтора дня, а армия потратит на переход вдвое больше.»

Т.е. армия/пешие ПО ДОРОГЕ пройдут 15 лиг за полтора дня, а Конан с Селеной, тоже пешие, прошли их ПО ЛЕСУ за полдня! WTF? Автор совсем не уважает читателя?

PS. порекомендовать не могу — в основном из-за скучного неинтересного текста...

Тот, кто соберётся читать эту тетралогию, должен запастись терпением, хорошим настроением и большим количеством попкорна/семечек... Ибо читать четыре объёмистых романа будет довольно скучно, так как написаны они простецким таким языком, который я бы назвал «школярским»: вспомните школьные сочинения на тему «Как я провёл...». Обилие коротких односложных предложений, почти полное отсутствие интриги, из-за чего читается это всё нудно, достаточное количество логических и географических ошибок, который царапают глаза и вызывают когнитивный диссонанс...

Если учесть количество страниц, сроки публикации и качество текста создаётся нехорошее, но сильное впечатление, что автор писал тетралогию не только «под заказ», но и «на вес», да ещё с лимитом по времени от издательства...

Соответственно, порекомендовать особо не могу...

Увы мне, увы, но во второй части квадрологии я не узрел особых улучшений... И вроде бы автор стал использовать чуть более длинные предложения, но вот стиль книги здорово напоминает школьные сочинения «Как я провёл лето»: «Этим летом я был в деревне у бабушки. Я часто ходил в лес. В лесу я увидел красивую рыжую белку.» Такое повествование можно легко прочесть, когда оно написано твоим чадом и занимает не более листа... Когда ты учитель и тебе надо прочесть 40 таких листиков, это может уже напрягать... А когда их больше четырёхсот? Вот и я о том... Слегка утрирую, конечно, но не сильно... Читается роман довольно нудно и скучно, отдельные моменты слегка оживляют чтение, но потом — снова скукота... Интриги практически никакой нет, за исключением странного персонажа, появляющегося после пленения каждого демона. Царапают глаз разные несуразности, вроде такого:

- с пробуждения до первого привала отряд по ущельям (!) проходит пешком (!) 15 лиг: лига — это 4-5 км, т.е. > 60 км по любому, да ещё в горах! Норма дневного (!) перехода для тяжеловооружённой средневековой пехоты — 12-20 км...

- Рамдан стоит на севере Колчианских гор, при этом гирканец говорит, что надо уходить на север — в Колчианские горы... Но на севере — Вилайет, а горы-то на юге! :)

В общем, пока что особых восторгов эта серия не вызвала, порекомендовать не могу...

Очередной не сильно удачный роман Л. Карпентера или группы авторов, скрывающихся под этим псевдонимом... Все ведут со всеми вельми умные речи, причём в стиле и с лексикой 20-го века, а вовсе не Хайбории... Причём речи эти часто такие пафосные... А ещё все чересчур умные и догадливые — особенно Конан (который сам на себя не похож)... А от благолепности и правильности Оджары и её жителей аж скулы сводит! Как говорил Станиславский — «Не верю!!!»

А вообще роман стоило назвать «Конан и Ядрёна Бомба»... :) Тем паче, что он не меньше, чем наполовину посвящён созданию кустарной атомной бомбы с ручным приводом... Помнится, в детстве читал старую фантастическую книгу А. Л. Полещука «Звёздный человек», так там тоже в средневековой действительности делали ядрёну бомбу, правда, в жидком виде, но очень сильно напомнило...

В целом роман вызывает больше разочарования, нежели положительных эмоций. Порекомендовать не могу...

«Конан в моралинаде»...

Именно так следовало бы назвать этот длинный роман... Начинается вроде неплохо, приключение следует за приключением, язык повествования вполне читабельный, но очень быстро приходит понимание, что весь текст пронизан морализаторством по самые уши... Плохим быть плохо, а хорошим быть хорошо... Будешь плохим, тебя потом настигнет закон кармы, а то и сразу, в этой жизни, буквально за следующим поворотом...

Автор, по всей видимости, не очень любила классического Конана — благородного варвара, попирающего сандалиями троны и т.п. — и сделала из него неслуха-хулигана, который весь роман «назло бабушке уши морозит» — и подвергается за это разным наказаниям...

Фу таким быть... Это я про автора, если что... Четвёрку — только за не исковерканный русский язык...

Не самый удачный рассказ автора, который вытягивает, пожалуй, только необычная концовка... А с некромантией там перебор — чуть-чуть до некрофилии не дотягивает... Читается не особо хорошо, так что рекомендовать не буду — разве только коллекционерам...

Повесть из серии «Стёб о Конане-варваре»... :) Если рассматривать её с такой точки зрения, то разок можно и прочесть, попутно выискивая по тексту из какого ужастика автор стырил тот или иной момент... Кстати, в тексте упоминается, что комнат во дворце столько, сколько дней в году — может в Хайборийском мире действительно год был в три раза длиннее? Тогда понятно, как уместить такое к-во приключений Конана за один календарный год! :) Снова альтернативная концовка — Конан не собирается возвращаться в Шадизар.

PS. На любителя...

Увы, не нашёл в этом рассказе ни особой увлекательности, ни соответствия произведениям родоначальника Саги...

Рассказ весьма проходной и состоит из общеупотребимых штампов чуть более, чем полностью. Что, увы, порадовать не может... Ни сюжет, ни персонажи, ни диалоги оригинальностью не блещут — так и кажется, что автор просто взял кусочки из разных произведений и склеил воедино. Склеил, впрочем, неплохо, язык отвращения не вызывает, но концовка, увы, как у многих — подкачала...

Косяки, опять же имеются... Вот, буквально на первой странице — Шаман перерезал глотку привязанному к столбу пленнику, затем отрезал голову совсем — «шаман племени Орлов выпрямился, с торжествующей улыбкой держа в руке отрезанную голову. Обезглавленное тело тяжело упало на землю» … За что было привязан пленник к столбу — за голову? И далее в том же абзаце — «Шаман вытянул руку и указал на обезображенное тело повисшее на веревках у столба» — сразу анекдот вспоминается, про крестик и трусы... :)

Или вот такой пассаж: «волосатые предки человека в свое время, возлагали перед страшным богом окровавленные сердца, вырванные из трепещущей плоти кремниевыми ножами.» — кремнёвыми, блин! Кремний в чистом виде в природе почти не встречается! Кремний — Si, кремень (двуокись кремния) — SiO2!!!

В общем, особо порекомендовать не могу — просто неинтересный рассказ из штампов...

Второй роман в эпопее «Скрижаль изгоев» стал ещё длиннее. Если бы только он стал настолько же лучше... Но нет — по прежнему многословные описания всего и вся сочетаются, увы, с не самым лучшим языком... Такое чувство, что автору/авторам всё это слегка уже поднадоело и написано это было через силу, просто потому, что надо...

Вот и читается это тоже — через силу, а учитывая просто гигантский объём... :(

Косяки по прежнему присутствуют в тексте, но честно сказать, мне уже было лень их фиксировать, т.к. читается роман с некоторым напрягом. Особенно после первой трети, когда действие сильно замедляется, время растягивается и тебе приходится читать очень много текста про минимальное количество событий. Ну о-о-о-чень всё медленно тянется!

Учитывая это и то, что вторая часть эпопеи вышла явно хуже, чем первая, неудивительно, что продолжения не последовало...

Довольно посредственный рассказ про колдуна-недоумка, не способного предусмотреть последствия своих экспериментов, и про Конана, который, как мальчишка ловится на простейшие уловки этого колдуна. А ведь Конан по тексту уже не мальчик — он уже пиратствовал под именем Амры (см. предыдущий рассказ «Исчезающий Замок»). В общем, смотрится всё это как-то натянуто,особенно карикатурный образ Конана... Посему — порекомендовать не могу...

Повесть чересчур перенасыщенная разной магической бредятиной, которая, к тому же, лишена чёткой логической схемы. Слишком много здесь умолчаний, слишком многое приходится додумывать или дофантазировать самому. Опять на память приходит лоскутное одеяло — лоскуток оттуда, лоскуток отсюда и ничего, что разного цвета!

Да и дождливая, заболоченная Ианта как-то не внушает доверия...

Эта повесть из цикла о Конане и Зонаре понравилась мне существенно меньше. Перо автора летит над бумагой так быстро, что логика за ним не поспевает. Когда в сердце Чёрных Королевств из джунглей на шею Конану бросается Зонара — это перебор... Муравьи-людоеды, которых может призвать Конан и которые выедают дикарей изнутри, съедая даже кости, но оставляя нетронутой кожу — это уже на грани галлюцинаторного бреда... В сравнении с этим львы, рычащие в джунглях (!) — это просто милая оплошность, вроде кобры в песчаной пустыне... :) Как Зонара добралась со своей долей сокровищ до цивилизации через все джунгли с её-то неудачливостью — об этом я даже думать боюсь!

Читать рекомендую только тем, кому пофиг на логику... :)

Я читал цикл, переделанный и дополненный под Сагу о Конане. Моё глубокое имхо — цикл получился не очень удачный. В лучшем случае тексты средненькие, часто недоделанные, сырые, с логическими ошибками и зачастую бредятиной. В целом прочесть один раз можно, но не стоит ждать чего-то особенного. Это типичная среднеразрядная «конина» — недо(жареная/вареная/печёная/вяленая)... Искренне жаль, ибо автор был способен явно на большее, особенно, если обратиться к ранним произведениям из Саги.

Вторая повесть цикла слеплена из двух независимых частей — средневеково-сказочной и бредово-галлюциногенной. Полагаю, свои любители и для того и для другого найдутся, мне же эта повесть показалась весьма слабой и сырой, а недоделок я не люблю... Тем паче, что присутствуют и логические косяки видимые невооружённым глазом. К примеру, после встречи с Кодой прошло чуть больше года, в первой части Конан очень молодой, а здесь уже прошло несколько лет после получения прозвища Амра. Т.е. между этими двумя повестями на самом деле расстояние в 7-10 лет...

Не могу порекомендовать...

Четвёртая повесть из серии «Конан и Тьянь-По» показалась мне самой неудачной... Нет, язык автора по прежнему хорош и читается всё неплохо — если не обращать внимание на логические неувязки, лоскутность сюжета, элементы откровенной бредятины и совершенно некрасивое, искорёженное окончание. Мне всё это не очень понравилось, поэтому порекомендовать не могу... А, да, Конана там не сильно много на самом деле...

Вторая часть трилогии «Фессалия», в которой действие происходит два года спустя, также не вызвала у меня энтузиазма при прочтении...

Всё то же самое — простой, невыразительный язык повествования, отсутствие интриги, примитивные диалоги, не сильно интересный сюжет, состряпанный из обрывков, плохо сшитых между собой. Плюс — непонимание хронологии Саги: события повести «Дорога королей», где Конану всего 24 года, поставлены сразу перед пиратством на Барахах, а там Конану уже 35-36 лет!

В целом читать было скучно, читал в поезде и постоянно отвлекался на проходящих мимо людей — это тоже показатель...

Не рекомендую.

Повесть начинается вроде неплохо, завязывается интрига, но вот дальше всё быстро начинает напоминать фарс. Сюжет высосан из пальца, с большим количеством логических нестыковок и просто ляпов, которые режут глаза при чтении. Характеры героев надуманы — ну не ведут себя так люди... Заимствования у других авторов... Незавершённость или отсутствие начала у сюжетных линий...

Ставлю «4» только за более-менее приличный язык, которым написан текст...

Чуда не произошло — четвёртая часть оказалось ничуть не лучше остальных трёх... Ладно хоть не хуже, чем частенько грешат авторы длинных серий.

Всё то же самое — простенький «школярский» язык, интриги практически нет, написано скучненько и нудненько, читать не сильно интересно, а если учесть объёмистость всех частей, то понятно, что можно и заснуть над чтением...

К тому же опять проблемы с логикой и географией, которые царапают глаз:

- Сиптах пересёк границу Стигии (т.е. двигался на юг!), при этом говорится, что Сухмет (город в Стигии!) относительно них находится в 300 лигах на полдень, т.е. на юг, чего не может быть — он либо на С-З, либо на С, либо на С-В

- Конан утверждает, что они идут к истоку Стикса в друджистанских (?) горах — это в Иранистане, что ли исток (Друджистан находится в южной части Ильбарских гор!)?

- Обратно от замка до Кироса все добираются на волшебном облаке Андурана, причём с заходом в Ксухотл за ранеными, за три дня!!! А почему нельзя было каждый отряд так отправлять? Тем более, что Андуран, как оказалось знал, что при переходе через зеркала на человека прилипает несчастье — отсюда и многочисленные потери отрядов...

В общем, опять же, порекомендовать не могу...

Уже первая часть тетралогии «Четыре Демона Стихий» разочаровала... Вроде, сюжет стандартный: Конан узрел опасность для мира — Конан отправляется спасать мир — Конан спасает мир... Без особых изысков, но зато и без большого количества бредятины, высосанной из пальца, которой любят заполнять свои произведения некоторые, с позволения сказать, авторы. Есть, конечно, косячки, которые цепляют взгляд и снижают достоверность описания, есть несогласования времён в соседних предложениях, что тоже глазу неприятно, но самое главное — это стиль изложения...

«Животное неторопливо бродило по лесу. Травы здесь было предостаточно.» — и вот из таких коротких фраз на 4-6 слов и состоит большая часть увесистого (!) романа. Написано довольно примитивненько, школярским языком, соответственно и читается всё это без большого интереса. Всё таки развлекательная литература должна развлекать, приносить удовольствие при чтении...

Посмотрим, что там будет дальше в продолжении...

Довольно скучненький и вяленький роман, хронологически являющийся продолжением Джордановсого романа «Тайна врат Аль-Киира» — но не идущий с ним ни в какое сравнение! Пассаж о Конане-лесорубе поражает любителя Саги в самое сердце... Да Конан в возрасте 24-х лет при нужде в деньгах просто украл бы требуемую сумму у ближайшего купца! Но добровольно идти на лесоповал со всем Свободным отрядом — это уже за рамками... После этого сюжет тянется без особых извилин — скучно и медленно до завершающей части — битвы с «драконами», которые на них вовсе не похожи. Про персонажи даже и говорить не буду — автор явно поскупился на их описания... Интриги, которые обещали в подзаголовке тоже довольно примитивные...

В общем — не рекомендую...

Не очень удачный роман, увы... Действие течёт довольно вяло, характеры героев прописаны невыразительно, сам Конан какой-то непохожий на себя, временами даже велеречивый... В сюжете слишком много несуразностей, нестыковок, умолчаний. Такое ощущение, что этот роман — не готовое произведение, а некая сырая заготовка, которую ещё надо довести до ума. Это тем более грустно, что сам по себе сюжет неплохой, есть немало простора для интриги, развития, действия... :(

А ещё в тексте практически отсутствует география, история, описания быта — т.е. все те мелочи, которые и делают описание живым...

Не могу порекомендовать...

Данный роман является одним из вариантов окончания периода «Конан на службе у Йилдиза»... Написано довольно простеньким языком,а для привлечения внимания читателей, автор насовал в разные места романа колдунов, богов, жрецов, чудищ и призраков — всё, как обычно... Естественно, роман это не улучшает, читать его откровенно скучно, вангую, что и в памяти его сюжет и герои надолго не задержатся...

Порекомендовать не могу, увы...

Начинается роман, вроде бы неплохо, даже читать интересно, но вот к середине становится унылым, что автор пытается исправить вбросами той самой развесистой клюквы, которая почему-то любима многими авторами Саги... Гигантский червь-божество кочевников, электрические скаты... Да, именно, электрические, хотя греки тогда ещё не появились и не назвали янтарь электроном...

Клюква особо не помогает, ибо и сюжеты и характеры героев полны штампами — довольно быстро догадываешься, что будет на следующей странице. Образы Кесеи и Шао Луна сильно напоминают Леди Острова Сна и Короля Снов из маджипурского цикла Силверберга, ну или Оле Лукойе с его двумя зонтиками... :)

Не особо интересное произведение, порекомендовать не могу...

Не самого высокого уровня повесть из Шадизарского цикла (с его альтернативным окончанием внутри)... Пафосно, надуманно, картонненько... Разик можно прочесть — для общего образования, но не более того. И Митра тут еще алмазы отжимает у честных воров-грабителей — фу таким быть! А Тот-Амона изгоняют в преисподнюю, где он, по всей видимости, теряет память и забывает о своей первой встрече с киммерийцем...

Продолжение повести «Шадизарский дервиш» получилось, пожалуй, ещё менее удачным... Конан тут, оказывается, уже не признаёт шлюх и готов выгонять их из таверны — ему по нраву только бесплатный секс — вот до чего докатился... :( Содержание повести довольно быстро забывается, что тоже — показатель.

Конана нанимают на роль Шерлока Холмса... :)

Имхо, это не самое удачное произведение автора — Конан тут слишком уж не похож на себя 18-летнего... Слишком прозорливый, слишком элитарный, слишком умные речи... Ну, и сюжет избыточно насыщен неестественными событиями...

Конан спустя 8 лет странствий по Пунту вернулся в Туран и гостит у Кумбара, который просит его помочь достать шлем Воина Белки, которого 2 года назад придавило каменной плитой. И они оба отправляются в путешествие к южному берегу Вилайета. В Шангаре они спасают шамана Парминагала, который помогает Конану избавиться от зомби.Вместе они сражаются с бандитами, стражниками и чудищем... Кумбару чуть не откусили голову, но всё обошлось... А Белка и сам спасся... И поехали Кумбар с Конаном в Аргос...

------------------------

Повесть могла бы быть лучше, много лучше... Здесь автор попытался склеить из двух половинок нечто целое, но, увы... :( Линия Белки какая-то искуственная, персонаж вырисован ненатурально, такое ощущение, что автор всё внимание отдал Конану, а сюжетную линию Белки просто вписал для массы... А уж Кумбар, теряющий сознание при виде драки и льющий слёзы — это вообще ужос!

Роман был в числе первых томиков Саги, изданных в начале 90-х и, увы, не самым лучшим... Даже тогда, на безрыбье, он читался как-то странно — странные люди в странных местах, совершающие странные поступки и говорящие странные речи... Такое ощущение, что смотришь плохую драму, поставленную новичком-режиссёром и сыгранную непрофессиональными актёрами. Множество несуразностей и нестыковок только усугубляли картину и послевкусие после этого романа было ... странноватым.

Хронологически этот небольшой роман стоит после «Повелителей пещер» С. Перри — и написан он, увы, тоже не самым удачным образом... Плохо выписанные характеры персонажей, алогичность разных вещей и событий, добрая толика бредятинки, непонятный конец — всё это сильно выбивает роман из общей канвы Саги. Читается не особо интересно — разве что описывается предыстория меча, который Конан отобрал у мумии.

Пожалуй, самое неудачное произведение от ближайших продолжателей Саги. Дело даже не в том, что это рассказ без начала и конца — в конце концов авторы просто хотели описать один из эпизодов жизни Конана, предсказанный Говардом... Но вот воплотить в жизнь ту эпоху, которую Говард описывал им явно не удалось. А ведь это именно попытка продолжения Саги, а не альтернативная Хайбория.

Рассказ после прочтения оставляет весьма неоднозначные чувства...