«Богохульник» — далеко не первый из прочитанных мной конкурсных рассказов. Но впервые появилась мысль, что имею дело с безусловным лидером конкурса. Во всяком случае, я хотел бы видеть его на пьедестале.

При этом меня не очень устраивает некая притянутость за уши сюжета. Персонажи порой уж больно одиозны. Но вместе с тем происходящее не воспринимается, как чернуха.

Потому что сделано все очень грамотно, добротно, с умом и с юмором.

Правда, выводы мои по поводу друзей и врагов не столь однозначны, как у авторов некоторых отзывов. Уж во всяком случае мне не пришло в голову, что никто иной как Бог главный враг человечества. Я бы скорее настаивал, что именно сами люди являются своими злейшими врагами.

В любом случае получил удовольствие от прочтения.

А за удовольствие надо платить.

Поэтому 8/10.

Ну, а чего? Грамотно. Местами креативно даже. Этакий рассказ — середнячок.

Не соглашусь с критиками, что не в тему. По-моему, вполне.

А ассоциации со Стругацкими связаны исключительно с характерной фамилией главного героя. Не более.

Одна печаль. Попадая теперь в отдел бытовых товаров, забываюсь и начинаю требовать самогреющий камень.:-)

Ставлю твердую 5.

... А я ни слова про маркетинг.

Большинство рецензентов упрекают автора Мотыльков за стремление разжалобить читателя. Упрек, на мой взгляд, не справедлив. Просто, скорее всего, автор сама еще девочка, во многом наивная, но, судя по замыслу, способная тонко и глубоко чувствовать.

Тема конкурса такова, что уловить ее можно лишь в тех рассказах, где враги и друзья человечества названы своими именами. Ну, за редким исключением. Казалось бы, и здесь та же проблема: ни друзей, ни врагов на горизонте, лишь набор персонажей, хотя и выписанных довольно тонко. Вот и уважаемый bbg только руками развел. Да и я, прочитав рассказ, долгое время пытался сформулировать, о чем он. И только перечитав повторно, понял, чем он отличается от всех тех конкурсных работ, которые я осилил. Он о любви. Именно это обстоятельство и делает его моим фаворитом. Не нашел я ничего похожего ни в обласканных читателями произведениях, ни в рассказах – аутсайдерах конкурса. Ни в «Электрической весне», ни в «Лунной деве», ни в, прости Господи, «РЖ».

Да, правы критики, присутствуют в тексте погрешности. Можно позубоскалить и по поводу возраста, пола и социального происхождения отсекаемых рук…

Поэтому, к сожалению, 8 /10.

Думаю, многие не воспринимают этот рассказ по одной причине. Он не расшифрован, не разжеван для широкого круга читателей. Слишком уж он… в себе, для своих, что ли…

Да, а кто такие мотыльки?

Посмотрите на себя в зеркало. А вдруг вы и есть мотылек, питающийся чужой болью?

Прочитал потому, что увидел малое количество отзывов. Подумал, надо помочь.

Но вряд ли мой отзыв автору поможет. Впечатление от рассказа убивает редкая для конкурсантов небрежность. Такое впечатление, что автор, напечатав впопыхах текст, не удосужился даже перечитать его. Иначе не пришлось бы ломать голову над фразами типа:

«В тот злосчастный день Эми забирала Зоуи из подготовительную школу.»

«И, если я со своей офисной работой еще как-то управляться, то Эми пришлось уволиться.»

«Отец был очень требовательным и жестким человеком и редко снисходил до похвал, отдавая предпочтение новым розгам кнутом.»

А жаль.

Не очень понятно также, отчего этот «Скай»-центр решил уничтожиться до основания...

Тем не менее, потенциал у автора есть.

Не было лишь времени на доработку текста. Или желания.