Все отзывы посетителя rakinfant
Отзывы
Рейтинг отзыва
Лазарь Лагин «Съеденный архипелаг»
rakinfant, 24 марта 2012 г. 10:15
В советские времена, когда я был маленьким и читал Старика Хоттабыча — я думал:
«Ну, это он загнул! Как дети могут мечтать стать гангстерами?!»
Увы, это оказалось правдой, которую в те времена знали не все.
Съеденный архипеллаг — такая же страшилка из жизни мирового империализма.
Но я нисколько не сомневаюсь, что такое могло случиться на самом деле.
Если разум человека ценится меньше его мяса, человеческая жизнь — всего лишь разменная монета.
rakinfant, 22 апреля 2012 г. 23:37
Мне очень понравилась первоначальная редакция (толстенная тёмно-зелёная книга).
Интересно читать, как изменился мир Средиземья за несколько веков торжествующего добра.
Интересно и читать про битвы — их много, разного масштаба, непохожие друг на друга.
Насчёт дополнений к Толкиеновскому миру автор немного переборщил, особенно с чёрными гномами.
Но, скажем, Орлангур вполне вписался. Вроде Тома Бомбадила -живёт себе, ни во что не вмешивается.
А вот редакция, в которой добавился Адамант Хенны — очень разочаровала.
Первые две книги сокращены, а от третьей вообще плеваться хочется.
Про Олмера мне всё понятно — он расист. Прежде всего — эльфоненавистник.
Вот и спелся с другими эльфоненавистниками: гоблинами и другой нечистью.
Их он использует как пушечное мясо при осаде Серых Гаваней.
А людей он щадит, и своих, и Гондорцев (не стал он Гондор огню предавать, как Саурон. Вместо этого пошёл в уже разорённый Арнор).
Трагедия Олмера в том, что связавшись с нечистью, он не смог остаться человеком.
Повторюсь, что Олмер всё делает не ради себя, а ради расы людей.
Моргот, вырвавшийся из заточения, ничего хорошего людям бы не принёс,
поэтому Олмер нашёл-таки выход и из этого положения. Страшный выход.
Франсис Карсак «Галактическое Содружество»
rakinfant, 27 января 2013 г. 00:49
Ранний Карсак писал о зажигании звёзд (первый роман цикла), поздний — о перестрелках на задворках вселенной (второй и третий романы).
Так фантаст медленно превращается в писателя. Первый мне нравился больше...
Карен Шахназаров, Александр Бородянский «Танкист, или Белый Тигр»
rakinfant, 7 мая 2012 г. 22:00
Поскольку зрителю не было предъявлено ни одного естественнонаучного объяснения неуловимости танка «белый тигр», например,
а) «тигр» был оборудован шноркелем и мог прятаться под водой
б) «тигр» мог ускользать благодаря подробным разведданным о том, где его ищут в данный момент
в) «тигр» мог быть радиоуправляемым и не иметь внутри экипажа
г) экипаж «тигра» по каким-то причинам имел указание не покидать танк даже в случае пожара
то фильм следует отнести к разряду мистики.
Начало фильма — хороший триллер, заканчивающийся сценой боя в деревне.
Дабы не портить впечатление невнятной концовкой (в отзывах на одноимённый роман Ильи Бояшова её тоже ругают),
после этой сцены рекомендую выключить телевизор.
PS Гитлер всё больше превращается из исторического лица в персонаж ужастиков вроде графа Дракулы.
Ещё в детстве меня бабушка пугала Гитлером, когда я не хотел есть кашу.
Но в этом фильме пугают белым «тигром».